Rian Susanto, lakilaki, umur 14 tahun;Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk membuat alas hukum atas pernikahaan Para Para Pemohon sertakeperluan

bahwa para Pemohon didalam permohonannya telahmengajukan Istbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa paraPemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 16 November 2003 diDusun Pedasan, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah dan pernikahan tersebut telah dilaksanakan secara islamdengan memenuhi rukun dan syarat perkawinan, namun tidak dicatat di KantorUrusan Agama, dan para pemohon mengajukan permohonan Istbath nikahdengan tujunan untuk membuat alas hukum atas pernikahaan

antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adakeadaan atau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telan secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaPenetapan Hal 8 dari 11 halamanitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan Istbat nikah adalah untuk membuat alashukum atas pernikahaan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan denganTergugat pada hari Rabu tanggal 26 November 2005 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Musi,Kabupaten Lahat sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :205/41/VIII/2006 tanggal 05 Agustus 2006;2. Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumahHal. 1 dari 6 Hal. Penetapan No.456/Pdt.G/2020/PA.Bn

Malang lagi ;Bahwa dengan adanya permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut pernah dilakukan pembicaraan antara keluarga Penggugat danTergugat namun dari pihak keluarga Tergugat justru menyerahkan kepadakeluarga Penggugat ;Bahwa menurut saksi, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tersebutsudah tidak dapat dipertahankan lagi ;Saksi SITI SAADAH :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat di Pemkab.Malang ;Bahwa saksi tahu saat pernikahaan

Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Kristen ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Malang ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak namunmeninggal ketika lahir ; Bahwa setahu pernikahaan antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis.

Penggugat menyatakan dalildalil gugatannyauntuk meminta cerai dari Tergugat karena adanya pertengkaran dan percekcokan terusmenerus yang sulit untuk didamaikan, terjadi penganiayaan dengan alasan Tergugattelah melupakan tanggung jawabnya dengan tidak pernah lagi memberikan nafkahkepada Penggugat serta dalam percekcokan Tergugat melakukan penganiayaan berupapemukulan terhadapPenggugat;wn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ARTIANTYO WIRJO UTOMOmenerangkan : e Bahwa 3 (tiga) bulan setelah pernikahaan

Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri dan ~~ sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama XXXX(umur 1 tahun) ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak 24 Juni2010 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit di damaikan lagi disebabkanTergugat tidak mempunyai tanggung jawab terhadap keluargaTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin sejakawal pernikahaan

hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil /alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak 24 Juni2010 antara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmempunyai tanggung jawab terhadap' keluarga, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir batin sejak awal pernikahaan

Bahwa setelah pernikahaan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman Penggugat dan selama Pernikahaan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri Sudah dikaruniai anak 1(Satu) orang.4.

Bahwa suami PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 06 Desember 1993yang disebabkan SAKIT sesuai dengan Surat Keterangan Kematian No.474.311044/EMPL/2018 yang dikeluarkan oleh Atas Nama Kepala DesaEmplasmen Aek Nabara TIORIA.Bahwa dari hasil pernikahaan PEMOHON dengan Alm suami PEMOHONdikaruniai 3 (Tiga) orang anak yaitu :e BERLIANA MAESKA SITOHANGe HOTMAIDA SITOHANGe ROMAULINA SITOHANGHalaman 1 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 2/Pat.P/2019/PN Rap4.e ICA ROHAN!

Menetapkan bahwa Pernikahaan pemohon tersebut adalah sah.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Labuhanbatu untuk MENERBITKAN AKTA PERNIKAHANPEMOHON;4.

Siregar sesuai denganSurat Keterangan Kawin No. 04/Ress/T/89.Bahwa suami PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 24 Jull2019 yang disebabkan SAKIT sesuai dengan Surat Kematian No.474.3/1.148/TP/2019 yang dikeluarkan olen Atas Nama Kepala Desa TanjungPasir SARTONO.Bahwa dari hasil pernikahaan PEMOHON dengan Alm suamiPEMOHON dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu :e JONTARA POLTA PANGARIBUANBahwa PEMOHON belum sempat mengurus Akta Pernikahan dariKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Menetapkan bahwa Pernikahaan pemohon tersebut adalah sah.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Labuhanbatu) Utara untuk MENERBITKAN AKTAPERNIKAHAN PEMOHON.4.

Deli Serdang, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga satudesa;Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon ini adalah pasangansuami isteri yang sudah lama menikah;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2000;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahaan para Pemohon ketika itudan saksi mengetahui langsung;Bahwa yang menjadi walinya adalah orang tua Pemohon Il yangbernama aaaaa;Bahwa sepengatuan saksi, pernikahan para

Deli Serdang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena kami tinggalbertetangga satu kampung sejak lama;Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon ini adalah pasangansuami isteri yang sudah lama menikah;Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 2000;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahaan para Pemohon ketikaitu dan saksi mengetahui langsung;Bahwa yang menjadi walinya adalah orang tua Pemohon II yangbernama aaaaa;Bahwa sepengatuan

. , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 11Putusan Nomor 0087/Padt.G/2015/MS.TknBahwa saksi kenal Pemohon karena duhulu selaku tetangga sekampung dan kenal dengan suami Pemohon bernama ;Bahwa saksi tidak hadir sewaktu akad pernikahaan Pemohon dengan pada tahun 1966 di Kampung Jurusen, merekasudah dikaruniai enam orang anak dan tidak tidak ada masyarakatkampung

sudahlama meninggal dunia karena sakit;Bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon dengan tidak pernah bercerai sampai meninggalnya ; dan almarhum tidak mempunyai istri lain selain Pemohon; , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena duhulu selaku tetangga sekampungdan kenal dengan suami Pemohon bernama ; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu akad pernikahaan

Deli Serdang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga satu desa;Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon ini adalah pasangan suamiisteriyang sudah lama menikah;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1971;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahaan para Pemohon ketika itu dan saksimengetahui langsung;e Bahwa yang menjadi walinya adalah orang tua Pemohon Il yang bernamaorang tua Pemohon Il;Bahwa sepengatuan saksi,

Deli Serdang di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena kami tinggal bertetangga satukampung sejak lama;Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon ini adalah pasangan suamiisteriyang sudah lama menikah;Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 1971;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahaan para Pemohon ketika itu dan saksimengetahui langsung; Bahwa yang menjadi walinya adalah orang tua Pemohon Il.

Bahwa antara anak para pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada hubungan sedarah, tidak sepersusuan dan juga tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahaan;. Bahwa pemohon selama ini sudah mengajukan permohonan nikah keKantor Urusan Agama Kecamatan Sambirejo, namun ditolak karenaanak para pemohon (calon pengantin perempuan) belum cukupumur/masih dibawah 16 tahun;.

Bahwa keluarga para pemohon dan orang tua calon suami juga telahmerestui rencana pernikahan tersebut, dan tidak ada pihakpihak lainyang keberatan atas berlangsungnya pernikahaan tersebut;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Sragen untuk berkenan memutus dan memberikanpenetapan sebagai berikut :PRIMAIR. Mengabulkan permohonan pemohon;Halaman 2 dari 8 Pen. No. 0137/Pdt.P/2017/PA.Sr2.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan dengan Tergugatpada hari Jumat tanggal 31 Juli 1992 di hadapan Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 11 Hal.

. , umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga sekampung dankenal dengan suami Pemohon bernama ; Bahwa saksi meskipun tidak hadir sewaktu akad pernikahaan Pemohon dengan , namun saksi yakin sekalikeduanya suami istri sah, karena mereka sudah lama tinggal bersamadalam satu rumah dan mereka telah dikaruniai tujuh orang anak yaitu

Pemohon ( )sudah lama meninggal dunai;Bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon dengan tidak pernah bercerai sampaimeninggalnya , dan almarhum tidak mempunyai istri lain selainPemohon; , umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga sekampung dankenal dengan suami Pemohon bernama Bahwa saksi meskipun tidak hadir sewaktu akad pernikahaan

. , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani/Imam bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan para Termohon karena tetanggasekampung = dan kenal dengan = suami Pemohon bernama e Bahwa saksi tidak hadir sewaktu akad pernikahaan Pemohon dengan , dan saksi yakin sekali kKeduanya suami istrikarena mereka sudah lama tinggal bersama dalam satu rumah, merekasudah dikaruniai lima orang anak

lama meninggal dunia karena sakit;Bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon dengan tidak pernah bercerai sampai meninggalnya, dan almarhum tidak mempunyai istri lain selain Pemohon; , umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan para Termohon karena tetanggasekampung dan kenal dengan suami Pemohon bernama Bahwa saksi tidak hadir sewaktu akad pernikahaan

Hasil dari pernikahaan antaraPenggugat dengan Tergugat.. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil.. Bahwa atas dasar uraian di atas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceralan sebagaimana diatur dalam UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo.

Hasil dari pernikahaan antara Penggugatdengan Tergugat;.

Bahwa selain Penggugat mengajukan perceraian, Penggugat juga agarPenggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak pengasuhan = danpemeliharaan atas 2 (dua) orang anak, yaitu Anak , lahir 23 september 2003dan Anak Il, lahir 7 April 2006, hasil dari pernikahaan antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanaiasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili serta memutuskan perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pengasuhan danpemeliharaan atas anakanak yang bernama Anak , lahir 23 september2003 dan Anak Il, lahir 7 April 2006, hasil dari pernikahaan antara Penggugatdengan Tergugat;4.

SAKSI IP, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kamituwo, tempat tinggalKabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak ipar;Bahwa saksi hadir saat pernikahaan ;Bahwa Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak ;Bahwa selama perkawinan Pernah masingmasing keluar negeri, kemudian setelahpulang tidak berkumpul sampai sekarang 2 tahun lebih;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat hidup

SAKSI II P, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat tempat tinggal diKabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak ipar;Bahwa saksi hadir saat pernikahaan ;Bahwa Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak ;Bahwa selama perkawinan Pernah masingmasing keluar negeri, kemudian setelahpulang tidak berkumpul sampai sekarang 2 tahun lebih;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat

Bahwa setelah pernikahaan tersebut, Pemohon ikut dengan Termohontinggalbersama ditempat kediaman Orang TuaTermohondi Desa Limpas,KecamatanPatrol Kabupaten Indramayu selama 10 tahun ( dari tahun 1997 sampai dengantahun 2007 ), kemudian Pemohon dengan Termohonberpindah tempat tinggalmengontrak rumah / menggadai rumah orang lain di Desa Anjatan UtaraKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, dari tahun 2008 hingga sampaisekarang, dan selama pernikahaan tersebut Pemohon dengan Termohonielahhidup rukun dan

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ,bertempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga satudesa;e Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon ini adalah pasangansuami isteri yang sudah lama menikah;e Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2002;e Bahwa saksihadir pada saat pernikahaan para Pemohon ketika itudan saksi mengetahui langsung;e Bahwa yang menjadi walinya

Deli Serdang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena kami tinggalbertetangga satu kampung sejak lama;Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon ini adalah pasangansuami isteri yang sudah lama menikah;Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 2002;Bahwa pada saat pernikahaan para Pemohon ketika itu dan saksimengetahui langsung.Bahwa yang menjadi walinya adalah orang tua Pemohon Il.Bahwa sepengatuan saksi, pernikahan para Pemohon

:e Bahwa yang saksi ketahui Pemohon mengajukan permohonan ijin untukmenjual tanah barang hak anak yang belum dewasa ;e Bahwa Setelah perceraian dengan suami yang pertama, kemudian Pemohonmenikah lagi yang yang kedua dengan bapak Bambang Nugroho;e Bahwa Pemohon menikah dengan Bambang Nugroho di KecamatanKaranglewas Kabupaten Banyumas pada tanggal 19 Mei 1984;e Bahwa Pernikahaan Pemohon dengan Bambang Nugroho dikarunia 3 (tiga)orang anak yang ke1 bernama: IRWAN SETIO RAHARJO, ke2 bernama:TEGUH BUDI

Saksi Endah Pujiastuti: Bahwa yang saksi ketahui Pemohon mengajukan permohonan ijin untukmenjual tanah barang hak anak yang belum dewasa ;Bahwa Setelah perceraian dengan suami yang pertama, kemudian Pemohonmenikah lagi yang yang kedua dengan bapak Bambang Nugroho;Bahwa Pemohon menikah dengan Bambang Nugroho di KecamatanKaranglewas Kabupaten Banyumas pada tanggal 19 Mei 1984;Bahwa Pernikahaan Pemohon dengan Bambang Nugroho dikarunia 3 (tiga)orang anak yang ke1 bernama: IRWAN SETIO RAHARJO, ke2 bernama