Ditemukan 176 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perihal perizal pertan perta pertahan penthol penthul perrhal peruhal perlhal perohal
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 183/Pdt.Bth/2021/PN Dps
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
PT Arta Sedana Singaraja
Tergugat:
1.Ary Ayu Sekti Anggereini,S.Psi
2.J.Suryobono Prabowo
3.Harun Gerson Matindas
4.I Made Suriana Agus Wijaya
5.Benny R
6.Devi Rahma Sari,STP.
7.Apostolos Yeremia Valentino L
8.Ni Made Sulastri
76 — 44
  • ASR pernah menjadi Pengelola usaha yang mengoperasikan selurutaset barang bergerak dan barang tidak bergerak dengan sistem Kerja SamaOperasional (Sistem Bagi Hasil) atas aset BANK MUAMALAT INDONESIAsebelum aset dimaksud diambil alih PemohonPADA ANGKA 7(EMPAT) HALAMAN 12 (DUA BELAS)Halaman 45 dari 66 Putusan Nomor 183/Pat.Bth/2021/PN DpsBahwa aset barang bergerak ..........1:::csceeceeseeeeeereetseeeeeeee Perthal Peralihanseluruh Aset BANKMUAMALAT INDONESIA (BMI) yang sebelumnya milikHARDYS GROUP
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 18/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 25 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. BATAM TEXTILE INDUSTRY Diwakili Oleh : Slamet Riyadi,SH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MANDIRI Persero Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT. DUNIA SETIA SANDANG ASLI TEKSTIL,yang dalam ini diwakili oleh Yohanes Hendrawan
Terbanding/Tergugat III : DEDY A PRASETYO, SH. LLM
Terbanding/Tergugat IV : PASKARIA M.TOMBI, SH.MH
Terbanding/Tergugat V : AHMAD DWI NURYANTO, SH
Terbanding/Tergugat VI : MOHAMMAD IBRAHIM FATTAH, SH
229 — 232
  • Batam Textile Industry (BuktiT117).Surat Penggugat tanggal 13 Juni 2017 Perthal: PersetujuanPengambialihan/Novasi Fasilitas Kredit PT. Batam Textile Industry.Kami menyatakan setuju dan tidak keberatan terhadap rencana novasifasilitas kredit PT. Batam Textile Industry oleh PT. Dunia Setia SandangAsli Tekstil sesuai syaratsyarat yang ditetapkan oleh PT. Bank Mandiri.Sehubungan dengan hal tersebut, kami mohon agar PT. Bank Mandiridapat segera memproses novasi fasilitas kredit PT.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 22-08-2011 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 377/PDT.G/2011/PN.BDG
Tanggal 6 Nopember 2012 — PT Bank Jakarta LAWAN PT Bank Tabungan Negara, Cs
180 — 45
  • BTN (Persero) No. 26/DRPK/APK/1999 Tanggal 05 Mei 1999,Perthal Kredit an, PT. Laksana Piranti Perkasa (PT. LPP), ditujukan kepada BPPNdengan tembusan kepada PT. Bank Jakarta, diberi tanda bukti T (I s.d VII)15 ;Foto copy Berita Acara Serah Terima Dokumen Kredit antara PT.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 08-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 2/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 10 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : RAHMAT KUSTIWA
Terbanding/Tergugat I : Cq.PT.BANK MANDIRI Persero Tbk Cabang Bontang
Terbanding/Tergugat II : Cq.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
146 — 77
  • MNR.RCR/SMCR.BJM.05007/2019 kepada Kepala KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bontang (KPKNL) Perthal :Permohonan Penetapan Tanggal Lelang dan Surat Pengantar SKPTtidak mencerminkan irahirah DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA, pertimbangan hukum seperti. inisangat keliru sekali dalam keputusan sebagaimana telah disebutkansebelumnya bahwa Hakim dalam tugasnya mencari keadilan seadiladilnya dalam memutuskan sebuah perkara sengketa melakukanpencarian hukum (rechtfinding) dengan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 30/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKS
Tanggal 12 Oktober 2017 — Drs. H. BAKHTIAR KARIM, MM Bin H. ABDUL KARIM
66 — 46
  • melakukanpemberian subsidi kepada 17 (tujuh belas) kelompok/pengecer yang telahmengembalikan dana bergulir kepada Dinas Koperasi Usaha Kecil DanMenengah Kabupaten Bantaeng tersebut, dalam bentuk pemberian subsidimelaluitabungan kelompok diBank Pemerintah yang ditunjuk ; Hal inisesuaipula dengan keterangan saksi KASMAWATI, SEselaku BendaharaDinas Koperasi, Usaha Kecil dan Menengah Kabupaten Bantaeng, dibawahsumpah telah menerangkan dipersidangan bahwa Ya, saya melapor keKepala Dinas Koperasi dan UKM perthal
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-04-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 61/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 26 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI Persero Tbk AREA BALIKPAPAN cq SENIOR MANAGER BUSINESS BANKING PT. BANK MANDIRI Diwakili Oleh : JUJUR SITANGGANG
Terbanding/Penggugat : PT. HANDAITOLAN BABUSSALAM HARTISYARIFUDDIN diwakili DR.H. ANDI SYARIFUDDIN,MM,MBA
190 — 91
  • Bahwa setelah dicermati Kembali, memang benar Surat NomorBBA.BLP/SPPK 1551/2016, tanggal 28 Juni 2018, Perthal: SuratPenawaran Pemberian Kredit (SPPK) yang didalam tabel uraian angsuranmenyebutkan adanya kenaikan angsuran pada bulan Juni 2018 pada KMK dan KMK II namun hal ini belum digambarkan secara detail kepadaPenggugat padahal kondisi keuangan dan operasional Penggugat masihbanyak terbentur oleh kondisi defisit anggaran Pemerintah; makaPenggugat mengira dan juga hanya mampu untuk melakukan pembayaranJika
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-03-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 10 Juni 2013 — IRMAN PGL IR
50 — 13
  • permohonan rekomendasi pencairan dana tanggal 12Desember 2007 dari ke~5 (lima) kelompok tani masing~masing sebesar Rp.33.750.000,~ (tiga puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untukkegiatan pembelian herbisida dan penyemprotan herbisida yang ditandatanganioleh masing~masing ketua kelompok tani dan diketahui oleh Petugas Lapangan /Tim Teknis;1 (satu) bundel surat rekomendasi dari Kantor Perkebunan Kabupaten LimaPuluh Kota dengan nomor : 11/BUN~LK/PLA/XII~2007 tanggal 14 Desember2007 perthal
    Putusan No.10/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG.81.82.83.34.85.86.87.88.89.90.1 (satu) bundel daftar nama penerima obat~obatan, herbisida data TP.PLA danDitjenbum 2007;1 (satu) bundel surat Kepala Kantor Perkebunan Nomor : 822/1055/Bun~LK/VII~2007 tanggal 09 Juli 2007 perthal laporan pelaksanaan Kegiatan DIPA(Dana APBN/PHLN) Tahun Anggaran 2007;1 (satu) lembar surat dari Kepala Dinas Perkebunan Propinsi Sumatera BaratNomor : 525.21/882/Prod.1/X~2007 tanggal 24 Oktober 2007 perihalpercepatan Pelaksanaan Kegiatan
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Sbr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
PT CULAMEGA PERKASA dan PT SURYA KARYA CIPTA
Tergugat:
1.PT PERTAMINA EP
2.PT MIURA INDONESIA
300 — 53
  • tanggal 30 Mei 2018 bukanHalaman 40 dari 138 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2019/PN Sbrmerupakan perjanjian melainkan pendahuluan perjanjian atau yangbiasa disebut dengan Memorandum of Inderstanding, hal manadibantah oleh Tergugat , dan dengan demikian tidak dimaksudkanuntuk mengikat para pihak yang membuatnya;21.Namun, jika melihat petitum gugatan a quo angka 4, Penggugatmeminta agar Majelis Hakim Yang Mulia memutus:Menyatakan bahwa surat No. 018/EP3700/SP3MP/2018S0, tertanggal30 Mei 2018, perthal
    Dengan demikianketidakmampuan Penggugat melaksanakan pekerjaan sesuai denganSP3MP tersebut dapat dikatakan sebagai perobuatan WANPRESTASI,quad non rectum.Halaman 41 dari 138 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2019/PN Sbr25.26.27.28.29.Hal mana sejalan dengan petitum dalam angka 4 gugatan a quo,Penggugat meminta agar Majelis Hakim Yang Mulia memutus bahwa:Menyatakan bahwa surat No. 018/EP3700/SP3MP/2018S0, tertanggal30 Mer 2018, perthal SURAT PERINTAH PELAKSANAANPEKERJAAN MENDAHULUI PERJANJIAN
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Upload : 20-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
ZULFAN LUBIS
356 — 116
  • Jl nomor 043/JISRT/X/2008 tanggal 3ktaker 2008 perthal permohonan Perpanjangan kontrakReptesaham yang ditandatangani MARKUS SURYAWANqDirut PT. JI yang ditujukan kepada Terdakwa+UBIS, SE. AK. MM sebagai Direktur Keuangan danultnya dibuat memorandum Nomor 893e/MEMO/KA*/ Oktober 2008 yang ditandatangani oleh NOVIARCh em dengan dilampirkan surat konfirmasi transaksi nomor :oe Tap ite REPOROS tanggal 3 Oktober 2008 yang.
    HAM Nomor: 376/ HAM / XI2007 tanggal 18 Desember 2007 perthal Pengelolaan dana yangditandatangani oleh T. HELM! AZWARI (Dirut PT HAM), dengandiampukan surat konfimasi/Trade Confirmation Nomor 146/HAM/ XIV 2007 tanggal 26 Desember 2007. Bahwa selanjutnyaPT.
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 24-02-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PTUN MANADO Nomor 09/G/2014/PTUN.MDO
Tanggal 1 Oktober 2014 — Penggugat: LEXI J.W. PEPAH, dkk; Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO; Tergugat II Intervensi 1: YAMES MOGIE; Tergugat II Intervensi 2: PT. BANK SULUT;
153 — 104
  • Ba5/176/5/73 PERTHAL : PENYELENGGARAAN TUGASTUGASPENDAFTARAN TANAH.;A 1.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-04-2004 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 766/Pid.B/2003/PN.Smda
Tanggal 1 April 2004 — Drs. YACOB PASANG Bin HENDRIK PASANG
118 — 12
  • Surat Tim Bulog ( Mulya S. ) tertanggal 22 September 2000 perthal adanya kelebihanberas ( T6 );7.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 11-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 22/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
Muhammad Hafid, S.E.
Tergugat:
Bupati Tegal
446 — 331
  • diberhentikansementara, telap menenita Gall 7506 jee @ Setelah Penggugat dengan 4 (empat) temannya meryalanihukuman, mereka mengajukan permohonan kepada Bupati untukdiaktifkan kembali sebagai PNS, disetujui oleh Bupati melaluiKeputusan Bupati Tegal No. 500 Tahun 2015, tanggal 24 Juli2015 tentang pengaktifan kembali Penggugat;eKemudian sesudah keluar SKB Mendagri, Menpan dan RB danKepala BKN keluarlah surat Kepala Kantor Tregional BKNYogyakarta Nomor: K.Regl/1795 C/2018, tanggal 24 Agustus2018, perthal
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 777/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
PT. SARANG TAWON SUKSES ABADI
Tergugat:
1.PT. MURNI ALDANA MANAJEMEN
2.PT. BANK RABOBANK INTERNATIONAL INDONESIA
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
330 — 84
  • ataupembelianbarangbarang sebagaimanatercantumdalamSuratPesanan (Purchase Order) No.25629 tanggal O02 September 2015, Surat Pesanan(Purchase Order) No. 25738 tanggal 22 September 2015,Surat Pesanan (Purchase Order) No. 25744 tanggal 25September 2015 dan Surat Pesanan (Purchase Order) No.25826 tanggal 16 Oktober 2015, dengan demikian Penggugattidak dapat menuntut pemenuhan prestasi Tergugat atasketerlambatan pengiriman barang sebagai tersebut dalampokok gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa karena eksepsi Tergugat perthal
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Putus : 24-02-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN SUMBER Nomor 26/pdt.g/2014/pn.sbr
Tanggal 24 Februari 2015 — H. DJARUKI lawan MURNI LESTARI
88 — 19
  • /278/Des/2011 tertanggalKlangenan, 02 Pebruari 2011 atas nama SUMINTA, diberi tanda T1;Foto copy Surat Pernyataan Murni Lestari, tertanggal Cirebon, 19 Agustus 2011, diberidiberi tanda T2;Foto copy Surat Keterangan No.Kk.10.09.27/PW.01/20/20Pernyataan MURNILESTARI, tertanggal Cirebon, 19 Agustus 2011, diberi tanda T3;Foto copy Surat Pernyataan Ahli waris tertanggal Klangenan 23 Agustus 2011, diberitanda T4;Foto copy Surat dari Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon Nomor : 1058/BB/0732.09/.X/2011, Perthal
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
MOERSANJOTO OETOMO alias JIMMY
Tergugat:
1.PT TIRTA WINDU MAKMUR
2.NELI DWI CANDRA
3.HARTA WIJAYA
4.PT Sakura Sukses Cemerlang
Turut Tergugat:
1.MADE SUYANTO
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi
92 — 39
  • "Kesepakatan bagaimanakah perthal Perjanjian PengelolaanBudi Daya Tambak Udang yang didalilkan oleh Penggugat ?"c. "Kesepakatan berbentuk Perjanjian seperti apakah, tanggalberapa dan siapa sajakah Para Pihak didalam perjanjian yangdimaksud oleh Penggugat ?"d. "Apakah benar atau hanya sekedar asumsi dari Penggugatperihal ada PERJANJIAN TIDAK TERBATAS yang didalilkanoleh Penggugat ?"
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 22-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 19-K/PM.III-14/AD/V/2019
Tanggal 5 Agustus 2019 — Oditur:
Letkol Chk Dewa Putu Martin, S.H.
Terdakwa:
I Wayan Sukada
98 — 38
  • ./985/SP tentang PertHal. 5 dari 123 halaman Putusan Nomor 19K/PM.III14/AD/V/2019y)aa)bb)CC)dd)ee)ff)QQ)hh)Surat yang telah beredar ke InsMasingmasing tentang pengangPegawai Negeri Sipil Tahun 2017 ta201721 (dua puluh satu) Kwitansi pemldalam hal pembelian tanah, pengemCPNS oleh Kapten Wayan Sukadterima uang untuk masuk CPNS1 (satu) lembar Bilyet Giro G5No.BANK Danamon sebesar Rp. 25.0puluh lima juta rupiah) a.n Igusti NWijaya1 (Satu) Bukti Setoran BANK BRI a.n.Gede Gir penyetor Ni Nyoman Armin60.000.000
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 31-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 4/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD NUR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER
Intervensi:
PT TRIA PARAGON REALTY
201 — 195
  • TRIA PARAGON REALTY mengirimkan surat kepada PARAPENGGUGAT perthal: SURAT PEMBERITAHUAN PENGOSONGANRUMAH tertanggal 24 Oktober 2019, PARA PENGGUGAT menerimasurat pada tanggal 03 November 2019, dalam surat tersebut PT. TRIAPARAGON REALTY menerangkan: Bahwa berdasarkan Sertifikat HakGuna Bangunan No: 00017 dan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) IndukNo : 503/1893/DPMTSP 3/116 yang beralamat Jin. HM Ridwan SwidiTepian Batang Tanah Grogot Paser Kalimantan Timur adalahkepemilikan sah atas nama PT.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Bau
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
1.MURSALAM
2.MULYADI
3.MAJID NENE
4.HALKING
Tergugat:
1.Yayasan Pendidikan Islam Qoimuddin YPIQ Baubau
2.Sekolah Tinggi Agama Islam STAI YPIQ Baubau dalam hal ini Pj. Ketua An. Drs. H. Abdul Majid, MM
177 — 92
  • Padt.G/2020/PN BauPemilihan Ketua STAI YPIQ Baubau yang dilaksanakan padatanggal 20 Oktober 2019 tersebut dikatakan telah mengakomodirsebagian besar keinginan Tergugat selaku Ketua YPIQ Baubau,sementara menurut fakta yang sesungguhnya Senat STAI YPIQBaubau termasuk di dalamnya Para Penggugat telah terangterangan mengabaikan dan/atau tidak mengindahkan Surat yangpernah dikirimkan oleh Tergugat selaku Ketua YPIQ Baubausebanyak dua kali, yakni: Surat Nomor: 04/YPIQ/X/2019tertanggal 10 Oktober 2019, Perthal
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 300/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Tergugat II : PT ASURANSI ADIRA DINAMIKA
Terbanding/Penggugat : SUTARDI Alias SENG HOI
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
169 — 84
  • Ref.0471/CNM/AAD/III/2018 tanggal 29 Maret 2018 Perthal :Tanggapan atas Penilaian Kliam PAR KebakaranProperty Tertanggung menegaskan kepada Tertanggungtidak dapat melakukan proses klaim asuransi karenaterdapat PERBEDAAN OKUPASI.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 16-08-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 62/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 25 Februari 2014 — PERSEROAN TERBATAS GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOMPMENT TERBUKA (PT.GMTD, Tbk), Melawan 1. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
63 — 35
  • Maret 2011, Perthal Penjelasan Surat Ketua Mahkamah Agung No.089/KMA/VI/2010 tanggal 25 Jum 2010, yang pada pokoknya menjelaskan bahwa Halint berarti bahwa advokat yang telah mengangkat sumpah dihadapan Ketua PengadilanTinggi baik sebelum adanya UndangUndang Advokat maupun sesudah UndangUndang Advokat berlaku dapat tetap beracara di Pengadilan dengan tidak melihat dariorganisasi mana mereka berasal;Menimbang, bahwa setelah meneliti kartu. advokat para kuasa hukumPenggugat diperoleh data terdapat