Ditemukan 156 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : praya piayu piada piasa paya piana piala piara
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1829/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
  • 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
  • Mutah emas 24 karat seberat 2 (dua) emas
    1. Menghukum Termohon Dalam Rekonvensi untuk membayar kepada Pemohon Dalam Rekonvensi diktum angka 2 tersebut di atas ketika sidang ikrar talak dilaksanakan;
    2. Menolak gugatan Pemohon Dalam Rekonvensi untuk selebihnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Membebankan kepada Pemohon Dalam Konvensi/Termohon Dalam Rekonvensi untuk membayar semua piaya

    Menolak gugatan Pemohon Dalam Rekonvensi untuk selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Dalam Konvensi/Termohon DalamRekonvensi untuk membayar semua piaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp 404.000,00 (empat ratus empat ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 31 Januari 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, olehKami Dra.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PT PALU Nomor 44/Pid.Sus/TPK/2015/PT PAL
Tanggal 17 Nopember 2015 — ABD. AJIS LARESSA Alias AJIS A.LARESSA VS JAKSA
101 — 41
  • Palu 720312070963000 6.000.000,Sabang 119 024 TASBIN DusunlV 720312040771000 6.000.000,120 (025 MILHAR DusunlV 720312010171002 6.000.000,3291 026 HERNADI Dusun IV 720312190375000 6.000.000,199 =027 DAUD Dusun IV 720312010160003 6.000.000,SAWAL 823, (029 AYUP Dusun IV 720312150783000 6.000.000,394 030 RIDWAN Dusun IV 720312230171000 6.000.000,325, (032 PIAYA Dusun IV 720312270760000 6.000.000,426 035 M.ARAS Dusun III 720312021262000 6.000.000,127 (037 MOHAMMAD Dusun IV 720312070560000 6.000.000,NUR
    Palu 72031 2070963000 6.000.000,Sabang 119 024 TASBIN DusunlV 72031 2040771000 6.000.000,120. (025 MILHAR DusunlV 720312010171002 6.000.000,321 1026 HERNADI Dusun IV 72031 2190375000 6.000.000,192 = 027 DAUD Dusun IV 720312010160003 6.000.000,SAWAL 823 +1029 AYUP Dusun IV 72031 2150783000 6.000.000,3294 030 RIDWAN Dusun IV 72031 2230171000 6.000.000,325 1032 PIAYA Dusun IV 720312270760000 6.000.000,426 035 M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 30-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 864 K/PDT/2010
TALISO SARUMAHA; KEPALA DESA SIWALAWA DKK.
26 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Demikian juga posita Penggugat di halaman 3 tentang kerugian materielpada point No. 1 dimana tercantum antara lain :piaya bangunan pondasi beton berukuran + 5 m x 18 m senilai Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) Tanpa merinci kerugiantersebut. Seharusnya kerugian tersebut dirinci berapa kerugian masingmasing menurut materielnya (misalnya semen, besi, pasir dan lainlain) ;3.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • .- (dua juta ribu rupiah) setiap bulan sampai anak berumur 21 tahun atau mandiri;

    3. Menghukum Termohon Dalam Rekonvensi untuk membayar kepada Pemohon Dalam Rekonvensi diktum angka 2 tersebut di atas ketika sidang ikrar talak dilaksanakan;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan kepada aPemohon Dalam Konvensi/Termohon Dalam Rekonvensi untuk membayar semua piaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 468.000,00 (empat ratus enam puluh delapan

    Menghukum Termohon Dalam Rekonvensi untuk membayar kepadaPemohon Dalam Rekonvensi diktum angka 2 tersebut di atas ketika sidangikrar talak dilaksanakan;Hal. 25 dari 27 hal.Putusan No.1758/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada aPemohon Dalam Konvensi/Termohon DalamRekonvensi untuk membayar semua piaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp 468.000,00 (empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PT PALU Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2015/PT PAL
Tanggal 17 Nopember 2015 — KASMAN Hi. LOLO VS JAKSA
39 — 20
  • Palu Sabang 7203120709630001 6.000.000,19024 TASBIN L DusunlV 7203120407710001 6.000.000,29025 MILHAR L DusunlV 7203120101710023 000.000,21/026 HERNADI L Dusun IV 7203121903750001 6.000.000,22027 DAUD 7203120101600038 6.000.000,L Dusun lVSAWAL23029 avup L Dusan W 7203121507830003 (6.000.000,24030 RIDWAN L Dusan W 7203122301710003 (6.000.000,25032 PIAYA L Dusun IV 7203122707600004 6.000.000,26035 M.ARAS L Busunll 7203120212620001 (6.000.000,21037 MOHAMMAD 7203120705600002 6.000.000,L Dusun lVNUR28038
    AMIRUDIN Dusun IV 7203121808680005 6.000.000,16 021 TASMIN Dusun IV 7203120908770002 6.000.000,17 022 DEMAS Dusun V 7203122504630001 6.000.000,18 023 7203120709630001 6.000.000,J1.Palu ARWISSabang19 024 TASBIN DusunIV 7203120407710001 6.000.000,20 025 MILHAR DusunlV 7203120101710023 6.000.000,21 026 HERNADI Dusun IV 7203121903750001 6.000.000,22 027 DAUD 7203120101600038 6.000.000,Dusun IVSAWAL23 029 AYUP Dusun IV 7203121507830003 6.000.000,24 030 RIDWAN Dusun IV 7203122301710003 6.000.000,25 032 PIAYA
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN KALIANDA Nomor 221/Pid.Sus/2015/PN Kla
Tanggal 9 Juli 2015 — Jaksa Penuntut:
MEFFY OLIVIA,SH
Terdakwa:
1.MUSLIH ANDI Bin M. ROZALI
2.SUGIANTO Als. OGI Bin SUGIMAN
3.FERY ANNABA Bin SARING SANDI
30 — 16
  • Polytron, 1 (satu) buah Buku tabungan BNI atas nama Leni, 1 (satu) lembar ATM BNI, 3 (tiga) uni9t Handphoe, 1 (satu) lembar ATM BCA dirampas untuk dimusnahkan;
  • Membebankan piaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 03-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 44/PID.TPK/2015/PT PAL
Tanggal 17 Nopember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : KRISDIANTO, SH.
Terbanding/Terdakwa : ABD. AJIS A. LARESSA alias AJIS A. LARESSA
61 — 36
  • Palu Sabang19 024 TASBIN L DusunIV 7203120407710001 6.000.000,20 025 MILHAR L DUSUTIY 720312010171002) 6.000.000,221 026 HERNADI L Dusun IV 7203121903750001 6.000.000,22 027 DAUD 7203120101600038 6.000.000,SAWAL L Dusun IV23 029 AYUP L Dusun IV 7203121507830003 6.000.000,24 030 RIDWAN L Dusun IV 7203122301710003 6.000.000,25 032 PIAYA L DusUA IV 7203122707600004 6.000.000,26 035 M.
    203122301710003 6.000.000,55 032 PIAYA i pusun ly 7203122707600004 6.000.000,56 (035 MARAS IL Dusun i) (7203120212620001/ 6.000.000,57 037 MOHAMMD 7203120705600002 6.000.000,L Dusun IVNUR038 7203121710750003 6.000.00028 MASMUMANIL DusunlV59 039 DIMAN.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2250/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 1
  • apabila besarnya biaya hadlanah untukkedua anak tersebut ditetapkan Rp1.000.000,00 setiap anak setiap bulansampai anakanak tersebut dewasa (umur 21 atau menikah);Menimbang, bahwa sejalan dengan pertambahan usia anak danpeningkatan jenjang pendidikan yang lazimnya berbanding lurus denganpeningkatan biaya pendidikan/pemeliharaan, ditambah dengan melemahnyanilai rupian yang diakibatkan oleh pengaruh inflasi, maka majelis memandangPutusan Cerai Talak, nomor 2250/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 22 dari 29 nfa piaya
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 17-09-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 61/PID/2009/PT AMB
Tanggal 1 Desember 2009 — Pembanding/Terdakwa : DANIEL LETHULUR, S.IP
Terbanding/Jaksa Penuntut : HENDRIK SIKTEUBUN, SH
94 — 23
  • LETLUHUR, SIP sebesar Rp. 10.000.000,sepuluh juta rupiah) ;n piaya tunjangan Hafl/n. Drs.Z. Kwitansi tanggal 19 aesember Zuvu4 untuk pembayaraNatal dan Tahun Baru bagi Anggota KPUD Kabupaten Maluku Tenggara BaratA/n. Urs. UV. lormtupun (Ketua) sebesar Kp. 5 UUU.UUU,(lima juta rupian) ,3. Kwitansi tanggal 15 Desember 2004 untuk pembayaran biaya Tunjngan HaniA/n. F.J. Huka, SE sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) ;4.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 249/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Ferincian piaya:+.8. PO BhPendaftaranrosesPanggilanKeadaks!MateraiJumlahRp 30.000,Kp bU.UUU,Rp 270.000;Kp 5.UUU,Rp 6.000,Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 hal.Put.No.0249/Pdt.G/2016/PA.Sub.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • perkawinan antara Tergugat danPenggugat yaitu AULIA RISKI FEBRIANI (umur 5 tahun) dan ALYAPUTRI (umur 2 tahun) jatuh kepada Penggugat mengingat selama inianak tersebut lebih dekat dengan Penggugat dan saat ini diasuh, dirawatdan dipelihara oleh Penggugat, selain itu sesuai ketentuan Pasal 156Kompilasi Hukum Islam anak yang belum mumayyiz berhakmendapatkan hadlonah dari ibunya, dengan biaya hidup anaksepenuhnya ditanggung oleh Tergugat sebesar Rp.2.000.000,00 (duajuta rupiah) perbulan peranak diluar piaya
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 13-03-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 94/Pdt.G/2017/PA.Br
Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
  • Nurliah Perincian Biaya perkara:Rp 30.000,00* Bia daftaranya Pen Rp 50.000,00* Biaya Proses 24Scanned with CamScannergiaya Pemanggilan RP 91.000.9000,00i a Redaksi R, play P .000,00j piaya Met a Rp6.000,00jumiah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) 25Scanned with CamScanner
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 836/B/PK/PJK/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 — BUT MONTD’OR OIL TUNGKAL LIMITED VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
46 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sehubungan dengan usaha perminyakan Pemohon PK, dalamKontrak Bagi Hasil (Production Sharing ContractPSC) halaman 26 (BabV1.2) diatur bahwa :piaya biaya yang dapat diperhitungkan untuk dikembalikan (di recover) yang mana dengan sendirinya berarti dapat dikurangkan dari penghasilanbruto untuk kepentingan menghitung Pajak Penghasilan adalah biaya biaya operasional (Operating Cost);Halaman 16 dari 22 halaman Putusan Nomor 836/B/PK/PJK/20166.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 02-07-2015 — Putus : 11-09-2015 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 37/PID.TPK/2015/PT PAL
Tanggal 11 September 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ARIATI, SH
Terbanding/Terdakwa : DAMRAN, ST
99 — 51
  • Palu Sabang19 024 TASBIN L DusunIV 7203120407710001 6.000.000,20 025 MILHAR L DUSUTIY 720312010171002) 6.000.000,221 026 HERNADI L Dusun IV 7203121903750001 6.000.000,22 027 DAUD 7203120101600038 6.000.000,SAWAL L Dusun IV23 029 AYUP L Dusun IV 7203121507830003 6.000.000,24 030 RIDWAN L Dusun IV 7203122301710003 6.000.000,25 032 PIAYA L DusUA IV 7203122707600004 6.000.000,26 035 M.
    203122301710003 6.000.000,55 032 PIAYA i pusun ly 7203122707600004 6.000.000,56 (035 MARAS IL Dusun i) (7203120212620001/ 6.000.000,57 037 MOHAMMD 7203120705600002 6.000.000,L Dusun IVNUR038 7203121710750003 6.000.00028 MASMUMANIL DusunlV59 039 DIMAN.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 356/Pid.B/2014/PN. Psp
Tanggal 24 Nopember 2014 — 1. LEO CANDRA HARAHAP 2. ABDUL MALIK SIMBOLON
80 — 12
  • tersebut jugalah harus dikaitkan ataudihubungkan dengan fakta hukum dipersidangan, karena fakta hukum dalam suatupersidangan adalah berbedabeda dan dalam kaitannya dengan perkara ini fakta hukumdipersidangan yaitu telah dilakukan perdamaian sebagaimana keterangan SaksiSaksi,TerdakwaTerdakwa dan bukti surat dari TerdakwaTerdakwa, pada pokoknya TerdakwaTerdakwa dan keluarganya telah bertanggung jawab atas perbuatannya secara adat dan sudahmengganti rugi kerugian Korban dan juga telah membayar uang piaya
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 308/Pid.Sus/2021/PN SDA
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
OKI FIRMANSYAH Bin SUWANDI Alm
17 — 6
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar piaya perkara SebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelan mendengar pembelaan / permohonan Penasihat HukumTerdakwa secara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan :1. Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;2. Terdakwa menjadi tulang punggung keluarga;3.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 310/Pid.Sus/2021/PN SDA
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
FATCHUR RACHMAN Als HURI Bin FARCHAN Alm
20 — 7
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar piaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 310/Pid.B/2021...
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Tanah
Register : 04-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 04/Pdt.G/2015/PN.Idm.
Tanggal 2 Juli 2015 — UDIN Bin MASNGUD,Qq MABRURI YAMIEN, SH dan AZIZI MUHAMMAD, SH, sebagai PENGGUGAT LAWAN 1. Tuan ABD, MANAN sebagai Tergugat I 2. Tuan MAMNUM, sebagai Tergugat II 3. Ny. MUSLIKAH, sebagai Tergugat III 4. Ny. MASWIYAH Binti AKMAD, sebagai Tergugat IV 5. Ny. MUNAWAROH sebagai Tergugat V 6. Tuan TABIB sebagai Tergugat VI 7. Tuan WASTONO sebagai Tergugat VII 8. Tuan H. SARONI sebagai Tergugat VIII
209 — 54
  • ;Setelah Tergugat ada yang memberi pengertian tentang masalah obyek tersebutdiatas, maka selanjutnya obyek tanah sawah tersebut selamanya dikuasaiTergugat karena hak Tergugat;8 menyatakan putusan ini dapat dijalakan lebih dulu,meskipun ada perlawanan,banding dan kasasi;9 Menghukumnya Penggugat uang paksa sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) untuk setiap harinya, juka lalai memenuhi putusan ini, terhitung sejakdiucapkan hingga dilaksanakan isi putusan ini;10 Menghukum Penggugat untuk membayar piaya
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR
Register : 21-08-2002 — Putus : 12-03-2003 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 205/PDT.G/2002/PN.JKT.TIM
Tanggal 12 Maret 2003 —
524 — 206
  • Getraco Utama.Oleh karenanya Bank Garansi pemeliharaan tersebut lah hapuskarena telah = digani dengan pembayaran piaya pemeliharaanfersebutPenggugatPT. .Getaco Utama dimaiibkan .mengembalikan lembarasli Bank Garansi tersebut kepada Turut Tergugal/PT. Wjaya Karyaafau kepada Bank.Menolak, gugalan Rekonpensi Penguga/PT. Getaco Utama yang,menuntut Turut TergugatPT.
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata Tanah
Register : 30-05-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 9/PDT.G/2016/PN.BKL
Tanggal 11 Januari 2017 — PENGGUGAT : BIARLAN TERGUGAT : YAHYA
71 — 8
  • Juta Rupiah) ; 6 Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPENGGUGAT sebesar Rp. 2.00.000 (dua Ratus Ribu Rupiah) setiap hariketerlambatannya, terhitung sejak putusan dalam perkara a quo mempunyaikekuatan hukum yang tetap (Incracht Van Guwisde), sampai dibayamya secaratunai seluruh kerugian PENGGUGAT ; 7 Menyatakan putusan ini dapat di jalankan lebih dahulu (Uitveerbaar BijVoorraad) meskipun ada Verzet, banding, maupun kasasi dari TERGUGAT ; 8 Menghukum TERGUGAT untuk membayar piaya