MonginsidiBlok I No. 68 KomplekPasar Mawar, Kota Pontianak, sebagaimana ternyata dari Surat Kuasa KhususNomor 26/Kuasa.Pdt/II/2018 tanggal 26 Pebruari 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak dibawah Nomor70/SK.Pdt/2018/PN.Ptk tanggal 27 Pebruari 2018 ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 3 Januari2018 Nomor 1/Pdt.G/2018/PN.Ptk tentang Penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca

Negeri Pontianak dibawah register nomor:1/Pdt.G/2018/PN.Ptk, yang telah mengalami perubahan khusus alamat/kedudukan Tergugattertanggal 13 Pebruari 2018, telah mengajukan gugatan atas alasanalasan selengkapnya sebagaiberikut :1.

/2018/PN.Ptk) meletakkan posisiatas objek dan materi yang sama dengan perkara sebelumnya dengan demikiangugatan Penggugat masuk dalam katagori Nebis In Idem ;Hal.5 dari 21 halaman putusan Nomor.1/Pdt.G/2018/PN.Ptk.3.

Foto copy Putusan Sela Nomor 111/Pdt.G/2011/PN.Ptk tanggal 20 Maret 2012, dalam perkaraantara Drs. Tajudin Nur, SH. Selaku Penggugat melawan Hartanto Wijaya, dkk selakuTergugat, diberi tanda T1;2. Foto copy Putusan Nomor111/Pdt.G/2011/PN.Ptk tanggal 24 Mei 2012, dalam perkara antaraDrs. Tajudin Nur, SH. Selaku Penggugat melawan Hartanto Wijaya, dkk selaku Tergugat,diberi tanda T2;3. Foto copy Putusan Sela Nomor 61/Pdt.G/2012/PT.PTK tanggal 26 September 2012, dalamperkara antara Drs.

Budi Utomo; Timur : dengan tanah Pak Tuki;Hal.14 dari 21 halaman putusan Nomor.1/Pdt.G/2018/PN.Ptk. Barat : dengan tanah Naim bin Moh.

008Kelurahan Dalam Bugis Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah membaca permohonan Pemohon;Telanh mempelajari buktibukti Surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal7 Mei 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianakdengan Register Perkara Nomor 170/Pdt.P/2018/PN.Ptk

Bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal / domisili dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Pontianak, maka permohonan ini pemohon ajukanke Pengadilan Negeri Pontianak;Berdasarkan halhal yang telah pemohon uraikan tersebut diatas, pemohonmohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pontianak berkenan kiranya Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2018/PN.Ptk. Halaman 2 dari 8memanggil pemohon untuk sidang pada waktu yang ditetapkan kemudian, danberkenan pula kiranya menetapkan sebagai berikut :1.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Nomor 14 OB om 0265859 tanggal31 Mei 1999, diberi tanda P.5; Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2018/PN.Ptk. Halaman 3 dari 86.

memiliki 2 (dua) Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa Pasal 27 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan menentukan bahwa setiap kelahiran wajibdilaporkan kepada instansi pelaksana dan berdasarkan laporan itu maka PejabatPencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 ternyata bahwa Pemohonlahir pada tanggal 10 April 1978 merupakan anak kedua dari Rukayah, namun Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2018/PN.Ptk

Porajow, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2018/PN.Ptk. Halaman 7 dari 8 1. Biaya pendaftaranRp. 30.000.2. Biayapanggilan Rp. 75.000.3. Redaksi Rp. 5.000.4. Meterai Rp. 6.000.5. Biaya Proses Rp. 50.000.Jumlah Rp. 166.000. (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah). Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2018/PN.Ptk. Halaman 8 dari 8

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata Register Nomor 95/Pdt.G/2021/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 26 April 2021;
2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 26 April 2021Nomor. 95/Padt.G/2021/PN.Ptk ;2. Surat Penetapan Hakim tanggal 26 April 2021 Nomor95/Pdt.G/2021/PN.Ptk., tentang penetapan hari sidang pertama ;3.

Kuasa Penggugat mencabutHal. 1 dari 3 halaman penetapan Nomor. 95/Pdt.G/2021/PN.Ptk.gugatannya tertanggal 26 April 2021, daftar Nomor : 95/Pdt.G/2021/PN.Ptk.denganalasan telah bersepakat dengan Prinsipal;Menimbang, bahwa pencabutan surat Gugatan Penggugat yang diajukandipersidangan dikarenakan keinginan dari pihak Prinsipal, maka sudah sepatutnyapermohonan Pencabutan gugatan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara gugatan dicabut, makapemeriksaan perkara Nomor 95/Pdt.G/2021/PN.Ptk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata Register Nomor95/Pdt.G/2021/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak tertanggal 26 April 2021;2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini, Selasa tanggal 11 Mei 2021 olehIrma Wahyuningsih, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, Asin Widiastuti SH.,dan Niko Hendra Saragih, SH.

(lima ratus lima belas ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 halaman penetapan Nomor. 95/Pdt.G/2021/PN.Ptk.

PENETAPANNomor : 409/Pdt.P/2019/PN.Ptk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili PerkaraPermohonan Register Nomor : 409/Pdt.P/2019/PN.Ptk telah mengambil Penetapandengan pertimbangan sebagaimana terurai dibawah ini dalam Permohonan yangdiajukan oleh:RABIAHTempat lahir Pontianak, pada tanggal 12 Juni 1957, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, alamat JI. Kom.Yos.Sudarso Gg.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas Permohonan yang bersangkutan;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 409/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 18 Juli 2019. tentangPenunjukan Hakim;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 409/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 18 Juli 2019, tentangPenentuan Hari Sidang;Telah memeriksa alat bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi

dimuka persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang tertuang dalam Berita AcaraPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 15Juli 2019, yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak di bawah Register Permohonan Nomor : 409/Pdt.P/2019/PN.Ptk, tanggal18 Juli 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

SH.MH. selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No. 409/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal18 Juli 2019, Penetapan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu olen ELYANUR, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim TunggalELYANUR RENDRA.

SH.MH.Perincian biaya : Biaya pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 75.000,Meterai Rp 6.000,Hak Redaksi Rp 10.000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Panggilan Rp. 10.000,=Jumlah Rp 181.000, (seratus delapn puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 hal Penetapan No. 409/Pdt.P/2019/PN.Ptk

Sukapadi Dalam No. 31 Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Januari2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak No. 06/SKPDT/2012/PN.PTK. tanggal 12 Januari 2012, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT sekarang sebagaiPEMBANDING , Melawan:HADI PURNOMO, beralamat di JIn. K.H. Achmad Dahlan No. 22 RT. 002/RW.015, Kelurahan Sei Bangkong, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya : W. SUWITO, SH.

&ACCOCIATES, beralamat kantor di Jalan PurnamaRuko Pinangsia Purnama No. 1 Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01Desember 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak No. 255/SKPDT/2011/PN.PTK. tanggal 20 Desember 2011,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT sekarangsebagai TERBANDING ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini 5TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian

tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 130/Pdt.G/2011/PN.PTK. tanggal 08 Mei 2012 yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :DALAM KONPENSI :I DALAM EKSEPSI:e Menyatakan eksepsi TERGUGAT tidak dapat diterima ;II DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan PENGGUGAT sebagian ;2 Menyatakan perikatan jual beli antara PENGGUGAT dan TERGUGATtanggal 20 Oktober 2010 sah menurut hukum ;3 Memerintahkan kepada PENGGUGAT dan TERGUGAT untukmerealisasikan

, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Pontianak, yang telah memberi kesempatan kepada pihakPenggugat/Terbanding pada tanggal 3 September 2012, dan kepada pihakTergugat/Pembanding pada tanggal 6 September 2012 untuk memeriksa berkasperkara (Inzage) Nomor : 130/Pdt.G/2011/PN.PTK ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh

. tanggal 08 Mei 2012 yang dimohonkan bandingtersebut ; Il DALAM POKOK PERKARA ;=222 2 eeee Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 130/Pdt.G/2011/PN.PTK. tanggal 08 Mei 2012 yang dimohonkan bandingtersebut ; DALAM REKONPENSI 2non nee nn cence nnn cenens e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 130/Pdt.G/2011/PN.PTK. tanggal 08 Mei 2012 yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI :DALAM KONVENSI : 722 n nnn nnn nen nnn nee n nnn ne nsDALAM POKOK PERKARA :0

Negeri Pontianak Nomor :489/Pid.Sus/2018/PN.Ptk. tertanggal 14 Mei 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor489/Pid.Sus/2018/PN.Ptk tanggal 14 Mei 2018 tentang penetapan Hari Sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut

JEKI.Hal 6 dari 12 hal Putusan NO. 489/Pid.Sus/2018/PN.Ptk An JEKI1 (satu) unit Timbangan digital merk Camry warna hitam ditemukandalam jok Motor yang digunakan sdr. JEKI.1 (Satu) unit HP lipat merk Samsung warna putih.1 (Satu) unit HP Iphone wana putih.1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Skydrive warna biru KB 2434 YI yangdigunakan sdr. JEKI.1 (Satu) buah dompet merk a.l.i.v.e warna coklat.1 (Satu) lembar STNK asli an.

Unsur setiap orang.Hal 9 dari 12 hal Putusan NO. 489/Pid.Sus/2018/PN.Ptk An JEKI2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum mememilki menyimpan NarkotikaJenis Shabu.3. Unsur menawarkan ~ untuk dijual,menjual,membeli,menerima,menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Ad.1.

Menyatakan Terdakwa Jeki Bin Ermayanto tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiHal 11 dari 12 hal Putusan NO. 489/Pid.Sus/2018/PN.Ptk An JEKIperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan I bukan tanaman2.

Hal 12 dari 12 hal Putusan NO. 489/Pid.Sus/2018/PN.Ptk An JEKIHal 13 dari 12 hal Putusan NO. 489/Pid.Sus/2018/PN.Ptk An JEKI

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari para Penggugat/para Pembanding tersebut ;-------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 99/PDT.G/2011/PN.PTK. tanggal 07 Mei 2012 yang dimohonkan banding tersebut ;----------------------------------- Menghukum para Penggugat/para Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah

., Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum dari KantorAdvokat Erwan Edi Kusuma, SH. dan rekan yang beralamat di Jalan HusinHamzah Kompleks Mitra Utama I No. 14B Pontianak, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 03 September 2011 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak No. 173/SKPDT/2011/PN.PTK. tanggal 28September201 j 222222 n onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn necesMELAWANNURTINAH binti LUTJONG, Perempuan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jin.

Delima No. 18 Pontianak Kota, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 02 Nopember 2011 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak No. 209/SKPDT/2011/PN.PTK. tanggal 02 Nopember 2011 ;Sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT L ; 2 PEMERINTAH KOTA PONTIANAK cq.

, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 070/32BBDX/2011 tertanggal 12 Oktober 2011 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak No. 229/SKPDT/2011/PN.PTK. tanggal 22 Nopember 2011 ; Sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT IL; 3.

(Staf Sub Seksi Sengketa dan Konflik Pertanahan)yang berkantor di Kantor Pertanahan Kota Pontianak Jalan AhmadYani No. 1 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.991/600.14/61.71/X/2011 tertanggal 13 Oktober 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak No. 189/SKPDT/2011/PN.PTK. tanggal 13 Oktober 2011 ; YONO, SH.MH. (Kepala Kejaksaan Negeri Pontianak) yangberkantor di Kejaksaan Negeri Pontianak Jalan K.H.

Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage) Nomor :99/PDT.G/2011/PN.PTK, yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Pontianaktelah memberi kesempatan kepada pihak Kuasa Hukum para Penggugat/para Pembandingpada tanggal 02 Juli 2012, kepada Kuasa Hukum Tergugat I/Terbanding I pada tanggal 18Juni 2012 kepada kuasa hukum Tergugat II/Terbanding II pada tanggal 21 Juni 2012, dankepada Tergugat II/Terbanding III pada tanggal 18 Juni 2012.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pontianak;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No. 229/Pdt.P/2021/PN.Ptk. tanggal 06 April 2021, tentang Penunjukan Hakim yangmengadili perkara permohonan :SAK TJHIANGLakilaki, lahir di Pontianak, tanggal 30 September 1979, PekerjaanKaryawan Swasta, Agama Budha, Alamat Jalan Kom Yos Sudarso TebuRaya No 37 RT 04 RW 01 Kelurahan Sungai Beliung, KecamatanPontianak Barat, selanjutnya disebut sebagai .............

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut .Menimbang, bahwa setelah mendengar permohonan dari Pemohonsecara lisan pada tanggal 15 April 2021, yang menerangkan bahwa Pemohonakan mencabut permohonannya No. 229/Pdt.P/2021/PN.Ptk. dengan alasanbahwa Pemohon akan memperbaiki permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatasHakim berpendapat bahwa oleh karena Pemohon mengajukan pencabutanpermohonan pada persidangan kedua maka oleh karenanya pencabutanperkara permohonan No. 229/Pdt.P

/2021/PN.Ptk.. patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan terhadapperkara permohonan No. 229/Pdt.P/2021/PN.Ptk. dikabulkan maka terhadapongkos perkara yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan pada Pemohonuntuk besarnya akan ditentukan dalam amar penetapan ini;Memperhatikan peraturan Hukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata Register Nomor 144/Pdt.G/2021/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 28 Juni 2021;
2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 28 Juni 2021Nomor. 144/Pdt.G/2021/PN.Ptk ;2. Surat Penetapan Hakim tanggal 28 Juni 2021 Nomor : 144/Pdt.G/2021/PN.Ptk., tentang penetapan hari sidang pertama ;3.

Pdt.G/2021/PN.Ptk.dengan alasan Kuasa Penggugat akan memperbaikigugatan mengenai alamat para Tergugat;Menimbang, bahwa pencabutan surat Gugatan Penggugat yang diajukandipersidangan dengan alasan Kuasa Penggugat akan memperbaiki gugatanHal. 1 dari 3 halaman penetapan No. 144/Pdt.G/2021/PN.Ptk.mengenai alamat para Tergugat, maka sudah sepatutnya permohonanPencabutan gugatan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara gugatan dicabut, makapemeriksaan perkara Nomor 144/Pdt.G/2021/PN.Ptk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata Register Nomor144/Pdt.G/2021/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak tertanggal 28 Juni 2021; 2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini, hari Selasa tanggal 6 Juli 2021oleh Irma Wahyuningsih, SH.

,MHPanitera PenggantiLusi Nurmadiatun, SH.Hal. 2 dari3 halaman penetapan No. 144/Pdt.G/2021/PN.Ptk.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Meterai Rp. 10.000, Panggilan Rp. 150.000, PNBP cabut Rp. 10.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000, + Jumlah Rp280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Hal. 3 dari3 halaman penetapan No. 144/Pdt.G/2021/PN.Ptk.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon Nomor : 293/Pdt.P/2018/PN.Ptk

tersebut ;

RAZAK diterbitkanberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Nomor62/PDT.G/2004/PN.PTK Jo. Nomor : 33/PDT/2005/PT.PTK yang telahdikuatkan Penetapan Nomor : 62/PDT.G/2004/PN.PTK Jo. Nomor :33/PDT/2005/PT.PTK tanggal 4 April 2006 dari Ketua PengadilanNegeri Pontianak.4.

Nomor : 33/PDT/2005/PT.PTK yang telahdikuatkan Penetapan Nomor : 62/PDT.G/2004/PN.PTK Jo.

Bukti T.7 : Copy Berita Acara Penyitaan Eksekusi No.62/PDT.G/2004/PN.PTK jo No. 33/PDT/2005/PT.PTK tanggal 10Buie T9 : Copy Bedta Acara Eksekusi Pengosongan atasPutusan Pengadilan dalam Perkara Perdata No.62/Pdt.G/2004/PN.PTK.

Bukti T 11.Int.5 : Copy Putusan PengadilanTinggi Pontianak Nomor: 33/PDT/2005/PT.PTKtanggal 26 Agustus 2005 ( sesuaicopy);Bukti T 11.1nt.6 : Copy Putusan NO.491/P1D.B/2007/PN.PTK tanggal 13 Marat 2008( sesuai Copy) ;Bukti T Hint?

(bukti T5);Menimbang, bahwa dari Putusan No. 62/PDT.G/2004/PN.PTK jo No.33/PDT/2005/PT.PTK. telah dilakukan penyitaan eksekusiberdasarkanPenetapannya tertanggal 5 Mei 2006 No. 62/PDT.G/2004/PN.PTK joNo.33/PDT/2005/PT.PTK. tentang Perintah Penyitaan dan telah dilakukanEksekusipengosongan atas Putusan Pengadilan dalam Perkara PerdataNo.62/PDT.G/2004/PN.PTK jo 33/PDT/20051PT.PTK. didasarkan pada PenetapanKetuaPengadilan Negeri Pontianak tanggal 10 Juli 2006 No.62/PDT.G/2004/PN.PTK joNo. 33/PDT/2005/

Purnama HijauJalur 2 Rt.002/Rw.011 Kelurahan Kota Baru Kecamatan Pontianak Selatan,disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon;Setelan membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PontianakNomor : 711/Pdt.P/2019/PN.Ptk. tanggal 29 Nopember 2019, tentangpenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonan ini;Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak No.711/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 20 Nopember 2019, tentang menunjuk PaniteraPengganti

untuk membantu tugas Hakim dalam menyidangkan permohonantersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor : 711/Pdt.P/2019/PN.Ptk, tanggal 21 Nopember 2019, tentangpenetapan hari sidang;Setelah memeriksa bukti berupa suratsurat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Nopember 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak tanggal 20

Nopember 2019, dalam register perkara Nomor :711/Pdt.P/2019/PN.Ptk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

SH.MH. selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No. 711/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal20 Nopember 2019, Penetapan mana telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu oleh ELYANUR,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimELYANUR. RENDRA. SH.MHPerincian biaya :Biaya pendaftaran Rp 30.000.

,Meterai Rp 6.000,Hak Redaksi Rp 10.000,Biaya Proses Rp 50.000,Jumlah Rp 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal Penetapan No. 711/Pdt.P/2019/PN.Ptk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perdata Register No.133/Pdt.Bth/2018/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa Pelawan telah mengetahui dan mempelajari Putusan PengadilanNegeri Pontianak Nomor : 44/Pdt.G/2012/PN.Ptk Jo. Putusan PengadilanTinggi Kalimantan Barat Nomor : 23/PDT/2013/PT.PTK Jo. PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 3137 K/PDT/2013 Jo.

Bahwa selain itu hal yang membingungkan adalah amar putusan No :44/Pdt.G/2012/PN.Ptk angka 6 Menghukum Tergugat (NoviantyChandra) untuk menyerahkan tanah (Seluas 8.100M2) dalam keadaankosong dan tanpa syarat kepada Penggugat padahal tanah SHM No.4405 hanya seluas 6.868 M2, karena objek Eksekusi tidak jelas makaPutusan No : 44/Pdt.G/2012/PN.Ptk tidak dapat dijalankan;Hal tersebut tertuang Dalam Buku Il Mahkamah Agung RepublikIndonesia, Edisi 2013, Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan

Bahwa sebelumnya PELAWAN sama sekali tidak diikutsertakan sebagaidalam perkara perdata Pengadilan Negeri Pontianak Nomor44/Pdt.G/2012/PN.Ptk Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan BaratNomor :23/PDT/2013/PT.PTK Jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :3137 K/PDT/2013 Jo.

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 134PK/Pdt/2016 padahal PELAWAN adalah sejumlah masyarakat yangtinggal di perbatasan objek gugatan, sehingga cukup memberi alasankepada PELAWAN untuk mengajukan perlawanan pihak ke Tiga(Derdent Verzet) terhadap peletakan Sita Eksekusi sesuai denganpenetapan Pengadilan Negeri Pontianak No. 14/Pdt.Eks/2017/PN.Ptk;.

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perdata RegisterNo.133/Pdt.Bth/2018/PN.Ptk yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak tanggal5 September 2018 yang diajukanoleh Kuasa Penggugat tersebut ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut kedalam Register yang tersedia untuk itu;3.

/PN.Ptk..

/PN.Ptk..Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya6.

/PN.Ptk..permisi, Kemudian tukang yang syaa tidak ketahui namanya bertanaya CARISIAPA?

/PN.Ptk..1. Unsur barang siapa ;2.

Merdeka Gg.Pergam Rt.07 Rw.01 Kelurahan Tengah Kecamatan Pontianak Kota,selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon;Setelan membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PontianakNomor : 138/Pdt.P/2019/PN.Ptk. tanggal 26 Pebruari 2019, tentangpenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonanini;Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak No.138/Pdt.P/2018/PN.Ptk. tanggal 25 Pebruari 2019, tentang menunjuk

PaniteraPengganti untuk membantu tugas Hakim dalam menyidangkan permohonantersebutSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor : 138/Pdt.P/2019/PN.Ptk, tanggal 26 Pebruari 2019, tentang penetapanhari sidang;Setelah memeriksa bukti berupa suratsurat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Pebruari 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak

tanggal 26 Pebruari 2019, dalam register perkara Nomor :138/Pdt.P/2019/PN.Ptk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Photo Copy Penetapan Pengadilan Negeri Pontianak, tanggal 28 Juni2016, No. 118/Pdt.P./2016/PN.Ptk. diberi tanda bukti P. 5;Suratsurat bukti tersebut sudah diberi materai cukup setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sudah sesuai kemudian selanjutnyadilampirkan pada berkas perkara ;Menimbang bahwa, selain bukti bukti surat tersebut di atas dipersidanganPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu PAIMAN dan RIRI AIRAmasingmasing dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :1.Saksi

SH.MHumPerincian biaya : Biaya pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 75.000,Meterai Rp 6.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Biaya Proses Rp 50.000,Jumlah Rp 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 hal Penetapan No. 138/Pdt.P/2019/PN.PtkHalaman 6 dari 5 hal Penetapan No. 138/Pdt.P/2019/PN.Ptk

Relas Panggilan Aanmaningbertanggal 12 Mei 2014 No.12/PDT.G/2010/PN.PTK Jo. No.65/PDT/2010/ PT.PTK Jo.

Negeri bertanggal 10Agustus 2010 Nomor:12/PDT.G/2010/PN.PTK (Bukti P.30) Jo.

No.1708.K/ Pdt/2011 bertanggal 9 Mei 2014 (Bukti P.5),Relas Panggilan Aanmaning No.12/PDT.G/2010/PN.PTK Jo. No.65/PDT/2010/ PT.PTK Jo. No.1708.K/Pdt/ 2011, bertanggal 12 Mei 2014(Bukti P.4), Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PontianakTentang Perintah Pelaksanaan Sita Eksekusi bertanggal 4 Juni 2014No.12/PDT.G/2010/PN.PTK Jo. No.65/PDT/2010/ PT.PTK Jo.

No.1708.K/Pdt/2011 bertanggal 9 Mei 2014, Relas PanggilanAanmaning No.12/PDT.G/2010/PN.PTK Jo. No.65/PDT/2010/PT.PTK Jo.No.1708.K/Pdt/2011, bertanggal 12 Mei 2014, Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pontianak Tentang Perintah Pelaksanaan Sita Eksekusibertanggal 4 Juni 2014 No.12/PDT.G/2010/PN.PTK Jo. No.65/PDT/2010/PT.PTK Jo.

No.1708.K/PDT/ 2011, Surat Pemberitahuan Sita Eksekusi dariWakil Panitera Pengadilan Negeri Pontianak bertanggal 6 Juni 2014Nomor:W17.U1/1118/HT.01.10/VI/2014 Perihal:Pemberitahuan Sita EksekusiPerkara Perdata No.12/PDT.G/2010/ PN.PTK, serta Berita Acara PenyitaanEksekusi bertanggal 11 Juni 2014 No.12/PDT.G/2010/ PN.PTK Jo. No.65/PDT/2010/PT.PTK Jo.

PENETAPANNomor : 417/Pdt.P/2019/PN.Ptk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili PerkaraPermohonan Register Nomor : 417/Pdt.P/2019/PN.Ptk telah mengambil Penetapandengan pertimbangan sebagaimana terurai dibawah ini dalam Permohonan yangdiajukan oleh:BAKRITempat lahir Madura, pada tanggal 31 Desember 1955, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, alamat JI. Gusti SitutMahmud Gg.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas Permohonan yang bersangkutan;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 417/Pdt.P/2019/PN.Ptk, tanggal 18 Juli 2019. tentangPenunjukan Hakim;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 417/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 18 Juli 2019, tentangPenentuan Hari Sidang;Telah memeriksa alat bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi

dimuka persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang tertuang dalam Berita AcaraPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 16Juli 2019, yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak di bawah Register Permohonan Nomor : 417/Pdt.P/2019/PN.Ptk, tanggal18 Juli 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

SH.MH. selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No. 417/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal18 Juli 2019, Penetapan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu oleh ELYANUR, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri olen Pemohon.Panitera Pengganti Hakim TunggalELYANUR RENDRA.

SH.MH.Perincian biaya : Biaya pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 75.000,Meterai Rp 6.000,Hak Redaksi Rp 10.000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBPPanggilan Rp. 10.000,=Jumlah Rp 181.000, (Seratus delapn puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 hal Penetapan No. 417/Pdt.P/2019/PN.Ptk

63/PDT.G/2012/PN.PTK

Insinyur Haji Juanda No. 90 Pontianak adalah ternyata merupakanperkara yang telah di putus oleh Pengadilan Negeri Pontianak sesuai dengankeputusan Perkara Daftar No. 88/Pdt.G /2007 /PN.PTK, jo No.13/Pdt/ 2009/ PT.PTK,jo No. 1427 K/Pdt/20 1 0,nn nanan nnn een enee nn nenenenns2. Bahwa adapun inti permasalahan dalam perkara No.88/Pdt.G/2007/PN.PTK, joNo.13/Pdt/2009/PT.PTK, jo No.1427 K/Pdt/2010 adalah mengenai sengketakepemilikan terhadap objek tanah berikut bangunan yang terletak di Jl.

Bahwa Penggugat dalam perkara ini tidak mempunyai kapasitas dalammengajukan gugatan tersebut sebab dalam perkara terdahulu Perkara Daftar No. 88/Pdt.G/2007/PN.PTK, jo No.13/Pdt/2009/PT.PTK, jo No.1427 K/Pdt/2010 yangmempunyai kapasitas dan kepentingan terhadap tanah berikut bangunan yang terletakdi Jl. Ir. H.

Bahwa oleh karena objek perkara dalam perkara ini (perkara daftar No.63/Pdt.G/2012/PN.PTK) adalah tentang tanah berikut bangunan yang terletak Jl. Ir.

Putusan Pengadilan Negeri Pontianak No. 522/PID.B/2008/PN.Ptk, tertanggal 11Desember 2008 ... T. 4 ; 2 22 2222222 26. Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak No. 153/Pid/2009/PT. Ptk, tertanggal 23Juli 2009...

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/ 2021/PN.Ptk tersebut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan pencabutan Perkara Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Ptk dalam buku Register Perkara yang tersedia untuk itu ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 357.000.00 ;(tiga ratus lima tujuh ribu rupiah)

PENETAPANNomor 26/Pdt.G/2021/PN Ptk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak;Telah Membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 2 Februari 2021Nomor 26/Pdt.G/2021/PN.Ptk. tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 26/Pdt.G/2021/PN.Ptk. antara;Rahiman Robertus Pasaribu, ST, Pekerjaan Wiraswasta KewarganegaraanIndonesia beralamat di Jalan Karet Komplek Permata Usaha No.

Surat Gugatan Penggugat tertanggal Februari 2021, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 2 Februari 2021dibawah register perkara Nomor 26/Pdt.G/2021/PN.Ptk.2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 3Februari 2021 Nomor 26/Pdt.G/2021/PN.Ptk. tentang hari sidang pertamaperkara ini ;Halaman 1 dari 3 Penetapan perdata Nomor 26/Pdt. G /2021/PN Ptk3. Berita Acara Persidangan tanggal 10 Februari 2021, No26/Padt.G/2021/PN.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata Gugatan Nomor26/Padt.G/ 2021/PN.Ptk tersebut ;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan pencabutan PerkaraNomor 26/Padt.G/2021/PN Ptk dalam buku Register Perkara yang tersediauntuk itu ;3.

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianak tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 38/Pid.Sus.TPK/2019/PN.PTK tanggal 10 Agustus 2020 tersebut;