Menetapkan apabila TerdakwaTerdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, supaya ia dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai No.352/Pid.B/2009/PN.TB. tanggal 21 Oktober 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Dody Ramadhan als. Madan danTerdakwa Il Harianto als.

Menetapkan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan No.89/PID/2010/PT.Mdn. tanggal 03 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum/Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tajungbalai tanggal 21Oktober 2009, No.352/Pid.B/2009/PN.TB. yang dimintakanbanding tersebut ; Membebankan kepada TerdakwaTerdakwa untuk membayarbiaya perkara yang timbul

dalam kedua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.13/Akta.Pid/2010/PN.TB. yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan NegeriTanjungbalai yang menerangkan, bahwa pada tanggal 20 April 2010 JaksaPenuntut Umum mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 21 April 2010 JaksaPenuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi memori kasasi mana

Dari alasanalasan Tergugat dan Tergugat Il berkesimpulan bahwagugatan Penggugat tidak jelas atau kabur (obscuur lible) sehingga patutuntuk tidak diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tanjung Balai telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor 20/Pdt.G/2012/PN.TB. tanggal 10Januari 2013 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat II;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No.328 K/Pdt/2014.oleh Penggugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 12 September 2013 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 02/Pdt.G/K/2013/PN.TB. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tanjung Balai, permohonan mana diikuti oleh memori kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 22 November 2013, maka dengan demikian memorikasasi tersebut pengajuannya telah melampaui batas waktu sebagaimana

Penggugat SURIANTO adalah Tergugat XXXII dalam perkaraNomor 33/Pdt.G/2012/PN.TB; Penggugat Il SYUHAIRI ISHAK adalah Tergugat XXxXIIl dalamperkara Nomor 33/Pdt.G/2012/PN.TB; Penggugat IIl SYAMSINAR CHAIRANI adalah Tergugat XXXIVdalam perkara Nomor 33/Pdt.G/2012/PN.TB; Penggugat IV SYAHRIZAL, SE adalah Tergugat XXXV dalamperkara Nomor 33/Pdt.G/2012/PN.TB; Penggugat V Ir.

MUHAMMAD ALI NASIR PURBA adalah TergugatXXXVI dalam perkara Nomor 33/Pdt.G/2012/PN.TB; Penggugat VI IRWANSYAH NASUTION adalah Tergugat XXXVIIdalam perkara Nomor 33/Pdt.G/2012/PN.TB; Penggugat VIl SUSI PRIHARTINI adalah Tergugat XXXVIII dalamperkara Nomor 33/Pdt.G/2012/PN.TB; Penggugat VIII ROSDIANA Br PURBA adalah Tergugat XXXIXdalam perkara Nomor 33/Pdt.G/2012/PN.TB; Penggugat IX RONALD SIHOMBING adalah Tergugat XXXXdalam perkara Nomor 33/Pdt.G/2012/PN.TB; Penggugat X LIM BUN HOAT atau disebut JIMMY

adalah TergugatXXXXI dalam perkara Nomor 33/Pdt.G/2012/PN.TB; Penggugat XI YUNITA ANDRINI adalah Tergugat XXXXII dalamperkara Nomor 33/Pdt.G/2012/PN.TB; Penggugat XII RICCIE HELENA LUSTERIA HUTAPEA adalahTergugat XXXXIII dalam perkara Nomor 33/Pdt.G/2012/PN.TB; Penggugat XIlIl FERNANDO P.

SIHOMBING adalah TergugatXXXXIV dalam perkara Nomor 33/Pdt.G/2012/PN.TB; Penggugat XIV MINA KIE adalah Tergugat XXXXIIII dalam perkaraNomor 33/Pdt.G/2012/PN.TB;Bahwa demikian pula halnya Dasar Dalil atau Posita gugatanPenggugat s/d Penggugat XIV adalah terhadap obyek Gugatan adalahHalaman48 dari 74 Halaman Putusan Nomor 280/Pdt/2020/PTMDNterhadap bidang tanah seluas 149.089 Hektar yang diklaim Penggugat s/d Penggugat XIV dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Hutan Negara; Sebelah Selatan

berbatas dengan Jalan Pemkab; Sebelah timur berbatas dengan JIn Pemkab Pasar 16 s/d Pasar20; Sebelah Barat berbatas dengan PT IPS;Sebagaimana diuraikan / disebutkan pada halaman 14 didalam PutusanNegeri Tanjung Balai Nomor 33/Pdt.G/2012/PN.TB bertanggal 19September 2013;3.

Putusan Sela Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 19 Oktober 2011Nomor : 470/Pid.B/2011/PN.TB, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor : 01/Akta.Pid/2012/PN.TB, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 10 Januari 2012, Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut dan telahdiberitahukan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 16Januari 2012 ; 6.

Negeri TanjungBalai tanggal 10 Januari 2012, Nomor : 470/Pid.B/2011/PNTB tersebut dapatdikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ; Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang serta peraturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 10 Januari2012, Nomor : 470/Pid.B/2011/PN.TB

Menetapkan apabila Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai No. 172/Pid.B/2009/PN.TB., tanggal 27 Agustus 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa Terdakwa SUJIANTO telah terbukti melakukanPerbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumakan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana;2.

No. 425 K/Pid/2010Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi No. 17/Akta.Pid/2009/PN.TB.

388/Pid.B/2013/PN.TB,-

PUTUSANNomor : 388/Pid.B/2013/PN.TB,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dibawah ini dalamperkara atas nama terdakwa:Nama : ARIANSYAH RAMADHAN Alias ARIANSYAH.Tempat Lahir : Tanjungbalai ;Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun/ 17 April 1990 ;Jenis Kelamin >: Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jin. Tomat Lk. IV Kel.

pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terhadap status barang bukti akan ditentukan sebagaimana dalamamar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwa haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, perlukiranya dipertimbangkan terlebih dahulu mengenai halhal memberatkan dan meringankan padadiri terdakwa :Hal hal yang memberatkan : Hal. 11 dari 13 hal, Putusan No :388/Pid.B/2013/PN.TB

MH RISBARITA SIMARANGKIR, SHALBON DAMANIK, SH Panitera PenggantiZAM ZAM BUGISHal. 13 dari 13 hal, Putusan No :388/Pid.B/2013/PN.TB,

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPUTUSANNomor : 59/Pid.B/2012/PN.TB,Pengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh :MUHAMMAD SAFI als ATIONG.Tebing Tinggi

necesMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah jelasdan mengerti yang oleh karenanya terdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa / PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di persidangandi bawah sumpah/janji menurut agamanya masingmasing, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 3 dari 33 hal, Putusan No : 59/Pid.B/2012/PN.TB

setelah barang bukti tersebut ditemukan terdakwa mengajak berdamaikepada saksi Praka Agus Salim Marpaung dengan mengatakan mengatakan"tolonglah pak persoalan ini jangan diperpanjang cukuplah diselesaikandisini saja" akan tetapi saksi Praka Agus Salim Marpaung tidakmenghiraukannya dan selanjutnya Terdakwa dengan temannya yakni Ewinberikut dengan barang bukti dibawa ke Pos Patkamla Bagan Asahan danmereka serahkan kepada Personil Pasintel untuk diproses ;Hal. 5 dari 33 hal, Putusan No : 59/Pid.B/2012/PN.TB

sabusabu tersebut ;Bahwa pada saat saksi menemukan 2 (dua) bungkusan tersebut dikapal saksiEwin posisi Awaluddin Alias Awal dan Budi Sitorus sedang dudukberdekatan di haluan ;Bahwa setelah barang bukti tersebut ditemukan terdakwa mengajak berdamaikepada saksi dengan mengatakan mengatakan "tolonglah pak persoalan inijangan diperpanjang cukuplah diselesai disini saja" akan tetapi saksi tidakmengiraukannya dan selanjutnya Terdakwa dengan temannya yakni EwinHal. 7 dari 33 hal, Putusan No : 59/Pid.B/2012/PN.TB

Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 September 2011 sekitar pukul 17.00 wib,bertempat di Perairan laut Kuala Bagan Asahan Kabupaten Asahan, saksibersama Terdakwa telah ditangkap oleh Angkatan Laut Tanjung BalaiAsahan karena telah membawa narkotika jenis shabushabu ;Bahwa sebelum kejadian tersebut awalnya saksi yang bekerja di boatSikincan Malaysia, pada hari Selasa tanggal 20 September 2011 saksidihubungi seseorang yang bernama Tiok melalui Handphone danHal. 9 dari 33 hal, Putusan No : 59/Pid.B/2012/PN.TB

Dari alasanalasan Tergugat dan Tergugat Il berkesimpulan bahwagugatan Penggugat tidak jelas atau kabur (obscuur lible) sehingga patutuntuk tidak diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tanjung Balai telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor 20/Pdt.G/2012/PN.TB. tanggal 10Januari 2013 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat II;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No.328 K/Pdt/2014.oleh Penggugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 12 September 2013 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 02/Pdt.G/K/2013/PN.TB. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tanjung Balai, permohonan mana diikuti oleh memori kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 22 November 2013, maka dengan demikian memorikasasi tersebut pengajuannya telah melampaui batas waktu sebagaimana

Relaas Pemberitahuan Membaca Berkas Perkara Pengadilan Negeri TanjungBalai, yang disampaikan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 25 Juni2014 dan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 25 Juni 2014, yangmenerangkan terhitung 7 (tujuh) hari sejak tanggal pemberitahuan tersebut,kedua belah pihak diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara nomor :28/Pid.B/2014/PN.TB, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh PenasihatHukum

bandingtersebut secara yuridis formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini meskipun Penasihat Hukum Terdakwamengajukan banding, akan tetapi sampai saat ini tidak ada mengajukan memori banding,sehingga tidak diketahui secara pasti apa yang menjadi keberatannya terhadap putusanPengadilan tingkat pertama;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balaitanggal 5 Juni 2014 Nomor : 28/Pid.B/2014/PN.TB

tahanan; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebanimembayar perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat dan Memperhatikan ketentuan Pasal 306 ayat (2) KUHPidana, UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor : 28/Pid.B/2014/PN.TB

terdakwa melakukan penikaman terhadap korban, terdakwalangsung melarikan diri ke areal persawahan milik warga sampai mendekatibangunan sekolah SMA Gempolan dan setelah itu terdakwa meneleponPAK IAN SIMBOLON (suami dari kakak terdakwa) dan meminta dijemput didepan SMA Gempolan, setelah dijemput kemudian terdakwa dibawa kedaerah Sialang Buah hingga akhirnya orang tua terdakwa meyuruhterdakwa untuk pulang ke Gempolan dan menyerahkan diri kepada polisi;Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN.Tb

BOY dan Saksi ALISINAGA berniat ingin menenangkan suasana dan menyuruh anakanakDesa Gempolan untuk pergi dari lokasi acara karena telah membuatkeributan di acara Natal, namun terdakwa dan temantemannya menolakdan tidak terima diusir dari acara natal naposo tersebut sehinggamenimbulkan ketegangan antara korban, saksi BOYKE NAINGGOLAN Als.BOY dan Saksi ALI SINAGA dengan terdakwa dan temantemannya;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN.Tb.

GANDA diatur dandiancam pidana menurut Pasal 351 Ayat 2 KUHPidana.SUBSIDAIR:Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN.Tb. Bahwa ia Terdakwa ROGANDANI HASIBUAN Als.

Terdakwamelakukan penikaman tersebut untuk menyelamatkan diri karenasebelumnya Terdakwa di cekik oleh saksi korban Leonard RudiantoRajagukguk;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah menikam korban denganmenggunakan alat berupa tigam pari mengakibatkan korban merasakanbagian perutnya tepat di ulu hati terasa dingin dan saat korbanmemegang ulu hatinya ternyata ada sebilah benda tajam yang sudahmenusuk bagian perutnya hingga mengeluarkan darah segar;Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN.Tb

TANTY HELEN MANALU,S.H.FEBRIANILS.H.Panitera PenggantiALIAMAN, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN.Tb.

Denpasar pada tanggal 18 September2014 dalam Register Nomor 364/Pdt.P/2014/PN Dps, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri TJABETANGKA TIGA dengan LIM, SIOE KIOK sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 93/1971 tertanggal 28 Juni 1971 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Tanjungbalai ;Bahwa kemudian Pemohon telah menjadi Warga NegaraIndonesia berdasarkan Surat Keterangan KewarganegaanRepubik Indonesia Nomor : 79/WNI/1975/PN.TB

Foto copy Surat Keterangan Kewarganegaraan R.I Nomor : 79/WNI/1975/PN.TB tanggal 18 Agustus 1979 atas nama TJABETANGKA TIGA, KARMAWAN, diberi tanda P4 ;5. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 168/03/X/1998 tanggal2 Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, atas namaKARMAWAN, diberi tanda P5 ;6. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5171041904070121 tertanggal20 Agustus 2010 atas nama Kepala KeluargaKARMAWAN, diberi tanda P6 ;7.

No. 34/Pid.B/2014/PN.TB.5. Hakim sejak tanggal 04 Pebruari 2014 s/d 05 Maret 2014;6.

No. 34/Pid.B/2014/PN.TB.1. Menyatakan terdakwa Sahat Limbong telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sahat Limbong dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

No. 34/Pid.B/2014/PN.TB.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya sebesar Rp.2.000,00, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai No. 564/Pid.B/201 0/PN.TB tanggal 02 Agustus 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa OSVEN MARBUN, SH. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MEMALSUKAN SURAT ;2.

Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi I/Jaksa Penuntut Umum pada tanggal09 Nopember 2011 dan Pemohon Kasasi I/Jaksa Penuntut Umum mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 15 Nopember 2011, akan tetapi PemohonKasasi I/Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan risalah kasasi, sebagaimanadijelaskan dalam surat keterangan Panitera pada Pengadilan Negeri TanjungBalai tanggal 01 Desember 2011 Nomor : 17/Akta.Pid/2011/PN.TB

oleh karenaitu berdasakan Pasal 248 (1) dan (4) Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana (UndangUndang No. 8 tahun 1981), maka hak untuk mengajukanpermohonan kasasi tersebut gugur, dan dengan demikian permohonan kasasiharus dinyatakan tidak dapat diterima ;Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi No. 17/Pid/2011/PN.TB yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tanjung Balai yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 17 Nopember 2011 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan

Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai No.533/Pid.B/2011/PN.TB tanggal 27 Februari 2012 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan bahwa Perbuatan Terdakwa BRIPKA MUARA SALEHSIREGAR merupakan perbuatan dalam lingkup perdata ;2. Melepaskan Terdakwa BRIPKA MUARA SALEH SIREGAR tersebut olehkarenaitu dari segala tuntutan hukum (Ontslag Van Recht Vervolging) ;Hal. 6 dari 18 hal. Put.

Membebankan biaya Perkara Kepada Negara.Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 04/Pid/2012/PN.TB yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tanjungbalaiyang menerangkan, bahwa pada tanggal 9 Maret 2012 Jaksa/Penuntut Umumtelah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut;Memperhatikan memori kasasi bulan Maret 2012 dari Jaksa/PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungbalai pada tanggal 20 Maret 2012;Membaca

Socfindo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Mahkamah Agungberpendapat, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor :533/Pid.B/2011/PN.TB, tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu harusdibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara tersebut sepertitertera dibawah ini:Hal. 16 dari 18 hal. Put.

pernah dihukum;Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Jaksa /Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjungbalai tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor533/Pid.B/2011/PN.TB

33 /Pid.B/2013/PN.TB.

PUTUSANNomor : 33 /Pid.B/2013/PN.TB."

Perpanjangan Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Februari 2013 s/d 28 April 2013;Terdakwa menyatakan dipersidangan, tidak didampingi oleh Penasehat Hukum,melainkan Terdakwa mengbadap sendiri dipersidangan ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai No.33/ Pen.Pid.B/2013 J PN.TB tanggal 29 Januari 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti untuk menyidangkan dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis No. 42/Pen.Pid.B

/ 2013 7 PN.TB tanggal 30Januari 2013 tentang penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di depan persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tanjungbalai tertanggal 26 Februari 2013 yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan

Oleh karena itu, sebelum Tergugat dalam perkara inimembebaskan hak yang ada di atas Objek perkara, Tergugat tidakberhak atas Objek Perkara;23.Bahwa Tergugat sebagai Tergugat dalam perkara perdata yangtermaktub dalam dalam Putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai No. 01/Pdt.G/2011/PN.TB. tertanggal 14 November 2011 tersebut, juga telahmengajukan dalil dengan menyatakan bahwa Tergugat mempunyai hakguna usaha atas Objek perkara dengan Sertifikat Hak Guna Usaha No.21 Desa Sei Paham dan Perbangunan, penerbitan

Gugatan Nebis in Idem;Bahwa dengan telah adanya putusan pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap terhadap obyek perkara yang sama yaitu Putusan PengadilanNegeri Tanjungbalai No. 01/Pdt.G/2011/PN.TB tanggal 14 November 2011jo. Putusan Pengadilan Tinggi No. 441/PDT/2011/PTMDN. tanggal 8Februari 2012 jo.

Obcuur Libelli (gugatan Kabur);Bahwa dalam surat gugatan, Penggugat ada menyebutkan bahwa terhadapobyek perkara a quo telah pernah ada putusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai No.01/Pdt.G/2011/PN.TB tanggal 14 November 2011 jo. Putusan PengadilanTinggi No. 441/PDT/2011/PTMDN. tanggal 8 Februari 2012 jo.

Putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai tanggal 23Agustus 2011 No. 573/Pid.B/2010/PN.TB (Vide hal 2 surat gugatan);b. Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap sebagaimana tersebut di atas, Penggugat telahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menggunakan Surat Palsu dan menjatuhkan pidanakepada Penggugat dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;c.

Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Balai yangmenerangkan bahwa Kuasa Penggugat telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.TB tanggal 29 Oktober 2014;2.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (seriou rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai No.652/Pid.B/2007/PN.TB tanggal 17 April 2008 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa Corry Sabar Br.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2000, (dua riburupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 14/AktaPid/2008/PN.TB. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri TanjungBalai yang menerangkan, bahwa pada tanggal 03 November 2008 Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 06 November 2008 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi

Dan apabila Penggugat lalai melaksanakan putusan provisi tersebutdikenakan uang paksa (dwangsom) sebanyak Rp 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) setiap hari keterlambatan tersebut yang harus dibayarseketika dan sekaligus ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai No.05/Pdt.G/2003/PN.TB, tanggal 6 November 2003 adalah sebagai berikut :Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :1.

,tanggal 26 Maret 2004, yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriTanjungbalai No. 05/Pdt.G/2003/PN.TB., tanggal 06 November 2003 ;MENGADILI SENDIRI :Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah dan berhak penuh daritanah luas 4.588 m?

dikelola/diusahaidan ditempati/dinuni oleh Pemohon Peninjauan Kembali secara terusmenerus berarti bukan hak milik pemilik Surat Ukur No. 397 ;Berdasarkan seluruh uraian peninjauan kembali yang tertuang dalampeninjauan kembali tersebut di atas, maka seharusnya menurut hukum,Majelis Hakim Agung yang memeriksa dan mengadili permohonanpeninjauan kembali ini berkenan membatalkan putusan Mahkamah Agung RINo. 112 K/Pdt/2005, tanggal 12 Juli 2006 jo putusan Pengadilan NegeriTanjungbalai No. 05/Pdt.G/2003/PN.TB

No. 33/Pid.B/2014/PN.TB.5. Hakim sejak tanggal 04 Pebruari 2014 s/d 05 Maret 2014;6.

No. 33/Pid.B/2014/PN.TB.1 (satu) unit handphone ke Kantor Polres Asahan untuk diproses sesuaihukum yang berlaku oleh karena terdakwa tidak memiliki ijin untukpermufakatan jahat dalam memiliki, menyimpan atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman.e Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.

No. 33/Pid.B/2014/PN.TB.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungbalai pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 oleh Dahlan,SH., MH sebagai Hakim Ketua, Wahyudinsyah P, SH., M.Hum dan Tri S Saragih,SH masingmasing sebagau Hakim anggota.

36/Pid.B/2013/PN.TB.

PUTUSANNomor : 36/Pid.B/2013/PN.TB."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acarabiasa, telah menjatuhkan Putusan yang tercantumdi bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : AMIRUDDIN SINAGA;Tempat lahirmur / tanggal lahir :njuJenis kelamin ngKebangsaan J Warganegara balal;Tempat tinggal: ae 49 tahun!

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 06 Maret 2013 s/d 04 Mei 2013;Terdakwa menyatakan dipersidangan, tidak didampingi oleh Penasehat Hukum,melainkan Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai No.36/ Pen.Pid.B/2013 7 PN.TB tanggal 05 Februari 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti untuk menyidangkan dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis No. 36/Pen.Pid.B

/ 2013 7 PN.TB tanggal 05Februari 2013 tentang penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di depan persidangan;1Seteiah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tanjungbalai tertanggal 22 April 2013 yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan