Hakim Pengadilan Negeri Takalar, nomor 53/Pen.Pid/2015/PN.Tka tertanggal 23April 2015 sejak tanggal 23 April 2015 sampai dengan tanggal 22 Mei 2015;6.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Takalar, nomor53.K/Pen.Pid/2015/PN.Tka tertanggal 19 Mei 2015 sejak tanggal 23 Mei 2015sampai dengan tanggal 21 Juli 2015;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor37/Pid.B/2015/PN.TKATerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar Nomor 67/Pen.Pid/2015/PN.TKAtanggal 23 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 37/Pen.Pid/2015/PN.TKA tanggal 23 April

Selanjutnya dari pengembangan penyelidikan didapat keterangan Terdakwabahwa sepeda motor yang Terdakwa beli yaitu Honda Beat, warna merah tanpadilengkapi BPKB dan STNK dari AGUNG (Daftar Pencarian Orang) dengan hargaRp 2.000.000,(dua juta rupiah).Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor37/Pid.B/2015/PN.TKA Akhirnya perobuatan Terdakwa membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu

DD5275 CE;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor37/Pid.B/2015/PN.TKA Bahwa sepeda motor merk Honda Beat warna merah No.Pol.

,Panitera Pengganti,TTDMUH.ARIFHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor37/Pid.B/2015/PN.TKA

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Kuasa Hukum paraPembanding/para Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar, Nomor: 11/Pdt.G/2015/PN.Tka. tanggal29 September 2015 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum para Pembanding/para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul pada kedua tingkat pengadilan secara tanggung renteng, untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENT ANG DUDUKNYA PERKARAMengutip semua uraian yang termuat dalam salinan resmi putusan PengadilanNegeri Takalar, Nomor: 11/Pdt.G/2015/PN.Tka. tanggal29 September 2015, yangamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:1. Menolak Eksepsi Tergugat Il;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;2. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris sah dari Almarhum Haris AliasYarisi Bin Baso;3.

Tergugat danTergugat Il masingmasing pada tanggal O5Oktober 2015, dan kepada Tergugat Ills/d Tergugat XIX masingmasing padatanggal 01 Oktober 2015, sesuai dengan SuratPemberitahuan Putusan Tidak Hadir kepada Tergugat Nomor:11/Pdt.G/2015/PN. 1ka;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Kuasa Hukum para Penggugattelah menyatakan permohonan banding dihadapan PaniteraPengadilanNegeriTakalar pada tanggali3 Oktober 2015, sebagaimana ternyata dari SuratPenyataan Permohonan Banding Nomor:11/Pdt.G/2015/PN.Tka

, telahdiberi Kesempatan untuk memeriksa berkas perkara sesuai Relas PemberitahuanMemeriksa Berkas Perkara (inzage) kepada Kuasa Hukum para Penggugat/paraPembanding pada tanggal 03 Desember 2015, kepada Terbanding I/Tergugat padatanggal 16 Oktober 2015,Terbanding Il/Tergugat Il pada tanggal 19 Oktober2015,serta kepada Terbanding Ill/Tergugat Ill s/d TerbandingXIX/Tergugat XIXmasingmasing pada tanggal 16 Oktober 2015sesuai dengan Risalah PemberitahuanMemeriksa Berkas Perkara Nomor: 11/Pdt.G/2015/PN.Tka

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor : 128/Pid.B /2018/ PN.Tka.

Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, para Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Takalar pada tanggal 10 Desember 2018 sebagaimana ternyatadalam akta permintaan banding Nomor : 128/Akta.Pid.B/2018/PN.Tka. danpermintaan banding dari para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut, telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada Jaksa Penuntut

;Menimbang, bahwa terhadap memori banding para Terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 31Desember 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar tanggal31 Desember 2018, dan salinan kontra memori banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan dan diserahkan secara seksama kepada paraTerdakwa pada tanggal 3 Januari 2019 sebagaimana ternyata dalam AktaPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor128/Pid.B/2018/PN.Tka

Tka.sebelum berkas perkara Nomor : 128/Pid.B/2018/PN.Tka. yang diputus padatanggal 03 Desember 2018 dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, kepada paraTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajariHal 10 dari 21 Hal Put.

NOMPO, DKK.Sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidana yang kami ajukanpada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2018 ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, para Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTakalar Nomor : 128/Pid.B/2018/PN.Tka. tanggal O03 Desember 2018, sertaMemori Banding yang telah diajukan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor : 128/Pid.B /2018/PN.Tka. tanggal 03 Desember 2018, yang dimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) batang linggis terbuat dari besi ulir dengan gagang terbuat daripipa bes!

Tka tanggal 01 Agustus 2016, terhitung sejaktanggal 12 Agustus 2016 sampai dengan tanggal. 10 Oktober 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar No. 63/Pid.B/2016/PN.Tka tanggal 13 Juli 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Surat Penetapan Majelis Hakim No. 63/Pid.B/2016/PN.Tka tanggal 13Juli 2016 tentang penetapan hari sidang ; Semua suratsurat dalam berkas perkara tersebut ;Setelah mendengar : Pembacaan

(enam puluh ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor : 63/Pid.B/2016/PN.Tka Bahwa saksi menerangkan Terdakwa setelah menutup penjualankupon putih Terdakwa langsung menghubungi melalui pesan smskepada Sdr. Dg. Pata (daftar pencarian orang/DPO) kemudianlangsung menyetorkan uang tersebut kepada Dg. Lalang (daftarpencarian orang/DPO).

Malik Bin Larigau dari Polres Takalarsedang melakukan patroli kemudian saksi Ismunandar berhenti di dekatTerdakwa ;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor : 63/Pid.B/2016/PN.Tka Bahwa pada saat bertemu dengan Terdakwa sedang berjualan bakso,Terdakwa mengeluarkan rekapan kertas dari laci sehingga kemudiandiamankan oleh Petugas ; Bahwa Terdakwa merupakan penjual/oengumpul toto gelap atau kuponputin.

Menyatakan Terdakwa JAMALUDDIN DG.SIJA BIN BIRA DG.BAMBAtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor : 63/Pid.B/2016/PN.Tka 7pidana Tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan khalayak umum untuk main judi .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3.

,MH.Panitera Pengganti,T.tdPARIDA, S.Kom, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 63/Pid.B/2016/PN.Tka

Lahir : 58 Tahun / 31 Desember 1958 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Cikoang, Desa Cikoang, KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar ;Agama > Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMA (Tamaty) ;Terdakwa tidak ditahanPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar No.16/Pid.Sus/2017/PN.Tka tanggal 7 Februari 2017, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Surat Penetapan Majelis

Hakim No. 16/Pid.sus/2017/PN.Tka tertanggal7 Februari 2017 tentang penetapan hari sidang ; Semua suratsurat dalam berkas perkara tersebut ;Setelah mendengar : Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTakalar No.Reg.Perk:PDM01/TKLAR/Euh.1/01/2017 tertanggal 07Februari 2017 ; Penegasan terdakwa dipersidangan bahwa terdakwa tidak akanmenggunakan haknya untuk didampingi penasihat hukum, oleh karena ituterdakwa bersedia diperiksa dan diadili tanpa didampingi oleh PenasihatHukum ;Halaman

1 dari 42 Putusan Nomor : 16 /Pid.Sus/2017/PN.Tka Keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang buktidipersidangan ; Uraian tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum denganNo.Reg.

B, SE, Ak, M.Si sebagai Calon BupatiTakalar Tahun 2017.Halaman 36 dari 42 Putusan Nomor : 16 /Pid.Sus/2017/PN.Tka Bahwa perkataan terdakwa yang mengatakan Nabalikangi Laikang,Nabalukangi Galesong, Punna Erokki Kamma Laikang Ribalukang danAnne Kamma Anne Pak Bur sudah A1 mi Kasus Transmigrasi Laikang itumerupakan fitnah, karena saksi Dr. H.

Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor : 16 /Pid.Sus/2017/PN.Tka

ayah Penggugatlalu pada tanggal 27 Desember 2016 ayah Penggugat mengajukanlaporan Polisi pada SPKT Polsek Galesong perihal tindak kejahatanpidana penipuan dan penggelapan terkait dengan penerimaan uangtambahan biaya SHM sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) padatanggal, 12 Oktober 2014 yang dilakukan TergugatI yang selanjutnya olehPengadilan Negeri Takalar telah menjatuhkan sanksi pidana kepadaTergugat sebagaimana putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal, 21Mei 2018, Nomor : 33/Pid.B/2018/PN.Tka

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor19/Pdt.G/2018/PN.Tka tanggal 1 Maret 2019;4. Menyatakan Wasiat yang dibuat tertanggal 7 Oktober 2017 yang ditandatangani oleh H.Sampara Dg Mangung Tidak sah menurut hukum;5. Menyatakan apabila perlu dilakukan pemeriksaan ulang;6.

Keberatan/Bantahan terhadap memori banding Para Pembanding I,II danllI/Para Tergugat yang didalam tulisannya menyatakanbahwa Majelishakim keliru dalam menilai Akta Jual Beli No. 209/GU/X1I/2000 tanggal 11November 2000 dalam angka Romawi Poin 1halaman 3memori bandingPara Pembanding I,II dan III/Para Tergugat.e Bahwa pada dasarnya Para Pembanding I,II dan IIIl/Para Tergugatlahyang tidak cermat dan tidak teliti membaca Pertimbangan HukumPutusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor: 19/Pdt.G/2018/PN.Tka,tanggal

Takalar) Pernah dijatuhi vonis pidanaselama 6 Bulan Pejara dalam kasus Penipuan berdasarkanPutusan Nomor : 33/Pid.B/2018/PN.Tka (Ingkrah), Kronologissingkatnya adalah : Bahwa Pembanding I/dahulu TergugatHalaman 19 dari 23 hal.Putusan Nomor 222/PDT/2019/PT MKSbersama Temannya mendatangi Ayah handa Terbanding/dahuluPenggugat (Alm. H. Sampara Dg. Mangung) meminta sejumlahuang sebesarRp. 5 000.000 (Lima Juta Rupiah) untuk pengurusanSertifikat tanah di BPN.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor:19/Pdt.G/2018/PN.Tka, tanggal 1Maret2019.3.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar, No.18/Pen.Pid/2017/PN.Tka,tertanggal 17 Februari 2017, terhitung sejak tanggal 17 Februari 2017sampai dengan tanggal. 18 Maret 2017 ;5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Takalar,No.18.K/Pid.B/2017/PN.Tka tertanggal 08 Maret 2017, terhitung sejaktanggal 19 Maret 2017 sampai dengan tanggal. 17 Mei 2017 ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor : 19/Pid.B/2017/PN.TkaPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar No. 19/Pid.B/2017/PN.Tka tanggal 17 Februari 2017, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Surat Penetapan Majelis Hakim No. 19/Pid.B/2017/PN.Tka

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas warna hitam berbentuk segi empat mempunyai tulisanPolo dan Mandiri Jaya yang berisikan satu buah tang dan dua buahobeng. 1 (Satu) buah HP Nokia N1280 dengan Nomor IME : 35863604699086. 1 (satu) buah HP Blackberry Tours warna putin memakai silicon warnapink.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor : 19/Pid.B/2017/PN.Tka 1 (Satu) buah HP Sony Ericsson warna ungu.Dikembalikan kepada Saksi Korban : Saksi Kaharuddin Dg Nyampodan Saksi Kamaruddin Dg Mangka Bin

Takalar ; Bahwa Terdakwa membenarkan barang yang di curi didalam kantor PLNPalekko pada saat itu yakni :e 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisikan tang dan obeng, 1 (satu)buah HP Merk ASUS warna hitam, dan 1 (satu) buah Powerbankwarna putih.e 1 (satu) buah HP Blackberry warna putih silicon warna Pink, 1 (satu)buah HP Nokia Hitam, dan 1 (satu) buah HP Sony Ericsson warnaungu.e 1 (satu) buah HP ADVAN warna putih.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor : 19/Pid.B/2017/PN.Tka Bahwa Terdakwa membenarkan bersama

SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor : 19/Pid.B/2017/PN.Tka

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Takalar sejak tanggal 11 Agustus2017 sampai dengan tanggal 09 Oktober 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN.Tka.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar Nomor 85/Pid.Sus/2017/Pn.Tkatanggal 12 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 85/Pid.Sus/2017/Pn.Tka tanggal 12 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Nginga dibawa ke rumah sakitakan tetapi nyawanya tidak tertolong lagi;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN.Tka. Bahwa korban Dg. Nginga saat ini telah meninggal dunia, akibatkecelakaan tersebut; Bahwa saksi tidak mengetehui apakah perbuatan terdakwa telahdimaafkan oleh pihak keluarga korban Dg.

Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana yang telah didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang lalu lintasdan angkutan jalan yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN.Tka

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN.Tka.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX No. Pol DD 3889 COwarna hijau beserta STNK An. SULAEMAN. 1 (satu) buah SIM C (Surat Izin Mengemudi) An.

ABDUL LATIF LEPPE.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN.Tka.

Pol.Sp.Han. 08/VIII/ 2015/Reskrim terhitung sejak tanggal 12 Agustus 2015 s/d tanggal 31Agustus 2015;Perpanjangan penahanan' tanggal 18 #=Agustus 2015 No.38/R.4.32/Epp.1/08/2015 terhitung sejak tanggal 01 September 2015 s/dtanggal 10 Oktober 2015;Jaksa Penuntut umum tanggal 08 Oktober 2015 Nomor Print134/Rt.3/Ep.1/10/2015 terhitung sejak tanggal 08 Oktober 2015 s/dtanggal 27 Oktober 2015;Hakim pengadilan Negeri Takalar tanggal 19 Oktober 2015 No.129/Pen.Pid/2015/Pn.Tka terhitung sejak tanggal 19

Oktober 2015sampai dengan tanggal 17 Nopember 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Takalar tanggal 16 Nopember2015 Nomor : 129.K/Pen.Pid/2015/PN.Tka sejak tanggal 18 Nopember2015 sampai dengan tanggal 16 Januari 2016;Terdakwa Il.

terhitung sejak tanggal 19 Oktober 2015sampai dengan tanggal 17 Nopember 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Takalar, tanggal 16 Nopember2015 Nomor 130.K/Pen.Pid/2015/PN.TKa, sejak tanggal 18 Nopember 2015sampai dengan tanggal 16 Januari 2016;Terdakwa Ill.

Hakim Pengadilan Negeri Takalar tanggal 19 Oktober 2015 No.131/Pen.Pid/2015/PN.Tka terhitung sejak tanggal 19 Oktober 2015sampai dengan tanggal 17 Nopember 2015;Perpanjangan penanhanan Ketua Pengadilan Negeri Takalar tanggal 16Nopember 2015, Nomor 131.K/Pen/Pid/2015/PN.TKa, sejak tanggal 18Nopember 2015 sampai dengan tangal 16 Januari 2016;Para Terdakwa dalam persidangan tidak bersedia untuk didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Takalar Nomor162/Pen.Pid/2015/PN.TKa tanggal 19 Oktober 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 102/Pen.Pid/2015/PN.TKa tanggal 19Oktober 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan paraTerdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang dibacakan olehPenuntut Umum,

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut ; --------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 10 Juni 2015 Nomor :01/Pdt.G/2015/PN.Tka yang dimohonkan banding tersebut ; -------------------------------------------------------------------------- Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara tersebut;nn nnn nnn nnn nnn nen men nnn nnn nenaTENTANG DUDUK PERKARANYA:Mengutip serta memperhatikan halhal yang tercantum danteruraidalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor : 01/Pdt.G/2015/PN.Tka tanggal 10 Juni 2015 yang amar selengkapnya yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : DALAM KONVENSL :1. Dalam EksepsSi : Menerima dan mengabulkan Eksepsi Para Tergugat ; 2.

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Takalar menerangkan bahwapada tanggal 14 Juli 2015 Para Pembanding semula Para Penggugat telahmenyatakan banding atas Putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal10 Juni 2015 Nomor :01/Pdt.G/2015/PN.Tka dan pernyataan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Kuasa hukum Para Terbanding semula ParaTergugat pada tanggal 27 Juli 2015, oleh SYAIFUL Jurusita PengadilanNegeri Takalar ; 29+ 22222 00 on one nnn nnn ene one one eMembaca, surat pemberitahuan memeriksa berkas

LEWA tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor398/PDT/2017/PT.MKS. tanggal 15 Januari 2018 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 6/Pdt.G/2017/PN.Tka. tanggal 1 Agustus 2017;

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar, tanggal 3 Juli 2014, Nomor : 64/Pid.B/2014/PN.TKa, yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan dan di tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

tanggal 13 Agustus2014 Nomor. 236/PID/2014/PT.MKS tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 13 Agustus 2014 Nomor.236/PID/2014/PT.MKS, tentang penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat Banding ; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 3 Juli 2014, Nomor:64/Pid.B/2014/ PN.Tka

Put.No.236/PID/2014/PT.MksMenimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Pegadilan NegeriTakalar tanggal 3 Juli 2014, Nomor:64/Pid.B/2014/PN.TKa, telah menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I Sahabuddin Tompo Bin H. Rabali, Terdakwa II H. Muh. IshaqM. Dg. Sihaka Bin Mandang, Terdakwa III Syarifuddin S. Dg. Juga Bin Satu, TerdakwaIV Kadar Dg. Rewa Alias Dada Bin Manai Dg. Ngola, Terdakwa V Yusuf Dg. NgerangBin H.

kontra memori banding tidak ada halhalyang baru semuanya telah dipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim TingkatPertama dalam putusannya dan pertimbangan hukum putusan Hakim Tingkat Pertamatersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum putusan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 3 Juli 2014Nomor:64/Pid.B/2014/PN.Tka

putusannya bahwaPara terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya dengan dakwaan Susidair dan pertimbangan HakimTingkat Pertama diambil alih serta dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar,tanggal 3 Juli 2014 Nomor:64/Pid.B/2014/PN.Tka

B/2014/PN.TKa, yang dimmintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan dan ditingkat banding sebesar Rp.5000, ( Lima Ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiMakassar pada hari Senin, tanggal 08 September 2014 oleh kami H. IKSAN, SH., MH,sebagai Ketua H.

Hakim Pengadilan Negeri Takalar Tanggal 26 Agustus 2015 Nomor :107/Pen.Pid/2015/PN.TKa sejak Tanggal 26 Agustus 2015 s/d 24 september2015;4. Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Takalar, tanggal 16September 2015 Nomor : 107K/Pen.Pid/2015/PN.TKa sejak tanggal 25September 2015 sampai dengan tanggal 23 Nopember 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar Nomor133/Pen.Pid/2015/PN.

TKa Tanggal 26 Agustus 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 82/Pen.Pid/2015/PN.TKa tanggal 26Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Reg.

milik Rafiuddin sebanyak 3.000, (tiga ribu) liter, sedangkanmilik saudara Herman sebanyak 1.400, (seriou empat ratus) liter dansudah ditumpah sebanyak 1.000 (seribu) liter sedangkan yang 400(empat ratus) liter tersebut belum sempat di tuang ke dalam mobil tangkitersebut lalu kami menemukannya;Bahwa Rapiuddin menyimpan BBM yang 3.000 (tiga ribu) liter jenissolar tersebut menggunakan jerigen namun saksi tidak tahu berapajumlah jerigen yang digunakan;halaman 5 dari 22Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2015/PN.TKa

yaitu mobil pick up yang mengangkut 1.000, (seribu) litersedangkan yang 400, (empat ratus) liter diangkut mobil Xenia yangdikendarai oleh terdakwa;Bahwa mobil tangki yang terparkir di pekarangan rumah Rafiuddinadalah milik Wawan;Bahwa saksi tidak mempunya izin dari usaha pengangkutan dan usahaniaga;Bahwa saksi tidak tahu apakah Wawan memiliki izin niaga danangkutan/transportasi;Bahwa saksi tidak tahu dimana Wawan akan menjual BBM jenis solartersebut;halaman 8 dari 22Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2015/PN.TKa

GEDE SUNARJANA, SH.TTDAMIRUL FAQIH AMZA, SH., MH.PANITERA PENGGANTITTDMUHAMMAD NUR, SH.halaman 22 dari 22Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2015/PN.TKa

Gugatan Penggugat tidak jelas (obscuur libel);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriTakalar telah memberikan Putusan Nomor 15/Pdt.G/2017/PN.Tka tanggal 25Januari 2018 dengan amar selengkapnya sebagai berikut:I. Dalam Eksepsi;Halaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 3172 K/Pdt/20191. Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II:Il. Dalam Pokok Perkara;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

perkara ini, yang sampai hari ini diperhitungkansejumlah Rp2.746.000,00 (dua juta tujuh ratus empat puluh enamribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan TinggiMakassar dengan Putusan Nomor 410/PDT/2018/PT.MKS tanggal 21November 2018 dengan amar selengkapnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding l/Tergugat ,Pembanding II/Tergugat II dan Pembanding III/Tergugat III: Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 25 Januari 2018Nomor 15/Pdt.G/2017/PN.Tka

biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 11 Februari 2019 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 05 Juli 2017 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 25Februari 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 15/Pdt.G/2017/PN.Tka

NGILA bukan saksi Rusli dan saksi Risal;Halaman 6 dari 21 Putusan No.28/Pid.B/2017/PN.Tka.. Saksi HAJINJA DG TENE Binti MAMMA DG TAYANG, menerangkan:Bahwa yang saksi ketahui telah terjadi pemukulan yang dilakukan olehterdakwa RUSLI Dg. LIMPO Bin BASO Dg.

Ngila;Halaman 8 dari 21 Putusan No.28/Pid.B/2017/PN.Tka. Bahwa saksi melihat saksi korban diambil oleh istrinya untuk dibawapulang ke rumah; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami lukapatah pada bagian kaki kiri yang menghalangi aktifitas saksi korbanseharihari.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;6.

Ngila; Bahwa akibat kejadian tersebut korban saksi korban KAMARUDDIN DGNGITUNG tidak bisa beraktifitas seperti biasa dan korban juga sempat diopname di rumah sakit selama beberapa hari;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Halaman 9 dari 21 Putusan No.28/Pid.B/2017/PN.Tka..

Ngitung mengalami patahpada bagian paha sebelah kiri, dan Terdakwa tidak mengetahui apapenyebab patahnya korban tersebut;Bahwa saat kejadian Terdakwa tidak melihat ada luka ataupun darah padadiri saksi KAMARUDDIN DG NGITUNG;Halaman 12 dari 21 Putusan No.28/Pid.B/2017/PN.Tka. Bahwa saat kejadian tersebut, Baso Dg. Ngila berada di rumah tapi tidakmelakukan apaapa sedangkan Dg.

Gede Sunarjana, S.H., M.H.T.tdFirmansyah, S.H.Panitera Pengganti,T.tdParida, S.Kom., S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan No.28/Pid.B/2017/PN.Tka.

Hakim Pengadilan Negeri Takalar tanggal 4 April 2017 # No.40/Pen.Pid/2017/PN.TKa sejak tanggal 4 April 2017 s/d tanggal 3 Mei 2017;6.

Perpanjangan Penahanan Wail Ketua Pengadilan Negeri Takalar, Nomor :40.K/Pen.Pid/2017/PN.Tka, Tertanggal 18 April 2017, Sejak tanggal 04 Mei2017 sampai dengan tanggal 02 Juli 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN.TKAPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar Nomor 41/Pid.B/2017/PN.TKAtanggal 04 April 2017, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 41/Pid.B/2017/PN.TKA tanggal

,M.Kes dokter pada pada PuskesmasPolombangkeng Selatan, dengan hasil kesimpulan sebagai berikutKesimpulan: luka gores dan luka lecet tersebut kemungkinan besardiakibatkan benturan benda tajam.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN.TKA Bahwa penyebab Terdakwa memukul saksi korban Rusli holeh karenaTerdakwa melakukan perlawanan atas tindakan yang dilakukan oleh korbanRusli Dg Limpo tersebut; Bahwa Terdakwa sangat menyesal dengan perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan

,Panitera Pengganti,T.tdH.ABDUL LATIF LEPPE,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN.TKA

5275;Dipergunakan dalam perkara lain; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) NomorPolisi DD 2802 CO, Alamat Cakura, Kecamatan PolombangkengSelatan, Kabupaten Takalar, Merk Honda, Warna Merah, TypeNC11BF1D A/T, Nomor Rangka MH1JFD215DK295942, No MesinJFD2E129751, atas nama Talabo Dg Lebong;Dikembalikan kepada saksi Talabo Dg Lebong;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 37/Pid.B/2015/PN.TKA

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 257/ PID/2015/PT.MKS., tanggal 21 September 2015 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa / Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 8 Juli 2015Nomor 37/Pid.B/2015/PN.Tka., yang dimintakan banding; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding

ditetapkan sebesar Rp.2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 04 /Akta.Pid /2015/PN.Tka., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Takalar yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 2 November 2015 Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Takalar mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca memori kasasi bertanggal 16 November 2015 dariPenuntut Umum tersebut sebagai Pemohon Kasasi, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar

2016 sekitar pukul 11.30 witaTerdak memegang sebilah badik yang sudah terhunus di lingkunganBontomatene, Kelurahan Bajeng, Kecamatan Pattallassang, Kabupatentakalar ;Bahwa badik tersebut berukuran sekitar 26 cm (dua puluh enamsentimeter) dan lebar 4,5 cm (empat koma lima sentimeter) besertasarungnya;Bahwa Terdakwa memiliki badik tersebut tanpa memiliki izin dari pihakyang berwajib;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Halaman 5 dari 11 Putusan No.136/Pid.B/2016/PN.Tka

bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana sesuai yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Darurat Nomor : 12 Tahun 1951 yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 Putusan No.136/Pid.B/2016/PN.Tka

cmyang berujung runcing dan bersarung kayu warna coklat yang dililiti olehisolasi warna hitamMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa dapat menyebabkan atau memicu terjadinya tindakpidana yang lain;Keadaan yang meringankan: Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga; Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 9 dari 11 Putusan No.136/Pid.B/2016/PN.Tka

,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan No.136/Pid.B/2016/PN.Tka.

Han/07/IV/2015/Reskrim tertanggal 27 April 2015,sejak tanggal 27 April 2015 sampai dengan tanggal 16 Mei 2015; Perpanjangan Penuntut Umum, Nomor: 29/R.4.32/Epp.1/05/2015, sejaktanggal 17 Mei 2015 sampai dengan tanggal 25 Juni 2015; Penuntut Umum, Nomor: Print81/Rt.3/Ep.1/06/2015, sejak tanggal24 Juni 2015 sampai dengan tanggal 13 Juli 2015; Majelis Hakim, Nomor: 86/Pen.Pid/2015/PN.Tka, sejak tanggal 2 Juli 2015sampai dengan tanggal 31 Juli 2015; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Takalar, Nomor

:86.K/Pen.Pid/2015/PN.Tka, sejak tanggal 1 Agustus 2015 sampai dengantanggal 29 September 2015; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar Nomor:110/Pen.Pid/2015/PN.Tka tanggal 02 Juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Nomor:63/Pen.Pid/2012/PN.Tka tertanggal 2 Juli 2015 tentang Hari Sidang ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan saksisaksi

Lau sebagai Tergugat (Pembanding) dalam PerkaraPerdata Nomor : 22/Pdt.G/2021/PN.Tka, menyangkut obyek yang digugatadalah sawah milik Massualle Dg. Talli (alm) yang dikuasai/dikerjakan mulaiTahun 1960 dan berakhir dikuasai/dikerjakan pada Tahun 2020 karena telahmeninggal dunia tanggal 27 Oktober 2021 (Bukti T.9) ;Bahwa Almarhum Massualle Dg. Talli mempunyai ahliwaris 6 (enam) orangmasingmasing bernama : 1. Munca Dg. Baji (Janda), 2. Muhjabir Dg. Majja(anak), 3. Erna Dg. Ngai (anak), 4.

kecil,sedangkan Pembanding masih menumpang dirumah mertuanya sampalsekarang ;Bahwa obyek sengketa yang digugat oleh Terbanding dalam perkara inisama sekali tidak pernah dikuasai Terbanding seharipun, sehingga adadugaan Sertipikat Hak Milik kepunyaan Terbanding dipakai dalam perkara inimerupakan rekayasa, oleh karena tidak ada persetujuan batas denganberbatasan obyek sengketa tersebut ;Bahwa adapun batasbatas obyek sengketa dalam Gugatan tanggal 17 Juni2021 terdaftar dibawah Nomor : 22/Pdt.G/2021/PN.Tka

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 28 Oktober 2021Nomor : 22/Pdt.G/2021/PN.Tka yang dimohonkan Banding tersebut.4. Menghukum kepada TerbandingPenggugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini.Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding dariPembanding semula Tergugat, Terbanding semula Penggugat mengajukantanggapan/kontra memori banding tertanggal 29 Nopember 2021 padapokoknya sebagai berikut :1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar no 22 / Pdt.G / 2020 /PN.Tka , tertanggal 28 Oktober 2021, yang dimohonkan banding.3.