M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut ; --------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 10 Juni 2015 Nomor :01/Pdt.G/2015/PN.Tka yang dimohonkan banding tersebut ; -------------------------------------------------------------------------- Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara tersebut;nn nnn nnn nnn nnn nen men nnn nnn nenaTENTANG DUDUK PERKARANYA:Mengutip serta memperhatikan halhal yang tercantum danteruraidalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor : 01/Pdt.G/2015/PN.Tka tanggal 10 Juni 2015 yang amar selengkapnya yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : DALAM KONVENSL :1. Dalam EksepsSi : Menerima dan mengabulkan Eksepsi Para Tergugat ; 2.

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Takalar menerangkan bahwapada tanggal 14 Juli 2015 Para Pembanding semula Para Penggugat telahmenyatakan banding atas Putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal10 Juni 2015 Nomor :01/Pdt.G/2015/PN.Tka dan pernyataan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Kuasa hukum Para Terbanding semula ParaTergugat pada tanggal 27 Juli 2015, oleh SYAIFUL Jurusita PengadilanNegeri Takalar ; 29+ 22222 00 on one nnn nnn ene one one eMembaca, surat pemberitahuan memeriksa berkas

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar, No.18/Pen.Pid/2017/PN.Tka,tertanggal 17 Februari 2017, terhitung sejak tanggal 17 Februari 2017sampai dengan tanggal. 18 Maret 2017 ;5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Takalar,No.18.K/Pid.B/2017/PN.Tka tertanggal 08 Maret 2017, terhitung sejaktanggal 19 Maret 2017 sampai dengan tanggal. 17 Mei 2017 ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor : 19/Pid.B/2017/PN.TkaPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar No. 19/Pid.B/2017/PN.Tka tanggal 17 Februari 2017, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Surat Penetapan Majelis Hakim No. 19/Pid.B/2017/PN.Tka

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas warna hitam berbentuk segi empat mempunyai tulisanPolo dan Mandiri Jaya yang berisikan satu buah tang dan dua buahobeng. 1 (Satu) buah HP Nokia N1280 dengan Nomor IME : 35863604699086. 1 (satu) buah HP Blackberry Tours warna putin memakai silicon warnapink.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor : 19/Pid.B/2017/PN.Tka 1 (Satu) buah HP Sony Ericsson warna ungu.Dikembalikan kepada Saksi Korban : Saksi Kaharuddin Dg Nyampodan Saksi Kamaruddin Dg Mangka Bin

Takalar ; Bahwa Terdakwa membenarkan barang yang di curi didalam kantor PLNPalekko pada saat itu yakni :e 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisikan tang dan obeng, 1 (satu)buah HP Merk ASUS warna hitam, dan 1 (satu) buah Powerbankwarna putih.e 1 (satu) buah HP Blackberry warna putih silicon warna Pink, 1 (satu)buah HP Nokia Hitam, dan 1 (satu) buah HP Sony Ericsson warnaungu.e 1 (satu) buah HP ADVAN warna putih.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor : 19/Pid.B/2017/PN.Tka Bahwa Terdakwa membenarkan bersama

SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor : 19/Pid.B/2017/PN.Tka

Lahir : 58 Tahun / 31 Desember 1958 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Cikoang, Desa Cikoang, KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar ;Agama > Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMA (Tamaty) ;Terdakwa tidak ditahanPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar No.16/Pid.Sus/2017/PN.Tka tanggal 7 Februari 2017, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Surat Penetapan Majelis

Hakim No. 16/Pid.sus/2017/PN.Tka tertanggal7 Februari 2017 tentang penetapan hari sidang ; Semua suratsurat dalam berkas perkara tersebut ;Setelah mendengar : Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTakalar No.Reg.Perk:PDM01/TKLAR/Euh.1/01/2017 tertanggal 07Februari 2017 ; Penegasan terdakwa dipersidangan bahwa terdakwa tidak akanmenggunakan haknya untuk didampingi penasihat hukum, oleh karena ituterdakwa bersedia diperiksa dan diadili tanpa didampingi oleh PenasihatHukum ;Halaman

1 dari 42 Putusan Nomor : 16 /Pid.Sus/2017/PN.Tka Keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang buktidipersidangan ; Uraian tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum denganNo.Reg.

B, SE, Ak, M.Si sebagai Calon BupatiTakalar Tahun 2017.Halaman 36 dari 42 Putusan Nomor : 16 /Pid.Sus/2017/PN.Tka Bahwa perkataan terdakwa yang mengatakan Nabalikangi Laikang,Nabalukangi Galesong, Punna Erokki Kamma Laikang Ribalukang danAnne Kamma Anne Pak Bur sudah A1 mi Kasus Transmigrasi Laikang itumerupakan fitnah, karena saksi Dr. H.

Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor : 16 /Pid.Sus/2017/PN.Tka

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar, No.23/Pen.Pid/2016/PN.Tka,tertanggal 30 Maret 2016, terhitung sejak tanggal 30 Maret 2016sampai dengan igl. 28 April 2016 ;Halaman I dari 20 Putusan Nomor : 20/Pid.Sus/2016/PN.Tka.5.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri TakalarNo. 23.K/Pen.Pid/2016/PN.Tka tanggal 16 Februari 2016, terhitung sejaktanggal 29 April 2016 sampai dengan tgl. 27 Juni 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar No. 29/Pen.Pid/2016/PN.Tka tanggal 30 Maret 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Surat Penetapan Majelis Hakim No. 20/Pen.Pid /2016/PN.TKA tanggal 30Maret 2016 tentang penetapan

Menyatakan terdakwa ZULHULAIFAH ISMAIL ALIAS ZUL DG SILA BINISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana 7Janpa Hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman .Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor : 20/Pid.Sus/2016/PN.Tka.2.

FIRMANSYAH,SH.Panitera Pengganti,T.tdISNAWANTI., SH Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 20/Pid.Sus/2016/PN.Tka.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar, No.35/Pen.Pid/2017/PN.Tka,tertanggal 27 Maret 2017, terhitung sejak tanggal 27 Maret 2017sampai dengan tanggal. 25 April 2017 ;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Takalar, No :35K/Pen.Pid/2017/PN Tka, tertanggal 18 April 2017, terhitung sejaktanggal 26 April 2017 sampai dengan tanggal 24 Juni 2017 ;Halaman I dari 18 Putusan Nomor : 36/Pid.B/2017/PN.TkaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar No. 36/Pid.B/2017/PN.Tka tanggal 27 Maret 2017, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri

Takalar No. 36/Pid.B/2017/PN.Tka tertanggal 27 Maret 2017, tentang Penunjukan PaniteraPengganti ;Surat Penetapan Hakim Ketua No. 36/Pid.B/2017/PN.Tka tertanggal 27Maret 2017 tentang penetapan hari sidang ;Semua Suratsurat dalam berkas perkara tersebut ;Setelah mendengar :Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTakalar No.

saksi memarkir sepeda motor,dan 15 (lima belas) menit kKemudian saksi yang selesai menservicelaptop kembali ke tempat saksi memarkir sepeda motor tersebut,namun sepeda motor milik saksi sudah tidak ada pada tempat awalnyasaksi memarkirnya ;Bahwa saksi menjelaskan para tersangka mengambil sepeda motormilik saksi tidak pernah meminta ijin kepada saksi selaku pemiliksepeda motor sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih Nopol.DD 3116 LN/DD 6757 CR ;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor : 36/Pid.B/2017/PN.Tka

FIRMANSYAH, SH.Panitera Pengganti,T.tdPARIDA, S.Kom, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 36/Pid.B/2017/PN.Tka

Gugatan Penggugat tidak jelas (obscuur libel);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriTakalar telah memberikan Putusan Nomor 15/Pdt.G/2017/PN.Tka tanggal 25Januari 2018 dengan amar selengkapnya sebagai berikut:I. Dalam Eksepsi;Halaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 3172 K/Pdt/20191. Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II:Il. Dalam Pokok Perkara;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

perkara ini, yang sampai hari ini diperhitungkansejumlah Rp2.746.000,00 (dua juta tujuh ratus empat puluh enamribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan TinggiMakassar dengan Putusan Nomor 410/PDT/2018/PT.MKS tanggal 21November 2018 dengan amar selengkapnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding l/Tergugat ,Pembanding II/Tergugat II dan Pembanding III/Tergugat III: Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 25 Januari 2018Nomor 15/Pdt.G/2017/PN.Tka

biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 11 Februari 2019 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 05 Juli 2017 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 25Februari 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 15/Pdt.G/2017/PN.Tka

Hakim Pengadilan Negeri Takalar Tanggal 26 Agustus 2015 Nomor :107/Pen.Pid/2015/PN.TKa sejak Tanggal 26 Agustus 2015 s/d 24 september2015;4. Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Takalar, tanggal 16September 2015 Nomor : 107K/Pen.Pid/2015/PN.TKa sejak tanggal 25September 2015 sampai dengan tanggal 23 Nopember 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar Nomor133/Pen.Pid/2015/PN.

TKa Tanggal 26 Agustus 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 82/Pen.Pid/2015/PN.TKa tanggal 26Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Reg.

milik Rafiuddin sebanyak 3.000, (tiga ribu) liter, sedangkanmilik saudara Herman sebanyak 1.400, (seriou empat ratus) liter dansudah ditumpah sebanyak 1.000 (seribu) liter sedangkan yang 400(empat ratus) liter tersebut belum sempat di tuang ke dalam mobil tangkitersebut lalu kami menemukannya;Bahwa Rapiuddin menyimpan BBM yang 3.000 (tiga ribu) liter jenissolar tersebut menggunakan jerigen namun saksi tidak tahu berapajumlah jerigen yang digunakan;halaman 5 dari 22Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2015/PN.TKa

yaitu mobil pick up yang mengangkut 1.000, (seribu) litersedangkan yang 400, (empat ratus) liter diangkut mobil Xenia yangdikendarai oleh terdakwa;Bahwa mobil tangki yang terparkir di pekarangan rumah Rafiuddinadalah milik Wawan;Bahwa saksi tidak mempunya izin dari usaha pengangkutan dan usahaniaga;Bahwa saksi tidak tahu apakah Wawan memiliki izin niaga danangkutan/transportasi;Bahwa saksi tidak tahu dimana Wawan akan menjual BBM jenis solartersebut;halaman 8 dari 22Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2015/PN.TKa

GEDE SUNARJANA, SH.TTDAMIRUL FAQIH AMZA, SH., MH.PANITERA PENGGANTITTDMUHAMMAD NUR, SH.halaman 22 dari 22Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2015/PN.TKa

5275;Dipergunakan dalam perkara lain; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) NomorPolisi DD 2802 CO, Alamat Cakura, Kecamatan PolombangkengSelatan, Kabupaten Takalar, Merk Honda, Warna Merah, TypeNC11BF1D A/T, Nomor Rangka MH1JFD215DK295942, No MesinJFD2E129751, atas nama Talabo Dg Lebong;Dikembalikan kepada saksi Talabo Dg Lebong;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 37/Pid.B/2015/PN.TKA

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 257/ PID/2015/PT.MKS., tanggal 21 September 2015 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa / Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 8 Juli 2015Nomor 37/Pid.B/2015/PN.Tka., yang dimintakan banding; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding

ditetapkan sebesar Rp.2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 04 /Akta.Pid /2015/PN.Tka., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Takalar yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 2 November 2015 Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Takalar mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca memori kasasi bertanggal 16 November 2015 dariPenuntut Umum tersebut sebagai Pemohon Kasasi, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar

Pol.Sp.Han. 08/VIII/ 2015/Reskrim terhitung sejak tanggal 12 Agustus 2015 s/d tanggal 31Agustus 2015;Perpanjangan penahanan' tanggal 18 #=Agustus 2015 No.38/R.4.32/Epp.1/08/2015 terhitung sejak tanggal 01 September 2015 s/dtanggal 10 Oktober 2015;Jaksa Penuntut umum tanggal 08 Oktober 2015 Nomor Print134/Rt.3/Ep.1/10/2015 terhitung sejak tanggal 08 Oktober 2015 s/dtanggal 27 Oktober 2015;Hakim pengadilan Negeri Takalar tanggal 19 Oktober 2015 No.129/Pen.Pid/2015/Pn.Tka terhitung sejak tanggal 19

Oktober 2015sampai dengan tanggal 17 Nopember 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Takalar tanggal 16 Nopember2015 Nomor : 129.K/Pen.Pid/2015/PN.Tka sejak tanggal 18 Nopember2015 sampai dengan tanggal 16 Januari 2016;Terdakwa Il.

terhitung sejak tanggal 19 Oktober 2015sampai dengan tanggal 17 Nopember 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Takalar, tanggal 16 Nopember2015 Nomor 130.K/Pen.Pid/2015/PN.TKa, sejak tanggal 18 Nopember 2015sampai dengan tanggal 16 Januari 2016;Terdakwa Ill.

Hakim Pengadilan Negeri Takalar tanggal 19 Oktober 2015 No.131/Pen.Pid/2015/PN.Tka terhitung sejak tanggal 19 Oktober 2015sampai dengan tanggal 17 Nopember 2015;Perpanjangan penanhanan Ketua Pengadilan Negeri Takalar tanggal 16Nopember 2015, Nomor 131.K/Pen/Pid/2015/PN.TKa, sejak tanggal 18Nopember 2015 sampai dengan tangal 16 Januari 2016;Para Terdakwa dalam persidangan tidak bersedia untuk didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Takalar Nomor162/Pen.Pid/2015/PN.TKa tanggal 19 Oktober 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 102/Pen.Pid/2015/PN.TKa tanggal 19Oktober 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan paraTerdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang dibacakan olehPenuntut Umum,

Hakim Pengadilan Negeri Takalar, nomor 53/Pen.Pid/2015/PN.Tka tertanggal 23April 2015 sejak tanggal 23 April 2015 sampai dengan tanggal 22 Mei 2015;6.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Takalar, nomor53.K/Pen.Pid/2015/PN.Tka tertanggal 19 Mei 2015 sejak tanggal 23 Mei 2015sampai dengan tanggal 21 Juli 2015;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor37/Pid.B/2015/PN.TKATerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar Nomor 67/Pen.Pid/2015/PN.TKAtanggal 23 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 37/Pen.Pid/2015/PN.TKA tanggal 23 April

Selanjutnya dari pengembangan penyelidikan didapat keterangan Terdakwabahwa sepeda motor yang Terdakwa beli yaitu Honda Beat, warna merah tanpadilengkapi BPKB dan STNK dari AGUNG (Daftar Pencarian Orang) dengan hargaRp 2.000.000,(dua juta rupiah).Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor37/Pid.B/2015/PN.TKA Akhirnya perobuatan Terdakwa membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu

DD5275 CE;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor37/Pid.B/2015/PN.TKA Bahwa sepeda motor merk Honda Beat warna merah No.Pol.

,Panitera Pengganti,TTDMUH.ARIFHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor37/Pid.B/2015/PN.TKA

Hakim Pengadilan Negeri Takalar, tanggal 27 Februari 2017 No.28/Pen.Pid/2017/PN.Tka sejak tanggal 06 Maret 2017 s/d tanggal 04 April 2017;5.

DD3573 IM, Nomor rangka MH330C0029J379740 dan Nomor Mesin 30C379778beserta kuncinya;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor.29/Pid.B/2017/PN.Tka 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnah hitam merahNo. Pol. DD 3573 IM, Nomor rangka MH330C0029J379740 dan Nomor Mesin30C379778 An. Pemilik SUTORO Alamat BTP CDP Kosdam Blok B 4/12Kec. Biringkanaya Kodya Makassar; 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnah hitam merahNo. Pol.

KOSDAM Blok B4/12,Makassar Kecamatan Biringkanaya Kabupaten Makassar;Saksi menyebutkan kerugian materil yang dia alami akibat dari kejadianpencurian tersebut yaitu sekitar kurang lebih Rp. 11.500.000, (sebelas juta limaratus ribu rupiah).Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor.29/Pid.B/2017/PN.Tka Saksi menjelaskan bahwa ia mengetahui kejadian pencurian tersebut setelahingin pulang setelah menanam padi di sawah milik saksi.

KOSDAM Blok B4/12,Makassar Kecamatan Biringkanaya Kabupaten Makassar; Saksi menyebutkan kerugian materil yang saksi korban alami akibat darikejadian pencurian tersebut yaitu sekitar kurang lebih Rp. 11.500.000, (sebelasjuta lima ratus ribu rupiah).Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor.29/Pid.B/2017/PN.Tka Saksi menjelaskan bahwa ia mengetahui kejadian pencurian tersebut setelahingin pulang setelah menanam padi di sawah milik saksi bersama dengan saksikorban.

,Panitera PenggantiT.tdNURHIKMAH AMIYAMA S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor.29/Pid.B/2017/PN.Tka

Han/07/IV/2015/Reskrim tertanggal 27 April 2015,sejak tanggal 27 April 2015 sampai dengan tanggal 16 Mei 2015; Perpanjangan Penuntut Umum, Nomor: 29/R.4.32/Epp.1/05/2015, sejaktanggal 17 Mei 2015 sampai dengan tanggal 25 Juni 2015; Penuntut Umum, Nomor: Print81/Rt.3/Ep.1/06/2015, sejak tanggal24 Juni 2015 sampai dengan tanggal 13 Juli 2015; Majelis Hakim, Nomor: 86/Pen.Pid/2015/PN.Tka, sejak tanggal 2 Juli 2015sampai dengan tanggal 31 Juli 2015; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Takalar, Nomor

:86.K/Pen.Pid/2015/PN.Tka, sejak tanggal 1 Agustus 2015 sampai dengantanggal 29 September 2015; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar Nomor:110/Pen.Pid/2015/PN.Tka tanggal 02 Juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Nomor:63/Pen.Pid/2012/PN.Tka tertanggal 2 Juli 2015 tentang Hari Sidang ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan saksisaksi

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding I semula Tergugat I, Pembanding II semula Tergugat II dan Pembanding III semula Tergugat III ;--------------------------------------------------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 6/Pdt.G/2016/PN.Tka tanggal 6 Oktober 2016 yang dimohonkan banding tersebut;------------------------------------------------------------------
• Menghukum Pembanding I

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor:06/Pdt.G/2016/PN.Tka. tanggal 6 Oktober 2016 yang dimohonkanbanding ;MENGADILI SENDIRI1. Menolak gugatan Penggugat/Terbanding seluruhnya, atausetidaknya menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapatditerima ;2.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri TakalarNomor:06/Pdt.G/2016/PN.Tka. tanggal 6 Oktober 2016 yangdimohonkan banding ;Mengadili sendiri :1. Menolak gugatan Penggugat/Terbanding seluruhnya, atausetidaknya menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapatditerima ;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar No. 6/Pdt.G/2016/PN.Tka., tanggal 6 Oktober 2016 yang dimohonkanBanding.3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar No. 6/Pdt.G/2016/PN.Tka., tanggal 6 Oktober 2016 yang dimohonkan Banding.3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor6/Pdt.G/2016/PN.Tka tanggal 6 Oktober 2016 yang dimohonkan banding tersebut;.

sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta lampirannya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dengan seksama;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Agustus 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Takalar pada tanggal 01 Agustus 2017 dalam Register Nomor31/Pdt.P/2017/PN.Tka

Saksi MANAIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi memilikihubungan keluarga jauh dengan Pemohon;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 31/Pat.P/2017/PN.TKA Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan menyangkut masalah AktaKelahiran anak Pemohon yang salah; Bahwa sepengetahuan saksi hasil perkawinan antara Pemohondengan Nurmawati melahirkan 2 (dua) orang anak yaitu PutraFebrian Jafar dan Putri Chelsy Jafar; Bahwa Nama Sitti Yohana merupakan nama orang tua/ibu kandungPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi

Satu Atap Inpres Laikang tertulis PutriChelsy Jafar, sehingga terdapat perbedaan penulisan nama (vide buktiP1 dan P3); Bahwa nama anak Pemohon yang sebenarnya adalah Putri ChelsyJafar; Bahwa Nama Sitti Yohana merupakan nama orang tua/ibu kandungPemohon; Bahwa Pemohon telah mengajukan Pelaporan Pembetulan Akta padaKantor Dinas Kependudukan, Capil, Tenaga Kerja, dan Transmigrasi,namun masih membutuhkan Penetapan Pengadilan untuk kelengkapanberkasnya;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 31/Pat.P/2017/PN.TKA

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Takalar, serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,T.td T.tdH.ABD LATIF LEPPE FIRMANSYAH, S.H.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 31/Pat.P/2017/PN.TKABiaya Panggilan: Rp 205.000,00 Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Materai :Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 31/Pat.P/2017/PN.TKA

2016 sekitar pukul 11.30 witaTerdak memegang sebilah badik yang sudah terhunus di lingkunganBontomatene, Kelurahan Bajeng, Kecamatan Pattallassang, Kabupatentakalar ;Bahwa badik tersebut berukuran sekitar 26 cm (dua puluh enamsentimeter) dan lebar 4,5 cm (empat koma lima sentimeter) besertasarungnya;Bahwa Terdakwa memiliki badik tersebut tanpa memiliki izin dari pihakyang berwajib;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Halaman 5 dari 11 Putusan No.136/Pid.B/2016/PN.Tka

bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana sesuai yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Darurat Nomor : 12 Tahun 1951 yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 Putusan No.136/Pid.B/2016/PN.Tka

cmyang berujung runcing dan bersarung kayu warna coklat yang dililiti olehisolasi warna hitamMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa dapat menyebabkan atau memicu terjadinya tindakpidana yang lain;Keadaan yang meringankan: Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga; Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 9 dari 11 Putusan No.136/Pid.B/2016/PN.Tka

,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan No.136/Pid.B/2016/PN.Tka.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor : 128/Pid.B /2018/ PN.Tka.

Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, para Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Takalar pada tanggal 10 Desember 2018 sebagaimana ternyatadalam akta permintaan banding Nomor : 128/Akta.Pid.B/2018/PN.Tka. danpermintaan banding dari para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut, telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada Jaksa Penuntut

;Menimbang, bahwa terhadap memori banding para Terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 31Desember 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar tanggal31 Desember 2018, dan salinan kontra memori banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan dan diserahkan secara seksama kepada paraTerdakwa pada tanggal 3 Januari 2019 sebagaimana ternyata dalam AktaPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor128/Pid.B/2018/PN.Tka

Tka.sebelum berkas perkara Nomor : 128/Pid.B/2018/PN.Tka. yang diputus padatanggal 03 Desember 2018 dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, kepada paraTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajariHal 10 dari 21 Hal Put.

NOMPO, DKK.Sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidana yang kami ajukanpada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2018 ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, para Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTakalar Nomor : 128/Pid.B/2018/PN.Tka. tanggal O03 Desember 2018, sertaMemori Banding yang telah diajukan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor : 128/Pid.B /2018/PN.Tka. tanggal 03 Desember 2018, yang dimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) batang linggis terbuat dari besi ulir dengan gagang terbuat daripipa bes!

Tka tanggal 01 Agustus 2016, terhitung sejaktanggal 12 Agustus 2016 sampai dengan tanggal. 10 Oktober 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar No. 63/Pid.B/2016/PN.Tka tanggal 13 Juli 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Surat Penetapan Majelis Hakim No. 63/Pid.B/2016/PN.Tka tanggal 13Juli 2016 tentang penetapan hari sidang ; Semua suratsurat dalam berkas perkara tersebut ;Setelah mendengar : Pembacaan

(enam puluh ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor : 63/Pid.B/2016/PN.Tka Bahwa saksi menerangkan Terdakwa setelah menutup penjualankupon putih Terdakwa langsung menghubungi melalui pesan smskepada Sdr. Dg. Pata (daftar pencarian orang/DPO) kemudianlangsung menyetorkan uang tersebut kepada Dg. Lalang (daftarpencarian orang/DPO).

Malik Bin Larigau dari Polres Takalarsedang melakukan patroli kemudian saksi Ismunandar berhenti di dekatTerdakwa ;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor : 63/Pid.B/2016/PN.Tka Bahwa pada saat bertemu dengan Terdakwa sedang berjualan bakso,Terdakwa mengeluarkan rekapan kertas dari laci sehingga kemudiandiamankan oleh Petugas ; Bahwa Terdakwa merupakan penjual/oengumpul toto gelap atau kuponputin.

Menyatakan Terdakwa JAMALUDDIN DG.SIJA BIN BIRA DG.BAMBAtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor : 63/Pid.B/2016/PN.Tka 7pidana Tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan khalayak umum untuk main judi .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3.

,MH.Panitera Pengganti,T.tdPARIDA, S.Kom, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 63/Pid.B/2016/PN.Tka

LEWA tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor398/PDT/2017/PT.MKS. tanggal 15 Januari 2018 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 6/Pdt.G/2017/PN.Tka. tanggal 1 Agustus 2017;

Eksepsi tentang error in persona;Menimbang, bahwa Pengadilan Negen Takalar dengan putusan Nomor6/Pat.G/2017/PN.TKa. tanggal 1 Agustus 2017 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan tanah sengketa berupa tanah darat seluas + 840 m7?

Cicci Dg.Lewa tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 398/PDT/2017/PT.MKS. tanggal 15 Januari 2018 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Takalar Nomor 6/Pdt.G/2017/PN.Tka. tanggal 1Agustus 2017;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 758 PK/Pdt/20192.

Nomor 758 PK/Padt/2019 Menguatkan amar Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 398/PDT/2017 tanggal 15 Januari 2018 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Takalar Nomor 6/Pdt.G/2017/PN.Tka tanggal 1 Agustus 2017: Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini;Atau: Mohon putusan yang seadiladilnya sesuai hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan kontra memori peninjauankembali

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor147/Pid.Sus/2020/PN.Tka., tanggal 16 November 2020 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa KAHARUDDIN Dg. LEO alias LEO bin BULU Dg.MARO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kKedua PenuntutUmum:2.

tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 16 NovemberNomor 147/Pid.Sus/2020/PN Tka., yang dimohonkan banding tersebut; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansepenuhnya pada pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan yang dalam pengadilan tingkat banding sejumlah Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 147/AktaPid.Sus/2020/PN.Tka

Sus/2021Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN.Tka.,tanggal 16 November 2020 mengenai kualifikasi tindak pidana dan pidanayang dijatuhnkan kepada Terdakwa menjadi:1. Menyatakan Terdakwa KAHARUDDIN Dg. LEO alias LEO bin BULUDg. MARO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.