Bahwa pada pokoknya Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasidalam gugatannya mendalilkan bahwa Tergugat II/Para Pembanding/Para Termohon Kasasi bersamasama dengan Tergugat Ill/ParaPembanding/Para Termohon Kasasi telah melakukan serangkaianperbuatan melawan hukum dengan menggunakan perusahaan PT.Eka Sapta Intiaricon/Tergugat I/Para Pembading/Para TermohonKasasi untuk kepentingan pribadi mereka.

ARIS BIAN EKO WANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa karena sebelumnya pernah menjadi Karyawan di PT.EKA TIMUR RAYA sebagai staf personalia dan umum yang mengecekHalaman 11 dari 36 Putusan Nomor 344/Pid.B/2018/PN.Bil.upah karyawan, sedangkan terdakwa II adalah karyawan PT.

Sumber Berkat Pelita, PT.Eka Mitra Utama, PT. Devi Fani dan PT. Mitra Wira Resources) yang menjadibadan hukum tempat bernaung Penggugat selama bekerja di perusahaanTergugat I, namun tidak dapat dipungkiri tugas Penggugat sebagai stripper dibagian produksi perusahaan Tergugat (ic. PT.

EKA PERMATA AGUNG tersebutsehubungan dengan ekspedisi jasa pengiriman barangbarang tersebut sebagaiperusahaan pemilik kendaraan yang digunakan.Saksi menerangkan bahwa pemilik sekaligus pimpinan Perusahaan jasa pengiriman PT.EKA PERMATA AGUNG tersebut atas nama sdra AFRINALDY dan beralamatKomp. Trita Kencana Blok C No. 3 Jl. MP.

AktaPendirian Perseroan Terbatas PT EKA CIPTA SARANA ABADI Direktur TuanWISONO CHENG (Penggugat) , Komisaris : Tuan SYAIBUL MASUM ;Bukti T30 berupa Surat jin Usaha (SIUP) untuk PT EKA CIPTA SARANAABADI, TANGGAL 20 Februari 2001 :Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut tedapat fakta, bahwahartaharta atau barangbarang yang domohonkan untuk dibagi sebagai hartagono gini tersebut, ada kaitannya dan atau kemungkinan ada kaitannya dengansebuah Perusahaan yang berbentuk Perseroan Terbatas (PT) dalam hal ini PT.Eka

Pt.Eka Yudhana dengan Roosmini tertanggal 28 Oktober 1989 (diberitanda bukti P1);Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 952 atas nama Insinyur Gusti PutuEka Yudana tertanggal 30 Juli 2004 (diberi tanda bukti P2);Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 954 atas nama Insinyur Gusti PutuEka Yudana tertanggal 30 Juli 2004 (diberi tanda bukti P3);Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 955 atas nama Insinyur Gusti PutuEka Yudana tertanggal 30 Juli 2004 (diberi tanda bukti P4);Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor

Bahwa lahan/tanah seluas 101,3 Ha tersebut kemudian pada tahun 2007 berdasarkanpengukuran oleh Badan Pertanahan Kabupaten Kampar diterbitkan 5 buah surat bukti2 dari 46 hal No.13/Pdt.G/2012/PN.Bknkepemilikan tanah berupa sertifikat yang masingmasing surat seluas 2 Ha, dengan batassempadan secara keseluruhan sebagai berikut : Utara berbatas dengan Lahan masyarakat Dusun III; Selatan berbatas dengan PT.Eka Daya/parit/jalan; Barat berbatas dengan lahan masyarakat Dusun I; Timur berbatas dengan parit

Kejaksaan Tinggi Propinsi Sumatera Utara, Pemerintahataupun Menteri Kehutanan dan Lingkungan Hidup, yaitu antara lain :1)PT.Hexa Setia Sawita, 1.1176ha, 2)PT.Sumber Sawit Makmur, 2.072ha,3)PT.Damai Nusa Sekawan, 2.384ha, 3)PT.Agro Mitra Karya Sejahtera,21.543.23ha, 4)PT.First Mujur Plantation dan Industri, 15.000ha5)PT.Wonorejo Perdana, 15.000.00ha. 6)PT.Austindo/PT.Eka PendawaSakti, 11.238ha, 7)PT.Barumun Raya Padang Langkat, 2.372.97ha,8)PT.Sinar Tika Portibi Jaya Plantation, 1.679.12ha, 9)PT.Mazuma

Kejaksaan TinggiPropinsi Sumatera Utara, Pemerintah ataupun MenteriKehutanan, yaitu antara lain:1) PT.Hexa Setia Sawita, 1.1176ha, 2)PT.Sumber Sawit Makmur,2.072 ha, 3)PT.Damai Nusa Sekawan, 2.384Ha, 3)PT.Agro MitraKarya Sejahtera, 21.543.23 ha, 4)PT.First Mujur Plantation danIndustri, 15.000ha 5)PT.Wonorejo Perdana, 15.000.00 ha.6)PT.Austindo/PT.Eka Pendawa Sakti, 11.238Ha, 7)PT.Barumun Halaman 77 dari 104 Putusan Nomor 78/PDT/2017/PT.MDNRaya Padang Langkat, 2.372.97 ha, 8)PT.Sinar Tika Portibi

Padjonga Dg NgalleKabupaten Takalar, serta masingmasing dibuatkan pertanggungjawabanberupa kwitansi yang seolaholah biaya pengangkutan oleh ekspedisi PT.Eka Ananda Lestari Jakarta dari Jakarta ke Makassar sejumlah Rp 225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) yang sebenarnya adalahkwitansi fiktif dengan rincian sebagai berikut : Kwitansi untuk biaya pengangkutan tempat tidur Rumah Sakit elektrik padatahap sebanyak 20 (dua puluh) unit dengan biaya sejumlahRp90.000.000,00 (Sembilan puluh

PRIMA TRANS JAYA sebesar Rp.101.268.750, (seratus satu juta dua ratusenam puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) ;e Bahwa Benar ada bukti transfer tanggal 9 Mei 2011 dari terdakwa ANDREWSUNARYO GUNAWAN untuk pembayaran sewa 4 unit dump truck merk HINOkepada JEMMY GUNAWAN sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;e Bahwa Benar ada bukti transfer tanggal 13 Mei 2011 dari terdakwa ANDREWSUNARYO GUNAWAN untuk pembayaran sewa alat berat dan truck kepada PT.EKA CITRA sebesar Rp.448.093.700

PT.Eka Nul'; 2220 = 202 n> ron on nnn nnn non nnn nnn nnn nen nne 1 (satu) set PPH 23 PT. Mutiara Virgo; 1 (satu) set PAYABLE PT. Mutiara Virgo 14 Jul16 Jul 2003; 1 (satu) lembar fotocopy Rekapitulasi PPN Keluaran, SSP & PPH Pasal23 Tahun 2003 (KODECO) PT. Mutiara Virgo; 1 (satu) lembar fotocopy Kartu NPWP an. PT. Mutiara Virgo; 1 (satu) set PAYABLE PT. Mutiara Virgo 15 Jul23 Jul 2003; 1 (satu) set Daftar Faktur PPN yang salah PT. Mutiara Virgo an. PT.CV.

PT.Eka Dharma Jaya Saktitanggal 6 Januari 2014;Docking Report Nomor : 105/DRGAK/X1I/2013 tanggal 21 November2013;Surat Penawaran Pekerjaan Rehabilitas Kapal Patroli Nomor077/SPHMN/XI/2013 tanggal 7 November 2013;Halaman 10 dari 152 Putusan Nomor 55/Pid.SusTPK/2018/PN Smr120 Kontrak Pekerjaan Rehabilitas Kapal Patroli Kantor Kesyahbandarandan Otoritas Pelabuhan Nunukan Nomor : HK.107/2/06/KSOP.NNK13;121 Docking Report Knp.360 Nunukan Tahun 2013;122 Salinan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.

PT.Eka Dharma Jaya Saktitanggal 6 Januari 2014;118 Docking Report Nomor : 105/DRGAK/X1/2013 tanggal 21 November2013;119 Surat Penawaran Pekerjaan Rehabilitas Kapal Patroli Nomor077/SPHMN/X1/2013 tanggal 7 November 2013;120 Kontrak Pekerjaan Rehabilitas Kapal Patroli Kantor Kesyahbandarandan Otoritas Pelabuhan Nunukan Nomor : HK.107/2/06/KSOP.NNK13;121 Docking Report Knp.360 Nunukan Tahun 2013;122 Salinan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Marinav tanggal 16Mei 2012;123 ~Legalitas PT.

PT.Eka Dharma Jaya Saktitanggal 6 Januari 2014;Docking Report Nomor : 105/DRGAK/X1/2013 tanggal 21 November2013;Surat Penawaran Pekerjaan Rehabilitas Kapal Patroli Nomor077/SPHMN/X1/2013 tanggal 7 November 2013;Kontrak Pekerjaan Rehabilitas Kapal Patroli Kantor Kesyahbandarandan Otoritas Pelabuhan Nunukan Nomor : HK.107/2/06/KSOP.NNK13;Docking Report Knp.360 Nunukan Tahun 2013;Halaman 145 dari 152 Putusan Nomor 55/Pid.SusTPK/2018/PN Smr122. Salinan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.

CahayaDinamika Harum Abadi (Tergugat I) selaku penerima alokasi lahan dariBadan Pengusahaan Batam (Tergugat II) yang tidak dapatmemanfaatkan lahan tersebut secara maksimal.Berdasarkan uraian diatas, maka dengan ini Turut Tergugat II memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo,untuk menyatakan Gugatan ini tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard)3) GUGATAN KURANG PIHAKBahwa berdasarkan poin 17 Gugatan Penggugat yang menyebutkan PT.Eka Mas bersedia memberikan rumah

PT B0.991.953 3.055.095 bald te suppliers 7 Bank Payment Ne 14ba68 Halaman 22 dari 67 halaman Putusan Nomor 2094/B/PK/PJK/2017 Bahwa penjelasan atas datadata tersebut adalah sebagaiberikut:1) Untuk data Nomor 1 dan 2 adalah invoice atas nama PT.Eka Nuri yang merupakan transaksi sewa gudang yangterjadi setiap bulan;2) Untuk data Nomor 3 s.d. 17 adalah invoice atas nama CV.Sinar Mulia yang merupakan transaksi pembelian denganmenggunakan petty cash dan merupakan transaksi kecil;3) Untuk data Nomor 18

Bahwa yang mengerjakan proyek DrainaseKali Parung Kota Serangdilokasi sekitar 150 orang termasuk para tukang dan kenek; Bahwa saksi membuat progress report pembangunan proyek DrainaseKali Parung Kota Serangmulai dari harian, mingguan dan bulanan danprogress tersebut saksi tanda tangani atas nama PT.Ciboleger Indah Baduy Contractor; Bahwa yang datang saat pemerikaan hasil pekerjaan/PHO di lokasiproyek Drainase Kali Parung Kota Serangyaitu PPK (Sdr, TatangHadiyat ST.MT), Konsultan pengawas/Supervisi PT.Eka

Halaman 67 Bahwa yang hadir pada saat melakukan pemeriksaan hasil pekerjaan(PHO) , yaitu saksi, PPK (Sdr.Tatang Hadiyat ST.MT), KonsultanSupervisi PT.Eka Dwi Satya (Sdr.Helmi), Kontraktor pelaksanaPT.Ciboleger Indah Baduy Contractor (Sdr.

Bank BRI atas nama PT.Eka SuryaAlam, (diberi tanda bukti P3);Fotokopi dari fotokopi Cek No.CFP124493 tertanggal 22 Agustus 2016 dariTergugat kepada Penggugat, (diberi tanda bukti P4);Fotokopi dari fotokopi print screen percakapan antara Penggugat denganTergugat I, (diberi tanda bukti P5);Fotokopi dari fotokopi kwitansi tanda terima uang pembayaran CFP 124493sejumlah Rp.1.500.000.000, tanggal 16 Agustus 2016, (diberi tanda buktiP6);Fotokopi tanda bukti penyetoran uang sejumlah Rp620.000.000,00 (enamratus

Surakarta tentang rincian pembayaran ke kontraktor PT.Eka Perkasa Abadi Perum Primkop Mabes TNI AU Permai tahap 2.n. 3.

Saksi JESINTA PINANGKAANBahwa saksi kenal dengan sama Terdakwa ini, sejak saksi kerja di PT.Eka Dharma Permai / PT Sari Jasa, perusahaan yang bergerak di bidangekspedisi, dari Maret 2011 sampai Desember 2013, terkait denganpembayaran tagihan, karena saksi bekerja di bagian keuangan, yangsalah satu tugasnya adalah membayar tagihan;Bahwa Terdakwa pernah datang ke PT. Eka Dharma Permai untukmelakukan tagihan muatan, dimana barang barang PT.

EkaDharma Permai untuk melakukan tagihan muatan, dimana barang barang PT.Eka Dharma Permai telah diangkut dengan mobil truk Terdakwa, dan jumlahtagihannya sekitar Rp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) hinggaRp.100.000.000, (seratus juta rupiah).

Kejaksaan Tinggi Propinsi Sumatera Utara, Pemerintah ataupunMenteri Kehutanan dan Lingkungan Hidup, yaitu antara lain:1)PT.Hexa Setia Sawita, 1.1176ha, 2)PT.Sumber Sawit Makmur, 2.072ha,3)PT.Damai Nusa Sekawan, 2.384ha, 3)PT.Agro Mitra Karya Sejahtera,21.543.23ha, 4)PT.First Mujur Plantation dan Industri, 15.000ha5)PT.Wonorejo Perdana, 15.000.00ha. 6)PT.Austindo/PT.Eka PendawaSakti, 11.238ha, 7)PT.Barumun Raya Padang Langkat, 2.372.97ha,8)PT.Sinar Tika Portibi Jaya Plantation, 1.679.12ha, 9)PT.Mazuma

Kejaksaan Tinggi Propinsi Sumatera Utara,Pemerintah ataupun Menteri Kehutanan, yaitu antara lain:1) PT.Hexa Setia Sawita, 1.1176ha, 2)PT.Sumber Sawit Makmur,2.072 ha, 3)PT.Damai Nusa Sekawan, 2.384Ha, 3)PT.Agro MitraKarya Sejahtera, 21.543.23 ha, 4)PT.First Mujur Plantation danIndustri, 15.000ha,5)PT.Wonorejo Perdana, 15.000.00 ha,6)PT.Austindo/PT.Eka Pendawa Sakti, 11.238Ha, 7)PT.BarumunRaya Padang Langkat, 2.372.97 ha, 8)PT.Sinar Tika Portibi JayaPlantation, 1.679.12 ha, 9)PT.Mazuma Agro Indonesia

usahadiantaranya termasuk BUMN, PMA, yang mengelola perkebunan Kelapa Sawittanpa dipermasalahkan sebagai perkara pidana oleh Kejaksaan Agung RI cq.Kejaksaan Tinggi Propinsi Sumatera Utara, Pemerintah ataupun MenteriKehutanan dan Lingkungan Hidup, yaitu antara lain:1)PT.Hexa Setia Sawita,1.1176ha, 2)PT.Sumber Sawit Makmur, 2.072ha, 3)PT.Damai Nusa Sekawan,2.384ha, 3)PT.Agro Mitra Karya Sejahtera, 21.543.23ha, 4)PT.First MujurPlantation dan Industri, 15.000ha 5)PT.Wonorejo Perdana, 15.000.00ha.6)PT.Austindo/PT.Eka

Bank Maybank Syariah No. 0005/Srt.CBD/MS1/1/17tertanggal 03 Januari 2017 perihal Penjualan Asset PT.Eka Inti BuanaCahaya, bukti T.6;7. Fotocopy Surat dari PT. Eka Inti Buana Cahaya No. 886/EIBC/V/2018tertanggal 24 Mei 2018 perihal Rencana Penjualan Asset Jaminan,bukti T.7;8. Fotocopy Surat dari PT. Bank Maybank Syariah No. 0444/Srt.FARD/MSI/062018 tertanggal 5 Juni 2018 perihal Tanggapan atas SuratNo. 886/EIBC/V/2018 tanggal 24 Mei 2018, bukti T.8;9.