No. 770/Pdt.G/2021/PA.KdiSSPeraturan Mahkamah Agung No. 1 Tahun 2016, Ketua Majelismemerintahkan kedua belah pihak untuk menempuh jalur mediasi denganmenunjuk dan menetapkan Mediator Nurul Qisthy Chumairah, S.H., M.H.

No. 770/Pdt.G/2021/PA.KdiSSMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpemohon dan termohon, dengan menasihati pemohon agar rukun kembalidengan termohon bahkan kedua belah pihak telah menempuh prosesmediasi Sesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 dengan mediatorNurul Qisthy Chumairah, S.H., M.H., CLA., C.Me, akan tetapi tidakberhasil, hal ini memberikan indikasi bahwa pemohon tidak dapatmempertahankan rumah tangganya lagi;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali atas anak-anak Pemohon masing-masing bernama Deelaras Amara Qisthy, Deenara Aulia Faiha dan Deenaya Qayla Mahiya;
3. Memberikan izin kepada Pemohon dan anak-anak pemohon untuk menjual asset berupa :

• Sebidang tanah seluas 166m2 dalam sertifikat hak milik (SHM) Nomor 03835 yang terletak di Jalan Gelatik Utara Kelurahan Birobuli Utara Kecamatan Palu

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kendari berpendapat lain,mohon kiranya memberikan putusan yang seadiladilnya (ex equo et bono).Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan, Penggugatbersama kuasanya dan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Nurul Qisthy Chumairoh, S.H., M.H., M.N.,

yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat masingmasing didampingi oleh kuasa hukumnya tersebut datangmenghadap sendiri di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim berusahamendamaikan kepada kedua belah pihak untuk tetap mempertahankanperkawinannya, namun tidak berhasil;Bahwa untuk memaksimalkan upaya perdamaian majelis Hakim telahmemerintahkan kepada kedua belah pihak untuk mengikuti proses mediasidengan mediator non Hakim Nurul Qisthy

yang seadiladilnya (exaequoet bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon/Kuasanya dan Termohon hadir sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon danTermohon serta telah berupaya keras memberi pandangan agar Pemohondan Termohon mau damai atau rukun kembali, akan tetapi tetap padapendirian masingmasing;Bahwa, selanjutnya majelis hakim memerintahkan kepada keduabelah pihak untuk melakukan mediasi dengan menunjuk mediator nonhakim bernama Nurul Qisthy

Qisthy Silvira Huda bintti Yusran Huda, lahir tanggal 28 April 2011;

1. 4.3. Firza EL- Haque Huda bin Yusran Huda, lahir tanggal 08 Oktober 2014, dibawah asuhan Tergugat selaku ayah kandungnya.;
2. 5. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.356.000,.(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

., danNurul Qisthy Chumairoh, S.H.,, serta M.Rudini = Arbianto, S.H., seluruhnyaAdvokat / Konsultan Hukum pada KantorYBH RAM Indonesia beralamat di Jl.Gajah No. 20 Tahunan Umbulharjo KotaYogyakarta sebagai Termohon Konpensi /Penggugat Rekonpensi:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal 1 dari 23 hal Putusan Nomor 757/Pdt.G/2020/PA SmnTelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan

No. 271/Pdt.G/2021/PA.Kdi.persidangan, kemudian oleh Majelis Hakim berupaya untuk mendamaikan parapihak akan tetapi tidak berhasil.Bahwa upaya perdamaian di luar persidangan melalui mediasi juga telahdilaksanakan oleh mediator yaitu Nurul Qisthy Chumairoh, S.H., M.H., C.L.A.

hukum yang berlaku;Subsidair;Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya ( Exaequo et bono );Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatyang didampingi oleh Kuasa Hukumnya dan Tergugat hadir di persidangan,selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, dan juga telah diupayakan mediasi oleh MediatorPengadilan Agama Kendari, atas nama Nurul Qisthy

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER:Atau Pengadilan agama Kendari berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon didampingi kuasanya telah hadir, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Nurul Qisthy Chumairoh, S.H, M.H., C.L.A., C.Me.sebagaimana laporan mediator tanggal 11 April 2021, dinyatakan

Majelis Hakim berpendapatlain, Mohon Putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono) ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon masingmasing didampingi kuasanya telah hadir, dan MajelisHakim telah mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Nurul Qisthy Chumairoh, S.H, M.H., C.L.A., C.Me.sebagaimana laporan mediator tanggal 3 Agustus 2021, dinyatakan mediasitelah berhasil sebagian

pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon/Kuasanya dan Termohon/Kuasanya masingmasing hadirsendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon danTermohon serta telah berupaya keras memberi pandangan agar Pemohondan Termohon mau damai atau rukun kembali, akan tetapi tetap padapendirian masingmasing;Bahwa selanjutnya, Pemohon dan Termohon telah diperintahkanoleh Majelis Hakim untuk menempuh proses mediasi kemudian keduabelah pihak menunjuk Mediator bernama Nurul Qisthy

PemohonKonvensi dengan Termohon Konvensi akan tetapi tidak berhasil karena hanyabeberapa hari saja mereka rukun kemudian terjadi lagi perselisihan danpertengkaranMenimbang, bahwa selain dari pada itu Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi juga samasama menyatakan tidak mau lagi rukun dan PemohonKonvensi tetap mau bercerai dengan Termohon Konvensi.Menimbang, bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi telah dilaksanakan melalui mediasi oleh salah seorangMediator yaitu Nurul Qisthy

Oleh karena itu permohonan banding tersebut harusdinyatakan telah memenuhi syarat, sehingga secara formil diterima;Menimbang, bahwa terhadap proses pemeriksaan perkara ini,Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama telah secara optimalmengupayakan perdamaian antara para pihak baik di persidangan maupunmelalui mediasi dengan mediator yang telah ditetapkan oleh maijelis hakimtanggal 15 Februari 2021, atas nama Nurul Qisthy Chumairoh, S.H., M.H.

Mebebankan biaya perkara ini menurut hukum.SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukumdan kebenaran (Ex Aequo Et Bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat/Terlawan dan Tergugat/Terlawan II didampingi oleh kuasanyamasingmasing telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telahmendamaikan para pihak yang berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat/Terlawan dan Tergugat/Terlawan II juga telahmenempuh proses mediasi, dengan mediator Nurul Qisthy

ayat 1 huruf (a) dan Penjelasannya pada ayat 2 poinnomor 10 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara initermasuk kompetensi Pengadilan Agama dan menjadi wewenang PengadilanAgama Kendari ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusahamendamaikan kedua belah pihak berperkara, dan juga telah diupayakanmelalui mediasi oleh mediator: Nurul Qisthy

SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono).Bahwa pada harihari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat yang didampingi oleh kuasanya datang menghadap dipersidangan, kemudian Majelis Hakim telah berupaya untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi telah dilakukan oleh mediator yaitu Nurul Qisthy

Mebebankan biaya perkara ini menuruthukum.SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum dan kebenaran (ExAequo Et Bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat/Terlawan dan Tergugat/Terlawan Il didampingi oleh kuasanyamasingmasing telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telahmendamaikan para pihak yang berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat/Terlawan dan Tergugat/Terlawan Il juga telahmenempuh proses mediasi, dengan mediator Nurul Qisthy

49 ayat 1 huruf (a) dan Penjelasannya pada ayat 2 poinnomor 10 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara initermasuk kompetensi Pengadilan Agama dan menjadi wewenang PengadilanAgama Kendari ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusahamendamaikan kedua belah pihak berperkara, dan juga telah diupayakanmelalui mediasi oleh mediator: Nurul Qisthy