Ditemukan 147 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ratim ratius ratima rahim ratih ratinem rahiem radiem ratiyem ratiam ratisem rasiem
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 03-05-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 295/Pdt.G/2015/PN.MKS
Tanggal 3 Mei 2016 —
53 — 24
  • Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak merekasebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atma untuk menuntut tanahtersebut telah sangat lewat waktu (rechtsverwerking) ; Bahwa sekalipun penghibahan tanahtanah sengketa oleh tergugat I adalahtanpa ijin penggugat, namun karena Ia membiarkan tanah tersebut dalamkeadaan sekian lama, mulai 23 Oktober 1962 sampai gugatan diajukan yakni18 Juni 1971 (9 tahun), sikap penggugat harus dianggap membenarkankeadaan tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 684 PK/Pdt/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — FARIDA DJAYA, dkk vs PT. SARINAH (Persero), dk
125 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ratiem dankemudian oleh anakanaknya hak mereka sebagai ahli waris yanglain dari almarhum Atma untuk menuntut tanah tersebut telah sangatlewat waktu (rechtsverwerking);3. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka sangat jelas danterang gugatan a quo telah daluwarsa. Untuk itu sepatutnya MajelisHakim yang terhormat menolak gugatan a quo atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan a quo tidak dapat diterima;B. Gugatan Para Penggugat Kabur (obscuur libel);1.
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 28-06-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Dgl
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
1.OTJI SUNDELEBU
2.MUSA SUNDELEBU
3.HELMI ONG
Tergugat:
1.Tuan Dr. MOH. IKBAL NAWIR
2.Nyonya FITRI
3.Nyonya Hj. NURNANI NAWIR
4.Tuan Hi. AKHSAN Hi.MUSTAMIN
5.Tuan RAHMAN, S.
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Sikara
2.Kepala Wilayah Kec.Sindue Tobata Kab.Donggala
88 — 70
  • Ratiem dan kemudian dituju oleh anakanaknya, hakmereka sebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atma untukmenuntut tanah tersebut telah sangat lewat waktu(Rechtsverwerking);Selanjutnya juga dalam Pasal 1967 KUHPerdata jelas menyatakanSegala tuntutan hukum,baik yang bersifat kebendaan maupun yangbersifat perorangan,hapus karena daluwarsa dengan lewat waktu 30(tiga puluh) tahun sedangkan siapa yang menunjukkan akan adanyadaluwarsa itu tidak usah mempertunjukkan suatu alas hak, lagipulatak dapat dimajukan
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 24-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 87/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Kota Baubau Cq Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Baubau Cq Kepala Sekolah SD Negeri2 Wajo Kota Baubau
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Kabupaten Buton
Terbanding/Penggugat VII : Rahmat Hidayat
Terbanding/Penggugat VIII : Nuriati
Terbanding/Penggugat IX : Susanto Safi
Terbanding/Penggugat X : Ampoli
Terbanding/Penggugat XI : Jufri
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau
122 — 66
  • Ratiem dan kemudianoleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain darialmarhum Atma untuk menuntut tanah tersebut sangat lewat waktu(rechtsverwerking)Bahwa Para Pembanding juga memahami bahwa disampmg yurisprudensiyang dikemukakan tersebut diatas. ada juga Yurisprudensi yang menegaskantentang bantahan mengenai Daluarsa yaitu;Yurisprudensi Nomor. 3114K/PDT/1991 Perdata yaitu;Kesimpuian Pengadiian Tinggi yang menyatakan gugatan baru diajukan setelah 33Tahun dan adijadikan dasar alasan bahwa
Pengadilan PN FAK FAK Perdata
Register : 07-08-2017 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Ffk
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat:
DHANY AKHMADI
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Kab. Fakfak
2.Kepala Kantor Pertanahan Kab. Fakfak
3.Kepala Kantor wilayah Pertanahan Nasional Propinsi Papua
4.Bupati Kab. Fakfak
186 — 33
  • PertimbanganPengadilan Tinggi yang dibenarkan Mahkamah Agung karena parapenggugatterbanding telah selama lebih dari 30 Tahun membiarkantanahtanah sengketa dikuasai oleh almarhum nyonya Ratiem danoleh anakanaknya hak mereka sebagai ahli waris yang lain dariHalaman 31 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Ffkalmarhum Atma menuntut tanah tersebut telah sangat lewat waktu(Rechtsverrwerking);i. Putusan Mahkamah Agung tanggal 21 Januari 1974 Nomor659/K/Sip/1973.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-10-2014 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 K/Pdt/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — GADIS (pr), DKK VS SYAMSIR MALIN KAYO, DKK
44 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ratiem dan kemudian olehanakanaknya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atmauntuk menuntut tanah tersebut telah sangat lewat waktu (rechtsverwerking) danjuga kutipan pertimbangan hukum putusan Mahkamah Agung : tanggal 09121975 Nomor 295 K/Sip/1973 yang berbunyi: Pertimbangan Pengadilan Tinggiyang dibenarkan Mahkamah Agung selain PenggugatPenggugat tidak berhasilmembuktikan dalildalilnya sebagai diuraikan pada sub dan Il di atas, jugaHal.41 dari 44 hal.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 23-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 118/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 10 Oktober 2018 — -. CORNELIA BATUKH VS -. JULIUS BATUKH, DKK
62 — 13
  • menerus + 50 tahun dari nenek moyang /kakek moyangnya secara berturut turut dan tidak terputus putus jikaPenggugat / Pembanding sebagai ahli waris membiarkan Terbanding menguasai obyek sengketa maka secara Hukum kewarisan Penggugat /Pembanding telah lewat waktu( rechtsverwerking ) sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor408 K/Sip/1973 Tanggal 12 121975 yang kaidah Hukumnya : Karena Para Penggugat Terbanding telah selama 30 tahun lebihmembiarkan tanah tanah sengketa dikuasai oleh almarhum Ny Ratiem
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 56/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 13
  • Ratiem dan kemudianoleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain darialmarhum Atmah untuk menuntut tanah tersebut telah sangat lewatwaktu (rechtsverwerking);h. bahwa sekalipun penghibahan tanahtanan sengketa olehTergugat adalah tanpa jjin penggugat, namun karena ia menbiarkantanah tersebut dalam keadaan sekian lama, mulai dari 23 Oktober1962 sampai gugatan diajukan yakni 18 juni 1971 (9 tahun ) sikapHal.31 dari 74 Nomor 0056/Pdt.G/2020/PA.Sdapenggugat harus di anggap membenarkan keadaan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 05-07-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 247/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 16 Nopember 2018 — DATUK SYAHRIAL VS AHLI WARIS HAHOLONGAN SIMANJUNTAK
63 — 25
  • Ratiem dankemuadian oleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain darialmarhum Atma untuk menuntut tanah tersebut telah sangat lewat waktu(rechtsverwerking))Bahwa selanjutnya dalam petitum gugatan Para Penggugat pada dasarnyamenuntut agar Tergugat mengosongkan tanah objek perkara danmenyerahkan tanah objek perkara kepada Para Penggugat serta terhadapSHM No. 347 tersebut adalah cacat hukum.Bahwa seluruh tuntutan hukum Para Penggugat dalam perkara a quotidaklah beralasan hukum dan sangat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-05-2017 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 277/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 24 Oktober 2018 — OEMAR SYAMDARU Bin MUHAMAD SUGENG RODJIKIN X PT. PERTAMINA (Persero),Dkk
553 — 195
  • Ratiem dan kemudianoleh anak anaknya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain darialmarhum Atma untuk menunitut tanah tersebut telah sangat lewatwaktu.h. Bahwasekalipun penghibahan tanahtanah sengketa oleh tergugat adalah tanpa ijin penggugat, namun karena la membiarkan tanahtersebut dalam keadaan sekian lama, mulai 23 Oktober 1962 sampaigugatan diajukan yakni 18 Juni 1971 (9 tahun), sikap penggugatharus dianggap membenarkan keadaan tersebut.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Pembagian Harta
Upload : 08-12-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 84/ PDT/ 2015/ PT BTN
PEMBANDING semula PENGGUGAT/TERGUGAT INTERVENSI I; ANI SETIAWAN ( d/h KWE NER NIH) M E L A W A N TERBANDING I semula TERGUGAT I/TERGUGAT INTERVENSI II Ahli waris alm KWE SOEN NIO; a.Png Kiat Nih b.Ong Tek Siang c.Ong Tek San d.Ong El Nih e.Ong Tek Siu f.Ong Hel Lie g.Ong Hel Lian h.Ong Tek Sin Ahli waris alm KWE JOE HOK TERBANDING II semula TERGUGAT II/TERGUGAT INTERVENSI III; a.Iin Wijaya (d/h Kwe In Nio) Bertempat tinggal di Ln. Pasar Serpong No.8 Rt.01/Rw.04, kel Serpong Tangerang; b.Herna Wijaya (d/h Kwe Tjoan Nio) Bertempat tinggal di kampung Cilenggang No.48 Rt.07/Rw.03 kel Cilenggang, Tangerang; c.Eeng Suryadi Wijaya (d/h Kwe Liang Eng) Tempat tinggal kp. Cilenggang No.67 Rt 10/Rw.03, kel Cilenggang, Serpong Tangerang; d.Lina Wijaya (d/h Kwe Siang Nio) Tempat tinggal Cilenggang No 67 Rt.10/Rw.04 kel Cilenggang, kec Serpong; e.Kikih Wijaya (d/h Kwe Kie Nio) Tempat tinggal dahulu Cilenggang No.67 Rt.10/Rw.04 Kel Cilenggang/kec Serpong Tangerang; f.Cicih Wijaya (d/h Kwe Tjian Nio) Tempat tinggal dahulu Cilenggang No.67 Rt.10/Rw.04, kel Cilenggang, kec Serpong; g.Liana Wijaya (d/h Kwe Lian Nio) Tempat tinggal Cilenggang III no 56 Rt.07/Rw.03 kel Cilenggang, kec Serpong; h.Hertin Wijaya (d/h Kwe Tin Nio) Tempat tinggal Cilenggang Rt.10/Rw.04 kel Cilenggang, kec. Serpong; i. Diana Wijaya (d/h Kwe Diana) Cilenggang no 67 Rt.10/Rw.04 kel Cilenggang, kec Serpong TERBANDING III semula TERGUGAT III/TERGUGAT INTERVENSI IV Ahli waris alm KWE JOE LAN; a.Kwe Hoat Po Tempat tinggal komp Perumahan Bumi Serpong Damai Sektor 22, jl Anggrek Loka Blok AA. No.33 Tangerang; b.Kwe Na Lie Bertempat tinggal di Kompleks perumahan Bumi Serpong Damai sector 22, Jl, Anggrek Loka Blok AA no. 28 Tangerang TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I/TERGUGAT INTERVENSI V Ahli waris alm KWE NELLY NIO; a.Jo Tjin Wie b.Jo Ang Nio c.Jo Oei Nio d.Joe Soan Nio. e.Jo Oen Nio f.Jo Tjin Ong. g.Jo Tjin Nio. h.Jo Tjin Lioe i.Jo Hian Nio j.Jo Tjin Lie k.Jo Kim Hoa l.Jo Siong Nio TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II/TERGUGAT INTERVENSI VI Ahli waris alm KWE JOE LIM; a.Gunarsa Wijaya (d/h Kwe Leng Tjoan) Bertempat tinggal Jl. Kelapa Sawit XVI-3/1 Rt.05/13 Kel. Pakulonan Barat, Kec Curug; b.Susanti Wijaya Bertempat tinggal Jl. Multi Plaza Blok VT No 11 Rt.05/013 Kelurahan Duri Kepa Kecamatan Kebon Jeruk; c.Lepiani Widjaya , Bertempat tinggal Puri Indah Raya G2/2 Rt.006/Rw.oo6 Kec Kembangan Jakarta Barat; d.Lukmadi Widjaya Bertempat tinggal Jl Rasamala Utama I H1/16 Rt.004/009 Duri Kosambi, Cengkareng Jakarta Barat; e.Herawati Wijaya Bertempat tinggal Taman Kota B-2/4 Rt.009/Rw.005 Kembangan Utara Jakarta Barat TERBANDING semula PENGGUGAT INTERVENSI; PT. BUMI SERPONG DAMAI , Tbk
368 — 158
  • Ratiem danHal. 15 dari 57 hal.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 23-05-2017 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 286/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.
Tanggal 22 Mei 2018 — YAYASAN PERUMAHAN PEGAWAI X NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR BANK INDONESIA (BI), Cs.
113 — 123
  • Ratiem dankemudian oleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahli waris yangHal. 23 dari 58 halaman Putusan No. 286/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.lain dari almarhum Atma untuk menuntut tanah tersebut telah sangatlewat waktu (rechtsverwerking)" ;Bahwa dengan demikian jelas bahwa gugatan yang didaftarkanPenggugat di Kepaniteraan PN Jakarta Pusat pada tanggal 23 Mei 2017terhadap bidang tanah yang dimiliki oleh Tergugat yang terletak di Jl.Kemang Raya No.35 Jakarta Selatan secara hukum telah daluwarsa /lewat waktu
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-09-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 540/Pdt.G/2015/PN.Jkt Sel.
Tanggal 7 Juni 2016 — 1. Tuan Drs. HAJI MARZUKI bin MUHAMMAD, 2. Para Ahli Waris Pengganti dari SITI AISYAH binti H. MUHAMMAD (almarhumah) 2.1. Alm. NURHAYATI 2.2. MURTASIA, Lawan 1. Perseroan Terbatas PT. SIMPRUK ARTERI REALTY, 2. Kesemuanya ahli waris dari (almarhum) SUSETYA MUNDISUGIH, 1. Nyonya LIES SUNIATI YUNTORO MUNDISUGIH, 2. Tuan SENA MUNDISUGIH, 3. Nyonya FERINA PRAHITA MUNDISUGIH, 4. Tuan ARCE TJEJEP TJIPTA MUNDISUGIH, 5. Tuan HARSA PRAKASA MUNDISUGIH, 4.Tuan RACHMAT BADRUDDIN, 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, 5. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (KANWIL BPN) PROPINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, 6. Perseroan Terbatas PT. ALVITA SUNTA 7. Perseroan Terbatas PT. MASATO PRIMA, 8. Kesemua AHLI WARIS (almarhumah) JUANETTA HERTATI TJANDRA, masing-masing : 1. Tuan ALFO YUSUF TJAHAYA, 2. YURITA YUSUF TJAHAYA 3. YURIVI YUSUF TJAHAYA 9. Tuan RICHARD RACHMADI WIRIAHARDJA, SE., 10. Nyonya SITI PERTIWI HENNY SINGGIH, SH 11. Nyonya SUMARDILAJ ORIANA ROOSDILAN, SH., 12. Semua ahli waris, pengganti dari (almarhum) H. MABRURI bin H.MUHAMMAD, masing-masing : a. Tuan MAAZ MABRURI b. Tuan AHMAD MAFAKIR c. Tuan NURHASAN, d. Tuan Drs. H. ZAINUL ARIFIN e. Nyonya EMA AKHMALIAH f. Nyonya NENENG SYARIFAH 13. Semua AHLI WARIS PENGGANTI dari (alamrhum) TB. MASDUKI H. MUHAMMAD masing-masing : a. Tuan Drs. TB. K. IRHAM SANTOSO, b. Tuan TB. SYARIF ARHAM SUHARSA, c. Ny. ERI SYATORIAH SUMIARSA d. Ny. TUTI QURAISYIN SUTIARSA e. Ny. SRI MASNAH NANI ARSA f. Tuan TB. ALI MUSTADA SUHARSA, g. Ny. KESI MAISYTOH,
99 — 59
  • Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hakmereka sebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atma untukmenuntut tanah tersebut telah sangat lewet waktuDALAM KONPENSI:DALAM POKOK PERKARA6.Bahwa halhal yang telah diuraikan dalam bagian Eksepsi di atas mohondiulang kembali dan dianggap sebagai satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan bagian Dalam Pokok Perkara ini;Bahwa PARA TERGUGAT menolak seluruh dalildalil PARAPENGGUGAT dalam Gugatan aquo kecuali yang secara tegas diakuikebenarannya dalam Jawaban
    Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hakmereka sebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atma untukmenuntut tanah tersebut telah sangat lewat wektuEKSEPSITERGUGAT 4:1.PENGGUGAT TIDAK BERKUALITAS SEBAGAI PENGGUGATBahwa sesuai dalil Penggugat dalam posita gugatan Para Penggugat, yangintinya menyatakan : Sebagai ahli waris sah dari Almarhum H.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 07-02-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PA STABAT Nomor 360/Pdt.G/2022/PA.Stb
Tanggal 23 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 17
  • Sebelah Timur berbatas dengan Ratiem Luas 15 Meter.
  • Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Arnat Luas 15 Meter.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Waris
Register : 25-04-2019 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 564/Pdt.G/2014/PN.Tng
Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat: 1.SONG SIAN PO anak dari SONG JAN KIAT 2.SONG KARA WINATA anak dari SONG JAN KIAT alias SONG JAN HIAT 3.SONG DARIUS anak dari SONG JAN KIAT alias SONG JAN HIAT 4.ANTON SADJARWO anak dati SONG JAN LIM Alias JAHJA SUMANTRI Tergugat: 1.ATJEP SUNGKANA anak dari SONG JAN LIN alias NATA SUNGKANA 2.WidYA Sungkana anak dari SONG JAN LIN alias NATA SUNGKANA 3.LEONARDI GUNAWAN anak dari MULYANI SUNGKANA 4.OKTANESIA anak dari MULYANI SUNGKANA 5.RYAN GUNAWAN anak dari MULYANI SUNGKANA 6.ANTONIUS MULIA anak dari SONG JAN KIM alias ALBERT MULIA 7.LUCAS MULIA anak dari SONG JAN KIM alias ALBERT MULIA 8.LAURA MULIA anak dari SONG JAN KIM alias ALBERT MULIA 9.PT. CIPTA KARYA MANUNGGAL PRATAMA 10.PPAT Mohammad Abror , SH. M.Kn 11.BADAN KANTOR PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR PERTANAHAN KAB. TANGERANG
251 — 57
  • Ratiem dan kemudian olehanak anaknya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain dari almarhumAtma untuk menuntut tanah tersebut telah sangat lewat waktu(rechtsverwerking).Berdasarkan hal tersebut jelas teroukti bahwa gugatan Para Penggugatdalam perkara a quo adalah telah sangat lewat waktu (kadaluwarsa),karena sudah selama 38 Tahun orang tua Para Tergugat dan ParaTergugat selaku ahli waris secara turun temurun dan terus menerusmenguasai tanah objek sengketa, tanpa ada gangguan dari pihakmanapun khususnya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 73/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 29 Maret 2017 — TN.Drs.HAJI MARZUKI BIN MUHAMMAD (ALM ) CS >< PERSEROAN TERBATAS PT.SIMPRUK ARTERI REALTY CS
65 — 30
  • Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hakmereka sebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atma untukmenuntut tanah tersebut telah sangat lewat wektuDALAM KONPENSI:DALAM POKOK PERKARA6.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 17 Januari 2019 — BASOKA BRAMANTTYO HARNOWO HADIKUSUMO atau disebut juga BASOKA BRAMANTIYO THERESIA MARIA HARYANINGTYAS atau disebut juga THERESIA MARIA HARYANINGTYAS SITARESMI RM. GANET HARIYAWAN atau disebut juga RADEN MAS GANET HARIJAWAN BAROTO LARAS VS BAYU SASETIYO SIP, M.Si. (Han) atau disebut juga VICENTIUS SATIAWAN BAYU SASETIYO Melawan HARYANTO BUDI SETIAWAN SUTIK NANIEK CHANDRANINGROEM PONGKI PRIAMBODO KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
207 — 54
  • Ratiem dan kemudianoleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain dariHalaman 37 dari 89 Putusan Nomor 49/Pdt G/2018/PN Sbyalmarhum Atma untuk menuntut tanah tersebut telah sangat lewatwaktu(rech tsverwerking);(MA 2111974 No. 695K/Sip/1973): Bahwa sekalipunpenghibahan tanahtanah sengketa oleh tergugat adalahtanpa ijin penggugat, namun karena la membiarkan tanah tersebutdalam keadaan sekian lama, mulai 23 Oktober 1962 sampaigugatan diajukan yakni 18 Juni 1971 (9 tahun), sikap penggugatharus
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 29-11-2017 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 129/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 23 Februari 2018 — MUCHTAR DJAMACH, S.H, Dkk MELAWAN NANUNG
84 — 27
  • Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain dari almarhumAtma untuk menuntut tanah tersebut telah sangat lewat waktu(rechtsverwerking) ;g. Bahwa sekalipun penghibahan tanahtanah sengketa oleh Tergugat adalah tanpa ijin penggugat, namun karena la membiarkan tanahtersebut dalam keadaan sekian lama, mulai 23 Oktober 1962 sampaigugatan diajukan yakni 18 Juni 1971 (9 tahun), sikap penggugatharus dianggap membenarkan keadaan tersebut.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 225/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : TAUFIK Diwakili Oleh : BUDIYANTO, SH.
Terbanding/Tergugat I : H. AJI YULIUS HUSEIN
Terbanding/Tergugat II : KUSHARIYADI Bin H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat III : HJ. BAYAH Binti KADRI
Terbanding/Tergugat IV : HJ. RUSIDAH Binti H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat V : H. SYAMSUDDIN Bin H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat VI : NINAWATI Binti H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat VII : SITI RACHMAH Binti H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat VIII : ROCHANI Binti H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat IX : AZIZIAH Binti H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR Cq. WALI KOTA SAMARINDA Cq. CAMAT SUNGAI KUNJANG
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR Cq. WALI KOTA SAMARINDA Cq. CAMAT SUNGAI KUNJANG Cq. LURAH LOA BAKUNG
202 — 161
  • Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain dari almarhumAtma untuk menuntut tanah tersebut telah sangat lewat waktu(rechtsverwerking).;. Bahwa sekalipun penghibahan tanahtanah sengketa oleh tergugat adalah tanpa ijin penggugat, namun karena la membiarkan tanahtersebut dalam keadaan sekian lama, mulai 23 Oktober 1962 sampaigugatan diajukan yakni 18 Juni 1971 (9 tahun), sikap penggugat harusdianggap membenarkan keadaan tersebut. (MA 2111974 No.695K/Sip/1973);.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 453/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 30 September 2015 — PT. PESEROAN DAGANG L’AUTO NV melawan WALIKOTA PEMERINTAH KOTA SURABAYA dkk
184 — 84
  • Putusan Mahkamah Agung Nomor: 329 K/Sip/1957 tanggal 24 September1958, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Orang yangmembiarkan saja tanah menjadi haknya selama 18 tahun dikuasai oleh oranglain dianggap telah melepaskan haknya atas tanah tersebut (rechtsverwerking) Putusan Mahkamah Agung Nomor: 408 K/Sip/1973 tanggal 9 Desember 1975,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Para PenggugatTerbandingyang telah selama 30 tahun lebih membiarkan tanahtanah sengketa dikuasaioleh almarhum Ny, Ratiem