SITI AISYAH,dokter pada Puskesmas Resak Kecamatan Bongan dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : e Hasil Pemeriksaan : 5522255Il.Pemeriksaan luara. Mayat adalah seorang laki laki, memakai baju kaos tangan panjang warnabiru bertulis AON. Memakai celana jeans panjang warna hitam, ikatpinggang warna hitam bertulis Rusty, Celana dalam warna merah maron /Panjang tubuh tidak diukur, dan berat tubuh tidak ditimbang; b. Warnakulit : hitam; c. Rambut : hitam, lurus panjang sebelas centi s meter;d.

SITI AISYAH,dokter pada Puskesmas Resak Kecamatan Bongan dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : 29 2229229 20202 2Hasil Pemeriksaan : 202 222 25555a. Mayat adalah seorang laki laki, memakai baju kaos tangan panjang warnabiru bertulis AON. Memakai celana jeans panjang warna hitam, ikat pinggangwarna hitam bertulis Rusty, Celana dalam warna merah maron / Panjangtubuh tidak diukur, dan berat tubuh tidak ditimbang; b. Warnakulit : hitam; c. Rambut : hitam, lurus panjang sebelas centi meter; d.

SITI AISYAH,dokter pada Puskesmas Resak Kecamatan Bongan dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : 2 29202 2Hasil Pemeriksaan : I Pemeriksaan luara. Mayat adalah seorang laki laki, memakai baju kaos tangan panjang warna birubertulis AON. Memakai celana jeans panjang warna hitam, ikat pinggang warnahitam bertulis Rusty, Celana dalam warna merah maron / Panjang tubuh tidakdiukur, dan berat tubuh tidak ditimbang; b. Warna kulit : hitam; c. Rambut : hitam, lurus panjang sebelas centi meter; d.

Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu dengan bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXX, tertanggal 03 September 2014.Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Titian Resak

Kecamatan Seberida Kabupaten IndragiriHulu selama tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah orangtua Tergugat di Desa Titian Resak Kecamatan Seberida.Kabupaten Indragiri Hulu selama 2 tahun dan terakhir bertempatkediaman di rumah orangtua Penggugat, hingga pisah.Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul), dan daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama XXXXXXXXXXX

bawah sumpah menurutagama Islam, masingmasing :1 XXXXXXXXXXX, telah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat.e Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2009di Seberida, dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun anak tersebut telahmeninggal dunia.e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat hingga mereka berpisah.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi didesa Titian Resak

pernah dilakukan namun tidak berhasil.2 XXXXXXXXXXXXXX, telah = menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat.Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2009di Seberida, dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun anak tersebut telahmeninggal dunia.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat hingga mereka berpisah.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di desa Titian Resak

Aisyah Khanza Zahro binti Wisnu Kurniawan, lahir di Titian Resak, 22September 2017;b. Hafshah Lutfianh Hasna binti Wisnu Kurniawan, lahir di Indragiri Hulu, 19Juni 2020;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon hidup rukun dan harmonis, namun semenjak Maret 2017 mulaiterjadi pertengkaran secara terus menerus yang sulit untuk diharapkanrukun kembali penyebabnya adalah :a.

AyahKandung dan memberikan keterangan di bawah sumpahnya sesuaiagama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 742/Pdt.G/2021/PA.Rgt Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 10 Oktober 2016 di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi xxxx; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama AisyahKhanza Zahro binti Wisnu Kurniawan, lahir di Titian Resak

pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai lbu Kandung;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 10 Oktober 2016 diKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi xxxx;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernamaAisyah Khanza Zahro binti Wisnu Kurniawan, lahir di Titian Resak

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama AisyahKhanza Zahro binti Wisnu Kurniawan, lahir di Titian Resak, 22 September2017 dan Hafshah Lutfiah Hasna binti Wisnu Kurniawan, lahir di IndragiriHulu, 19 Juni 2020;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak Maret 2017hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih dan bertengkar.4.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Dusun Resak Selam selama lebih kurang 1 (satu)bulan, kemudian pindah ke rumah milik orangtua Tergugat di DusunSimpi selama 9 (sembilan) bulan, kemudian pindah lagi ke rumahOrangtua Tergugat di Dusun Resak Selam hingga akhirnya berpisahpada bulan 9 Maret 2016, Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtuaTergugat;.

Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2018bertempat di perumahan karyawan G.10 Sungai Resak Estate PT. AAICargill Group Desa Kedondong Kecamatan Kendawangan KabupatenKetapang, terdakwa telah mengambil barang berupa 1(satu) unit Laptopmerk Lenovo serta 1(satu) untai kalung emas ada bandul salib yangmerupakan milik saksi Novelina Manurung; Bahwa awalnya terdakwa yang sedang main ke rumah kakaknya, melihatpintu belakang rumah (korban) dalam keadaan tidak terkunci.

Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2018 bertempatdi perumahan karyawan G.10 Sungai Resak Estate PT.

Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September 2018 bertempat di perumahankaryawan G.10 Sungai Resak Estate PT.

Resak,No. 17, Kelurahan Pangkalan Jati, Kecamatan Cinere, KotaDepok, saat ini bertempat tinggal di Lembaga PemasyarakatanKelas Jakarta Pusat, JI.

Resak, No. 17, KelurahanPangkalan Jati, Kecamatan Cinere, Kota Depok;Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah berkumpula sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai keturunan/anak;Bahwa, kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sebentar, ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan kebiasaan Tergugat

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Rgtne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rosida Binti Intar, tempat dan tanggal lahir Titian Resak, 05 April 1977,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaTitian Resak Rt. 004. Rw. 008 Kec.

Bahwa pada tanggal 18 September 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, dengan bukti KutipanAkta Nikah Nomor : 310/51/X/98 tertanggal 28 Oktober 1998;Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Penggugat di Desa Titian Resak lebih kurang1 (satu) Tahun, lalu pindah

., : Rp st Oe Sip GSU Perlakuan Barang Bukti: pp LE cM I PELAKSANAAN HUKUMAN ure cman SHhas Z iePERHATIAN Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menun ALOE Cn ae ZhanE Resak EO snnvrsananin / Reelq se a,Tanda tangan j Tanda tangan Tanda tanganPanitera Haki cee" reghadap sesudah di iPuTin ae a dapat dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHP Panggil menurut Undang zy adilan 1 ;MERAH Tersangka ales > Kejaksaan Arsip

IJUR, bertempat tinggal di Kampung Resak, RT 01, KecamatanBongan;. BAKARUDIN, bertempat tinggal di Kampung Resak, RT 01,Kecamatan Bongan;YOHANES LEBAN, bertempat tinggal di Kampung Resak, RT01, Kecamatan Bongan;SAME, bertempat tinggal di Kampung Resak, RT 01, KecamatanBongan;NANG, bertempat tinggal di Kampung Resak, RT 01, KecamatanBongan;Halaman 1 dari 22 Hal. Put. Nomor 1436 K/Pdt/20167. LIUNSYAH, bertempat tinggal di Kampung Resak, RT 01,Kecamatan Bongan;8. INUQ.

K bertempat tinggal di Kampung Resak, RT 01,Kecamatan Bongan, dalam hal ini memberi kuasa kepada LirinColen Dingit, S.H., Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum,beralamat di Jalan Kaka Sentosa RT 03, Kampung Dilang Puti,Kecamatan Bentian Besar, Kabupaten Kutai Barat,Kesemuanya memberi kuasa kepada Lirin Colen Dingit, S.H.

S sepanjang 100 meter;

- Sebelah Barat sepadan dengan Jalan Kampilingan sepanjang 100 meter;

1. lahan rumah dan pekarangan 50 X 50m meter di RT.14 Desa Titian Resak dengan sepadan berikut:

- Sebelah Utara sepadan dengan Basuki sepanjang 50 meter;

- Sebelah Selatan sepadan dengan Jalan Desa sepanjang 50 meter;

- Sebelah Timur sepadan dengan Atmo Pairo sepanjang 50 meter;

- Sebelah

Barat sepadan dengan Sungai sepanjang 50 meter;

1. Lahan Sawit Pribadi 50 X 50 Meter di RT.16 di Desa Titian Resak dengan sepadan berikut:

- Sebelah Utara sepadan dengan Jalan Desa sepanjang 50 meter;

- Sebelah Selatan sepadan dengan Rohimat sepanjang 50 meter;

- Sebelah Timur sepadan dengan Basuki sepanjang 50 meter;

- Sebelah Barat sepadan dengan Jalan Desa sepanjang 50 meter;

1. Sepeda motor 2

Bahwa hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, bahkan~ telah dikaruniai i1(satu) orang anak bernamaXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir Titian Resak, 15 Desember2003. Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan:Nama 0,0,0,0,0,0,0, 0, 0,0, 0,0, 0,08Umur > 32 tahunAgama : IslamPekerjaan : lbu Rumah TanggaStatus : JandaAlamat : XXXXXXXX Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;.

Lahan Sawit Pribadi 50 X 50 Meter di RT.16 di Desa Titian Resak denganberbatas berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Desa sepanjang 50 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan XXXXXX sepanjang 50 meter; Sebelah Timur berbatas dengan XXXXX sepanjang 50 meter; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Desa sepanjang 50 meter;4. Sepeda motor 2 (Dua) unit.

Asli Surat Keterangan Penghasilan tanggal 15 Mei 2018 menerangkanbahwa Pemohon berpenghasilan sekitar Rp 7.000.000, (Tujuh juta rupiah),yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Titian Resak, surat tersebut diparafKetua Majelis, yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P. 7;8.

Asli Surat Keterangan Harta Gono Gini Nomor: 140.1/SK/PEM.TTR/VII/480yang dikeluarkan Kepala Desa Titian Resak, surat tersebut sudahbermeterai cukup dan telah dinazegelen di Pos dan diparaf Ketua Majelis,yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P.8;9.

Lampiran Surat Keterangan Harta Gono Gini Nomor:140.1/SK/PEM.TTR/VII/480 tanggal 26 Juli 2018, yang dikeluarkan KepalaDesa Titian Resak, surat tersebut sudah bermeterai cukup dan telahdinazegelen di Pos dan diparaf Ketua Majelis, yang oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi kode P.9;Bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di persidangan, saksisaksi tersebut mengaku bernama :1.XXXXXXXX,umur 30 tahun

ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Indragiri Hulu, 09 Februari 1993, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalur B, Rt. 004, Rt. 001,Desa Tanah Datar, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten IndragiriHulu sebagai Penggugat;melawan, tempat dan tanggal lahir Titian Resak

, 01 Agustus 1994, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.017, Rw. 005, Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 29 Januari 2019telah mengajukan gugatanCerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup Bersamasebagaimana suami istri dan bertempat Kediaman di Desa Tanah Datarrumah orang tua Penggugat, hanya 1 (satu) minggu, kKemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Titian Resak (BlokA), hingga pisah;4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah dikaruniaianak hingga saat ini;5.

Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira pukul18.30 WITA di sekitaran SMA Negeri 1 Muara Kedang Kecamatan BonganKabupaten Kutai Barat karena diduga telah melakukan pemufakatan jahatmenjual Narkotika jenis sabu bersamasama dengan Saksi Mahlan kepadaSaksi Syukur dan Saksi Estiana; Bahwa awal mulanya, sekira jam 08.00 WITA Saksi bersama dengan timResor Narkoba Kepolisan Resor Kutai Barat mendapat laporan darimasyarakat bahwa ada dugaan kejahatan Narkotika yang dilakukan olehSaksi Estiana di daerah kampung Resak

, kemudian pada hari Minggu tanggal21 Juni 2020 sekira pukul 16.00 WITA Saksi bersama tim melakukanpenyelidikan di lokasi Kampung Resak, lalu diketahui lokasi tempat tinggalSaksi Estiana, yakni di Sebuah kos Kampung Resak 3 Kecamatan BonganKabupaten Kutai Barat, selanjutnya Saksi bersama tim langsung ke lokasitersebut, lalu mendapati Saksi Estiana bersama dengan Saksi Estiana sedangdi dalam kos tersebut, kemudian Saksi bersama tim melakukanpenggeledahan di lokasi tersebut, lalu menemukan 1 (Satu)

Kemudian pada hari Minggu tanggal 21 Juni2020 sekira pukul 07.00 WITA, Saksi mendapat pesan via sms dari SaudaraRoby bahwa dirinya sedang di perjalanan menuju lokasi Saksi, lalu sekirapukul 08.00 WITA Saksi menelepon Saksi Syukur agar datang ke rumah kosHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN Sdwnya yang berada di Kafe Resak 3 Kecamatan Bongan Kabupaten Kutai Barat,kemudian setibanya di lokasi tersebut Saksi menceritakan kepada SaksiSyukur bahwa telah menelepon Saudara Roby untuk datang

Resak III ; Bahwa Uang sempat dibelikan Beras, pakaian, dan memberikan kepacar Terdakwa 1 sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ; Bahwa jumlah Uang yang diambil Rp.47.000.000, (empat puluh tujuhjuta rupiah);Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Sdw Bahwa uang tersebut akan dibagikan Terdakwa 1 Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dan Terdakwa 2 Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) ; Bahwa pada saat Para Terdakwa di Mess Karyawan PT FARINDABERSAUDARA Kamp.

Siram Jaya, Resak Kab.

Resak III ; Bahwa Uang sempat dibelikan Beras ; Bahwa jumlah Uang yang diambil Rp.47.000.000, (empat puluh tujuhjuta rupiah); Bahwa uang tersebut akan dibagikan Terdakwa 1 Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dan Terdakwa 2 Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) ;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Sdw Bahwa pada saat Para Terdakwa di Mess Karyawan PT FARINDABERSAUDARA Kamp. Siram Jaya, Kec. Resak Kab.

Siram Jaya, Resak III, Kab.

. , Tempat TanggalLahir, Titian Resak O7 Juni 1990, umur 30 tahun, Agama Islam, NIK140206076900001, Pendidikan SLTA sederajat, pekerjaan karyawan swasta,beralamat di Desa Titian Resak, RT 001 RW 001, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;4. Bahwa anak Pemohon yang bernama ......... dengan ......... sudah samasama setuju dengan pernikahan yang akan dilaksanakan ini;5.

Diberi tanggal dan parafHakim;Bahwa di depan persidangan Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi, yaitu:Saksi ...... , tempat tanggal lahir Medan, 06 November 1980, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di RT.01 RW.01, DesaTitian Resak, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indaragiri Hulu, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi keponakan Pemohon I; Bahwa maksud Pemohon mengajukan dispensasi kawin ini untukmengurus syaratsyarat

PUTUSANNomor 0331/Pdt.G/2016/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;Prawin Nanto bin Samudi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun If,RT.026, RW.007, Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Pemohon;melawanSusianti binti

Bahwa Para Penggugat yang berjumlah 500 Kepala Keluarga danditempatkan pada Unit Pemukiman Transmigrasi(UPT) Resak IIIyang pada saat ini disebut Kampung Jambuk Makmur yang manaPara Penggugat ditempatkan dalam tahun penempatan Transmigrasitahun 1995/1996 terdiri dari daerah asal:2.1. Jawa Barat;2.2. Jawa Tengah;Halaman 2 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Padt.G/2018/PN Sdw2.3. Jawa Timur;2.4. Nusa Tenggara Barat (NTB), dan2.5. Nusa Tenggara Timur;3.

Resak III) Kecamatan Bongan Kabupaten KutaBarat (bukti P.3);4.

MrWong membenarkan bahwa wilayah tersebut merupakan LahanUsaha II yang merupakan plasma untuk masyarakat resak 3 danlahan tersebut sudah dikasihkan ke wilayah kampung jambuk;Bahwa saksi tidak menanyakan mengapa lahan tersebuk masuk kewilayah jambuk bukan ke wilayah resak;Bahwa sudah banyak komplain dari masyarakat kepada Tergugatterkait dengan Lahan Usaha II yang telah digarap oleh TergugatHalaman 38 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Sdwuntuk ditanami kelapa sawit akan tetapi

Farinda bersaudara dengan kampung resak 3;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah tersebut memiliki SK daribupati atau tidak;Bahwa masyarakat Resak 3 tidak terlibat atau masuk dalam suatukoperasi;Bahwa saksi tidak mengetahui PT. Farinda Bersaudaramenetapkan lahan plasma masyarakat jambuk. IntinyaPerusahaan tidak akan berani menetapkan plasma tanpapersetujuan masyarakat jambuk;Bahwa saksi mengetahui Lahan Usaha II (dua) dikerjakan olehPT.

Farinda Bersaudara merupakan plasma kampung jambuk;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menyerahkan LahanUsaha Il, saksi hanya mendengar dari masyarakat bahwamasyarakat resak 3 (tiga) yang menyerahkan lahan, sementaradari keterangan pengurus saling tolak belakang;.

RAHAT bertempat tinggal di Desa Resak Il, KecamatanBongan, Kabupaten Kutai Barat;2. EDY JUSANA, bertempat tinggal di Desa Resak Il, KecamatanBongan, Kabupaten Kutai Barat;3. MINGGU DON, bertempat tinggal di Desa Resak RT ,Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Barat;4. MOSES ASUY, bertempat tinggal di Desa Resak RT ,Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Barat;Hal. 1 dari 24 Hal. Putusan Nomor 1950 K/Pdt/20145.

tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/TergugatIntervensi I/Pembanding telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahuluTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding dan Para Termohonkasasi Il dahulu Para Penggugat Intervensi/Para Terbanding Il di mukapersidangan Pengadilan Negeri Kutai Barat pada pokoknya atas dailildalil:1Bahwa Penggugat adalah pemegang Hak Guna Usaha (HGU) atas tanahyang terletak diwilayah Kampung Muara Siram, Kampung Resak

Bahwa dalam gugatannya pada angka 1 (satu), Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat adalah pemegang Hak Guna Usaha (HGU) atas tanahyang terletak diwilayah Kampung Muara Siram, Kampung Resak, KampungBekokong, Kampung Muara Nayan dan Kampung Pentat, KecamatanJempang, Kabupaten Kutai Barat, Propinsi kalimantan Timur, dengan luaslebih kurang 102.820.000 meter persegi (lebin kurang 10.828 ha), denganbatasbatas sebagai berikut Sebelah Utara berbatas dengan tanah HGUPT.

Timber PT.Mujur2000 s/d Keruing 37 93.90 Indonesia Jl.Sibolga Arah Timber2803 Damar 22 51.99 Barus Jl.Sibolga2000 Resak 13 35.10 Km.10 Arah BarusJelutung 21 56.02 Pargadungan Km.10Kel.R.Camp. 275 792.26 Sibolga PargadunganSibolgaJumlah 441 1,210.00PHAD Kel. Meranti IPKH005504 Kapur 118 559.49 PT.Keang PT.Mujur PT.Mujur0604 Meranti 180 535.02 Nam Dev. Timber Timber2000 s/d Keruing 94 236.24 Indonesia Jl.Sibolga Arah JI.Sibolga7/4/2000 Resak 46 140.91 Barus Arah BarusKel.

Timber Jl.Sibolga2000 s/d Resak 24 55.75 Indonesia Jl.Sibolga Arah Arah Barus2005 Barus Km.102000 Km.10 PargadunganPargadungan SibolgaSibolgaJumlah 124 363.96DA 017786 Kel.Meranti IPKH1507200 meranti 207 465.16 PT.Keang PT.Mujur PT.Mujurs/d Kapur 47 139.29 Nam Dev.

Jl.Sibolga Arah PT.Mujur2001 Keruing 19 47.68 Indonesia Barus Timbers/d 1603 Resak 185 384.80 Km.10 JI.Sibolga2001 Kel.R.Camp. 69 149.58 Pargadungan Arah BarusSibolga Km.10PargadunganSibolgaJumlah 701 1,508.964 DA Kel.Meranti643997 Meranti 79 192.95 PT.Keang PT.Mujur Timber IPKH2805 Kapur 169 449.91 Nam Dev.

Timber PT.Mujur05112002 Resak 445 1,050.41 Indonesia Jl.Sibolga Arah Timbers/d Jelutung 147 429.74 Barus Jl.Sibolga6/11/2002 Kel.R.Camp. 143 327.17 Km.10 Arah BarusPargadungan Km.10Sibolga PargadunganSibolgaJumlah 789 1,907.5426 DC Kel.Meranti PT.Keang PT.Mujur PT.Mujur0503818 Meranti 170 389.59 Nam Dev.

No. 6 PK/Pid.Sus/2010 DF Kel.Meranti Kel.Meranti0002859 Meranti 89 103.17 Meranti 30 53,1120012006 Kapur 55 56.88 Kapur 32 66,89s/d Keruing 102 141.21 Keruing 20 46,5521012006 Resak 113 139.32 Resak 380 834,27Jelutung 75 93.59 Kel.Rimba 311 463.00 Kel.Rimba 67 140,91Camp. 95 147.03 Camp. 23 47,04Rengas RengasJumlah 840 1.144,20 Jumlah 552 1.188,77 Bahwa terdakwa Adelin Lis baik sendirisendiri atau bersamasama denganIr, Oscar A. Sipayung dan Ir.

terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JAKA Bin SUPRAPTO, pada hari Kamis tanggal 07 Mei2020 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Mei Tahun 2020 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2020Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN Rgtbertempat di rumah saksi ARIANTO di Desa Titian Resak

Honda Revo milik Saksi MarsyaAnzani alias Anja binti Sunarto, sekitar pukul 22.00 WIB, Terdakwa tidakberhasil mengejar pelaku lalu Terdakwa menelepon Saksi Suherman aliasHerman bin Suwanto agar ia menyuruh Saksi Marsya Anzani alias Anja bintiSunarto datang untuk mengambil sepeda motornya, setelah meneleponHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN RgtSaksi Suherman alias Herman bin Suwanto lalu Terdakwa langsung pergiketempat teman Terdakwa yang bernama Ariyanto yang beralamat di DesaTitian Resak

Pada hari Kamis tanggal 7Mei 2020 sekitar pukul 17.00 WIB ketika Terdakwa sedang berada di rumahArianto yang berlamat di Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida, laludatang polisi untuk mengamankan Terdakwa dan Arianto sesampainya dikantor polisi baru Terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor merk HondaBeat warna biru hitam tersebut adalah sepeda motor milik orang lain yangtelah hilang dan saat itu juga Terdakwa baru mengetahui bahwa Arianto adamengambil barang milik orang lain di Desa Belilas Kabupaten

motor merk Honda Revo yangditinggal pelaku dan sekitar pukul 23.55 WIB orang tua dari Saksi MarsyaAnzani alias Anja binti Sunarto datang dan membawa pulang sepeda motormerk Honda Revo tersebut; Bahwa benar Terdakwa tidak berhasil mengejar pelaku yang mengambiltanpa izin sepeda motor merk Honda Revo Fit warna hitam hijau milik SaksiMarsya Anzani alias Anja binti Sunarto, setelah itu Terdakwa tidak pulangmelainkan langsung pergi ketempat teman Terdakwa yaitu sdr.Arianto yangberalamat di Desa Titian Resak

, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Beat warna biruhitam milik pelaku yang mengambil sepeda motor milik Saksi Marsya Anzanialias Anja binti Sunarto; Bahwa benar Pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2020 sekitar pukul 17.00WIB ketika Terdakwa sedang berada di rumah sdr.Arianto yang berlamat diDesa Titian Resak, Kecamatan Seberida, lalu datang polisi untukmengamankan Terdakwa dan sdr.Arianto sesampainya di kantor polisi baruTerdakwa mengetahui bahwa sepeda

Bahwa sekiranya pada bulan Februari 2017 ada pergi keluarrumah dengan alasan ingin pulang kerumah orang tua Tergugat di DesaTitian Resak (BlokA). Akan tetapi Sampai dengan saat ini, Tergugattidak ada kabar lagi dan telah meninggalkan Penggugat tanpa adaalasan yang jelas;7. Bahwa pada saat Tergugat pergi meninggalkan rumah tersebutsama sekali tidak ada pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat;8.

hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat, dan setelah akadTergugat ada mengucapkan shighat taklik talakBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di DesaBukit Lingkar Kecamatan Batang Cenaku, hingga pisah ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 473/Pat.G/2019/PA.Rgt Bahwa setahu saksi saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Kediaman bersama danTergugat pamit kepada Penggugat untuk pulang ke rumah orangtuanya diDesa Titian Resak

telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat, dan setelah akadTergugat ada mengucapkan shighat taklik talak Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di DesaBukit Lingkar Kecamatan Batang Cenaku, hingga pisah ; Bahwa setahu saksi saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Kediaman bersama danTergugat pamit kepada Penggugat untuk pulang ke rumah orangtuanya diDesa Titian Resak