LurahMojosongo, yang didukung dengan keterangan saksi Karti dan keterangan saksiDra.

bukanmerupakan obyek dari sengketa perdata tetapi menandakan adanyasuatu. hubungan kerja atau kegiatan atau hubungan hukumdan niat Terdakwa dengan sengaja melakukan suatu tindak pidanapenipuan (Pasal 378 KUHP) dengan tidak membayar seluruh biayabiayapengiriman 2 x 20 feet Surabaya ke Hamburg Jerman lalu HamburgJerman ke Surabaya + biaya pengiriman 2 x 20 feet di pelabuhanHamburg Jerman dan tindak pidana pemalsuan bukti transfer BankMandiri cabang Tulung Agung (Pasal 263 ayat (3) KUHP) terhadap saksiDra

GEA) untuk tahun20062008 pajak kurang bayarnya sebesar Rp. 24.626.377.899,00(dua puluh empat milyar enam ratus dua puluh enam juta tiga ratustujuh puluh tujuh ribu delapan ratus sembilan puluh sembilanrupiah);14.Bahwa pada tanggal 24 Mei 2012 bertempat di Kantor PelayananPajak (KPP) Pratama Bogor, saksi LANIWATI HERMADI, saksiDra. MIRA GEMASURI, Ak dan saksi ARO PATIA ARSAmenandatangani risalah pembahasan, selanjutnya saksi Dra.

GEA) tahun pajak 20062008 adalahsebesar Rp. 1.200.000.000,00 (satu milyar duaratus juta rupiah), selanjutnya pada siang haridiadakan rapat pembahasan risalah oleh TimPembahas Kantor Pelayanan Pajak (KPP)Pratama Bogor namun dibatalkan karenabelum dibentuk Tim Pembahas, sebelum saksiDra. MIRA GEMASURI, Ak dan saksi AROPATIA ARSA meninggalkan ruang kerja saksiANGGRAH SURYO, saksi ANGGRAH SURYOmenyampaikan bahwa PT. Gunung EmasAbadi (PT.

Bahwa kemudian padatanggal 23 Mei 2012bertempat di KantorPelayanan Pajak (KPP)Pratama Bogor dilakukanpembahasan akhir hasilpemeriksaan (closingconference) yang dihadiriantara lain oleh TerdakwaENDANG DYAHLESTARI, saksi LANIWATIHERMADI, saksi Drra.MIRA GEMASURI, Akdan saksi ARO PATIAARSA, dimana dalampertemuan tersebutTerdakwa ENDANG DYAHLESTARI dan saksiLANIWATI HERMADImenyampaikanpermintaan kepada saksiDra. MIRA GEMASURI,Ak agar pajak kurangbayar PT. Gunung EmasAbadi (PT.

GEA) serta saksi ANGGRAHSURYO selaku Kepala Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama Bogor;1.Bahwa atas permintaandan arahan dari saksiANGGRAH SURYO, saksiDra. MIRA GEMASURI, Akdan saksi ARO PATIAARSA sebelum diterbitkanSurat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKP/KB)PT. Gunung Emas Abaditahun pajak 20062008oleh Kantor PelayananPajak (KPP) PratamaBogor, PT. Gunung EmasAbadi (PT.

MIRA GEMASURI, Ak menelepon Terdakwa ENDANG DYAHLESTARI agar Terdakwa ENDANG DYAH LESTARI datang hari itu jugake Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama Bogor menghadap saksiANGGRAH SURYO;13.Bahwa kemudian Terdakwa ENDANG DYAH LESTARI datang ke KantorPelayanan Pajak (KPP) Pratama Bogor dan bersamasama dengan saksiDra. MIRA GEMASURI, Ak menemui saksi ANGGRAH SURYO diruangannya, dalam pertemuan tersebut Terdakwa ENDANG DYAHLESTARI menyerahkan buktibukti baru PT.

Proposal kegiatan dalam rangka Hari Kebangkitan Nasional KotaGorontalo tahun 2011 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) Ketua Panitia Farid Abdul Gani.Bahwa terhadap 26 (dua puluh enam) proposal fiktif yang dibuat danditujukan kepada Pemerintah Kota Gorontalo tersebut diproses dengancara terdakwa membuat disposisi dalam proposal tersebut kepada SaksiDra. Hj. Hadidjah Doya, M.S.c. selaku Kepala DPPKAD agar dibuatkantelaahan, selanjutnya Saksi Dra. Hj.

Under 26 Open 125.000.000,Turnament oleh Himpunan Anakanak Membramo SipatanPenuh Kreasi Kota GorontaloTahun 2011110.000.000, 15.000.000, Biaya Operasionalisasi 60.000.000, 20.000.000,Kegiatan Dewan PengurusDaerah DPD Il KNPI KotaGorontalo80.000.000, Jumlah 410.000.000, 348.000.000, 62.000.000, Selanjutnya dalam pengelolaan dan penggunaan dana Belanja BantuanSosial tahun anggaran 2011, oleh Walikota dan Terdakwa selaku WakilHalaman 15 dari 73 Putusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2015/PT GTO.Walikota bersama SaksiDra

Agustus2011 ~+serta tidak mempedomani ketentuan UndangUndang RI Nomor 1Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara Pasal 3 ayat (3) danPermendagri Nomor : 59 Tahun 2007 tentang Perubahan PermendagriNomor : 13 Tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan KeuanganDaerah, hal tersebut terlihat dari beberapa perbuatan terdakwa dalamrangka pencairan dana bantuan sosial tahun anggaran 2011 darirekening kas daerah diantaranya adalah terdakwa selaku Wakil WalikotaGorontalo memerintahkan dan menyuruh Saksi Adam Dumbi dan SaksiDra

Proposal kegiatan dalam rangka Hari Kebangkitan Nasional KotaGorontalo tahun 2011 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah).Bahwa terhadap 26 (dua puluh enam) proposal fiktif yang dibuat danditujukan kepada Pemerintah Kota Gorontalo tersebut diproses dengancara terdakwa membuat disposisi dalam proposal tersebut kepada SaksiDra. Hj. Hadidjah Doya, M.S.c. selaku Kepala DPPKAD agar dibuatkantelaahan, selanjutnya Saksi Dra. Hj.

SRIATUN, M.Si. pada tanggal 15Oktober 2008 menandatangani Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD), dimana saksiDra. SRIATUN, M.Si. sebagai Pihak Kedua dan DR. H. SOENYONO,SH,M.Si sebagaiPihak Kesatu.......

SRIATUN, M.Si. pada tanggal 15Oktober 2008 menandatangani Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD), dimana saksiDra. SRIATUN, M.Si...... 19Dra. SRIATUN, M.Si. sebagai Pihak Kedua dan DR. H.

BAGUS SUTJIPTO ;Bahwa selanjutnya saksi diberikan selembar cek yang telah ditandatangani oleh saksiDra. Hj. SRIATUN, MSi.dan Ketua LPPM STIE WILWATIKTA yang diserahkan olehsaksi Dra. Hj. SRIATUN, MSi.

Hj.PROLIE RUSDEKAWATI, M.Si. dan terhadap hasil pekerjaan tersebut saksiDra. Hj. PROLIE RUSDEKAWATI, M.Si. telah menyatakan pekerjaanselesai 100 % dan telah dibayarkan seluruhnya (100%) sesuai kontrak yangdibuat, dengan uraian sebagai berikut:1. Pengadaan Mesin Bubut, PT.

InternationalTechnicalindo se perusahaan supplier/distributor barang pada kegiatanpengadaan barang di BPPK Duren Sawit tahun 2010 sehingga sebelum adapengumuman lelang Terdakwa SUDIRMAN ISHAKA telah terlebin dahulumengetahui spesifikasi barangbarang yang akan diperlukan dalam proyekpengadaan barang AlatAlat Praktek Bengkel di Balai Pendidikan PelatihanKejuruan (BPPK) Jakarta Timur;Menindaklanjuti pertemuan dengan Terdakwa tersebut selanjutnya saksiDra. Hj.

Syahriar Bachtiar, saksiDra. Suzanna Bachtiar (masingmasing sebagai anak kandung Zaidar)mengalami kerugian karena rumah dan tanah terletak di Jalan Hang LekiuNo.5/DH 3A, Kelurahan Madras Hulu, Kecamatan Medan Polonia, Medanberalin menjadi hak milik Terdakwa Tommy Santokh Singh Bhail;Perbuatan ia Terdakwa Tommy Santokh Singh Bhail sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 266 ayat (2) KUHP.

unsur Dengan sengaja memakai akta tersebut seolaholah isinya sesuai dengan kebenaran, telah terbukti ;Bahwa judex facti telah keliru dan salah menerapkan hukum jikakarenapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian maka berdasarkanfaktafakta yang terungkap dipersidangan dan keterangan para saksi,Terdakwa, ahli dan barang bukti, dipersidangan, yaitu sebagai berikut :Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dengan sengaja memakai akta tersebutseolaholah isinya sesuai dengan kebenaran, ahli waris Zaidar yaitu saksiDra

Cms13.ratus enam puluh juta rupiah), dengan rincian sebesar Rp.160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah) adalah untuk SaksiDra. Hj. Tita Juita, M. Pd., M.

Irma penyerahan uangnya Saksi serahkan kepada SaksiDra. Hj. Tita Juita, M. Pd., M. Kes Binti Kodri langsung dikarenakanmenurut Saksi Dra. Hj. Tita Juita, M. Pd., M. Kes Binti Kodri uangnyaakan di serahkan langung kepada Sdri.

Irma oleh Terdakwa dandibuatkan kuintasi pengeluaran uangnya;Bahwa setiap pengeluaran uang dari Fakultas Ilmu Kesehatan dalamprogram profesi Ners selalu. di buatkan bukti pengeluaran ataukuitansinya sesuai dengan pengeluaran uang tersebut namun untuksemua kuitansi pengeluaran uang sudah Saksi serahkan kepada SaksiDra. Hj. Tita Juita, M. Pd., M.

Binti Oyo sebagai bendahara Fakultas Ilmu Kesehatan dan SaksiDra. Hj. Tita Juita, M. Pd., M.

Bahwa dalam pengelolaan keuangan Fakultas Ilmu Kesehatan UniversitasGaluh Program Profesi Ners tahun 2016/2017 terdapat ketidaksesuaiandengan Surat Keputusan Pengurus Yayasan Pendidikan Galuh Ciamis No.42/SK/YPGCms/VIII/2014 tentang Statuta Universitas Galuh, yaitu SaksiDra. Hj. Tita Juita, M. Pd., M.

hukumPengadilan Negeri Takalar yang yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atau denganmemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa yang awalnya hendak kesawah untuk menabur pupuk ke tanaman padi miliknya melintas di depan rumah saksiDra

TJIPLUKSRI REDJEKI mengenai keberadaan kegiatan pengadaan alatlaboratorium dari dana Block Grant di Kanwil Depag Prov.Sulsel danmempertemukan Saksi Dra.TJIPLUK SRI REDJEKI kepada KakanwilDepag Prov.Sulsel;e Bahwa sekitar Bulan Januari Tahun 2007 Terdakwa bertemu dengan saksiDra. TJIPLUK SRI REDJEKI di Kantor Wilayah Departemen AgamaProv.

TJIPLUK SRIREDJEKI Daftar Sekolah MI/MTs dan namanama Kepala Sekolah MI/MTs Penerima Bantuan berikut nomor teleponnya sebagaimana DaftarSekolah MI/MTs berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahDepartemen Agama Provinsi Sulawesi Selatan untuk Tahun 2007 yangmenetapkan sekolahsekolah Penerima bantuan dana block grant;e Bahwa berdasarkan informasidari terdakwa tersebut, saksiDra. TJIPLUK SRI REDJEKIselaku Pelaksana CV. MilleniaPerkasa, CV. Mahkota Abadi,CV.

TJIPLUK SRIREDJEKI Daftar Sekolah MI/MTs dan namanama Kepala Sekolah MI/MTs Penerima Bantuan berikut nomor teleponnya sebagaimana DaftarSekolah MI/MTs berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahDepartemen Agama Provinsi Sulawesi Selatan untuk Tahun 2007 yangmenetapkan sekolahsekolah Penerima bantuan dana block grant;Bahwa berdasarkan informasidari terdakwa tersebut, saksiDra. TJIPLUK SRI REDJEKIselaku Pelaksana CV. MilleniaPerkasa, CV. Mahkota Abadi,CV.

THUAI (orang tua terdakwa)pada Bank BNI Cabang Parepare Pangkajene sebesar Rp 5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 5 Juni 2008.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hokum di atas, Maajelismendapatkan fakta bahwa terdakwa telah menerima pengiriman uang dari saksiDra. TJIPLUK SRI REDJEKI, sementara itu antara Terdakwa dan saksiDra.

Nurhayati als Nunk dengan caramenggunakan foto orang lain dan meminta sejumlah uang kepada saksiDra. Hj. Nurhayati als Nunk hingga saksi Dra. Hj. Nurhayati als Nunkmengalami kerugian sebesar Rp. 800.400.000, (delapan ratus juta empatratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;4.Saksi Adi Sumarto, SH Bin (Alm) Andi Suandi dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksi Dra.

Nurhayati als Nunk dengan sebutan bunda danterdakwa sebutan ayah, untuk meminta bayaran PPH dan Koperasi, setelahitu setiap satu minggu sekali atas perintah terdakwa Tatang menelpon saksiDra. Hj. Nurhayati als Nunk dan berhubungan layaknya orang berpacaranhingga terdakwa mendapatkan bagian uang Rp. 68.000.000, (enam puluhdelapan juta rupiah);Bahwa setiap saksi Dra. Hj.

Proposal kegiatan dalam rangka Hari Kebangkitan Nasional KotaGorontalo tahun 2011 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) Ketua Panitia Farid Abdul Gani.Bahwa terhadap 26 (dua puluh enam) proposal fiktif yang dibuat danditujukan kepada Pemerintah Kota Gorontalo tersebut diproses dengancara terdakwa membuat disposisi dalam proposal tersebut kepada SaksiDra. Hj. Hadidjan Doya, M.S.c. selaku Kepala DPPKAD agar dibuatkantelaahan, selanjutnya Saksi Dra. Hj.

Selanjutnya dalam pengelolaan dan penggunaan dana Belanja BantuanSosial tahun anggaran 2011, oleh Walikota dan Terdakwa selaku WakilHalaman 15 dari 73 Putusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2015/PT GTO.Walikota bersama SaksiDra. Hj.

Agustus2011 = serta tidak mempedomani ketentuan UndangUndang RI Nomor 1Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara Pasal 3 ayat (3) danPermendagri Nomor : 59 Tahun 2007 tentang Perubahan PermendagriNomor : 13 Tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan KeuanganDaerah, hal tersebut terlinat dari beberapa perbuatan terdakwa dalamrangka pencairan dana bantuan sosial tahun anggaran 2011 dari rekeningkas daerah diantaranya adalah terdakwa selaku Wakil WalikotaGorontalo memerintahkan dan menyuruh Saksi Adam Dumbi dan SaksiDra

berjiwaWirausaha, Kreatif, Inovatif berdaya saing dan peduli sesama tahun2011 sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah).Proposal kegiatan dalam rangka Hari Kebangkitan Nasional KotaGorontalo tahun 2011 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah).Halaman 33 dari 73 Putusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2015/PT GTO.Bahwa terhadap 26 (dua puluh enam) proposal fiktif yang dibuat danditujukan kepada Pemerintah Kota Gorontalo tersebut diproses dengancara terdakwa membuat disposisi dalam proposal tersebut kepada SaksiDra

PUJI WIYATI GARUDAAMRONAH alias LINDA Binti DJUENAR ( disidangkan terpisah )langsung menghisab shabu tersebut sebanyak 1 (satu) kali kemudian bongdikembalikan kepada terdakwa HERLIN SUSILAWATI BintiSUKANAN dan langsung menghisab sebanyak 2 ( Dua ) kali, dan karenadalam pipet habis kemudian ganti pipet dan terdakwa =HERLINSUSILAWATI Bint SUKANAN ambil lagi shabu dari plastik klip,setelah shabu dibakar selanjutnya bong diserahkan kepada saksiDra. PUIJI......Dra.

IHSAN harga bukutersebut sebesar R. 8.500/buku atau Rp. 85.000/paket (isi 10 buah buku) lalu saksiDra. SULASTRI dan Drs. MUH. IHSAN membandingkan buku yang mana palingbagus, murah dan sesuai kurikulum.Bahwa sebelum sosialisasi dilaksanakan, saksi Drs. MUH. IHSAN datang ke rumahTerdakwa dan menyerahkan flash disk kepada Terdakwa yang berisi file perusahaanmilik istri saksi Drs. MUH.

menyediakan buku sesuai pesananTerdakwa lalu saksi ADHAM KOESMANTO memberikan harga kepada Terdakwasebesar Rp. 5.250,/buku atau Rp. 52.500,/paket dan setelah harga tersebutdisetujui,kemudianTerdakwa mengirimkan Deposit awal untuk pesanan bukutersebut sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ke rekening BRI dengannomor : 310001011591536 atas nama saksi ADHAM KOESMANTO.Bahwa Kepala TK/Lembaga PAUD yang telah memperbaiki RKAS kemudianmengumpulkan RKAS tersebut ke Bidang PAUD dan DIKMAS lalu saksiDra

,dan Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI Nomor 2 Tahun 2018 tentangPetunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus Non Fisik Bantuan OperasionalPenyelenggaraan Pendidikan Anak Usia Dini secara bersamasama dengan saksiDra. SULASTRI, M.Pd dan saksi Drs. MUH.

HAMIDselakupengawas TK dalam pengelolaan dana alokasi khusus non Fisik BOP PAUD tahun2017 dan tahun 2018, telah menguntungkan diri sendiri Rp. 3.183.384.970, (tigamilyar seratus delapan puluh tiga juta tiga ratus delapan puluh empat ribusembilan ratus tujuh puluh rupiah) dan menguntungkan orang lain yakni saksiDra. SULASTRI, M.Pd binti PANAI selaku Kasi PAUD Kabupaten Bone danSekertaris Manajemen Rp. 815.000.000, (delapan ratus lima belas juta rupiah)dansaksi Drs. MUH.

Usia Dini dalam hal penggunaandana BOP PAUD Tahun Anggaran 2017 dan Peraturan MenteriPendidikan dan Kebudayaan RI Nomor 2 Tahun 2018 tentang PetunjukTeknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus Non Fisik BantuanOperasional Penyelenggaraan Pendidikan Anak Usia Dini TahunAnggaran 2018 pengelolaan dana BOP PAUD dikelola secara mandirioleh lembaga PAUD, namun demikian untuk Kabuoaten Bonekeseluruhan dana yang diterima oleh masingmasing lembaga PAUDtidak dapat dikelola secara mandiri karena adanya arahan dari saksiDra

Jakaria No. 26 Kelurahan Sukahaji, Kecamatan Babakanhalaman 2 dari 53 Putusan Nomor 279/PID/2019/PT.BDGCiparay Kota Bandung mau dijadikan alamat/domisili Koperasi Wahana MitraKecana yang mau didirikan;Bahwa setelah Terdakwa menyetujui rumah tempat tinggalnya dijadikanDomisili Koperasi Wahana Mitra Kencana, selanjutnya mereka berlima yaituSaksi Pantur Banjarnahor, Saksi Oskar Marbun, Saksi Todotua Marbun, SaksiDra. Hasiana Doloksaribu dan Terdakwa B.

Jakaria No. 26 , KelurahanSukahaji, Kecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung mau dijadikanalamat/domisili Koperasi Wahana Mitra Kecana yang mau didirikan;Bahwa setelah Terdakwa menyetujui rumah tempat tinggalnya dijadikanDomisili Koperasi Wahana Mitra Kencana, selanjutnya mereka berlima yaituSaksi Pantur Banjarnahor, Saksi Oskar Marbun, Saksi Todotua Marbun, SaksiDra. Hasiana Doloksaribu dan Terdakwa B.

HADIDJAH DOYA, M.Sc, Kepala DinasPendapatan, Pengelola Keuangan dan Aset Daerah (DPPKAD) KotaGorontalo, kemudian disampaikan kepada saksi RONA KOROMPOT, SE.Selaku PPTK, selanjutnya dibuatkan Surat Permintaan Pembayaran (SPP)yang ditandatangani oleh saksi RONA KOROMPOT, SE sebagai PPTK dansaksi MERIAM KASADI, SE sebagai Bendahara Pengeluaran KhususBantuan Sosial dan Surat Perintah Membayar (SPM) yang ditanda tanganioleh saksiDra. Hj.

Saragih, M.Psi(saksi Ahli) yang telah hadir di depan persidangan dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah sedangkan saksiDra.

SaksiDra. NURHABIBI, pada pokoknya menerangkan sebagaimana yang termuat dalam BAP di Penyidik sebagaiberikut:eBahwa saksi pernah memberi keterangan di kepolisian danketerangan yang saksi berikan tersebut adalah benar ;eBahwa benar saksi mengenal Rita Diana sejak tahun19992005 saat Rita Diana masih lajang dan belummenikah karena saksi tinggal berdekatan dengan RitaDiana di Ulu Bryaun Kec. Stabat Kab.

unit sepeda motor HondaSpacy warna hitam Nopol AD5758AJE dengan tujuan mencari sasaranselanjutnya terdakwa sampai di Masjid Magfiroh alamat di Dukuh Demangan,Desa Mulur, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, terdakwa berhentidan memarkirkannya sepeda motornya, selanjutnya terdakwa masuk kepekarangan masjid menuju tempat wudhu dan terdakwa berpurapura berwudhusambil melihat situasi, Sselanjutnya saat sholat dhuhur dimulai, terdakwamenghampiri tas punggung warna coklat yang berada disebelah kiri saksiDra

ternyata uang tersebut Terdakwa pergunakan untuk berfoyafoya danmencukupi kebutuhan pribadi terdakwa ;Bahwa selain itu Terdakwa juga pernah meminjam uang kepada saksi DRA.A.HENDRA BUDIANA MARTIN dengan alasan untuk pembayaran uangmuka pengambilan Dump Truck sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh jutarupiah) dan janjinya akan memberikan setoran untuk mobil tersebut sebesarRp.15.000.000,dima belas juta rupiah), akan tetapi uang saksi maupun17setoran tidak pernah ada dan Terdakwa meminjam uang lagi kepada saksiDRA

ANWAR MADANT)melihat pintu pagar sedang terbuka sehingga SaksiDra. Hj. SUARNI Binti KOWONG bertanya kepada anaksaksi kenapa pintu pagar tidak ditutup dan dijawabanak saksi saya tutup pintu pagar tadi malam laluSaksi Dra. Hj. SUARNI Binti KOWONG mengecek sepedamotor yang disimpan anak saksi dibawah kolong rumahdan ternyata sepeda motor sudah tidak ada/hilang;e Bahwa Saksi Drs. ANWAR MADANI menyimpan STNK sepedamotor tersebut dibawah jok motor;e Bahwa Saksi Drs.