SAKSI PENGGUGAT tempat tanggal lahir, Durian Rampak AgustusTahun 1969, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani tempatkediaman di Kota Lubuklinggau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah paman Penggugat dan saksi kenal denganTergugat; bahwa saksik hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdirumah orangtua Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak,sekarang anak

Fotokopi Keterangan Lahir Nomor: 445/1690/SAKSIK/PKMBM/X/2020 atas nama (nama anak Pemohon dan Pemohon II),yang dikeluarkan oleh Bidan pada PUSKESMAS KecamatanBambel, sudah diberi meterai yang cukup dan sudah dinazegellenserta telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan yang ternyatacocok diberi tanda dengan (P.3);4.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksik korban Supriyani mengalamikerugian sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan telah mengerti dan terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :1.

bersatu, belum pernah bergaul layaknyahubungan suami isteri, setelah itu Termohon kembali kKeorangtuanya dan tidakmau bersatu lagi dengan Pemohon;Menimbang, bahwa saksi kedua menerangkan bahwa Pemohon danTermohon hanya 5 hari bersatu di tempat Termohon dan 3 hari ditempatPemohon, setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan setelahdijemput oleh Pemohon, Termohon menyatakan tidak mau lagi denganPemohon;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan di persidanganyaitu saksi pertama dan saksik

Bahwa saksik sudah pernah mendamaikan kedua pihak, akan tetapitidak berhasil.2. SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diRt.02/04 Kel. Cilacap, Kel. Cilacap Selatan, Kab. Cilacap.

Djanian, salah satunya bertindak sebagai saksiK@lUIQ A. 9 sns=sessenenecseees neresemeee trie seme semenMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugattelah memenuhi syarat ketentuan sebagai saksi dalam perceraian, sehinggasecara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut adalah orang yangdekat dengan Penggugat oleh karena itu adalah sangat beralasan bahwasaksisaksi tersebut mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, lagi pula keterangan dua orang

Bahwa saksi tahu apabila terdapat kekeliruan nama orang tua (bapak),nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon yang ada pada ijazahPemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi nama orang tua (bapak) Pemohon adalahMULYONO ;Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon yang benar adalahSAEFUL ROMADHONI, lahir pada tanggal 9 Agustus 1980,sebagaimana yang tertera dalam EKTP dan Kartu keluarga Pemohon ;Bahwa saksi tahu, Pemohon bersekolah SD di Jombang, sedangkanSMP dan SMK di Pandaan, tetapi saksi tidak ingat kapan Pemohon SaksiK

Termohon kembali ke rumah orang tuanya di desa PilangKecamatan Boja;Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah datangmendatangi;Bahwa Saksik tidak tahu apakan selama pisah Pemohon dan Termohonmasih berkomunikasi atau tidak;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan oleh pihakkeluarganya, namun tidak berhasil.2.

Resty,terdakwa ditangkap oleh saksi korban dan temanteman saksi korban di JalanAru Depan Kampus UPI dan selanjutnya dibawa ke Polsek Lubuk Kilangan.Bahwa perbuatan terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korbantersebut tanpa ijin dari saksiK QF Q AN. ~~~~ ~~ nnn nnn nnn mn nnn en en ener enHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 97/Pid.B/20 15/PN.PDGmomnnoe Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Korban mengalamikerugiansekira Rp. 15.000.000 (lima belas = juta rupiah).woncone Perbuatan terdakwa

narkotikajenis shabu, 2 (dua) bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikannarkotika jenis shabu dan 1 (satu) unit Handphone merek Samsung warnaputih;Bahwa setelah diintrogasi Terdakwa mengakui Narkotika jenis shabutersebut Terdakwa peroleh dari seorang lakilaki yang bernama Wahyu AlsSembret (DPO);Bahwa Terdakwa tidak mempunyail izin untuk menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke KantorDirektorat Reserse Narkoba Polda Sumut;Terhadap keterangan saksik

narkotikajenis shabu, 2 (dua) bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikannarkotika jenis shabu dan 1 (satu) unit Handphone merek Samsung warnaputih; Bahwa setelah diintrogasi Terdakwa mengakui Narkotika jenis shabutersebut Terdakwa peroleh dari seorang lakilaki yang bernama Wahyu AlsSembret (DPO); Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke KantorDirektorat Reserse Narkoba Polda Sumut;Terhadap keterangan saksik

Simalungun atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Simalungun , tanpa hak dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk bermain judi dan menjadikannyasebagai pencaharian , atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu , yang dilakukan para terdakwa dengan caradan dalam keadaan sebagai berikut ;Berawal pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2014 sekira Pukul20.00 Wib , saksi HALOMOAN SINAGA, saksi JIMMY GINTING, dan saksiK

suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun , tanpahak turut serta main judi , tanpa hak turut main judi dijalan umumatau didekat jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi olehumum , kecuali jika untuk mengadakan itu ada ijin dari penguasayang berwenang , yang dilakukan para terdakwa dengan cara dandalam keadaan sebagai berikut ;Berawal pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2014 sekira Pukul20.00 Wib , saksi HALOMOAN SINAGA, saksi JIMMY GINTING, dan saksiK

SAKSI PENGGUGAT tempat tanggal lahir, Lampung Selatan 16Januari 1980, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, tempatHal.3 dari 10 hal.Putusan No.348/Pat.G/2018/PA.LLG.kediaman di Kabupaten Musi Rawas, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa saksi adalah paman Penggugat, dan saksi kenal denganTergugat;bahwa saksik hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldirumah orangtua Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat

berjarak kurang lebih 6 meter dari TKP ;Bahwa, saat kejadian kecelakaan korban Poniman tidak meninggal seketika karena masihsempat dirawat di Rumah sakit Balung dan kirakira 2 hari kemudian korban meninggaldunia ;Bahwa, benar Terdakwa dengan keluarga korban sudah berdamai dan tidak menuntut apaapa lagi karena kematian Poniman menurut istrinya (Kamsiyah) sudah kehendak takdiryang Maha Kuasa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangan saksiini Terdakwa membenarkannya ;SaksiK

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Sijunjung; memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon bernama PEMOHON I, sedangkan Pemohon Ilbernama PEMOHON II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada lebih kurang 6 tahun;Bahwa saksik hadir dan menyaksikan waktu pernikahan Pemhon danPemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah

di rumah temannya yangbernama Supardi;Bahwa saksi waktu menangkap terdakwa dilakukan pengeledahan telah ditemukan barang bukti berupa HP yang berisi SMS nomor togel serta 45 rekapannomor togel ;Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah semuanyamilik terdakwa ;Bahwa terdakwa merupakan pengepul dan pengecer ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa ada yangkeberatan keberatan terhadap keterangan saksi;Diantaranya bahwa terdakwa hanya pengecer bukan pengepul ;2 SaksiK

Bahwa saksiK. Karsono dalam kesaksiannya dipersidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:a. Saksi K. Karsono tidak mengetahui permasalahan antara PemohonKasasi dan Termohon Kasasi;b. Saksi K. Karsono tidak pernah melihat langsung Pemohon Kasasimengarahkan Termohon Kasasi untuk mengundurkan diri;Halaman 14 dari 21 hal.Put.

Nomor 432 K/Pdt.SusPHI/201715.16.Dengan demikian terbukti secara tegas dan jelas Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah keliru dankhilaf dalam menerapkan hukum pembuktian kesaksian karena terbukti saksiK. Karsono tidak pernah melihat langsung Pemohon Kasasi mengarahkanTermohon Kasasi untuk mengundurkan diri, bahkan pada kesempatansebelumnya kesaksian K.

Yki.1.Saksik I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di, Kabupaten Sleman, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anaksatu orang;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon;bahwa sepengetahuan saksi rumah

mempertimbangkannya lebih lanjut.Halaman 7 dari 12 hal. putusan Nomor 1906/Pat.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa dari dua orang saksi yang diajukan olehpenggugat ternyata telan memberikan keterangan yang saling bersesuaiandan telah mendukung dalildalil gugatan penggugat yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut: Penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 14 Desember 2013, diKecamatan Mariso, Kota Makassar; Penggugat dan tergugat dinikahkan oleh IMAM, dengan wali Nikahbernama WALI, disaksikan oleh SAKSIk

Bahwa setelah itu saksi melapor ke Provost Belu kemudian anak saksi memberikanketerangan kalau saksik korban dipukul oleh terdakwa .

SaksiK AUDI: Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan untukmengganti / merubah nama anak Pemohon yang tercantum di dalamkutipan akta kelahiran anak Pemohon yang bernama TEMA HAFIDZMAHESA MARYONO karena terdapat perubahan nama, yaitu seharusnyanama anak Pemohon yaitu AZZATAMA ESTU KUSUMA MARYONO(nama yang sudah dirubah), namun yang tercantum adalah TEMA HAFIDZMAHESA MARYONO ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut lahir di Blora tanggal 21 Juni2013 ; Bahwa saksi tahu nama isteri Pemohon