Ditemukan 152 data
1.Puryanti
2.Rohmad
3.Masruhin
4.Mustakim
5.Nasikin
6.Ahmad Hakim
7.Siti Rochanah
8.Nasirun
9.Suntari
10.Khotimah
11.Ana Farida
12.Sri Setyowati
13.Puji Astuti
14.Supriyanto
15.Erik Sanada
Tergugat:
PT Far East Seating
112 — 0
Penggugat:
1.Puryanti
2.Rohmad
3.Masruhin
4.Mustakim
5.Nasikin
6.Ahmad Hakim
7.Siti Rochanah
8.Nasirun
9.Suntari
10.Khotimah
11.Ana Farida
12.Sri Setyowati
13.Puji Astuti
14.Supriyanto
15.Erik Sanada
Tergugat:
PT Far East Seating
M ARIEF YUNANDI, SH
Terdakwa:
Mastawan Bin Mansyur
13 — 11
Heri SANADA Bin Sainani.
- Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
20 — 4
Saksi HANDRI SANADA, SH BIN (ALM) JAMHARI, yang memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2013 sekira jam13.30 WITA bertempat di Desa Mekar Sari RT.02/l KecamatanBinuang Kabupaten Tapin, saksi telah melakukan penangkapanterhadap diri terdakwa, karena melakukan permainan judi jenistogel.Bahwa sebelumnya saksi telah menangkap MAHMUD SYAHLANISdan dikembangkan dari itu kalau ia membelinya kepada terdakwadan
1.Saiful Anwar, SH
2.MARY YULIARTY, SH.
Terdakwa:
SARONI Bin SAKAR.
14 — 7
Saksi ADI WIJAYA, S.H Bin (Alm) MISMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Bon Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik BNNP Kaltim, dalamperkara penyalahgunaan Narkotika jenis sabu ; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenapenyalahgunaan Narkotika jenis sabu ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama sdr.Tony Sanada, dan Tim Pemberantasan Kantor BNNK Bontang, padahari Rabu tanggal
A.GABRIEL R. UBLEEUW, SH
Terdakwa:
Fadhli Bin Asriyal
13 — 10
HERI SANADA Bin SAINANI.
- Menetapkan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
4 ayat (2) (Rp)1 26/02/2007 Junaedi Sanada 133 41.600.000,00 2.080.000,002 17/09/2007 Erwin Romwel Harahap 160 57.200.000,00 2.860.000,00 3 01/11/2007 Hanny Gunawan 160 57.200.000,00 2.860.000,004 12/11/2007 Abdul Jafar 174 60.000.000,00 3.000.000,005 19/11/2007 Dhani Hendra Purnama 193 63.800.000,00 3.190.000,006 23/11/2007 Drajad Hadi Purwanto 160 $9.000.000,00 2.950.000,007 23/1 1/2007 Abimanyu 158 65.800.000,00 3.290,000,008 18/12/2007 Henny Mulyani 200 65.200.000,00 3.260.000,009 19/12/2007
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
MOCHTAR Bin SETIABUDI Alm
43 — 10
TONY SANADA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi telah diambil keterangannya dikantorPolisi dan keterangan saksi sudah benar karena sebelumbertandatangan terlebin dahulu saksi membacanya; Bahwa saksi dalam kesehariannya berprofesi sebagai PetugasBNNK Kota Bontang (PNS); Bahwa saksi bersama rekanrekannya sesama anggota BNNKyang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Mochtar padahari Jumat tanggal 5 Maret 2021 sekitar pukul 15.10 Wita bertempat diKM
11 — 0
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Dwi Wijianto bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Vera Sanada binti Andi Bigro) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati kesepakatan damai sebagian, tertanggal 13 Mei 2024 sebagai berikut:
- Bahwa Pemohon berkewajiban membayar seluruh biaya
MARY YULIARTY, SH.
Terdakwa:
Moch. Ramlan Als Elan Bin Alex
69 — 32
Saksi TONI SANADA bin TRI TJAHYONO ADI, di bawah sumpah dan telahdidengar keterangan di persidangan yang pokoknya menerangkan; Bahwa saksi adalah anggota BNNK Kota Bontang; Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 sekira jam 23.30 wita, diJalan Sultan Syahrir, RT.08, Kelurahan Tanjung Laut, Kota Bontang, saksibersama anggota lainnya yaitu Sdr.
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
Nurdiansyah Als Ucu Bin Hasri
59 — 14
Selain itu, Terdakwa tidak dalam masa rehabilitasimedis ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;TONY SANADA Bin TRI TJAHYONO ADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubungan dengan penangkapanterhadap terdakwa terkait penyalahgunaan narkotika jenis tembakau sintetis(tembakau gorilla);Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekirapukul 11.00 WITA di Gudang Pengambilan Kantor
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
YUNIAR MARDIYANTI Als NIAR Binti JUAMDI
57 — 13
TONY SANADA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi telah diambil keterangannya dikantorPolisi dan keterangan saksi sudah benar karena sebelumbertandatangan terlebin dahulu saksi membacanya; Bahwa saksi dalam kesehariannya berprofesi sebagai PetugasBNNK Kota Bontang (anggota POLRI); Bahwa saksi yang melakukan penangkapan kepada Terdakwakarena diduga telah melakukan tindak pidana kejahatan narkotikapada hari minggu tanggal 7 Maret 2021 sekitar pukul 06.30 Witabertempat
30 — 7
DALAM KONPENSI :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Padil bin Sanada (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Merlin Ayu Utami binti Edi Novian) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
DALAM REKONPENSI :
1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi sebagian;
2. Menghukum
50 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, makaoleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para PemohonKasasi/Para Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaialah :e Bahwa benar saksisaksi yang diajukan oleh Para Penggugat yangnamanamanya sebagai berikut : Marwah, Soim bin Katmina, Sanada
WIHARTO
Termohon:
Kepolisian Resort Kota Tanjungpinang
95 — 86
Polres Tanjungpinang diwakili oleh AKP Dwihatmoko Wiroseno, SH, SIK,IPTU Jaya Putra Tarigan, SH, dan Brigadir Arlinton Sanada Pasaribu, SH,berdasarkan Surat Perintah Nomor : SPRIN GAS/70/V/2018 tanggal Mei2018, dan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei 2018dari Ucok LasdinSilalahi, S.I.K, M.H, (Kapolres Tanjungpinang) yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinang di bawah register Nomor.282/SK/V/2018 tanggal 24 Mei 2018;Menimbang, bahwa setelah membacakan suratpermohonannya,Pemohon
1.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
2.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
Terdakwa:
WENDI SAPUTRA Alias WENDI
71 — 20
Pendapat demikian juga sanada dengan pendapatvan Bemmelen dan van Hattum maupun dalam Memorie van Toelichting.Adapun yang dimaksud dengan tidak selesaianya perbuatan perbuatan bukankarena kehendaknya sendiri, menurut Memorie van Toelichting rumusantersebut adalah untuk menjamin tidak akan dipidana orang yang dengankehendak sendiri, sukarela mengurungkan pelaksanaan kejahatan yang telahdimulai (cujus est instuere, ejus est abrogare: siapa yang memulainya, ia yangdapat menghentikannya), dengan demikian
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
DEDI MISWAR Als MISWAR Als SUHA Bin ALIMUDDIN
50 — 19
TONY SANADA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi telah diambil keterangannya dikantorPolisi dan keterangan saksi sudah benar karena sebelumbertandatangan terlebin dahulu saksi membacanya; Bahwa saksi dalam kesehariannya berprofesi sebagai PetugasBNNK Kota Bontang (anggota POLRI); Bahwa saksi bersama rekanrekannya sesama anggota BNNKyang telah melakukan penangkapan terhadap sdr. Ropy Zaka Pahlep!dan Bustang al.
2.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
3.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
Terdakwa:
ANTO Alias ANTON
59 — 15
Pendapat demikian juga sanada dengan pendapatvan Bemmelen dan van Hattum maupun dalam Memorie van Toelichting.Adapun yang dimaksud dengan tidak selesaianya perbuatan perbuatan bukankarena kehendaknya sendiri, menurut Memorie van Toelichting rumusantersebut adalah untuk menjamin tidak akan dipidana orang yang dengankehendak sendiri, sukarela mengurungkan pelaksanaan kejahatan yang telahdimulai (cujus est instuere, ejus est abrogare: siapa yang memulainya, ia yangdapat menghentikannya), dengan demikian
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
SULTAN Als BAGONG Bin ABDUL RAHMAN Alm
46 — 16
TONY SANADA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi telah diambil keterangannya dikantorPolisi dan keterangan saksi sudah benar karena sebelumbertandatangan terlebin dahulu saksi membacanya; Bahwa saksi dalam kesehariannya berprofesi sebagai PetugasBNNK Kota Bontang (anggota POLRI); Bahwa saksi bersama rekanrekannya sesama anggota BNNKyang telah melakukan penangkapan terhadap sdr. Ropy Zaka Pahlepidan Bustang al.
28 — 4
HANDRI SANADA, S.H, dengan bersumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui kejadian pegeroyokan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 20 Juli 2014 sekitar pukul 17.00 Wita ;Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebut adalah korban SAMSURIARSYAD dan korban EDI SUSILO ;Bahwa yang korban EDI SUSILO meninggal dunia dan korban SAMSURIARSYAD mengalami luka luka ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang menjalankan tugas piket di kantorPolsek Binuang
1.NOVAN MARPANTA, S.H., M.H
2.HANGRENGGA BERLIAN, S.H., M.H
3.HENDRA DUDE, S.H.
4.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.RUSLAN. L BIN LISPAR
2.AMIRUDDIN Bin DAENGRABAI Alm
36 — 21
Pendapat demikian juga sanada dengan pendapatvan Bemmelen dan van Hattum maupun dalam Memorie van Toelichting.Adapun yang dimaksud dengan tidak selesaianya perbuatan perbuatan bukankarena kehendaknya sendiri, menurut Memorie van Toelichting rumusantersebut adalah untuk menjamin tidak akan dipidana orang yang dengankehendak sendiri, sukarela mengurungkan pelaksanaan kejahatan yang telahdimulai (cujus est instuere, ejus est abrogare: siapa yang memulainya, ia yangdapat menghentikannya), dengan demikian
Pendapat demikian juga sanada dengan pendapatvan Bemmelen dan van Hattum maupun dalam Memorie van Toelichting.Adapun yang dimaksud dengan tidak selesaianya perbuatan perbuatan bukankarena kehendaknya sendiri, menurut Memorie van Toelichting rumusantersebut adalah untuk menjamin tidak akan dipidana orang yang dengankehendak sendiri, sukarela mengurungkan pelaksanaan kejahatan yang telahdimulai (cujus est instuere, ejus est abrogare: siapa yang memulainya, ia yang Paraf Halaman 55 dari 77 Putusan Nomor