bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2018/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:IVONE TIARA SUKMA, Tempat lahir di Malang, tanggal lahir 10 Juni1982, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), Alamat Mawar Saron No. 163 Rt/Rw 010/000 Desa Barokah KecamatanSimpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya

Muhammad BimaRamadhan Zulkarnaen tercatat lahir di Sejahtera pada tanggal 20September 2008;= Bahwa Pemohon berkeinginan merubah tempat lahir anak Pemohon atasnama Muhammad Bima Ramadhan Zulkarnaen yang lahir pada tanggal20 September 2008 tersebut menjadi tempat kelahirannya di TanahBumbu agar tidak mempersulit anaknya apabila di kemudian hari perlumengurus segala sesuatu seperti membuat Kartu Identitas Anak (KIA)mendaftar sekolah, kuliah, dan sebagainya; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Mawar Saron

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Dwi Pandi Saron alias Dwi Pandi Saroni bin Edi Dwi Cahyono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Shayani Eka Putri binti Sugiarto ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp565.000,00 ( lima

PONGKOR, SH.GLORIA TAMBA, SH.Kesemuanya warga negara Indonesia,Advokat dan Pembela Umum pada KantorLEMBAGA BANTUAN HUKUM MAWAR SARON, SKNo.A.73 KP.04 13 80, beralamat diRuko Mitra Sunter Blok D No. 911 Jl.Sunter Boelevard Raya, Sunter,Jakarta Utara.Selanjutnya disebut sebagai PihakPENGGUGAT;MELAWANMENTERI PENDIDIKAN NASIONAL RI, Berkedudukan di JalanSudirman, Senayan, Jakarta.Dalam hal ini menguasakan kepadaDr. A.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di GBI Mawar Saron Pd. Gede-Bekasi pada tanggal 30 Juli 2009 dan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi pada tanggal 18 Agustus 2009 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1318/CS/K/2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

., di GBI Mawar Saron Pd.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;Halaman 8 dari 10 Perkara Nomor 315/Pat.G/2015/PN.Bksah3.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di GBI Mawar Saron Pd.

JAMES SITOMPUL, SH ;para Advokat dari LEMBAGA BANTUAN HUKUM MAWAR SARON,berkantor di Ruko Mitra Sunter Blok D No. 9, Jalan SunterBoulevard Raya, Jakarta, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/o OP NF aA PON D>Pembanding ;Melawan:1. MERLINA, bertempat tinggal di Jalan Kemenangan III No. 84RT. 06 RW. 03, Kelurahan Glodok, Kecamatan Tamansari,Jakarta Barat ;Hal. 1 dari 21 hal. Put. No. 787 K/Pdt/20092. TONY, bertempat tinggal di Jalan Betet Raya No. 59, JakartaBarat ;3.

SALINANPUTUSANNomor 1439/Pdt.G/2015/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :BELA YUSTITIYA AS binti SRI ASTUTI, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal di Dusun Saron RT. 004RW. 004 Desa Tirtomulyo Kecamatan Plantungan Kabupaten Kendal,sebagai PENGGUGAT;MELAWAN :MUSDIHIN

bin TUHARI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di Dusun Saron RT. 004 RW. 004 DesaTirtomulyo Kecamatan Plantungan Kabupaten Kendal, tetapi kemudiantidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah RI, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Juli2015 yang telah terdaftar

., Advokat dan Pembela umum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Mawar Saron, SK.No.A73Kp.04.1380, beralamat di Ruko Mitra Sunter Blok D No.9, Jalan Sunter Boulevard Raya Jakarta, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 31 Agustus 2009 yang telah dilegalisasi di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo. 1596/Leg.Srt.Kuasa/PN.Jkt.Pst tertanggal 03 September 2009, Selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT :MELAWANMARIE RADE, beralamat di Jalan Prapatan II No.4 Rt.04/Rw.01, Kelurahan Senen, Jakarta

permohonan banding,permohonan kasasi atau upaya hukum lainnya (uitbarbij voorad) ;8 Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ;ATAUSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang. bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan pihak Penggugatll datang menghadap KuasaHukumnya dan kesemuanya dikuasakan kepada LINDUNG P SIHOMBING, SH., DION Y PONGKOR, SH,GLORIA TAMBA, SH., Advokat dan Pembela umum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Mawar Saron

, perihal : Undangan dari Lembaga Bantuan Hukum kepada ParaTergugat dan Sdr.Tony Rade ;Bukti P7 : Foto copi dari foto copi surat No.428/LBH.MSA/III/2008 tertanggal 25 Agustus 2008, perihal :Somasi dari Lembaga Bantuan Hukum kepada Para Tergugat dan Sdr.Tony Rade ;Bukti P8 Foto copi sesuai dengan aslinya surat dari DICKSONSTEFANUS RADE Jalan Prapatan II/4, Jakarta 10410 tertanggal 9 September 2008, Nomor: 01/IX/DSR2008, perihal : Tanggapan atas Somasi, kepada Yth Lembaga Bantuan Hukum (LBH)Mawar Saron

D/a Ruko Mitra Sunter Blok.D No.9 11, Jalan Sunter Boulevard Raya, Jakarta14350 ;Bukti P9 Foto copi dari foto copi Surat dari Lembaga Bantuan HukumMawar saron (Mawar Saron Legal Aid Foundation) SK.No.A73 Kp.04.1380 tanggal 09Desember 2008, Nomor 672/LBH.MS/XII/2008, Perihal Tanggapan SuratNo.01/IX/SDR2008 dan Somasi terakhir, kepada Yth Sdr.

, Nomor Polisi: ,lokasi angkut dari Weebangga, tujuan: Desa Rajaka, dengannama supir truck Agus Neon, jumlah anakan yang diterima 500anakan; 73) Satu (1) lembar fotocopy DO Angkutan Anakan Kelapa Tanggal24 Januari 2013, Nama Truk Mawar Saron, Nomor Polisi ED9347 B, lokasi angkut dari Weebangga, tujuan: Desa Rajaka,dengan nama supir truck Eki, jumlah anakan yang diterima 500anakan; 74) ... 37 74)Satu (1) lembar fotocopy DO Angkutan Anakan Kelapa Tanggal24 Januari 2013, Nama Truk Mawar Saron, Nomor

Nomor Polisi B 9276UN, lokasi angkut dari Waibangga, tujuan Desa Pala Moko,dengan nama supir truck Agus Neon, jumlah anakan yangditerima 500 anakan; 85)Satu (1) lembar fotocopy DO Angkutan Anakan Kelapa Tanggal26 Januari 2013, Nama Truck Mawar Saron Nomor Polisi ED9347 B, lokasi angkut dari Waibangga, tujuan Desa Pala Moko,dengan nama supir truck Eki, jumlah anakan yang diterima 500anakan; 86)Satu (1) lembar fotocopy Berita Acara Serah terima Nomor028/63.L/XIVWSP atas nama Daud Eda Bora ( Kepala

, Nomor Polisi: ,lokasi angkut dari Weebangga, tujuan: Desa Rajaka, dengannama supir truck Agus Neon, jumlah anakan yang diterima 500anakan; 73)1 (satu) lembar fotocopy DO Angkutan Anakan Kelapa Tanggal24 Januari 2013, Nama Truk Mawar Saron, Nomor Polisi ED9347 B, lokasi angkut dari Weebangga, tujuan: Desa Rajaka,dengan nama supir truck Eki, jumlah anakan yang diterima 500anakan; 74) 1 (satu) lembar fotocopy DO Angkutan Anakan Kelapa Tanggal24 Januari 2013, Nama Truk Mawar Saron, Nomor Polisi ED9347

B, lokasi angkut dari Weebangga, tujuan: Desa Rajaka,dengan nama supir truck Eki, jumlah anakan yang diterima 500anakan;75) wun 48 75)1 (satu) lembar fotocopy DO Angkutan Anakan Kelapa Tanggal24 Januari 2013, Nama Truk DW, Nomor Polisi ED 8208 B, lokasiangkut dari Weebangga, tujuan: Desa Rajaka, dengan namasupir truck Yantho, jumlah anakan yang diterima 500 anakan; 76)1 (satu) lembar fotocopy DO Angkutan Anakan Kelapa Tanggal24 Januari 2013, Nama Truk Mawar Saron, Nomor Polisi: B 9276UN, lokasi

Nomor Polisi B 9276UN, lokasi angkut dari Waibangga, tujuan Desa Pala Moko,dengan nama supir truck Agus Neon, jumlah anakan yangditerima 500 anakan; 85)1 (satu) lembar fotocopy DO Angkutan Anakan Kelapa Tanggal26 Januari 2013, Nama Truck Mawar Saron Nomor Polisi ED9347 B, lokasi angkut dari Waibangga, tujuan Desa Pala Moko,dengan nama supir truck Eki, jumlah anakan yang diterima 500anakan; 86)1 (satu) lembar fotocopy Berita Acara Serah terima Nomor028/63.L/XIVSP atas nama Daud Eda Bora ( Kepala

., dankawankawan, para Advokat dan Pembela Umum pada KantorLembaga Bantuan Hukum Mawar Saron Semarang,beralamat di Jalan Permata Hijau BB 18, Pondok Hasanudin,Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Juli2015, sebagai para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat;Hal 1 dari 22 hal.Put.Nomor 571K/Pdt.SusPHI/2015Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah

Gugatan Para Penggugat dengan Kuasa Hukum Mawar Saron, belumdilakukan Mediasi di Disnakertrans Kota Semarang;Hal 9 dari 22 hal.Put.Nomor 571K/Pdt.SusPHI/2015Bahwa Para Penggugat dalam perkara ini pernah berperkara di PHISemarang dengan registrasi perkara Nomor 15/G/2009/PHI.Smg tertanggal14 April 2009, dan waktu itu Para Penggugat memberikan Kuasa Khususkepada Divisi Advokasi Dewan Pimpinan Daerah FSP PerkayuanPerhutanan dan Umum Seluruh Indonesia (DPD FSP Kahutindo) JawaTengah tanggal O08 Januari

Dengan putusan tersebut maka menurut Tergugat, hakhak Para Penggugat menjadi gugur/tidak memiliki landasan hukum utkmelakukan tindakan hukum dikarenakan kekeliruan yang dilakukan kuasahukumnya dari awal penanganan perselisihnan hubungan industrial,termasuk mediasi yang dilakukan pada tingkat Disnakertrans KotaSemarang saat itu haruslah dianggap tidak pernah ada;Dengan Demikian, Para Penggugat yang mengajukan kembali gugatan inidengan kuasa hukum baru yaitu LBH Mawar Saron, maka wajiblah kuasahukum

Bahwa ternyata dalam perkara ini LBHMawar Saron sebagai kuasa hukum Para Penggugat belum pernahmelakukan penyelesaian perkara ini pada tingkat Mediasi di DisnakertransKota Semarang;Gugatan tidak mempunyai dasar hukumSebagaimana tertulis dalam gugatan angka (10), dimana Para Penggugatmenyatakan telah di PHK oleh Tergugat dengan alasan Efisiensi, maka hakhak normatif yang seharusnya diperolehnya, sesuai Pasal 164 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan.Bahwa Mahkamah Konstitusi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Ahmuddin bin Saron) terhadap Penggugat (Taufikur Rochmah binti Mukri) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PitoyoBinSaron)terhadap Penggugat (Fitri Hidayati Binti Mat Arifin);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Rifa'i bin Saron) terhadap Penggugat (Mimin Irawati binti Sukardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

YOSA JEREMIA DONOVAN, SHkesemuanya adalah Advokat dan Pembela Umum, pada Kantor LembagaBantuan Hukum Mawar Saron Semarang, beralamat di JI . Permata HijauBB 18, Pondok Hasanudin, Semarang, yang bertindak baik sendiri sendirimaupun bersamasama,selanjutnya disebut sebagai Para PenggugatMelawan:PT.

Gugatan para penggugat dengan Hukum Mawar Saron ,belum diadakan Mediasi di Disnakertrans Kota Semarang.Para Penggugat dalam perkara ini pernah berperkara di PHI Semarangdengan registrasi perkara No.15/G/2009/PHI.Smg tertanggal 14 April2009,dan waktu itu para Penggugat memberikan Kuasa Khusus kepadaDivisi Advokasi Dewan Pimpinan Daerah FSP Perkayuan Perhutanandan Umum Seluruh Indonesia ( DPD FSP Kahutindo ) Jawa Tengahtanggal O08 Januari 2009 yang berkedudukan di JalanMgr.Soegijopranoto 4 A Semarang.Bahwa

PutusanMA No.401 K/Pdt.sus/2009).Dengan putusan tersebut maka menurut Tergugat,hakhak ParaPenggugat menjadi gugur/tidak memiliki landasan hukum untukmelakukan tindakan hukum dikarenakan kekeliruan yang dilakukanKuasa Hukumnya dari awal penanganan perselisiham HubunganIndustrial,termasuk Mediasi yang dilakukan pada tingkat DisnakerrtransKota Semarang saat itu haruslah dianggap tidak pernah ada.Dengan demikian,Para Penggugat yang mengajukan kembali gugatan inidengan Kuasa Hukum baru yaitu LBH MAWAR SARON

,maka wajiblahKuasa Hukum tersebut memulai kembali dari awal penangananpenyelesaian perselisihan hubungan industrial yaitu PENYELESAIANTINGKAT MEDIASI PADA DISNAKERTANS KOTA SEMARANG.Bahwaternyata dalam perkara ini LBH MAWAR SARON sebagai Kuasa HukumPara Penggugat belum pernah melakukan penyelesaian perkara ini padatinggkat Mediasi di Disnakertrans Kota Semarang.2.

;Menimbang, bahwa pada akhirnya para pihak tidak mengajukan sesuatu hallagi dalam persidangan ini, dan mohon kepada Majelis Hakim putusannya;TENTANG HUKUMNYADALAM EKSEPSI:Smghal 37 dari67 Putusan Nomor 16/Pdt.SusPHI/G/2015/PNMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalahsebagaimana tersebut di muka;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut di atas,Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya, sebagai berikut:1.Bahwa gugatan Para Penggugat dengan kuasa hukum Mawar Saron

YOSA JEREMIA DONOVAN, SHHalaman 1 dari 49 Putusan Nomor 14/Pdt.SusPHI/G/2015/PN.SMGkesemuanya adalah Advokat dan Pembela Umum, pada Kantor Lembaga BantuanHukum Mawar Saron Semarang, beralamat di Jl. Permata Hijau BB 18, PondokHasanudin, Semarang, yang bertindak baik sendiri sendiri maupun bersamasama;Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat ;Melawan:PT.

Gugatan Para Penggugat dengan Kuasa Hukum Mawar Saron, belum dilakukanMediasi di Disnakertrans Kota Semarang.Bahwa Para Penggugat dalam perkara ini pernah berperkara di PHI Semarangdengan registrasi perkara.

menurut Tergugat, hakhakPara Penggugat menjadi gugur/tidak memiliki landasan hukum utk melakukantindakan hukum dikarenakan kekeliruan yang dilakukan Kuasa Hukumnya dariawal penanganan perselisinan hubungan industrial, termasuk Mediasi yangdilakukan pada tingkat Disnakertrans Kota Semarang saat itu haruslah dianggaptidak pernah ada.Dengan Demikian, Para Penggugat yang mengajukan kembali gugatan iniHalaman 13 dari 49 Putusan Nomor 14/Pdt.SusPHI/G/2015/PN.SMGdengan kuasa hukum barn yaitu LBH MAWAR SARON

Bahwa ternyata dalam perkarain) LBH MAWAR SARON sebagai Kuasa Hukum Para Penggugat belum pemahmelakukan penyelesaian perkara ini pada. tingkat Mediasi di Disnakertrans KotaSemarang.2.

Bahwa gugatan Para Penggugat dengan kuasa hukum Mawar Saron, belumdilakukan mediasi.

., advokatdan pembela umum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Mawar Saron, beralamatdi Ruko Mitra Sunter Blok D No.911 Jl.

Gultom, SH., advokatdan pembela umum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Mawar Saron, beralamatdi Ruko Mitra Sunter Blok D No.911 Jl.

YOGI SARON Bin SAKRONI,terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenadahan, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 480 ke1KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARIYOGI Als. YOGI SARONBin SAKRONI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat)bulan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditangkap danditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

YOGI SARON Bin SAKRONIuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya, terdakwa merupakantulang punggung bagi keluarga untuk mencari nafkah;Setelah mendengar permohonan Terdakwa Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan terdakwa menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa la terdakwa SARIYOGI Als YOGI SARON Bin SARKONI padaSenin 18 Februari 2019 sekira pukul 19.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari 2019 bertempat di rumah orang tua terdakwayang berada di Tanjung Gedang kabupaten Bungo atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuara Bungo, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,

No. 379 K/Pid/2014RONNY PAKAJA menurunkan Terdakwa DONI MARADONA Alias NJEM,kemudian RONNY PAKAJA menunggu Terdakwa di perempatan RumahMakan Mawar Saron yang tidak jauh dari Hotel Citra, setelah itu Terdakwayang sebelumnya sudah membawa kunci Tergugat yang terbuat dari besi,digunakan Terdakwa untuk membuka kunci kontak dan kunci stang stirdengan cara kunci Tergugat dimasukkan ke dalam tempat kunci, kemudianditekan ke dalam dan diputar ke kanan, ketika lampu kontak menyala, kuncikontak dan stang stir

sudah terbuka, kKemudian Terdakwa menghidupkansepeda motor tersebut dan tidak berapa lama Terdakwa DONI MARADONAAlias NWJEM sudah mengendarai sepeda motor tersebut, mendatangiRONNY PAKAJA yang telah menunggu Terdakwa di perempatan RumahMakan Mawar Saron, kemudian Terdakwa dan RONNY PAKAJA beriringanmenuju ke rumah orang tua RONNY PAKAJA di Andalas untuk memarkirsepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 SDC warna hitam oranye, nomorpolisi DM 4248 DC di halaman belakang.

.:.cececceeeceeeeeeeeceeeeniteeeeeeeeeateaes Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakim memerintahkankepada Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum agar menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang;Selanjutnya Penyidik menghadirkan Terdakwa kedalam ruang persidangan dalam keadaanbebas ;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan identitasnya sebagai berikut :Nama Lengkap : AHMAD SARON ;Tempat Lahir > Nganjuk;Umur/tanggallahir : 04/04/1988 :Jenis Kelamin > Lakilaki

., dankawankawan, Para Advokat dan Pembela Umum, padaLembaga Bantuan Hukum Mawar Saron Semarang,berkedudukan di Jalan Permata Hijau BB.18 PondokHasanudin, Semarang 50176, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 September 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 6 hal. Put.