berkepanjangan bagi Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkanpert imbangan pert imbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek ;Putusan Nonor : 216/Pdt.G2010/PA GrMenimbang, bahwa karena cerai dalam perkara iniakan dij atuhkan oleh Pengadilan, maka berdasarkanketentuan pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islamjenis talaknya adalah satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa unt ukpelaksanaan ketentuan pasal 84 UndangundangNonor 7 tahun 1989 sebagainmana

diceeekkan ternyata sesuai dengan asiinye,maka pukl tersebut dapat elterime sebagai alat bukti yang sam dam dapatdipertinnbangkani;Menimbang. bahwe berdasarkan bukti (P1) yang dikuatkam keterangansaksi telah temyete terbuktii Pemelar dalam penduduk wilayain KabupatenMagelang,Menimbang: bahwe berdasarken bukti (P2), Majlis menilai telam ternyatatebusi antare Bemehen dan Termehun telah terikat dalam perkawinam yangSah;Menimbang, behwa saksisaksi yang Gajukem olen Pemohom telahmeniberikan keterangan sebagainmana

Bahwa sdame dalam perkawinan tersebut Penggugat dam Tergugat sudahmelakukan huthungen kelamim sebagainmana layaknya suarni istri (ba'diradukhul) dan dikaruniai satu anak bernama NUDIFA TIARA JASMINE, lahir27Nopennber 20125. Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggigat dam Terguaat rmulalterladi perselisihan am pertengkaram dim tidak ada harapam lagi hiduprukun dalanm runmah tangga.6..

tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 0928/Pdt.G/2015/PA.Pct tanggal 30112015 dan tanggal10122015 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkantidak ternyata ketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agarPemohon tidak melanjutkan permohonannya, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakanmediasi sebagainmana

tidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri yang berwenang memeriksa dan mengadili,Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, mengadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembuyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagainmana

perdannaiandengam memberi nasehat agar Pengjgugat kennbali hidiupo rulum denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Meninnbang bahwa selanjutnya terhadap ketentuam tentang mediasisebagaimana diatur dalam PERMA No. 1 tahum 2008 sebagaimana telahdiubaln dengam PERMA No. 1 tahwm 2016, Majelis berpendapat bahwa olehkarena Tergugat tidak pemaih tradir di persidangan, maka ketentuam nnediasitersebut tidak dapat sepenuilmya diterapkam dam seianjutnya, Majelismencukupkam pada upaya danni yang dilakuikam sebagainmana

putusanini;TENTANGHUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan tersebut diatas iMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal154 RBg Jo. pasal 82 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 jopasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan para pihak yang8 dari 10 hal PutusanNo.0199/Pdt.G/2011/PA.Plgberperkara dengan cara menasehati Penggugat agar bersabardan kembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil,sedangkan mediasi sebagainmana

Bahwa antara Pengguget dam Tergugat telah melangsungten perkawinansecafa san nmenurut aganna Islan dam nenuwrut hukumn pada tanggal 23Januari 2006 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Candinulye, KabupatenMagelang sebagainmana tercatat dalam Kutipam Akta Nikain NenierHal 24ari 13 bal Pw. No.1 aAtiPat.G/2015 IPA.M kd082/82//2006 yang dikeluarkam Kantor Urusam Aganma KecarnatanCandiniulyo, Kabupaten Magelang tertanggal 23 Januari 20062.. Bahwa setelah akad!

Bahwa setelain perkawinan, Penggugat dam Tergugat telain nielakukanhultongan sebagainmana layaknya suanii istri (Ba'da Dulkthul) sudbln dikaruniai2 anak bemanna: DENI PRASETIO Unmur 14 tahum ikut penggugatKURNIA DIAN SAPUTRA Unnur 4 tahum ikut penggusstHal. 2 dari 14 hal Put No. 1677/Pdt G/2015 PA Mkdi5.

ridhomenjadi is teri Ter gugat, akibat nya antara Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi dalam perk awinannya, sehi nggaPenggugat tetap berketetapan untuk bercerai dengan Tergugatdan tidak mau berd amai denganTergugat ; Menimbang, bahwa ketetapan Penggugat untukbercerai dengan Ter gugat dan tidak mau berdamai denganTergugat dapat dibenarkan karena murtad dalam pandangan agamaIslam yang diyakini oleh Penggugat mengaki batkan perk awinan13Peng gugat dan Tergugat (akadnya) menjadi Fasakh (batal)sebagainmana

Bahwa dengan demikian atas fakta hokum tersebut jelas telah membuktikanbahwa hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adarasa kasih saying sebagaimana dimaksud dalam Alquran surat Ar Rum ayat 21,sehingga kehidupan perkawinan antara Penggugat dan tergugat sudah tidak sesuailagi dengan tujuan perkawinan sebagainmana yang telah diuraikan diatas, olehkarena itu untuk menghindari kemudharatan dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat maka Penggugat berketetapan hati untuk

Oleh karena Termohon tidakhadir di persidangan, maka proses mediasi sebagainmana PERMA Nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakansehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi yang tertutup untuk umumdengan diawali pembacaan surat permohonan Pemohon yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, Termohon tidak dapatdidengar keterangannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa untuk

TERGUGAT sebagainmana tersebut di atasPENGGUGAT sangat menderita lahir batin dan tidak ridha, sehinggabertekad mengajukan gugat cerai ke Pengadilan Agama Purwodadi.Bahwa sebagai konsekuensi atas gugatan PENGGUGAT ini, PENGGUGATsanggup membayar uang iwadl kepada TERGUGAT sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagaimana tersebut dalam sighat ta ilk talak di dalamBuku Nikah.Untuk itii PENGGUGAT niohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi berkenan menetapkan hari sidang, memanggil dan memeriksa

atauwakilnya yang san nieskipum Tergugat telaln dipanggil secara patut, nnaka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakinntelam berusaha dengan suimgguihsumgguilnmenasehati Pengawet agar tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagainrana temyata dalam Kutipam Akta Nikahtersebuit (bukti P 2 ) telah tenbukti bahwa Penggyze@it dan Tergugat adalah suann isteriyang san dan setelah akadi nikah T ergugat nengucapkan sigirat taklik talak;Menimbang, bahwa sebagainmana

Oleh karena Termohon tidakhadir di persidangan, maka proses mediasi sebagainmana PERMA Nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakansehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi yang tertutup untuk umumdengan diawali pembacaan surat permohonan Pemohon yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, Termohon tidak dapatdidengar keterangannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Him. 3 dari

Krswee eee eee eee eee eee eee Bahwa, untuk menyingkatputus an ini, majelis hakim menunjuk padaberita acara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagainmana terurai di muka Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi danpetut sebanyak 3 (tig a) kali untuk menghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas

MkdlMeninmbang, bahwa berdasarkam likti (P2), Majelis menilai telahtermyata terbuktii antara Penmohom dam Temnohon tela terikat dalamperkawinan yang sah;Menirmbang, bahwa saksisaski yang diajukam olem Pennoliom telahmemberikam keterangam sebagainmana telam diuraikam dalam dudtlikperkaranya yang pada pokonya menguatkam dalildalil pernmotnonanPennoltton;Menirnnmbang, bahwa olen karena Termohon telain dipanggil secarasain dam patut untuk datang meng/tadap di persidangan tidak hadir makaTernmohon dianggpip

Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukunmnsiann di Inbnesia ;Meninbang bahwa selanjutnya, terhadap ketentuam tentangmediasi sebagainnana diatur dalam PERMA No. 1 tahum 2008, Majelisberpendapat bahwa olen karena Tergugat tidak pemalin hadir dipersidangan, maka ketentuam mediasi tersebut tidak dapat sepenulinyaditerapkam dam selanjutnya, Majelis nmencukupkam pada upaya damaiyang dilakukam pada tiaptiap pemnulaam sidang sebagainmana telahdipertimbangkan di depam;Meninnbang bahwa berdasarkam buktii P.1 berupa

TergugatA/verstek.Meninnmbang, lbahwa Majelis Hakim telam berusaha menasehatiPengggat untuk tetap hidup rukun dalann rumah tangga dengan T erguyat akantetapi tidak berhasil, dengan demikian ketentuan pasal 130 HIR jo pasal 82 ayat(1) Undtngumctaing nonnor 7 tahum 1989 yang telan diperbaharui denganUndangundang nomor 3 tahun 2006 dam perubahan keduwa dengan Undang:umdang Nonmor 5Otehum2@00 Sli pandiang telah terpenuhi.Meninbang, bahwa nediasi antara Penggugat dengan Terguaat tidakdapat dilaksanakam sebagainmana

surat gugatannya tanggpil 63Februari 2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraamPengadilan Agama Kajen dengan Nomor (263d GOA Kim tanggall 03Februari 2016, mengajukam daljldalil sebagai berjkut : 11 Bahwa pada tanggal t3 Wisi 2013 telah dilamgsumgkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugatt yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Iskam PeFkaWiRah tersebut telah dicatatkandr Kantor Unusan Agama (KUA) Kecamatan Wongptittggo KabupatenPekalongan, sebagainmana