Ditemukan 311 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Tmg
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
101
  • Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahbahwa sejak bulan September 2014 Tergugat semakin gemar minumminumankeras hingga mabuk berat sehingga menyebabkan sering bersikap emosional dantemperamental, Tergugat juga semakin sering bersikap cemburu buta kepadaPenggugat yaitu menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpabukti yang nyata, yang disaat marahnya Tergugat sering mengatakan tak pegatkowe (aku ceraikan kamu) merusak rumah dan seisinya, Tergugat juga
Register : 12-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • nafkah lalai dannafkah iddah akan tetapi untuk pembagian Tanah Termohon belum sepakatkarena meskipun Pemohon ikut membuatkan rumah anak Termohon, rumahmilik Termohon juga dicabut oleh Pemohon dan dibawa ke rumah Pemohon;Bahwa pada sidang selanjutnya Termohon menyatakan secara lisanyang pada pokoknya Termohon mencabut semua tuntutannya kepadaPemohon, serta Pemohon dan Termohon telah menandatangani suratperjanjian yang pada pokoknya Termohon tidak akan menuntut harta gono giniberupa bangunan rumah seisinya
Putus : 11-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 45 / Pid.Sus / 2016 / PN.Jpa.
Tanggal 11 Mei 2016 —
40145
  • Tugas dan tanggung jawab sayasebagai KRPH adalah mengamankan aset milik Negara berupahutan dan seisinya di wilayah RPH Durentumpang maliputi Ds.Bumiharjo Kec. Keling dan Bandungharjo Kec. Donorojo Kab.Jepara.e Bahwa terjadinya perusakan hutan (pembalakan liar tersebutpada hari Selasa tanggal 2 Februari 2016 sekira jam 16.10 Wib diKawasan hutan RPH (Resort Pemangkuan Hutan) DurenLumpangPetak 136 turut Ds. Bandungharjo Kec. Donorojo Kab.
    perhutani sebesarRp. 1.298.848,(satu juta dua ratus sembilan puluh delapanribu delapan ratus empat puluh delapan);e Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;3.SUYANTO BIN NURKODINBahwa, saksi menjabat sebagai ASPER/KBKPH (Asisten Perhutani)KBKPH (Kepala Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan) Gajah Biru,KPH Pati. tugas dan tanggung jawab saksi sebagai KRPH adalahmelakukan kegiatan pengelolaan sumber daya hutan diwilayahBKPH Gajah Biru KPH Pati, dan mengamankan aset milik Negaraberupa hutan dan seisinya
Register : 14-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 2052/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 19 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • Mutah sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);10.Nafkah kedua orang anak perbulan Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah); Bahwa atas tuntutan Termohon tersebut Pemohon mengajukan Repliksecara lisan sebagai berikut : bahwa Pemohon sanggup membayar sesuaidengan kemampuan Pemohon yaitu :e Untuk nafkah madliyah saya tidak sanggup karena sayasudah meninggalkan Toko dan seisinya dan juga Selepsehingga untuk makan sehariharinya hasilnya sudahlebih cukup ;e Untuk nafkah iddah sebesar Rp. 5.000.000.
Register : 15-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa hak atas rumah dan seisinya adalah milik anak, apabila sayaatau suami saya memutuskan untuk melanjutkan hidup masingmasingmaka tidak berhak untuk menempati rumah tersebut dikarenakan sudahmenjadi hak anak dan selama anak saya masih dibawah umur saya akanmenjaga dan merawat hingga dewasa, selama saya masih belum menikahsaya akan tinggal bersama anak saya dan apabila saya menikah makasaya berjanji Saya akan meninggalkan rumah tersebut.8.
    dasar untuk mengajukan gugatanpencabutan hak hadhonah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamh Agung Nomor 1Tahun 2017 tanggal 19 Desember 2017 yang membolehkan pencantumanpernyataan dalam amar putusan bahwa pembayaran kewajiban suamidilaksanakan sebelum ikrar talak diucapkan, dan ikrar talah hanya dapatdilaksanakan apabila istri tidak keberatan atas suami yang tidak membayarkewajiban;Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat Rekonvensi poin 7 adalahmengenai hak atas rumah dan seisinya
Register : 13-12-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3145/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Berwasiat agar tanah tersebut tidak dijual artinyauntuk tempat tinggal saya dan anakanak saya ;Bahwa rumah dan seisinya setelah Bapak/Ilbu Hakim putuskanadalah untuk anakanak saya;6. Bahwa apa yang disampaikan oleh Termohon saya tidak mengurusirumah tangga saya adalah tidak benar, sebab sejak 2009 s/d 2013 sudahada kebutuhan seharihari dari Laba penjualan dagang assesoris pakaianyang berada di timur terminah Wirosari.
    kuliah di Solo;Bahwa sepeda motor Shogun adalah milik sahabat saya Sutrisnoyang diperbantukan kepada saya karena usaha saya baru koleps.Bahwa Mio Soul adalah milik saya sendiri;Bahwa Carry tahun 1990 sudah terjual 2 bulan yang lalu untukmembayar hutang di Koperasi Tentrem dan biaya hidup sertapendidikan anak saya;Bahwa tanah adalah milik Bapak yang diatas namakan kepadasaya dan Bapak Alm. berwasiat agar tanah tersebut tidak dijual artinyauntuk tempat tinggal saya dan anakanak saya ;Bahwa rumah dan seisinya
    Apabila Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi mempunyai keputusanuntuk memberikan rumah dan seisinya kepada anak, Termohonkonvensi/Penggugat rekonvensi minta untuk dibalik nama untuk anakanakdan keputusan dari anakanak adalah sertifikat dibalik nama yaitu atasnama Anak III(umur 13 tahun) merupakan anak Penggugat dan Tergugatyang nomor 3 (Vide Duplik poin 4);3.
Register : 15-05-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1324/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 21 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Berwasiat agar tanah tersebut tidak dijual artinyauntuk tempat tinggal saya dan anakanak saya ;Bahwa rumah dan seisinya setelah Bapak/Ilbu Hakim putuskanadalah untuk anakanak saya;6. Bahwa apa yang disampaikan oleh Termohon saya tidak mengurusirumah tangga saya adalah tidak benar, sebab sejak 2009 s/d 2013 sudahada kebutuhan seharihari dari Laba penjualan dagang assesoris pakaianyang berada di timur terminah Wirosari.
    kuliah di Solo;Bahwa sepeda motor Shogun adalah milik sahabat saya Sutrisnoyang diperbantukan kepada saya karena usaha saya baru koleps.Bahwa Mio Soul adalah milik saya sendiri;Bahwa Carry tahun 1990 sudah terjual 2 bulan yang lalu untukmembayar hutang di Koperasi Tentrem dan biaya hidup sertapendidikan anak saya;Bahwa tanah adalah milik Bapak yang diatas namakan kepadasaya dan Bapak Alm. berwasiat agar tanah tersebut tidak dijual artinyauntuk tempat tinggal saya dan anakanak saya ;Bahwa rumah dan seisinya
    Apabila Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi mempunyai keputusanuntuk memberikan rumah dan seisinya kepada anak, Termohonkonvensi/Penggugat rekonvensi minta untuk dibalik nama untuk anakanakdan keputusan dari anakanak adalah sertifikat dibalik nama yaitu atasnama Anak III(umur 13 tahun) merupakan anak Penggugat dan Tergugatyang nomor 3 (Vide Duplik poin 4);3.
Register : 09-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1239/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Untuk masalah harta gono gini saya tetap menuntut adanya goni ginikarena rumah dan seisinya itu pembelian saya dan penggugat tidakmempunyai apaapa.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyampaikanReplik secara tertulis tertanggal 04 Juli 2019 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Tidak benar kalau saya mengetahui pernikahan suami saya denagnORANG KETIGA di Tahun 2004.
    bahwa gugatan rekonpensi Tergugat telah memenuhi syarat formilsebagai gugatan rekonpensi;24Menimbang, bahwa oleh karena itu untuk selanjutnya dalam gugatanrekonpensi ini, Tergugat asal disebut sebagai Penggugat Rekonvensi danPenggugat asal disebut sebagai Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan rekonpensi Penggugatyang di sampaikan Penggugat Rekonvensi adalah sebagai berikut : Untuk masalah harta gono gini Penggugat Rekonvensi tetap menuntutadanya goni gini karena rumah dan seisinya
Register : 08-02-2007 — Putus : 12-04-2007 — Upload : 31-01-2013
Putusan MS SINABANG Nomor 0006/Pdt.G/2007/msy-snb
Tanggal 12 April 2007 — Pemohon Vs Termohon
2612
  • rupiah) untuk bayar HP yangPemohon ambil sama adik saya Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sisanya biaya sayapulang ke Alue Bilie dan balik ke Sinabang dan jajan anak serta belanja kami ; Yang tinggal sama Pemohon yaitu : petak tanah dengan rumah, unitmobil L 300 dan uang Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang dipinjamkansaMa OFang ; Saya mohon pada Bapak Mahkamah Syariyah untuk dapat mempertimbangkan seadiladilnya dan saya berani sumpah dengan menyebut nama Allah yangmenciptakan saya dan seisinya
Putus : 19-01-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2415 K/Pdt./2015
Tanggal 19 Januari 2016 — MUHAMMAD VS EFENDI AMAN DINA
3118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Almari beserta seisinya dan suratsurat penting lainnya;b.
Register : 21-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 924/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 10 September 2015 —
50
  • yang telah menikah sudah empat belas tahun;Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat selama enam tahun;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No.924/Pdt.G/2015/PA.Kdl Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau mengajukan perceraianterhadap Tergugat, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat selama delapan tahun dengan membawa anaknya dansebelum pergi, Tergugat telah menjual rumah seisinya
Register : 26-04-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0227/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 24 September 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
124
  • bertanggungjawab masalah ekonomikeluarga, karena Tergugat setiap bulan selalu memberikan nafkahkeluarga kepada Penggugat, cuma sejak 5 tahun terkahir ini setelah AyahTergugat meninggal usaha keluarga dikelola oleh Adik Tergugat sehinggaTergugat mencari usaha lain yaitu jual beli mobil bekas jadi nominal yangdiberikan tidak sama dengan 4 tahun diawal pernikahan yang setiap bulanditransfer ke rekening Penggugat dari Malaysia dan Tergugat juga sempatikut merenovasi Toko di selatan terminal bayuangga dan seisinya
    bertanggungjawab masalah ekonomikeluarga, karena Tergugat setiap bulan selalu memberikan nafkah keluargakepada Penggugat, cuma sejak 5 tahun terkahir ini setelah AyahTergugat meninggal usaha keluarga dikelola oleh Adik Tergugatsehingga Tergugat mencari usaha lain yaitu jual beli mobil bekas jadinominal yang diberikan tidak sama dengan 4 tahun diawalpernikahan yang setiap bulan ditransfer ke rekening Penggugat dariMalaysia dan Tergugat juga sempat ikut merenovasi Toko di selatanterminal bayuangga dan seisinya
Register : 05-06-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
759
  • Bahwa Dalam Penceraian yang telah mempunyai Kekuatan Hukum tetapAntara Pemohon dan Termohon Selain Telah Dikarunia 2 (Dua) Orang anaksebagaimana Disebut dalam Poin (2) diatas, antara Pemohon danTermohon juga mempunyai Harta GonoGini dari Hasil Bersama yang manapada Tahun 2014 yang berupa Bangunan Rumah dan Seisinya yang telahMembangun Bersama antara Pemohon dan Termohon di Desa PegalanganKidul Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo;4.
    Menyatakan sah harta bersama selama perkawinan suamiisteriPemohon dengan Termohon berupa :e Rumah dan seisinya (Perabotan) dari hasil Bersama di DesaPegalangan Kidul;3. Menyatakan Perbuatan Termohon yang menguasai Sendiri Harta yangmasih Hak Bersama dengan Pemohon adalah perbuatan melawan hukum;4. Menghukum Termohon untuk membagi dan menyerahkan hartabersama suamiisteri kepada Pemohon sesuai dengan hukum Islam;5.
Register : 14-11-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1385/Pdt.G/2013/PA.Smn.
Tanggal 12 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • Tanah seluas 150 m, rumah seisinya, posisinya nanti bisaditanyakan suami saya ;3. Mobil terios no pol AB 22110 IF;Biaya nafkah anak kami setiap bulan sebesar Rp. 3.000.000,(Tiga Juta Rupiah) dan itu harus dibayarkan setiap bulan pertanggal 1 (Biaya tersebut bisa dijabarkan sebagai biayamakan, kesehatan, sekolah, sandang, pendidikan, sertatabungan buat anak kami :Pengajuan masa iddah :1. Selama tiga bulan biaya makan per hari sebesar Rp.100.000.;2.
Register : 25-05-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1153/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 13 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
80
  • 2002, terbang tanggal 15 September 2004, masalah ekonomi, jugasalah, yang benar, masalah lakilaki yang akan menikahi isteri saya, asallakilaki itu Trenggalek dan =masih jejaka, katanya isteri6) Salah, yang benar isteri saya tetap bekerja diHongkong ;7) Salah, yang menderita itu saya karena terbebani seorang anakberumur 1% tahun (satu setengah tahun) hinggasekarang ;1) Jika jawaban lisan saya ditolak / salah, saya minta hadirkan ........ diPengadilan dan diambil sumpah, demi Allah, langit bumi dan seisinya
Putus : 21-08-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 138/Pdt.G/2013/PN.Cbn.-
Tanggal 21 Agustus 2014 — -ANTON TEOPILUS x -OCHAM SJAMSIER
16780
  • Menyatakan bahwa sita konservatoir atas tanah dan seluruh seisinya yangtersebut diatas adalah syah dan dikuatkan ;Ml. Menyatakan menurut hukum, bahwa Akta Pengakuan Hutang Nomor4 tertanggal 14 Januari 1993 yang telah dibuat oleh dan ditandatangani didepan Notaris MUHAMMAD ADAM, SH. Adalah syah dandikuatkan yang mempunyai kekuatan hukum mengikat untukdilaksanakan dengan itikad baik oleh Penggugat dan Tergugat ;IV.
Register : 06-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 96/Pid.B/2019/PN Mjk
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JUNI WAHYUNINGSIH, SH
Terdakwa:
ANDHIKA HERRY KURNIAWAN ALS ANDIK ANDIK BIN KUSNADI.
235
  • kursi resto, sebuah pintu kamar manditerbuat dari stenlist, sebuah closed duduk merk TOTO, sebuah hiasan tulisanherley terbut dari besi yang seluruhnya atau sebagian milik milik IR.IWANSUWANDI dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada sekitar bulan Nopember tahun 2017, saksi IR.IWANSUWANDI dan istrinya RR.DIYAH WILUJENG menitipkan anak kunci besertaPutusan No 96/Pid.B/2019/PN.Mjk halaman ke 2 dari 10rumah dan seisinya
Register : 04-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 768/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8914
  • Putusan No. 768/Pdt.G/2020/PA.Btl Sebidang tanah pekarangan kosong dan telah dibangun sebuah rumahdan seisinya sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor:00850 dengan Gambar Situasi Nomor: 9715/1997, tertanggal 14 Januari1998, dengan luas 73 m2 ( tuju puluh tiga meter2) yang terletak diKABUPATEN BANTUL, atas nama Kusnadi (Pemohon); Sepada Motor Merk Supra fit dengan nomor TNKB : AB 4651 AJ, dengannomor Mesin: HB31E15228550 atas nama M.
Register : 05-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA PATI Nomor 1153/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 25 Juli 2013 — Penggugat tergugat
70
  • Lamaran (lemari seisinya,13 gram mas murni, pakaian seharga 1,5juta dan lainlain)3.
Register : 02-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 220/Pdt.G/2019/PA.Tli
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5316
  • Menetapkan Sita Jaminan atas Rumah Bersama dan Rumah yang dijadikanGudang berikut Toko xxxxxxxx dengan seisinya yang menjadi objek perkara.6.