Ditemukan 144 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya selurihnya seluruahnya seluryhnya selurhhnya
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-12-2013 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 534 /PDT.G/2013/PN.Bks
Tanggal 12 Nopember 2014 — 1. PT. Langgeng Jaya Bersama sebagai Penggugat I 2. PT. Asia Multidana sebagai Penggugat II Melawan Michiko Tjoajadi sebagai Tergugat
198 — 68
  • Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selurahnya.2.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 28-10-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 16-02-2023
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 184/PID.SUS/2022/PT TJK
Tanggal 10 Nopember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : ROSMAN YUSA, SH
Terbanding/Terdakwa : CHANDRA WIJAYA Bin RUSLI GUNAWAN Alm
43 — 1
  • .- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan selurahnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) lembar foto copy legalisir Formulir Permohonan Pembiayaan debitur a.n.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 72/Pid.B/2014/PN.Pkl
Tanggal 3 April 2014 — 1. ABDUL KHASAN Alias GEPENG Bin TAMRIN ; 2. SUKIRNO Alias WAWUK Alias AMBON Bin SUGITO ;
23 — 2
  • SUKIRNO Alias WAWUK Alias AMBON Bin SUGITOoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama : 10 (Sepuluh) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa selama inidikurangkan selurahnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan para Terdakwa tetap dalam tahanan :5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (sau) bilah golok warna hitam tanpa gagang dengan panjang sekira 40 Cm,pecahan gentheng, pecahan cor semen, Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah kaos warna
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-08-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 22/Pdt.G/2015/PN.Bau
Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT - HJ. SITI SYAMRIAH TERGUGAT - WANCUDU - LA OKA - WA UZA - LA JAKA - LA AMBO - LA KAI
99 — 36
  • Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk selurahnya ;2. Menyatakan Sah Menurut Hukum akta Jual Beli Nomor : 146/BTR/JB/1997pada hari Selasa tanggal 12 Agustus tahun 1997, dihadapan Camat BettoambariKota Baubau, Drs. L.M. TASLIM antara WA ODE RUKAYA denganWANCUDU; 3. Menyatakan Sah menurut Hukum Akta Jual Beli Nomor: 07/JB/BT/I/1998tertanggal 12 Februari 1998 dihadapan Notaris A.M KASIM SIRUHU, S.H.,Notaris PPAT Kota Baubau, antara penggugat dengan WA ODE RUKAYA,; 4.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 22-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 347/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RUSTAM EFENDI P. SIMARMATA, SH
Terdakwa:
Anton Hatumessen alias Anton bin Welem
27 — 3
  • dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

    1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
    2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan selurahnya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 278/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat I : Sunardi
Pembanding/Penggugat II : Sudarsih
Terbanding/Tergugat I : Didik Sumardi, S.E.
Terbanding/Tergugat II : WATI
Terbanding/Tergugat III : Subodro Adi Winarno,S.H
Terbanding/Tergugat IV : PT. Bank Sinar Mas, Tbk, Kantor Cabang Pembantu KCP Gatot Subroto Cilacap
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah R.I. Cq Kementerian Keuangan R.I Cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara R.I. Cq Kantor Wilayah DJKN Semarang Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Purwokerto
Terbanding/Tergugat VI : Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap
27 — 17
  • Oleh sebab itu halhal yang tidak dikomentaritersebut perlu dikesampingkan;Berdasarkan dalildalil gugatan tersebut Turut Terlawan mohon kepadaMajelis Hakim untuk memutuskan halhal sebagai berikut:Primair;Mengabulkan eksepsi/jawaban Turut Terlawan;Menolak Gugatan Para Pelawan untuk selurahnya;Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara;fF oP >Apabila Majelis Hakim didalam memutus perkara ini berbeda dengan yangkami harapkan maka kami asanya tunduk dan patuh;Subsider;Apabila Majelis Hakim yang
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 20-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 60/Pdt.G/2012/PN.PTK.
Tanggal 20 Maret 2013 — Ny. Dr. Hj. ANY ROCHANI 1. J. FRANS APIK OPOK 2. MAHENDRA JAYA, SE,MM 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
107 — 22
  • Menerima Eksepsi Tergugat I selurahnya.2. Menyatakan Eksepsi Tergugat I adalah tepat dan berdasarkanhukum.3. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima.B. Dalam Pokok Perkara :1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.Menyatakan Tergugat I, If dan III tidak melakukan perbuatan melawanhukum.153.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 80/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon:

Termohon:

28 — 2
  • Mengabulkan permohonan Pemohon selurahnya ;2. Menetapkan memberi izinykepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon;3.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 112/Pid.B/2015/PN. Lmj
Tanggal 6 Juli 2015 — SUGENG RIYADI bin NAMIN
39 — 5
  • SunandarPriyo Sudarmo Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang, atau setidaktidaknya padatempattempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriLumajang yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja dan meluwanhukum memiliki barang sesuatu yang selurahnya atau sebagian adalah kepanyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yeng dilakukan olehorang yang penguaasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2012 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 658/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 31 Juli 2013 — SUSANTO alias TIRTA SUSANTO; Lawan; PT. BANK BANK MUTIARA; Sdr. ANDRI KRISNA HIDAYAT, SH, MKn. Sdr. INDRA NURCAHYA, SH dan Sdr. ALFIN SULAIMAN, SH. MH.; KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA IV (KPKNL IV); KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA JAKARTA BARAT
87 — 26
  • dengan kata lainuntuk mencegah penyitaan dari eksekusi yang dimintakan oleh Kreditorsecara perorangan ;Berdasarkan dalildalil Eksepsi dan Jawaban diatas, Tergugat II mohon agarMajelis Hakim yang terhormat. yang memeriksa dan memutus perkara ini,memberikan putusan sebagai berikut:DALAMEKSEPSI :000 2000000 20e nen nen nen eenen nen eenennenee nec nens1 Menerima Eksepsi Tergugat secara keseluruhanya ;2 Menghukum Penggugat utnuk membayar biaya perkara;DALAM POKOK PERKARA1 Menolak gugatan Penggugat untuk selurahnya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 583/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 5 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : ABDUS SALAM
Terbanding/Tergugat : Kementerian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Pajak Kantor Wilayah DJP Jawa Barat I
Terbanding/Turut Tergugat I : Iman Abdul Rahman
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional RI Kantor Pertanahan Kota Bandung
47 — 28
  • perbuatan hukum pemindahanhak lainnya, kecuali pemindahan hak melalui lelang hanya dapatdidaftarkan jika dibuktikan dengan akta yang dibuat oleh PPAT yangberwenang menurut ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku.Bahwa obyek gugatan tidak ada hubungan hukum dengan yangdidalilkan oleh Penggugat.Berdasarkan segala sesuatu yang diuraikan diatas, dengan ini TurutTergugat Il mohon kepada yang terhormat Majelis Hakim menerimaEksepsi Turut Tergugat Il dengan menyatakan menolak gugatanPenggugat untuk selurahnya
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 02-10-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Wkb
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
158 — 46
  • DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat selurahnya.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-06-2011 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 938 / Pid.Sus / 2010 / PN.Jr
Tanggal 23 Juni 2011 — YUSI DIAN ANGGRAENI, SP.
62 — 11
  • Penyuluhan kesehatan lingkungan;Masingmasing kegiatan mendapatkan dana sebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus riburupiah) sehingga total selurahnya Rp. 12.400.000, (dua belas juta empat ratus riburupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan dalam Dakwaan Primair unsurMelawan Hukum untuk biaya konsumsi kegiatan pelatihan pemanfaatan sampah rumah tanggamenjadi pupuk organik dan pelatihan budidaya tanaman toga dan sayuran organik di 5 (lima)kecamatan, yang dikeluarkan oleh terdakwa sebesar Rp
    Penyuluhan kesehatan lingkungan;93Masingmasing kegiatan mendapatkan dana sebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus riburupiah) sehingga total selurahnya Rp. 12.400.000, (dua belas juta empat ratus riburupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan dalam Dakwaan Primair unsurMelawan Hukum untuk biaya konsumsi kegiatan pelatihan pemanfaatan sampah rumah tanggamenjadi pupuk organik dan pelatihan budidaya tanaman toga dan sayuran organik di 5 (lima)kecamatan, yang dikeluarkan oleh terdakwa sebesar
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 22-02-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0075/Pdt.G/2018/PA.TLG
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 26
  • kepatutan serta kemampuan TergugatRekonvensi menetapkan besaran nafkah iddah sclama +100 hari sebagaimana tercantumdalam dictum putusan dan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memben danmenyerahkan nafkah iddah tersebut kepada Penggugat Rekonvensi sesaat setelahmengucapkan ikrar talak,Tentang Mut'ah :Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi/ Kuasa Hukummengena: mutah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), tuntutan manandak disanggupi oleh Tergugat Rekonvensi/ Kuasa Hukum selurahnya
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 173/Pid.B/2017/PNKsp
Tanggal 29 Agustus 2017 — DHEDDY PRIYATNA Alias DEDI Bin Alm. SAMSUL BAHRI
70 — 8
  • Tamiang.Bahwa 2 (dua) hari kemudian Saksi menelepon Saudara EFWAR dan mengatakanbahwa nomor Saudara AMIR tidak dapat dihubungi, kKemudian Saksi menjemputSaudara EFUAR di Karang Bara untuk mengajaknya menemui Saudara AMIR,sesampainya kami di rum ah Saudara AMIR di Kampung Kota Lintang KecamatanKarang Bara, Saudara AMIR mengatakan kepada Saksi untuk bersabar dalampelantikan Eselon II di Pemkab Aceh Tamiang, lalu Saksi meminta kembali uangSaya sebesar Rp.100.000, (saratus juta rupiah) dan dikembalikan selurahnya
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 786/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.JESFRY AGUSTINUS, S.H
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
CARL ANDREW WAITE
42 — 22
  • kandungan CBD OIL senyawa yang didapat dalam tanaman ganja ;Bahwa barang bukti Narkotika tersebut mengandung CBD, mengandung CBDOIL dan THC ;Bahwa Ukuran THC dalam narotika tersebut ada 8 (delapan) produk liquiddan teh mengandung CBD OIL dan THC terdapat dalam kemasan ;Bahwa ada dalam produk masingmasing beberapa Liquid kandungannya0,25gr, ada yang 0,3gr THC dan 0,00945gr THC lalu lady form 0,00057grkandungan THC diluar CBD OIL lalu teh 0,3gr dan 0,0094gr dan Kapsul0,024gr kandunagn THC ;Bahwa total selurahnya
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-04-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 43/Pdt.G/2011/PN.PL.R
Tanggal 11 April 2012 — HAMBIT LANTJA LAWAN KECAMATAN KAHAYAN HULU UTARA, DKK
112 — 12
  • PRIMER1 Gugatan seharusnya di tujuh kepala Kelurahan Tumbang Miri sebab Lembaga ituberasal dari Kepala Desa dari Kepala Kampung yang telah membuat surat KetaranganPembelian Tanah dan mencabutnya.2 Bahwa gugatan lemah, mengadaada, dan tidak dapat diterima baik oleh keluarga/ahli waris dan diabaikan oleh Kepala Kampung dengan dikeluarkannya Surat jual belitanah tersebut.DMIBIN GADD face cca scence camera cnameas ew eescurNssomeuacaeunTeNeeennoNEeNEoEDalam Pokok Perkara:1 Menolak gugatan Penggugat selurahnya
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Putus : 11-09-2014 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 81/Pdt.G/2013/PN.Kendari
Tanggal 11 September 2014 — SAUT SITORUS Lawan DENNY ZAINAL AHUDDIN, SH.MM, dkk
125 — 73
  • Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat selurahnya;2. Menyatakan seluruh akta yang terbit yang dibuat dihadapan notaris in casu Akta No.6tertanggal 16 April 2013, Akta No.7 tertanggal 17 April 2013, Akta No. 8 tertanggal17 April 2013 berkenan dengan PT. Multi Bumi Sejahtera adalah sah dan mengikat;3.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Kla
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
BAHRUMSYAH Bin ABU BAKAR
Tergugat:
TONI EFENDI Bin YUSKAL
50 — 11
  • Menerima dan Mengabulkan Eksepsi Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi untuk selurahnya;2. Memutuskan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiditolak, atau setidaktidaknya tidak dapat diterima, (niet onvankelijkevaarklaard);B. Dalam Pokok Perkara1. Memutuskan menolak gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatantidak dapat diterima. (niet onvankelijke vaarklaard);2.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 107/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat XII : Pemerintah Desa Madongka (Kepala Desa Madongka)
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : LA ODE ASWAD AMPO Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi II : WA ODE SITI RAHMA Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi III : ANDI DIAN ROZANTY R. Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi IV : ANDI JANNATUL NAIM R. Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi V : WA ODE SITI AQSHA Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi VI : WA ODE SITI NUR KAMARIYA Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi VII : WA ODE SITI BADARIA Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi VIII : WA ODE SITI FIJIRIAH Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi IX : AGUS SUTOPO Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi X : LA ODE MUHAMMAD ABBAS Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Penggugat : Hj. WA ODE SAHARIA Diwakili Oleh : Hj. WA ODE SAHARIA
Terbanding/Tergugat I : H. Burhan Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat II : Ali Akbar Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat III : La Ode Maidaru Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat IV : H La ubo Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat V : Nafisa Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat VI : Ridwan Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat VII : Burhanuddin Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat VIII : La Uma Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat IX : La Kaharu Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat X : H. La ndoku Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XI : Langkimi Alimin Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XIII : La Tako Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XIV : Haris La Nika Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XV : H. La Jipu Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XVI : Yamin Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XVII : La Ode Sirajuddin Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XVIII : Mustafa, S. Pd Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XIX : La Sabir Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XX : Maudi Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
168 — 352
  • saksi 3 Penggugat Dalam PokokPerkara/Tergugat Intervensi ) yang mengaku dipersidangan sebagaiBontoogena (Ketua Lembaga Adat).Fakta ini membuktikan bahwa ada rekayasa hukum untuk mengusahakanpenguatangan gugatan Penggugat dalam Pokok Perkara, namun, dariadanya rekayasa hukum tersebut diatas maka berarti bahwa gugatanpenggugat Dalam Pokok Perkara yang mengklaim tanah 104 Ha ataupuntanah sengketa seluas 1 hektar tersebut adalah mengadaada, sehinggagugatan yang demikian layak dan pantas untuk ditolak selurahnya