Klampis Semolo Timur XIlNo. 7 Surabaya. Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 20 Juni 2012 ; Sebagai Penggug at; Melawan: 1. UTJANG KAYANTO TANAHKUSUMA, beralamat di JI. Jajartunggal Utara Blok No. 4 Kota Surabaya ; sis oe Se RSS REESE Sebagai Tergugat I;2. WIWIEK HALIMAH, beralamat di JI.Panglima Hidayat Gang Banteng No. 5 RT. 06/RW. 02, Kel. Pucang Anom, Kabupaten Sidoarjo, Sebagai Te rgugatil;3.S U HA RI,beralamat di Jl.

., semua advokat dari Kantor Advokat & Konsultan Hukum NAENSOERYONO & REKAN alamat di Jalan Klampis Semolo Timur XII/07, Surabaya,berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2019;MelawanH. Achmad Ilyas bin Alm. H. Moch. Malar, pekerjaan Swasta/KepalaSekolah SD. Mustajaabah, alamat di JalanPandegiling Tengah Nomor 21A, Kelurahan Tegalsari, Kecamatan Tegalsari, Surabaya, semulasebagai Tergugat , sekarang sebagai Terbanding I;2. Kepala TK.

. : Mayor Laut (P) / 10097/P ;Jabatan : Pamen Dpb Denma Koarmabar ;Kesatuan : Koarmabar ;Tempat lahir : Surabaya ;Tanggal lahir : 9 Januari 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Komplek TNI AL Semolo Waru Blok C2 No.32Surabaya (sekarang Mess Kepu Gunungsari JakartaPusat) ;Pemohon Kasasi/Terdakwa pernah ditahan :1 Hakim Ketua pada Pengadilan Militer Utama selama 30 (tiga puluh) hariterhitung mulai tanggal 7 Maret 2011 sampai dengan 5 April 2011

Tergugat setuju dan setelah itu Tergugat hampir setiap hari (kirakira dua hari sekali) pulang pergi Kedurus ke Semolo serta ke tempatbekerja (mengajar) di Siwalankerto Utara. Alhamdulillah sampai detik itusuasana normal tentram dan damai.Namun di pertengahan akhir Januari 2017 tibatiba sikap Penggugatberubah. Dia enggan ditemui oleh Tergugat dan bila diteloon atau di smsoleh Tergugat tidak pernah dibalas atau ditanggapi.

Namunsemenjak Tergugat pindah di Semolowaru (rumah ibunya), Tergugatakhirnya harus mondarmandir Kedurus Semolo untuk menguruskeluarga. Selama itu pula kewajiban Tergugat memberi nafkah tetapdijalankan sebagaimana biasa.

Nginden Semolo No. 42 Ruko City Pride Blok B/16 Surabaya,Berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 17 September 2016, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen tanggal 17 Oktober2016, Nomar : 27 7ISIUIZ0I 6 ren neeenarenenaansanennaaanaanrnenaanae RRPENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahdi Semarang, tanggal 7 Desember 2016, Nomor. 513/Pdt/2016/PT.Smg tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;

., HARJONOHalaman ldari 12 Halaman Perkara Nomor. 18/PDT/2016/PT.DPSRATMONO, SH, HENDI TRI WAHYONO,SH paraAdvokat beralamat di Jalan Nginden Semolo No.42Ruko City Pride Blok B /16 Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Januari 2016 , terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri DenpasarNomor :299 / Daf / 2016, tanggal 18 Februari 2016semula TERGUGAT selanjutnya disebut sebagai :TERBANDING 22222222.

., M.H. dan kawankawan, ParaAdvokat,berkantor di Jalan Klampis Semolo Timur XII Nomor 7Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Juni 2015;Pemohon Kasasi dahuluTermohon Pailit;TerhadapDrs. MOH.

Nginden Semolo No. 42 Surabaya,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 01 Juli 2013,untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Dalam hal ini mengajukan Permohonan PenyelenggaraanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)terhadap :DIREKSI PT. SINARAYA NUGRAHA AHMADARIS MEDIKA : yangberalamat di Jalan Patimura No 2 Pandaan Pasuruan, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : SoehartonoSoemarto S.H., M.Hum., R.A. Zestiena C Asrini, SH.

,dari Hans & Co, Advocate Attorney At Law, yang beralamat di KomplekRuko City Pride Blok B/16, Jalan Nginden Semolo No : 42 Surabaya, sedangTermohon telah mengirimkan kuasa hukumnya yaitu Soehartono Soemarto,S.H., M.Hum, R.A. Zestiena C Asrini, S.H., M.Hum., Maliki, S.H.1, S.H., M.H.

Semolo Waru 84, Surabaya.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10Agustus 2020, Selanjutnya disebut sebagai:wanna annie nanan nanan n nana === PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca Surat surat dalam berkas perkara ;Telah meneliti Suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telanh mendengar keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar keterangan Pemohon sendiri ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, yangterdaftar dikepaniteraran

Pemohonmembawa Termohon dengan alasan menitipkan untuk belajar di Pondokkarena Pemohon akan bekerja di luar kota dan tidak ingin Termohonsendirian di rumah di Suko Semolo. Termohon mempunyai bukti suratpernyataan dari pemimpin Pondok Pesantren Mojosari yang menyatakanbahwa Termohon tidak menderita gangguan kejiwaan/psikis dan disaksikanoleh Ustadz dari Mesjid Agung Surabaya (terlampir).

terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban dengan menolak secara tegas bahwaTermohon sejak kecil hingga menikah tidak pernah mengalami penyakitkejiwaan/psykis, Termohon dibawa ke pondok pesanteren di Mojosari bukankarena sakit jiwa, tetapi Pemohon membawa Termohon dengan alasanmenitipkan untuk belajar di Pondok karena Pemohon akan bekerja di luar kotadan Termohon tidak ingin tinggal sendirian di rumah Suko Semolo

Rahwini;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1, P7, P8, P9, P10, P12, P13, P14, P15, P21,P22, P24, P25, P26, P27 dan P34 tentang keberadaan dari YayasanPanembahan Semolo mulai dari pendirian hingga pengelolaan tanah PecatonAsta Tinggi Peninggalan Kerajaan yang telah diakui oleh Kementrian Hukumdan Ham mulai pendirian hingga perubahan kepengurusan hingga 31 Oktober2018 dan P2, P3, P4, P5, P11, P16, P17, P18, P19 (a), P19 (b), P19(c), P10(d) dan P26

30 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Smpyang mana ke 4 ( empat) tanah sengketa tersebut saat ini dikuasai dan dikelolaoleh Tergugat yang merupakan Penjaga Asta Tinggi ;Menimbang, bahwa pada awalnya kabupaten Sumenep adalahmerupakan wilayah Kerajaan Sumenep pada sekitar tahun 1200an dimanaseluruh tanah dari wilayah Kabupaten Sumenep adalah tanah milik kerajaanSumenep dan setelah berakhirnya kerajaan Sumenep maka tanah dan asetkerajaan Sumenep beralih kepada wakaf Panembahan Semolo

Tinggi;Bahwa pada tahun 1984 R.B Abd Gaffar selaku Ketua Nadzir/Wakafmemberikan kuasa kepada R.P Moh Mochtar,SH untuk membentuk sebuahYayasan Panembahan Somala (bukti P10 dan P7) dan selanjutnyamenghadap Notaris/PPAT Wachid Hasim,SH untuk dibuatkan Akta Pendirianpada tanggal 7 Agustus 1984 dengan Akta Notaris Nomor 40 tahun 1984(buktiP9) yang kemudian dilakukan perubahan perubahan menyesuaikan denganUU Yayasan dan perubahan pengurus yang kemudian diikuti perubahan aktependirian Yayasan Panembahan Semolo

., beralamat di JALANKLAMPIS SEMOLO TIMUR XII NO.7 SURABAYAberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24Desember 2020, semula disebut sebagai Tergugat,Selanjutnya disebut sebagai Terbanding;Roy Pudyo Hermawan, S.H., bertempat tinggal di Jalan DiponegoroNomor 07, Sisir, Batu, Kota Batu, Jawa Timur ,semula disebut sebagai Turut Tergugat,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Perkara Perdata Nomor 650/PDT/2021/PT SBYSelanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi Surabaya ;Setelah membaca :1.

Advokat pada Kantor AdvokatARB & Associates beralamat di Jalan Klampis, Semolo TimurIV Blok AB No. 95 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 September 2019, semula sebagai PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2171/Pdt.G/2019/PA.Sby tanggal 10 September 2019Masehi bertepatan

., M.H. dan kawan, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum Naen Soeryono dan Rekan,beralamat di Jalan Klampis Semolo Timur XIl Nomor 7,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Juni 2017;Termohon Kasasi;Dan1. PEMERINTAH KOTA SURABAYA, cq DINASPENGELOLAAN BANGUNAN DAN TANAH,berkedudukan di Jalan Taman Surya Nomor 01,Surabaya;2.

SYAMSIDAR NASUTION, umur 73 tahun, agama Islam,tempat tinggal diKlampis Semolo Barat IX/6466.

Klampis Semolo Barat K17A SurabayaAgama : KristenPekerjaan : WiraswastaPemohon Kasasi berada di luartahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa:KESATU :Bahwa Terdakwa Santoso Wijaya pada hari yang tidak dapat diingatlagi sejak tanggal 20 Juli 2006 sampai dengan 6 Oktober 2006 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2006 sampai dengan bulan Oktober2006 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2006 bertempat di SimpangGraha Famili 3/P108 Surabaya,

TERGUGAT III ;SUTIANIK, Alamat : Dusun Semolo RT. 03 / RW. 02 Desa Kayen, Kecamatan BandarKedungmulyo, Kabupaten Jombang, Selanjutnya disebut sebagaiaisles & 4 5 eUzeteoinis 4 9 ealstetn ete 4 sientonanes & 9 o5 TERGUGAT IV;BUDI PRIYONO, Alamat Kelurahan Kedurus RT.009/RW.008 Kec. Karangpilang,Surabaya, Selanjutnya disebut sebagai ... TERGUGAT V;Ir.

Raya Kandangan Rejo No 03, Surabayae Tanah dan bangunan yang melekat diatasnya di Dusun Semolo RT. 03 / RW. 02 Desa Kayen,Kecamatan Bandar Kedungmulyo, Kabupaten Jombang;Bahwa, dasar dari gugatan penggugat adalah bukti akta otentik sehingga menurut pasal 180 HIRdapat dilakukan Putusan serta merta meskipun ada upaya hukum banding, kasasi, dan upayahukum lain ( nit voorbbaar bij voraad );Bahwa, oleh karena Para Tergugat I,U,ULIV,V dikalahkan, maka harus dihukum membayar biayaperkara.Berdasarkan alasan

Raya Kandangan Rejo No 03, Surabaya.e Tanah dan bangunan di dusun Semolo RT. 03 / RW. 02 Desa Kayen, Kecamatan BandarKedungmulyo, Kabupaten jombang;e 2 (dua ) Surat Perjanjian asli tertanggal 07102012 yang dibuat oleh Tergugat I denganTergugat V.7 Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada Upaya Hukum ( uitvoorbbaar bij voraad );8 Memerintahkan Turut Tergugat I dan 11 untuk tunduk terhadap isi Putusan yang berkekuatanhukum tetap;9 Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara.Atau

., beralamat di Klampis Semolo Timur2/30 Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiCee E EEE ADEA EAE EE DEAE E GEESE EEG EE EEE SHEE; EEA EE EEE EEEEE SHEE EEE TERLAWAN ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh parapihak yang berperkara di persidangan ;Telah mendengar keterangan para pihak yang diperkara di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pelawan dengan surat Perlawanannya

Internusa Mandiri berkedudukan di Perum Graha PadmaBlok Il No.31, Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasakepada Hari Dian Poernama, Kepala Cabang Semarang,berkantor di Jalan Ngiden Semolo No.22, RT.04, RW.01,Kelurahan Ngiden Jangkungan, Kecamatan Sukolilo, Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Agustus 2010sebagai Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi

Sikap Tergugat yang kasar dan keras tersebut menimbulkan ketakutan pada anakanak, sehingga dikhawatirkan dapat mempengaruhiperkembangan jiwa anakanak;Bahwa percekcokkan antara Penggugat dengan Tergugat sampai padapuncaknya yaitu pada tanggal 4 April 2005 terjadi pertengkaran yang hebatantara Penggugat dengan Tergugat yang menyebabkan Penggugat denganmembawa anakanak meninggalkan tempat kediaman bersama dan menetap dirumah kakak kandung Penggugat yang terletak di Jalan Klampis Semolo TimurVV2AB 145