Ditemukan 410 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septrember
septembar
septembefr
septembner
septemnber
septenberã
septerber
septeber
Register : 11-10-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 229/Pid.B/2010/PN.DMK Tanggal 2 Nopember 2010 — MAARUF BIN MARTO
50 — 9
50 — 9
Penuntut Uroum tanpgyl 28 Sepicraher aan Nomor: frint 10760431Fr2i Vp 209s 2nd:Sejak tangval 28 Septenber 201 sampai den a Langa 17 Oktober 2010i 4. Hakitm 2.0.0.0 stieiGie4. Hakim Penzadilan Neger Penile tikigent Lh: Oktober 200) : Be eee aSS it! : Nomen ; 168 Pe. pid!
Register : 11-10-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1277/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 7 Maret 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Surat Keterangan No. 145/937/X/2011 tanggal 10 Oktber 2011 dari Kepala DesaMorodemak, Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak, yang isi pokoknya menerangkanbahwa TERGUGAT, umur 31, alamat : Kabupaten Demak telah pergi meninggalkantempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahan sejak bulan Septenber 2008 sampaisekarang sudah kurang lebih 3 tahun dan sekarang tidak diketahui tempat kediamannyabaik di dalam maupun di luar wilayah RI yang telah bermeterai cukup, yang oleh ketuamajelis diberi tanda P.3.Menimbang
Register : 12-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 176/Pdt.G/2014/PN Bwi. Tanggal 15 Desember 2014 — VIKA SETIAWATI sebagai PENGGUGAT ;
AGUS SUMARIYONO sebagai TERGUGAT ;
18 — 5
18 — 5
., Advokat pada Kantor Advokat "WAHYUMUSTARIYANTO, SH DAN REKAN", beralamat di JalanMataram No. 02 Kelurahan Tamanbaru, Banyuwangi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Septenber 2014,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:AGUS SUMARIYONO, umur 26 tahun, Agama Budha, pekerjaan wiraswasta,bertempat kediaman di Dusun Sumberbopong RT.01 RW.O1Desa Kandangan, Kecamatan Pesanggaran, KabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara
Putus : 23-09-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 538/Pid.B/2014/PN.Kpn Tanggal 23 September 2014 — WAHYU WARDOYO Bin SUWAJAK
20 — 15
20 — 15
Penuntut Umum sejak tanggal 19 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 07 Septenber 2014;3. Majelis Hakim sejak tanggal 25 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 23 September 2014;4.
Register : 30-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4743/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
Sby.him. 5 dari 8 himBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 18 Septenber 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 4401/kuasa/9/20tanggal 30 September 2020, dan
Register : 11-09-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 1126/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 22 Nopember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat (Pl) maka terbukti Tergugat tinggal di wilayah hukum Kab.Pekalongan sehingga perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Kajen;Menimbang, bahwa oleh karena menurut relas panggilan Nomor: 1126/Pdt.G/2012/PA.Kjn tanggal 28 Septenber
Register : 19-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa pada hari Jumat, tanggal 25 Septenber 2009 M, bertepatanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2600/Padt.G/2020/PA.Pwttanggal 6 syawal 1430 H, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas (Kutipan Aktanikah nomor 632/35/IX/2009);2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugatberstatus perawan dan jejaka;3.
Register : 14-08-2007 — Putus : 08-01-2008 — Upload : 26-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 964/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 8 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
peraturan Perundang Undangan yangberlaku; Atau jika Pengadilan Agama Mojokertoberpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang bahwa, pada hari persidangan yang telahditentukan Penggugat datang menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya yang syah, meskipun menurut berita acarapanggilan dari Pengadilan Agama Mojokerto, Nomor0964/Pdt.G/2007/PA.Mr tertanggal 21 Agustus 2007, tanggal5 Septenber
Register : 16-09-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1613_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 2 Desember 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
., telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 21 September 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Tegal (Duplikat Kutipan AjtaNikah Nomor: KK.11.28.10/PW.01/36/2010 tanggal 14 Septemebr 2010 1t1sKutipan Akta Nikah Nomor: 302/12/IX/2009 tanggal 21 Septenber 2009 );Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak
Register : 06-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 4/Pdt.P/2015/PN Kbm Tanggal 22 Januari 2015 — IHROM MUSTOFA
17 — 2
17 — 2
setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.DreFotocopy Surat Keterangan Kelahiran tanggal 3 Juni 2013, diberi tanda bukti ( P1);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No AL. 663.0293247 tanggal 8 Oktober 2013 atasnama Andrafath Al Ihrom, diberi tanda bukti (P2);Fotocopy Kutipan Akta Nikah No 1098/109/x/2012 seri AO tanggal 8 Septenber
Register : 08-02-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0236/Pdt.G/2010/PA-Kng Tanggal 24 Februari 2010 — PEnggugat lawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal O08 Februari 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan Nomor : 0236/Pdt.G/2010/PA.Kng.tanggal 08 Februari 2010, mengajukan hal hal sebagaiberikutBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akadnikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCiwaru, Kabupaten Kuningan tanggal 10 Septenber
Register : 29-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1235/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 25 Juni 2014 — Penggugat VS Tergugat
4 — 0
4 — 0
SAKSI I, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi KABUPATEN LUMAJANG, yang menerangkan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:5e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiAdik kandung Termohon.e Bahwa benar Pemohon dan Termohon itu adalah suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal 02 Septenber 2013 ;e Bahwa saksi tahu semula antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, mereka bertempat dirumah Pemohon danbelum dikaruniai anake Bahwa
Register : 23-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 928/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Puncaknya bulan Septenber 2017 Tergugat meninggalkanPenggugat dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya sehingga terjadiperpisahan tempat tinggal;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksalebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah menyampaikan buktibukti surat P1, dan P2 serta mengajukan dua orangsaksi
Register : 04-05-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 25-12-2011
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 107/Pdt.G/2011/MS.Lsm Tanggal 28 September 2011 — Suparman Bin Yusuf vs Nurlaila Binti Daud
25 — 4
25 — 4
Putusan No.107/ Pdt.G/2011/ MS.LsmUntuk Salinan yang sama bunyi nyaLhoseunave, 30 Septenber 2011Panitera Mahkanah Syar i yah Lhokseunave,Muhammad Ismeg; + aj uddi nS.AgPerincian Biaya Perkara :BiayaBiayaBiayaBiayaBiayaakon sembilanPendaftaran :Proses : Rp.50.000,Panggilan : Rp.Redaksi : Rp.5.000,Materai : Rp. 6.000, Jumlahpuluh satu ribu rupiah)10Panitera PenggantiH. Husaini, S.AgRp. 30.000,100.000, Rp. 191.000,(seratus10
Register : 18-07-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1616_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT
Lawan
TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dantidak pula mengirimkan orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relas panggilan nomor : 1616/Pdt.G/2011/PA.Slw tanggal 21 Juli, 12 Agustus, 5 Septenber, 19 September dan 3Oktober 2011 Kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut
Register : 15-12-2008 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0201/Pdt.P/2008/PA.Krs Tanggal 16 April 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON
31 — 3
31 — 3
Bahwa pada tanggal 19 Septenber 2002, Pennhon Itelah melangsungkan akad nikah dengan Penwhon II;2, Bahwa penikahan dil angsungkan dengan tata caraagama Islam dan dengan wali ayah serta mskawnberupa uang sebesar Rp. 10.000, yang = dibayartunai serta dihadiri saksisaksinya, juga undanganlaiannya dihadapan petugas Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces KabupatenProboli nggo;Bahwa pada saat nikah dil aksanakan status Pennhon Iadalah jejaka dan statusPemobhon adlah perawan serta
Register : 29-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1900/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513167105790002, An.PENGGUGAT yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal09 Septenber 2015 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 168/50/X/1999 Tanggal 31 Oktober 1999.
Register : 16-02-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 166/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 11 Maret 2010 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Tergugat lebih nenentingkan diri sendiri di bandingkepentingan Penggugat ;Bahwa puncak keretakan hubungan rumbh=e tanggaantara Penggugat dengan Tergugat tersebut' terjadikurang lebih pada 12 Septenber 2003 yang akibatnyaTergugat telah pisah rummh dengan Penggugat.
Register : 02-04-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 219/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 12 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Penetapan No. 0219/Padt.P/2019/PA.Sda.Kabupaten Malang sebagaimana temyata dalam kutipan akta nikah nomor145/11/1983 tanggal 10 Septenber 1983 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberm anjing Kabupaten Malang;2. Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Il Sri Agustina, tempatitanggal lahir Bangkayang 24081963 Sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon Il SriAgustina Pujiastuti, tem patitanggal lahir Singkawang 24081963:3.
Register : 12-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 579/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 28 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, Namunsekitar bulan Septenber 2010, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena :3.1. Bahwa Termohon telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang istri yangbaik, yakni tidak melayani baik secara lahir maupun batin kepada Pemohon;3.2.