Ditemukan 155 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-09-2012 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 14-08-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 116/Pdt.Plw/2012/PN.YK
Tanggal 21 Mei 2013 — AMAT DAMSUKI lawan 1. PT. BPRS DANA HIDAYATULLAH, 2. M FATHURRAHMAN AL BASHORI,SE,MM, 3. HENI APRIA KARTINA,S.Pd, 4. BMT RIZKY MULIA, 5. DIANA ASTUTI LUKITANINGSIH,SP, 6. Ir. H. WINOTO SOEKARNO,MM, 7. MOCHAMAD IKHWANUL MUSLIMIN,SH,
7330
  • Kemudian karyawan lain(DIAH ANGGRAINI) Mengatakan Pak nek sertifikate Bapake(PELAWAN) di APHT pripun besok saya kasih Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) (Pak kalau Sertifikat Bapaknya di APHT gimana),Delan bertanya APHT itu apa tho, DIAH menjawab APHT itu Cumadicap, kemudian DELAN bilang ya coba besok ta bilang Bapak(Pelawan).6.
Putus : 01-04-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1761/Pid.B/2014/PN.Mks.
Tanggal 1 April 2015 — - ANDI SUMANGE RUKKA L.P, SE - HASNAH NURDIN Bsc. Vs. - JPU
9032
  • Amran Basri pernahmengurus sertifikate Bahwa Andi Sumange Rukka dan Hasna Nurdin tidak pernah bermohonpengakuan Hak / sertifikat dengan menggunakan Akta Jual Beli ;e Bahwa permohonan pengakuan hak/ penerbitan sertifikat dapat diwakilkankepada orang lain dengan melampirkan surat kuasa untuk atas namapemohon ;e Bahwa setiap orang yang mengajukan permohonan hak harus melaluisaksi untuk pendaftaran pertama kali ;e Bahwa untuk pecahan sertifikat Bukan melalui saksi tapi melalui PakKamaruddin, SH.MH ;e
Putus : 01-04-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 78/Pdt.G/2014/PN Gpr
Tanggal 1 April 2015 — SRIANAH,Dkk
MELAWAN<
HADI SUTOMO,Dkk
7420
  • usaha dari Hadi Sutomo adalah mempunyai ayam sebanyak 30.000 ekor,jual beli mobil, dan mempunyai rumah di Kandat, Sumberejo, Blitar danTrenggalek;e Bahwa setiap ada kegiatan dari Hadi Sutomo selalu mengajak saksi untuk ikutserta Menemani; e Bahwa saksi tahu Hadi Sutomo membeli tanah dari Bu Srinatin dengan hargasejumlah Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) pada tahun 2006;e Bahwa setelah uang diterima Bu Srinatin kemudian menyuruh Winarko untukmenghitungnya kemudian menyuruh anaknya menyerahkan sertifikate
Register : 13-10-2011 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 552/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 25 September 2012 —
18832
  • Luas : 219 M2, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah Hak Milik No. 2144e Sebelah Selatan : Tanah Irawan / tanah kosong belum sertifikate Sebelah Barat : Tanah Hak Milik No. 5129 dan tanah irawan tanahkosong belum sertifikate Sebelah Timur : Tanah Hak Milik No. 2146o Sertifikat Hak Milik No. 2146/Kebagusan.
Register : 18-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN WATES Nomor 121/Pid.B/2020/PN Wat
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.IMAN FAUZI,SH
2.DIAN YUNITA, SH
3.ROBERTUS SAPTO LEGOWO, S.H.,M.H
Terdakwa:
RUDI GUNAWAN Bin BUDI PRASETYO
16633
  • Bahwa sekira akhir bulan Oktober 2019 saksi SUKARDI, saksi DAMIRImendatangi rumahsaksi DALMINI dan saksi SUKARDI menanyakanPripun, Kulo Krungukrungu lemahe malah didol, sertifikate wes goneJenenge uwong (bagaimana, saya dengardengar tanahnya sudah dijual,sertifikatnya sudah di atas nama orang) kemudian saksi DALMINImenjawab Wah mboten, seng adol sinten kulo mboten adol, wongsertifikate dereng dadi (Wah enggak, yang jual siapa, saya tidak menjual,sertifikatnya saja belum jadi) mendengar penjelasan
Register : 16-10-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 29/G/2014/PTUN.SMD
Tanggal 11 Februari 2015 — SASMITA, DKK; melawan - KEPALA KANTOR PERTANAHAN TARAKAN; - PERUSAHAAN UMUM (PERUM) PERIKANAN INDONESIA (T. II INTERVENSI);
17083
  • tidak tahu apa membeli dari pak Idris atautidak;e Bahwa saksi Pernah tanah pak Idris diluar tanah yang dipersoalkan sekarang, kepada PT.Mustika yang sekarang digunakan sebagai pabrik pengumpul udang;e Bahwa saksi ikut mengukur 14,5 Ha tanah pak Idris itu diukur karena katanya diserobotorang;e Bahwa saksi tahu kalau Jembatan masuk wilayah Karang rejoe Bahwa saksi tahu ketika tanah dilepaskan PT Mustika belum ada patok Betone Bahwa Saksi tidak tahu aka nada pembangunan dan tidak tahu ada penerbitan sertifikate
Register : 05-08-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3219
  • Fotokopi Sertifikate telah mengikuti Camp ke 3 Catholec WiseWoman, tanggal 2224 Februari 2019 di Hotel Beverly Batamkepri,bukti P.15;16. Fotokopi Foto Kebersamaan Pemohon bersama anak Pemohon,bukti P.16;17. Fotokopi Surat Keterangan Kerja No.128/KSMHR/X19, tanggal 03September 2019, bukti P.17;B. Saksi:1.
Register : 01-03-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN BREBES Nomor 267/Pid.B /2011/PN.Bbs
Tanggal 18 Juli 2012 — 1. RAMBAT Bin TAMAD 2. KADNAN Bin DULHADI
12181
  • yaitugambar situasi yang setelah memakai istilah BPN diganti dengan surat ukur;e Bahwa istilah sebelum BPN yaitu Direktorat Agraria; Bahwa memakai istilah surat ukur sejak tahun 1989 sampai dengan sekarang;e Bahwa sebelum tahun 1989 begitu ada pendaftaran langsung dilakukan pengukuransedangkan setelah 1989 sampai dengan sekarang pendaftaran disertai dengansurat ukurnya (data yuridis) bisa dari Sekretaris Desa kemudian diumumkan dalamkurun waktu dua bulan, apabila tidak ada yang keberatan maka diterbitkan sertifikate
Register : 10-10-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 31/G/2017/PTUN.JPR
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat:
DANNY FRANKLIN WALDENS MANUMPIL
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA
Intervensi:
1.Belsida Sagala
2.Rudolf Rumbino
109261
  • perundangundangan yang berlaku diantaranya: e Peraturan Pemerintah No. 10 tahun 1961 tentang Pendaftaran TanahHukum Agraria, Peraturan dasar Pokok Agraria; UU No.5 /1960;LN1960104 TLN 2043/Tata Cara Pemberian dan Pembatalan Hak AtasHalaman 11dari 63halaman Putusan Nomor : 31/G/2017/PTUN JPR.Tanah Bab.VI;Tata Cara Pembatalan Atas TanahPembatalan hak atastanah karena cacat hukum Administratife Pasal 106 Ayat (1) Keputusan Pembatalan Hak atas Tanah karenacacat hukum Administratif dalam menerbitannya Sertifikate
Register : 26-08-2019 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 823/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
Ni Made Simpen
Tergugat:
1.Direktur PT Surya Baliland
2.I Made Darsana
3.Kadek Dana
4.I Ketut Lijer
5.I Komang Brata
6.I Wayan Tiler
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
9467
  • menunjukkanhasil panen yang didapat kurang memuaskan, bidang tanah tersebutdisewakan kepada TERGUGAT / PT.SURYA BALILAND:e Bahwa karena kebodohan dan kepolosan PENGGUGAT selanjutnyaTERGUGAT atas bantuan dari TERGUGAT Il yang waktu itu bertugassebagai klian subak/ Pekaseh, memanfaatkan keadaan dengan niat dan itikadjahat tanpa sepengetahuan PENGGUGAT bersama suaminya, TERGUGAT dan TERGUGAT II mengajukan permohonan pensertifikatan atas bidangtanah tersebut kepada TURUT TERGUGAT, hingga akhirnya terbit Sertifikate
Putus : 04-09-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 92/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 4 September 2015 — SUHARTO KEJAKSAAN NEGERI JEMBER
8838
  • PRONA di Desa Mojomulyo Tahun 2012, ada dialokasikanbiaya dari APBN yang inklud menjadi satu untuk kegiatan PRONA Tahunanggaran 2012 untuk 4.000 bidang tanah di 12 Desa di Wilayah Kabupaten Jember,nilai total keseluruhan sebesar Rp. 1.200.000.000, yang dialokasikan untuk :e Administrasie Penyuluhan (Pokmasdartibnah)e Pengadaan Sarana dan PrasaranaHal47dari/6, Put No. 92 /Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sbye Pengukuran Bidang / tugu orde 4e Pengumpulan data Yuridise Penetapan Hake Pendaftaran dan penerbitan sertifikate
Register : 25-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 88/PDT/2018/PT TJK
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat VII : ERINA RIA IBRAHIM
Terbanding/Tergugat II : M. SIRAJD
Terbanding/Tergugat III : NAJIB DAHLAN
Terbanding/Tergugat I : NAJIB DAHLAN
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kota Bandar Lampung
Turut Terbanding/Penggugat VIII : EVI RIA IBRAHIM
Turut Terbanding/Penggugat VI : NINA NURAINI IBRAHIM
Turut Terbanding/Penggugat IV : ERIC WIBOWO
Turut Terbanding/Penggugat II : ABDUL RAZAK DANNY IBRAHIM
Turut Terbanding/Penggugat V : ESTIKA RAMADHANI
Turut Terbanding/Penggugat III : WANDONO RAHMAN
Turut Terbanding/Penggugat I : USMAN IBRAHIM Alias DODY
7125
  • Akan tetapi dalamperkara perdata gugatan harus menjelaskan batas batas tanahyang jelas yaitu : sesuai dengan keadaan yang sebenarnya makaSebelah Selatan Berbatasan dengan Rumah Atas nama atau milikAHMAD SANUSI yang diberi no urut ; 68 sesuai dengan daftar namapermohonan sertifikate Barat : Karena Sekeliling objek tanah ini masuk kedalam bagian dariPersil Tanah Hi.
Register : 22-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 186/Pid.B/2015/PN Pwr
Tanggal 3 Desember 2015 — YUNI AYU MARNINGSIH Binti MARGONO
686
  • emas dan perak milik Saksi Om Kim;e Bahwa saat itu Yuli mengatakan akan menjual cokim (emasbatangan) di kios jual beli emas milik Saksi Om Kim karena disuruholeh juragannya yaitu pemilik Toko Mas IDAMA; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 kurang lebihpukul 18.30 Wib, Yuli menelfon saksi dengan perkataan : Bang ikiaku arep adol cokim, arep nggo kulakan juragane artinya (mas inisaya mau jual emas batangan karena untuk kulakan daganganjuragan saya), kemudian saksi jawab Lha kui ono sertifikate
Putus : 09-07-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 14/Pdt.G/2018/PN.Tjk
Tanggal 9 Juli 2018 — - USMAN IBRAHIM Alias DODY, dkk lawan NAJIB DAHLAN, dkk
5615
  • Akan tetapidalam perkara perdata gugatan harus menjelaskan batas batastanah yang jelas yaitu : sesuai dengan keadaan yang sebenarnyamaka Sebelah Selatan Berbatasan dengan Rumah Atas namaatau milik AHMAD SANUSI yang diberi no urut ; 68 sesuaidengan daftar nama permohonan sertifikate Barat : Karena Sekeliling objek tanah ini masuk kedalam bagian dariPersil Tanah Hi.
Register : 20-12-2010 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 30-11-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 32/Pdt.Plw/2010/PN.Lmj
Tanggal 17 Januari 2012 —
6515
  • merupakanNasabah ...........nasabah tetap Terlawan I dan selama kurang lebih 20 (dua puluh ) tahunanPelawan telah banyak memberikan keuntungan kepada Terlawan I baik keuntunganbunga, denda dan keuntungan lainnya ;Akan tetapi sejak bulan MEI 2010 Pelawan I menderita sakit sehingga Pelawantidak bisa maksimal mengelola seluruh usaha yang sebagian dibiayai melaluipinjaman / kredit dari Terlawan I, yaknii : USARA AGROWIGATA, scerccescscesmueennemmmenmemeeremnsamue USAHA PRODUKSI AIR MINERAL KEMASAN GALON sertifikate
Register : 13-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 15/Pid.Sus/2014/PN.Mam
Tanggal 26 Juni 2014 — MAHMUDDIN,S.Pd
7434
  • Bukti pendukung lainnya yakni :e Jadwal kegiatan;e Daftar hadir peserta dan pemandu serta Pelaksana Kegiatane daftar tanda terima bahan pesertae = Sertifikate Daftar pendukung belanja pertanggungjawaban anggaran seperti kuitansi dll.e Bahwa dalam laporan tersebut termasuk bukti pendukung belanja dana tergambarbahwa:a.
Register : 09-10-2014 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1633/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
389
  • Karena tidakdilengkapi dengan datadata yang melekat antara lain: Tidak mencantumkan Tahun pembuatan Sertifikate Tidak mencantumkan Nomor Surat Ukur dan Tahun pengukurannya.e Tidak mencantumkan batasbatas tanah seperti yang tertulis dalamSurat Ukur.e Tidak ada penjelasan, berupa apa bangunan yang ada diatasnya,rumah, gudang, gardu, menara, atau kandang juga tidak ada penjelasan;berapa luas/ besar bangunan, terbuat dari apa; tembok atau kayu, bangunanpermanen atau semi permanene Bahwa dalil Penggugat
Register : 26-09-2011 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -93/Pdt.G/2011/PN.TK
Tanggal 29 Mei 2012 — -RASIH Binti NURJAYA, Dkk -Lawan -AHLI WARIS ALMARHUM KASIMIN, Dkk
13029
  • Perkara tersebut telah diputus oleh Pengadilan NegeriTanjung Karang dengan Keputusan tanggal 17 Januari 2006 yang amarnya berbunyisebagai berikut :Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian, yaitu :1 Menyatakan Penggugat I dan Penggugat II sebagai pembeli yang beritikad baik;2 Menyatakan syah sertifikatsertifikat atas nama Para Penggugat yaitu sertifikate No. 9578/Tj.B/Desa Tanjung Baru sluas 623 M2;e No. 9579/Tj.B/Desa Tanjung Baru sluas 417 M2, atas nama Koko Himawan;e No. 9577/Tj.B/Desa Tanjung
Register : 10-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 19 Januari 2016 — MARDJUKI, MS, BE
169127
  • Berlayar dari pelabuhan Asal dengan dilampiriDaftar ABK, Bill of Lading (Daftar muatan barang), daftar Manifest, dandokumen kapal yang meliputi antara lain :o Pas Besaro Surat Ukur;o BKI (Biro Klasifikasi Indonesia);Halaman 133 dari 309 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2015/PN.KPGo Sertifikasi Keselamatan K.K.B;o Sertifikasi Keselamatan P.K.B; Sertifikasi keselamatan Radio; Susunan Perwira; Pencegahan oleh minyak; Klasifikasi Lambung; Klasifikasi Mesin; Garis muat; Certifikate of Reinspection; Inspection Sertifikate
    Berlayar dari pelabuhan Asal dengan dilampiriDaftar ABK, Bill of Lading (Daftar muatan barang), daftar Manifest, dandokumen kapal yang meliputi antara lain :o Pas Besaro Surat Ukur;o BKI (Biro Klasifikasi Indonesia);o Sertifikasi Keselamatan K.K.B;Halaman 140 dari 309 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2015/PN.KPGo Sertifikasi Keselamatan P.K.B;o Sertifikasi keselamatan Radio;o Susunan Perwira;Pencegahan oleh minyak; Klasifikasi Lambung; Klasifikasi Mesin; Garis muat; Certifikate of Reinspection; Inspection Sertifikate
    Inspection Sertifikate;ayA. Pola Trayek;rtoOo. Surat Penambahan pelabuhan.. BKI;. Deviation Table;18. Buku Sijil + PKL + Buku KesehatanSeN OODan Manifest kepada saksi sebagai agen untuk selanjutnya sayaserahkan kepada Syahbandar Larantuka, setelah selesai bongkarmuat di Pamakayo semua dokumen tersebut diambil kembali untukdiserahkan kepada Kapten Kapal dibawa menuju ke pelabuhanKalabahi Bahwa Yang menyuruh mengurus kapal Tugboat TB.
Putus : 12-12-2011 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 170/PDT.G/2011/PN.SMG
Tanggal 12 Desember 2011 — ALLAN SINGOSUSILO WIDJOJO LAWAN GIANIARTININGSIH;KANTOR PERTANAHAN PROPINSI JAWA TENGAH;KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
9317
  • berkaspermohonan dikembalikan karena ada catatan yang harus diselesaikan dalamkeluarga, lalu beberapa saat kemudian permohonan tersebut diajukan kembali keBPN dan terbitlah sertifikat , berarti sudah terselesaikan dalam keluarga sehinggadiajukan kembali , karena syaratsyarat yang diajukan ke BPN kalau belumlengkap tidak dikabulkan BPNBahwa kalau mengajukan hak tidak betul lalu bisa terbit sertifikat , ternyata datadata fisik cacat makae lapor ke polisi kalau ada pemalsuan .77e ke BPN untuk pembatalan sertifikate