Ditemukan 536 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 106/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
ADE KUNTARA DINATA BIN HERDIS
6217
  • validasi kepada saksiENJANG RUSMANA.Bahwa kemudian keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 26 Februari2020 Jam 08.00 Wib terdakwa membuat Surat Pemesanan Kendaraan(SPK) dan membayarkan uang dari saksi ENJANG RUSMANA ke KasirTunas Toyoya Cimindi Bandung sebesar Rp. 5.000.000 ( lima juta rupiahBahwa kemudian di hari yang sama sekitar Jam 10.00 Wib di rumah saksiENJANG RUSMANA dilakukan pelunasan pembelian Mobil tersebut danterdakwa menerima pelunasan sebesar Rp. 157.100.000 (seratus limapuluh tuju juta setarus
    pada hari Rabu tanggal26 Februari 2020 Jam 08.00 Wib terdakwa membuat Surat PemesananKendaraan (SPK) dan membayarkan uang dari saksi ENJANG RUSMANAHalaman 5 dari 29 halaman Putusan Nomor 106 /Pid.B/2021/PN BlIbke Kasir Tunas Toyoya Cimindi Bandung sebesar Rp. 5.000.000 ( limajuta rupiah Bahwa kemudian di hari yang sama sekitar Jam 10.00 Wibdi rumah saksi ENJANG RUSMANA dilakukan pelunasan pembelian Mobiltersebut dan terdakwa menerima pelunasan sebesar Rp. 157.100.000(seratus lima puluh tuju juta setarus
    sebagaisaksi ENJANG RUSMANA.Bahwa kemudian keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 26 Februari2020 Jam 08.00 Wib terdakwa membuat Surat Pemesanan Kendaraan(SPK) dan membayarkan uang dari saksi ENJANG RUSMANA ke KasirTunas Toyoya Cimindi Bandung sebesar Rp. 5.000.000 ( lima juta rupiahBahwa kemudian di hari yang sama sekitar Jam 10.00 Wib di rumah saksiENJANG RUSMANA dilakukan pelunasan pembelian Mobil tersebut danterdakwa menerima pelunasan sebesar Rp. 157.100.000 ( seratus limapuluh tuju juta setarus
    ADE KUNTARA meminta Poto Coppy KTPdan poto Copy KK (kartu keluarga);Halaman 10 dari 29 halaman Putusan Nomor 106 /Pid.B/2021/PN BIbBahwa kemudian keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 26Februari 2020 sekitar Jam : 10.00 Wib di rumah saksi Enjang dilakukanpelunasan pembelian 1 (Satu) unit Mobil Toyota Avanza tipe Veloz dalampelunasan tersebut disaksikan saksi yang mana waktu itu telah saksitelah menyerahkan uang kepada terdakwa ADE KUNTARA sebesar Rp.157.100.000 ( seratus lima puluh tuju juta setarus
Register : 19-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA Rumbia Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Rmb
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2015
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.115.000,00 (satu juta setarus lima belas ribu rupiah).
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.115.000,00 (satu juta setarus lima belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 26/Pat.G/2022/PA.RmbDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Rumbia pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Zulfahmi, S.H.I sebagaiKetua Majelis, Ulfi Azizah, S.H.I.,M.H. dan Nely Sama Kamalia, S.H.1.
Register : 06-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUDUS Nomor 201/Pdt.P/2020/PN Kds
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon:
ACHMAD SYIHABUDIN ABDUR ROHMAN
720
  • >
  • Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
  • Menyatakan berdasarkan Pasal 71 Undang-undang Nomor 23 Tahun 2006 perbaikan kesalahan tulis pada Kutipan Akta Kelahiran tidak harus melalui permohonan ke Pengadilan Negeri, akan tetapi dilakukan oleh Instansi Pelaksana yang dalam hal ini adalah Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang mengeluarkan Kutipan Akta Kelahiran tersebut;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 124.000,- (Setarus
Register : 14-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 88/Pid.B/2013/PN.Sbr
Tanggal 8 April 2013 — RUSWANDI alias BETRAS bin BOY
326
  • Dengansisa barang bukti sebanyak 190 (setarus sembilan puluh) tablet denganberat Netto 24,1262 gram untuk dijadikan barang bukti dipersidangan ;woncees Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 197 UU RI No.36 tahun 2009 tentang KESEHATAN.SUBSIDAIR :momnnoe Bahwa Terdakwa RUSWANDI als BETRAS bin BOY pada hari Senintanggal 12 Nopember 2012 sekitar Jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain ditahun 2012 bertempat di depan balai Desa Cirebon GirangKecamatan
    Dengansisa barang bukti sebanyak 190 (setarus sembilan puluh) tablet denganberat Netto 24,1262 gram untuk dijadikan barang bukti dipersidangan ;woecee= Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 196 UU RI No.36 tahun 2009 tentang KESEHATAN.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutdi atas, Terdakwa / Penasehet Hukum Terdakwa telah menyatakan mengertidan menyatakan tidak mengajukan Keberatan ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar
Register : 06-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUDUS Nomor 199/Pdt.P/2020/PN Kds
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon:
SITI ALMARATUS SHOLIHAH
1100
  • >
  • Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
  • Menyatakan berdasarkan Pasal 71 Undang-undang Nomor 23 Tahun 2006 perbaikan kesalahan tulis pada Kutipan Akta Kelahiran tidak harus melalui permohonan ke Pengadilan Negeri, akan tetapi dilakukan oleh Instansi Pelaksana yang dalam hal ini adalah Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang mengeluarkan Kutipan Akta Kelahiran tersebut;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 124.000,- (Setarus
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN KUDUS Nomor 69/Pdt.P/2021/PN Kds
Tanggal 15 April 2021 — Pemohon:
Athyat Ashyana Noor Rizky
97
  • Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
  • Menyatakan berdasarkan Pasal 71 Undang-undang Nomor 23 Tahun 2006 perbaikan kesalahan tulis pada Kutipan Akta Kelahiran tidak harus melalui permohonan ke Pengadilan Negeri, akan tetapi dilakukan oleh Instansi Pelaksana yang dalam hal ini adalah Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang mengeluarkan Kutipan Akta Kelahiran tersebut;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 114.000,- (Setarus
Register : 30-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 808/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
ELFADIAZ MUKTI WIBOWO Alias BOWO Bin HERI PURWANTO
8515
  • bibawa dari Kota Jambi menuju Desa Lambur; Bahwa sesampainya di Kantor Polres Tanjung Jabung Timur saksimelaporkan kepada Sat Reskrim Polres Tanjung Jabung Timur danmemerintahkan kepada saksi untuk menunggu tim dari BKIPM Jambiuntuk bersamasama membuka isi barang atau kotak dimobil yangdiamankan tersebut; Bahwa Saksi bersama tim dari BKIPM Jambi secara bersamasamamembuka isi barang atau kotak yang diamankan tersebut kemudiandidapati benih lobster, dan setelah penghitungan terdapat sebanyak154.774 (setarus
    sterofom dalam 1 (Satu) unit mobil merk KijangInnova yang dikendarai oleh terdakwa berisi 250 (dua ratus lima puluh)kantong plastik beroksigen, sedangkan dalam 10 (Sepuluh) kotak sterofomdalam 1 (satu) unit mobil merk Mitsubisi Pajero yang dikendarai olehHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 808/Pid.B/2019/PN.JmbNanang Robiana berisi 249 (dua ratus empat puluh Sembilan) kantongplastik beroksigen; Bahwa berdasarkan hasil penghitungan dari 20 (dua puluh) kotaksterofoam tersebut berisi sebanyak 154.774 (setarus
    plastik beroksigen denganrincian 10 (Sepuluh) kotak sterofom dalam 1 (satu) unit mobil merk KijangInnova yang dikendarai oleh terdakwa berisi 250 (dua ratus lima puluh)kantong plastik beroksigen, sedangkan dalam 10 (Sepuluh) kotak sterofomdalam 1 (satu) unit mobil merk Mitsubisi Pajero yang dikendarai olehNanang Robiana berisi 249 (dua ratus empat puluh Sembilan) kantongplastik beroksigen; Bahwa berdasarkan hasil penghitungan dari 20 (dua puluh) kotaksterofoam tersebut berisi sebanyak 154.774 (setarus
    benih lobster yang dikemas dalamkantong plastik beroksigen dengan rincian 10 (Sepuluh) kotak sterofomdalam 1 (satu) unit mobil merk Kijang Innova yang dikendarai oleh terdakwaberisi 250 (dua ratus lima puluh) kantong plastik beroksigen, sedangkandalam 10 (sepuluh) kotak sterofom dalam 1 (satu) unit mobil merk MitsubisiPajero yang dikendarai oleh Nanang Robiana berisi 249 (dua ratus empatpuluh Sembilan) kantong plastik beroksigen, dengan total keseluruhanterdapat benih lobster sebanyak 154.774 (setarus
    tujuh puluh delapan ribu tujuh ratus enam puluh satu) benih lobsterdalam keadaan hidup yang tidak sesuai dengan ketentuan selain itu terdakwajuga tidak memiliki izin atau dokumen resmi yang sah dalam melakukanpengantaran benih lobster;Menimbang, bahwa yang dimaksud mengeluarkan lobster keluarwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia yaitu mengeluarkan ataumemindahkan benih lobster dari habitat aslinya, sedangkan dalam hal initerdakwa berpartisipasi dalam mengeluarkan atau memindahkan 154.774(setarus
Register : 22-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 453/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Ir. SUSANTO Diwakili Oleh : SRI KALONO,SH.MSI
Terbanding/Tergugat I : Sdr. SISWADY DJAMALUDDIN
Terbanding/Tergugat II : Sdr. ABDUL MANAF
Terbanding/Turut Tergugat : Direktur Utama PT PP Property
10183
  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri semarang Nomor 439/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 9 Mei 2019 yang dimohonkan banding tersebut ;
    3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (setarus limapuluh ribu
    Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yangdalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (setarus limapuluh riburupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019, dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah dengansusunan Dwi Prasetyanto,S.H sebagai Hakim Ketua Dina Krisnayati,S.H danSantun Simamora,S.H, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota , putusanmana pada hari Rabu
Register : 28-07-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Jap
Tanggal 17 Juni 2021 — ELI MARIXON KREBRU
3616
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 30 (tiga puluh) batang pohon Ganja ukuran tinggi + 30 (tiga puluh) Cm;- 17 (tujuh belas) batang pohon Ganja ukuran tinggi + 50 (lima puluh) Cm;- 7 (tujuh) batang pohon Ganja ukuran tinggi + 70 (tujuh puluh) Cm;- 6 (enam) batang pohon Ganja ukuran tinggi + 100 (seratus) Cm;- 8 (delapan) batang pohon Ganja ukuran tinggi + 150 (setarus lima puluh) Cm;- 3 (tiga) batang pohon Ganja ukuran tinggi + 200 (dua ratus) Cm;- 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran kecil
    Menyatakan barang bukti berupa: 30 (tiga puluh) batang pohon Ganja ukuran tinggi + 30 (tiga puluh) Cm 17 (tujuh belas) batang pohon Ganja ukuran tinggi +50 (lima puluh) Cm 7 (tujuh) batang pohon Ganja ukuran tinggi + 70 (tujuh puluh) Cm 6 (enam) batang pohon Ganja ukuran tinggi + 100 (seratus) Cm 8 (delapan) batang pohon Ganja ukuran tinggi + 150 (setarus lima puluh)Cm 3 (tiga) batang pohon Ganja ukuran tinggi +200 (dua ratus) Cm 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran kecil yang diduga berisikanNarkotika
    melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohontidak mendapat ijin dari instansi yang berwenang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 30 (tiga puluh) batang pohon Ganja ukuran tinggi + 30 (tiga puluh) Cm,17 (tujuh belas) batang pohon Ganja ukuran tinggi + 50 (lima puluh) Cm, 7(tujuh) batang pohon Ganja ukuran tinggi + 70 (tujuh puluh) Cm, 6 (enam)batang pohon Ganja ukuran tinggi + 100 (seratus) Cm, 8 (delapan) batangpohon Ganja ukuran tinggi + 150 (setarus
    karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 30 (tiga puluh) batang pohonGanja ukuran tinggi + 30 (tiga puluh) Cm, 17 (tujuh belas) batang pohon Ganjaukuran tinggi + 50 (lima puluh) Cm, 7 (tujuh) batang pohon Ganja ukuran tinggi+ 70 (tujuh puluh) Cm, 6 (enam) batang pohon Ganja ukuran tinggi + 100(seratus) Cm, 8 (delapan) batang pohon Ganja ukuran tinggi + 150 (setarus
    Menetapkan barang bukti berupa : 980 (tiga puluh) batang pohon Ganja ukuran tinggi + 30 (tiga puluh) Cm; 17 (tujuh belas) batang pohon Ganja ukuran tinggi + 50 (lima puluh) Cm; 7 (tujuh)batang pohon Ganja ukuran tinggi + 70 (tujuh puluh) Cm; 6(enam) batang pohon Ganja ukuran tinggi + 100 (seratus) Cm; 8 (delapan) batang pohon Ganja ukuran tinggi + 150 (setarus lima puluh)Cm; 3 (tiga) batang pohon Ganja ukuran tinggi + 200 (duaratus) Cm; 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran kecil yang diduga berisikanNarkotika
Register : 08-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 382/Pdt.P/2021/PN Ptk
Tanggal 22 Juni 2021 — Pemohon:
Suriyanti
163
  • terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh Irine Relawaty, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,lrine Relawaty, SH Narni Priska Faridayanti, SH.MHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran 0.0.0.0... eeeeeeetneeeeees Rp. 30.000,Biaya PrOSS o..... i ccccccccccce cece eee eceeeeeeese nen eees Rp. 50.000,Meteral oo... c cece cece ceceeeeeeeteeeeaeeneeeeeenen Rp. 10.000,RedakSi 2. eee Rp. 10.000,+JUMLABH wees Rp. 100.000,(setarus
Register : 25-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0072/Pdt.P/2016/PA.Mna
Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • Sirna Tati binti Ali Amran) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1989 di Desa Suka Rami, Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seginim;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000 ,- (setarus

Putus : 14-02-2013 — Upload : 12-01-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 47/PDT.P/2013/PN.BJN
Tanggal 14 Februari 2013 — ILMI AMALIN
205
  • Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp.199.000,(setarus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Demikianlah permohonan ini ditetapkan pada hari RABU , tanggal 13PEBRUARI 2013 oleh kami NYOMAN WIGUNA, SH.
Register : 12-05-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN KUDUS Nomor 65/Pdt.P/2022/PN Kds
Tanggal 19 Mei 2022 — Pemohon:
kamaluddin
3618
  • >
  • Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
  • Menyatakan berdasarkan Pasal 71 Undang-undang Nomor 23 Tahun 2006 perbaikan kesalahan tulis pada Kutipan Akta Kelahiran tidak harus melalui permohonan ke Pengadilan Negeri, akan tetapi dilakukan oleh Instansi Pelaksana yang dalam hal ini adalah Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang mengeluarkan Kutipan Akta Kelahiran tersebut;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 156.000,- (Setarus
Register : 22-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 429/Pdt.P/2021/PN Ptk
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon:
AIDA
163
  • NARNI PRISKA FARIDAYANTI, SH.MH,Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran ............ccccceeececeeeeeneeeeees Rp. 30.000,Biaya PrOSS 0.0... cece cece eee eceeeeeeeee nan eees Rp. 50.000,Meteral oo... c cece cece ceceeeeeeeteeeeaeeneeeeeenen Rp. 10.000,RedakSi ow. eee Rp. 10.000,+JUMLABH wees Rp. 100.000,(setarus ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 429/Pdt.P/2021/PN Ptk
Register : 12-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 175/Pdt.P/2020/PN Kds
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon:
Fitriatul Khoiriyah
1612
  • li>Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
  • Menyatakan berdasarkan Pasal 71 Undang-undang Nomor 23 Tahun 2006 perbaikan kesalahan tulis pada Kutipan Akta Kelahiran tidak harus melalui permohonan ke Pengadilan Negeri, akan tetapi dilakukan oleh Instansi Pelaksana yang dalam hal ini adalah Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang mengeluarkan Kutipan Akta Kelahiran tersebut;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 124.000,- (Setarus
Register : 23-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 82/Pdt.P/2020/PN Kds
Tanggal 6 April 2020 — Pemohon:
Sayanti
246
  • Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
  • Menyatakan berdasarkan Pasal 71 Undang-undang Nomor 23 Tahun 2006 perbaikan kesalahan tulis pada Kutipan Akta Kelahiran tidak harus melalui permohonan ke Pengadilan Negeri, akan tetapi dilakukan oleh Instansi Pelaksana yang dalam hal ini adalah Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang mengeluarkan Kutipan Akta Kelahiran tersebut;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 152.000,- (Setarus
Register : 23-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 96/Pdt.P/2020/PN Kds
Tanggal 6 April 2020 — Pemohon:
PUJI ASTUTIK
216
  • li>Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
  • Menyatakan berdasarkan Pasal 71 Undang-undang Nomor 23 Tahun 2006 perbaikan kesalahan tulis pada Kutipan Akta Kelahiran tidak harus melalui permohonan ke Pengadilan Negeri, akan tetapi dilakukan oleh Instansi Pelaksana yang dalam hal ini adalah Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang mengeluarkan Kutipan Akta Kelahiran tersebut;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 150.500,- (Setarus
Register : 20-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 632/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 7 September 2017 — Fransiska Gurning
548
  • kalibekerja sebagai staff accounting dan sekarang sebagai Operation Headyang bertugas sebagai kepala Administrasi Operasional perusahaan yangtugasnya melakukan control / monitoring terhadap proses aktivitas backoffice dan front Office dan tersangka diberi kewe.nangan oleh kepalacabang untuk memegang kunci brangkas vane berisikan uans danbonseol / sisa cek; Bahwa dalam melaksanakan pekerjaan tersebut terdakwa mendapat gajiperbulan sebesar + Rp. 6.290.164, (enam juta dua ratus Sembilan puluhribu setarus
    pertama kalibekerja sebagai staff accounting dan sekarang sebagai Operation Headyang bertugas sebagai kepala Administrasi Operasional perusahaan yangtugasnya melakukan control / monitoring terhadap proses aktivitas backoffice dan front Office dan tersangka diberi kewe.nangan oleh kepalacabang untuk memegang kunci brangkas vane berisikan uans danbonseol / sisa cek;Bahwa dalam melaksanakan pekerjaan tersebut terdakwa mendapat gajiperbulan sebesar + Rp. 6.290.164, (enam juta dua ratus Sembilan puluhribu setarus
    WOW Finance CabangCimahi, dimana sebagai kepala Administrasi Operasional perusahaan yangtugasnya melakukan control / monitoring terhadap proses aktivitas back officedan front office serta diberi kewenangan oleh kepala cabang untuk memegangkunci brangkas yang berisikan uang dan bonggol / sisa cek.Bahwa, dalam melaksanakan pekerjaan tersebut terdakwa mendapatgaji perbulan sebesar + Rp. 6.290.164, (enam juta dua ratus Sembilan puluhribu setarus enam puluh empat rupiah) perbulan.Bahwa terdakwa sebagai
Register : 18-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0006/Pdt.P/2013/PA.SAL
Tanggal 7 Maret 2013 — -
372
  • yangbernama telah meninggal dunia, dalam usia 45 tahun karena sakit,(Surat Kematian Nomor: tanggal 16 Januari 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang;Bahwa , selain meninggalkan ahli waris tersebut diatas, jugamaninggalkan harta warisan yaitu berupa uang di Bank BNI CabangSalatiga Nomor Rekening , Nomor Rekening dan Nomor Rekeningdengan jumlah keseluruhan Rp. 1.852.519.183,00 (satu milyar delapanratus lima puluh dua juta lima ratus sembilan belas ribu setarus
Register : 12-05-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 108/Pdt.P/2020/PN Kds
Tanggal 18 Mei 2020 — Pemohon:
SRI HARTINI
174
  • Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
  • Menyatakan berdasarkan Pasal 71 Undang-undang Nomor 23 Tahun 2006 perbaikan kesalahan tulis pada Kutipan Akta Kelahiran tidak harus melalui permohonan ke Pengadilan Negeri, akan tetapi dilakukan oleh Instansi Pelaksana yang dalam hal ini adalah Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang mengeluarkan Kutipan Akta Kelahiran tersebut;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 152.000,- (Setarus