PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, dengan Nomor: 440/Pdt.G/2014/PA.Tgm, telah mengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 26 Februari 1986 Pemohon menikah dengan Termohon, yangdilaksanakan di Pekon Gisting Kecamatan Talang Padang (Sekarang Gisting) di hadapanPegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Lampung Selatan(Sekarang Kabupaten Tanggamus), bernama Sirman

berstatus jejaka, sedangkan Termohonberstatus perawan, antara Pemohon dan Termohon telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;e Bahwa, pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dilangsungkan sesuai dengan adatkebiasaan setempat hal mana semua pernikahan telah dilakukan dengan tata cara dan aturanyang sesuai dengan syariah Islam yang prosesinya dibantu oleh seorang penghulu desayang bernama Sirman

e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah, saksihadir ketika dilangsungkan prosesi akad pernikahan antara Pemohon dan Termohon,yang dilangsungkan pada tanggal 28 Februari 1986 di Pekon Gisting dahulu kecamatanTalang Padang, Kabupaten Lampung Selatan, sekarang menjadi Pekon Gisting PermaiKecamatan Gisting kabupaten Tanggamus;e Bahwa, pernikahan Pemohon dan Termohon telah dilangsungkan sesuai dengan tatacaraagama Islam, dengan dibantu oleh Penghulu desa yang bernama Sirman

(seriburupiah); Bahwa, sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohonberstatus gadis, antara Pemohon dan Termohon tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan; Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Pemohon dengan Termohon tidak pernahbercerai, dan tetap beragama Islam; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dilaksanakan dibawah pengawasanPenghulu yang bernama Bapak Sirman namun tidak memperoleh buku kutipan akta nikah,halmana pada periode itu banyak pihak

eceseceesteceesteeeeneeeenaeeeesTelah membaca dan meneliti suratsurat bukti; ......0 00 ccc cece cece eee cescceccesesssssescceccssseeeneesMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Maret 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 04 Maret 2013 denganregister perkara Nomor : 511/Pdt.P/2013/PN.Sda. telah mengajukan permohonan sebagai berikut : .......e Bahwa Pemohon bdilahirkan di Ponorogo, pada tanggal 11 Maret 1982 dari pasangan suami isteriyang bernama SIRMAN

Menyatakan bahwa di Ponorogo, tanggal 11 Maret 1982, telah lahir seorang anak perempuanyang bernama ANIS SUPRIHATIN, anak ke1 dari pasangan suami isteri yang bernama SIRMAN dan3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatankan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesiadalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya; .......... cece eeeeeeeeeeneeeneeeneeees4.

SIRMAN, lahir di Surabaya, umur 22 tahun, agama Islam, alamat Jalan ManyarAdi Timur No. 12A Surabaya ;Saksi disumpah menurut agamanya, dan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, Terdakwa mantan menantu saksi ; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dengan anak saya AYU PERWITA DEWImelangsungkan perkawinan di Surabaya pada tanggal 14 Oktober 2005 ; Bahwa antara Terdakwa dan anak saya AYU PERWITA DEWI saling mencintai ; Bahwa ada pesta perkawinan, di rumah saksi Jalan Manyar

IDA AYU MADE RATNE lahir di Bali, umur 63 tahun, agama Islam, alamatJalan Kalimir Tengah No. 4 Surabaya ;Saksi disumpah menurut agamanya, dan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal Terdakwa, saksi orang lain ;Bahwa saksi pernah dimintai tolong oleh Pak SIRMAN orang tua AYU PERWITADEWI, untuk datang ke rumah Terdakwa di Malang, karena anaknya bernama :AYU PERWITA DEWI telah hamil ;Bahwa saksi bertemu dengan Terdakwa, dan diakui oleh Terdakwa bahwa betul yangmenghamili

Dalam lingkup rumah tangganya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi yaitu Ayu Perwita Dewi, Sirman,Ida Ayu Maderatni, dan keterangan Terdakwa sendiri di persidangan bahwa antaraTerdakwa dengan saksi Ayu Perwita Dewi telah dilangsungkan perkawinan denganmenurut agama islam pada tanggal 14 Oktober 2005 dan telah dicatatkan pada KUAGubeng dengan register 742/04/X/2005 oleh karena itu perkawinan tersebut adalah sah ;Menimbang, bahwa dari perkawinan tersebut juga telah dilahirkan satu oranganak

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sirman bin Satiman B.) dengan Termohon (Sri Rasmi binti Tugiman) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 2000 di Desa Tebang Kacang, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Sirman bin Satiman B.) untuk menjatuhkan talak satu

Bahwa, selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri dan tidak di karuniai 2 (dua) orang anakyang bernama Anak binti Sirman, lahir di Pontianak, 14112000, Anak binSirman, lahir di Pontianak, 10032006 dan saat ini diasuh oleh Termohon;6.

Tanda Penduduk atas nama Sirman NIK.6112012309780009, tanggal 03122018 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kubu Raya (P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Satiman B. Nomor6112012909100047, tanggal 28112018 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya (P.2);Bahwa di samping telah mengajukan bukti Surat tersebut, Pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke persidangan yang masingmasingmengaku bernama:1.

Sirman Bin H. Nasib, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Bajur, Desa Muncan, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi Saudara kandung Penggugat dan Tergugat ipar bernamaH.

Nasib Bin Muksin dan Sirman Bin H.

Kutipan Akta Nikah Nomor : 572/82/X1/2000 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya tanggal 15 Nopember 2000,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Hardoyo bin Ahmad Sirman

Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan daligugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1danP.2 serta saksi Hardoyobin Ahmad Sirman dan saksi II Djumirin bin Karimun yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P21 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, oleh karena

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD FADHIL Alias ILLONG Bin ANDI SIRMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Dimuka Umum Melakukan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
1.NORA DWI PUSPITA SARI,SH
2.NURUL SARASWATI AHMAD, SH
3.WAHYUDDIN SH
Terdakwa:
AHMAD FADHIL Als ILLONG Bin ANDI SIRMAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sirman bin Ramli) dengan Pemohon II (Marwa binti Sahareng) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2007 di Simbuang, Kelurahan Simboro, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sirman bin Ramli)dengan Pemohon II (Marwa binti Sahareng) yang dilaksanakan di Ceppa,Kecamatan Campalagian, pada tanggal 12 Desember 20017;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sirman bin Ramli) denganPemohon Il (Marwa binti Sahareng) yang dilaksanakan pada tanggal12 Desember 2007 di Simbuang, Kelurahan Simboro, Kecamatan Simboro,Kabupaten Mamuju;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sirman bin H. Dg. Marala) terhadap Penggugat (Saidah Hijeriani binti H. Dg. Parani);
4. Menetapkan Penggugat (Saidah Hijeriani binti H. Dg.

Parani) sebagai pemegang hak asuh atas anak-anak yang bernama Aliya Ainayya Al-Fatihah binti Sirman lahir di Bontang, 23 November 2007 dan Achmad Aditya Mangkualam bin Sirman lahir di Tosiba, 17 Februari 2012 ada pada Penggugat sebagai ibu kandungnya;

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Sumitro bin Sirman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suwati binti Kemidin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menghukum Pemohon (Sumitro bin Sirman) untuk membayar kepada Termohon (Suwati binti Kemidin) secara tunai berupa Mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Memberi izin kepada Pemohon (Sumitro alias Mitro bin Sirman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tergugat) di hadapansidang Pengadilan Agama Gresik;3.

Pegadaian (Persero) CabangManado sesuai dengan Surat Nomor : 29/11580/2020 tertanggal 27 Januari2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh SIRMAN HUNAWA, S.Sos selakuPemimpin PT.

Pegadaian (Persero) Cabang Manadosesuai dengan Surat Nomor : 29/11580/2020 tertanggal 27 Januari 2021 yangdibuat dan ditandatangani oleh SIRMAN HUNAWA, S.Sos selaku Pemimpin PT.Pegadaian (Persero) Cabang Manado menerangkan bahwa berat bersihNarkotika Golongan jenis shabushabu yang terdapat dalam paket tersebutyaitu + 0.22 gram kemudian disisihkan untuk pengujian laboratorium + 0.16gram sehingga habis terpakai, Kemudian sisanya + 0,06 gram dijadikan sebagaibarang bukti dipengadilan (Hasil Penimbangan

Pegadaian (Persero)Cabang Manado sesuai dengan Surat Nomor : 29/11580/2020 tertanggal 27Januari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh SIRMAN HUNAWA, S.Sosselaku Pemimpin PT.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budianto bin Ahmudi) terhadap Penggugat (Zuraini binti Sirman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Tergugat sebagai keponakan Penggugat;ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2010 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat tetapi belumdikaruniai anak; ahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sejak 2011 sampaisekarang sudah 3 tahun tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya dan tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti; hwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidakditemukan;SAKSI II : SAEFUDIN SIRMAN

mengetenghkan Khaidah hukum sebagaimanaibarah dalam kitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 yang telah diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim :ve Fd oll eS yo elS> oroluell ald a2 949 alle godalArtinya ; Barang siapa yang dipanggil oleh hakim tetapi tidak menghadap dipersidangan maka ia telah berbuat zhalim sehingga gugurlah hak jawabnya; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu : SUDIRO bin SHOLEH, danSAEFUDIN SIRMAN

SALINANPENETAPANNomor 0213/Pdt.P/2018/PA.BLLSM :%, ge 6 TON retDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan perwalian anak yang diajukan oleh:Amin Zuntari binti Sirman, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan GuruSwasta, tempat tinggal di Dusun Kuwut RT. 02 RW. 08 DesaKemloko, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;

Foto copy Kutipan Akta Cerai Nomor: 1015/AC/2015/PA.BL. atas nama AMINZUNTARI binti SIRMAN dengan MUHTAROM bin SUKARLAN yangdikeluarkan oleh an. Panitera Wakil Panitera Pengadilan Agama Blitar tanggal30 Maret 2016 yang telah dinezegelnd ;Kemudian Ketua Majelis meneliti dan memeriksa dengan mencocokkan alatbukti tersebut dengan aslinya, dan setelah dinyatakan cocok dan diparaf olehKetua Majelis, selanjutnya alat bukti tersebut diberi kode (P.6) ;.

Memberi dispensasi kepada anak pemohon yang bernama (Sirman bin Ahmad) untuk menikah dengan perempuan yang bernama (Mariani binti Malle);3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266. 000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa terhadap Barang bukti Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu)paket kecil, telah dilakukan penimbangan di kantor Pengadilan CabangManado Selatan dengan Surat No. 105/11580/2020 tanggal 16 Maret 2020yang ditanda tangani oleh Pimpinan Cabang SIRMAN HUNAWA, S.Sos NikP81184 yang disaksikan oleh Terdakwa dengan hasil timbangan : PAKET BER KAN BER LAB PNAT TorR AT BER KANT BER BER KANTO BERKOT BER AT ONG AT AT NG ATOR SIH KOT BER KAN BEROR SIH TOR SIH+ + + + + 0,91 + + + 0,94 + Halaman 3 dari 22 Putusan

Bahwa terhadap Barang bukti Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu)paket kecil, telah dilakukan penimbangan di kantor Pengadilan CabangManado Selatan dengan Surat No. 105/11580/2020 tanggal 16 Maret 2020yang ditanda tangani oleh Pimpinan Cabang SIRMAN HUNAWA, S.Sos NikP81184 yang disaksikan oleh Terdakwa dengan hasil timbangan : PAK BER KANT BER LAB PN AT OR AT BER KANT BER BERA KANT BER KOT BER AT ONG AT T ONG ATOR SIH KOT BER KANT BEROR SIH OR SIHof +0,94/+ de + 0,91 /+ +1,44)/+ 094) +1,52 gram

uang adalah temanTerdakwa yang bernama Stenly menyuruh saksi mentfansfer uang kepadatemannya; Bahwa Terdakwa menyesal; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Hasil Penimbanganbarang bukti Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu) paket kecil di kantorPengadilan Cabang Manado Selatan dengan Surat No. 105/11580/2020 tanggal16 Maret 2020 yang ditandatangani oleh Pimpinan Cabang SIRMAN

menghisap rokok; Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu untuk menambahstamina ketika bekerja; Bahwa Terdakwa tidak terlibat dalam peredaran Narkotika; Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut tanpamemiliki izin dari pihak yang berwenang; Bahwa telah dilakukan penimbangan barang bukti Narkotika jenis shabusebanyak 1 (Satu) paket kecil di kantor Pengadilan Cabang Manado Selatandengan Surat No. 105/11580/2020 tanggal 16 Maret 2020 yangditandatangani oleh Pimpinan Cabang SIRMAN

Saleh bin Yusuf) terhadap Penggugat (Putri binti Sirman);

Pemohon II bernama mahdun bin Mainun dengan saksi nikah masingmasing bernama Sirman hadi bin Amaq Nurmah dan Paharudin bin AmaqDeri serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); Saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat karena tidak dilakukandihadapan PPN sehingga Para Pemohon tidak memiliki buku kutipan aktanikah; Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah duda dan Pemohon IIadalah Gadis ; Saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga

tentang hakdan kewajiban serta akibat hukum dari permohonan mereka, selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengan perubahan secaralisan masalah umur Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah umurPemohon adalah 41 tahun dan umur Pemohon II adalah 36 tahun danpenjelasan tambahan yang menyatakan bahwa saat menikah Pemohon danPemohon Il telah melengkapi syarat administrasi untuk melaksanakanpernikahan melalui P3N yang bernama Sirman

Juli2003 di Desa Cinto Mandi, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten BengkuluSelatan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Saksi Nikah dan SaksiNikah II, dengan mahar berupa uang Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai akan tetapi pernikahan tersebut tidak dicatatkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan dimana perkawinan dilangsungkan, padahalPemohon dan Pemohon II telah menyerahkan persyaratan administrasimelalui P3N yang bernama Sirman

Sirman Bin Ismail.

uang sebesar 88 real dibayar tunai;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah karena belum mempunyai Buku Kutipan AktaNikah, dengan tujuan agar status pernikahan Pemohon dan Pemohon II dapatdiakui oleh hukum/mendapatkan legalitas;Penetapan Nomor 0558/Pdt.P/2016/PA Una halaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti Surat (P) dan menghadirkan dua orangsaksi di persidangan yang bernama Sirman