Ditemukan 141 data
10 — 0
Alat DUKE SUPAL 5~ =a nnn nnn nnn nnn nen nmin mnnninninmmn nnn1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon, NIK 3307020908740001tanggal 27 September 2012, yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, bermateraicukup dan sudah dicocokan dan ternyata cocok dengan aslinya, (Bukti2.
24 — 14
eeeBahwa Pemohon diberi nama Michael karena ada kekeliruan penulisandidalam akte Kelahiran pemohon 5 20" 22 0 one nee en nenaMenimbang , bahwa membuktikan permohonan Pemohon tersebutdipersidangan telah diajukan bukti surat berupa P1 sampai dengan P10 dan 2 (dua )Orang saksi yaitu :saksi Rina Sari Puspita dan Kuswantoro ;Menimbang , bahwa menurut keterangan saksisaksi tersebut ternyata memangbenar bahwa nama pemohon bernama Michael tersebut diganti nama menjadi MichaelLaturriahina: Untuk MENGQUPUS SUPAL
67 — 8
Suisno tanah seluas lebih kurang 10.000 meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Apandi/Dadit T6; Sebelah timurberbatasan dengan tanah milik kipli/danaludin; Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Kelompak I/Wari Cs; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milikKomasi/Purnawarman 14.Dengan Bukti Surat Jual Beli tanggal 4 Juni 2011 (Bukti P30h)Dikuasai oleh Supal (T5) ditnami pohon Karet;.
Komasi dengan luas lebih kurang 10.000 meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Yurhana; Sebelah timurberbatasan dengan tanah milik Sapri ;Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Suisno/Supal T5;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik wari/Purnawarman T4.Dengan Bukti Surat Jual Beli tanggal 4 Juni 2011 (Bukti P30f).Putusan Nomor 05/Pdt.G/2016/PN.LhtHalaman 43 dari 52Tanah tersebut ditanami dengan pohon karet.Tanah D 1, 2 dan 3 di atas
Suisno tanah seluas lebih kurang 10.000 meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Apandi/Dadit T6; Sebelah timurberbatasan dengan tanah milik kipli/danaludin; Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Kelompak I/Wari Cs; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Komasi/PurnawarmanT4.Dengan Bukti Surat Jual Beli tanggal 4 Juni 2011 (Bukti P30h)Dikuasai oleh Supal (T5) ditnami pohon Karet;2.
24 — 5
Pemohon agarbersabar dan menunda melaksanakan pernikahan ini menunggu umur anakPemohon 19 (Sembilan belas) tahun, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tidak ada lawan (voluntair),maka upaya mediasi sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016tentang Mediasi di Pengadilan tidak diperlukan;Halaman 11 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 47/Padt.G/2020/PA.BkoMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa anak Pemohon yang bernama Etika Dewi Rahayu binti Supal
25 — 2
No. 17/Pid.Sus/2016/PN BkIMenimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acaramerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkanlat DUKE SUPal DEFUPa. 2 seen erate emer areataBerita Acara Pemeriksaan Lab. Kriminalistik Surabaya No. Lab 8626/NNF/2015 tanggal 4 Desember 2015 yang dibuat dan ditanda tanganioleh pemeriksa ARIF ANDI SETIYAWAN S.
42 — 19
./1993/PN.Sda. tanggal 31 Januari 1994, tanda bukti T3 ;Pethok D No. 729 atas nama Ita Shinta Dewi, tanda bukti T4 ;Ds SUPAL sissies 14.Surat Keterangan , tertanggal 07 Juni 2001, tanda bukti T5 ; Surat Keterangan , Nomor.: 367/404.5.6.14/2008 tertanggal 19 Desember 2008, tanda bukti T6 ;Surat dari Ridwan Effendi, tanggal 24 Desember 2008, tanda bukti T.7 ;Surat dari Ita Sinda Dewi, tanggal 24 Desember 2008, tanda bukti T.8 ;Surat dari Ridwan Effedni, tanggal 02 Januari 2009, tanda bukti T.9 ;10.
174 — 106
Bahwa, menanggapi dalil Penggugat yang menilai Tergugat telah berbuautsewenangwenang dalam pemprosesan dan penerbitan Sertipikat Hak Milik No.1005/Kelurahan Lontar dengan menuduh Tergugat tidak melaksanakankegiatan penelitian data fisik dan data yuridis, bersama ini Tergugat menolaktegas dank eras dan selanjutnya akan Tergugat buktikan pada acara sidangBUKU SUPAL nnn nnn nnn nnn nr nen nnn nnn one nnn nnnanncnn nan nannnnnennanamacn8.
63 — 26
MaAteLal .orciiccccccccccccceceeeeeccccceeeseusecceeeeeeuueeceeeeeueunes Rp. 6.000,A, REACak SLi cc cece cece scene eee eee ceeeeeeeeeseceeeunnneeseceues Rp. 5.000,40 5: Bidya PEnCAATAN scene sss ss exsacenia es sx 5 emaacnme es ss emamane as iss mamma age es Rp. 3.000,6, SUPA SUPAL PAN BOAN, asses sis ewonamas sis exmmmmes 4605 semanas #484 awa .Rp. 260.000,Jumlah...... i. Rp 454.000,
1.Apriyono, SH
2.Anesta Lastya, SH.
Terdakwa:
1.Mifta Faroki Farid Bin Supai
2.Aldi Tri Laksana Bin Sukandi
3.Masri Bin Abdul Rahman
4.Dedi Santoni Bin Rusdi Candra
5.Ponidi Bin Abdul Majid
6.Jemi Indrianto Bin Rusdi Candra
7.Ardi Kurnia Septiono Bin Murdiman
89 — 2
Para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwaa IlNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IIINama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IVNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalMifta Faroki Farid Bin Supal
74 — 24
Kemudian dibandingkandengan bukti Tergugat ;~ nnn nnn nmin nnn nn nnn nnn nnn nn nnn =Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya maka Penggugatmengajukan BURT SUPal tnnnnnnnnnnn nnn nnnnn mn nnnnmennannnanmmnn1Fotokopi dari asli AATE PERIKATAN UNTUK PENGADAAN JUAL/BELI No.101 Tanggal 23 Juli 1984 dibuat dihadapan ST. SINDHUNATHA . SH Notarisdi Surabaya, diberi tanda Bukti P1 ;. Fotokopi dari asli AKTE KUASA No. 102 Tanggal 23 Juli 1984 dibuatdihadapan ST. SINDHUNATHA .
40 — 12
RP. 30.000,00 BiAYA PIOSES ... 2.0... cece cee cee eect eee eteteeestesseeeaees RP. 50.000,00= P@NQITIMAN SUPAL vim isass samme sss essen RPs 21,000,00 Ongkos Panggilan ..............:.::ceeeeeeeeeeeteeeeeeees Rp.1.815.000,00 Pemeriksaan Setempat .............:.::0:::eeeeeeeeeeee RPL Biaya CB 20.20... cece cee ccc cee eee eee cee cee cee ene eee eaees Rp.
37 — 7
Cengklik, saksi bersama Purwito, lis Wanto, saksiTriyono, terdakwa, Andri, Zainudin, Jasmin, Karyono, Sutarto, saksi Fauzan, Indra,Andi Yulianto, Toni, Nafiul, Slamet Wahyudi, Slamet Suharso, Wawan, Romadhon,15Giarto, Anto, Teguh, Sanjai Ali, Edi Santoso, Supal, Napiul dengan mengendaraisepeda motor masingmasing dan berboncengan secara bersamasama.Bahwa sesampainya dipertigaan Dsn.
60 — 30
Bahwa selain melakukan perhitungan, tim penyidik juga mengambil sampelkayu kerambah hasil pekerjaan dan selanjutnya diserahkan kepada DinasKehutan dan Balai Pemantauan Pemanfaatan Hutan Produksi Wilayah IllPekanbaru untuk dilakukan pemeriksaan dan identifikasi dan hasilnyatertuang Gala SUPAL f snsteeeeeneeee teen eetemen nner eminimnnennaniemennnnsniensDinas Kehutanan Kabupaten Kampar melalui Surat Nomor : 522.21/DishutPPHH/81 tanggal 23 Juni 2009 perihal penyerahan Sample Kayu; Balai Pemantauan
19 — 2
Asli foto rumah pemanen harta gono gini Penggugat dan Tergugatdengan ukuran 12 M, lebar 8 M, 2 lantai dengan batas Utara Supal,Timur Marsutap, Barat P. Maries Mukrawi, Selatan Satinem B Minsat,terletak di dusun Duko DS. Aeng TongTong, Kecamatan Soronggi,Kabupaten Sumenap, Madura, Jawa Timur, telah bermeteral cukup,selanjutnya diberi tanda bukti P.5;6.
104 — 10
Cengklik, terdakwa Dwiyanto bersama Purwito, lis Wanto,terdakwa Triyono, saksi Haryanto, Andri, Zainudin, Jasmin, Karyono, Sutarto, saksiFauzan, Indra, Andi Yulianto, Toni, Nafiul, Slaamet Wahyudi, Slamet Suharso, Wawan,Romadhon, Giarto, Anto, Teguh, Sanjai Ali, Edi Santoso, Supal, Napiul denganmengendarai sepeda motor masingmasing dan berboncengan secara bersamasama.Bahwa sesampainya dipertigaan Dsn.
116 — 40
bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar baju kaos lengan pendek warnahitam, 1 (satu) lembar celana jeans panjang warna biru, 1 (satu) lembar celanadalam warna merah, 1 (satu) lembar BH warna merah dan hitam dan 1 (satu)lembar baju kaos dalam warna merah muda, yang mana barang bukti tersebuttelah disita secara sah sehingga dapat digunakan dalam pembuktian perkara ini ; Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah pulamMengajukan SUK SUPAL
34 — 12
Kedungmundu No. 26, Kota Semarang, tanggal 06Agustus 2016, total pembayaran Rp 11.799.000, (Sebelas juta tujuhratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah), pada kolom diterima oleh pada SUPAL Le ee cence esSurat Jalan terdapat tanda tangan penerima dan stempel TokoELEKTRONIK dan ALATALAT LISTRIK SINAR BARU.g. 1 (satu) lembar Surat Jalan Nomor E0014920 berikut 1 (Satu) lembar Notapenjualan Nomor EE0014836, kepada konsumen= SINARBARU J1.
45 — 15
tersebut telah dikuatkan oleh keterangan saksi Moch Syafeidan Jelani yang dalam persidangan telah menerangkan bahwa Supal dan Supaattelah menjual tanahnya yang terletak di kelurahan Dukuh Pakis No 792 kota MadyaSurabaya seluas kurang lebih 1.770 M?
46 — 4
MANUNGKU PRASETYO, SH,MH PENETAPANNomor : 109/Pen.Pid/2017/PN.Smq.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim pada Pengadilan Negeri Semarang ; MEITIDACE, SUPAL 2 nnnn nnn nnn nnn mri nner nnn nnnnienennanaannennnananmamne1.
99 — 29
SUPAL oo eececececececcccecceseeeeeeececeaneneseeceeseneeaes /hilm.3421s22.23.24. 34 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2016/PN.T6t.e. Surat perincian Hutang Debitur dari PT. Bank Mega kepada KPKNL Pematang Siantartentang perincian sisa hutang debitur tanggal 19Januari2016 ; f.