Mmjwa Pall geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Aco S$ bin Puang Tada, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penjual ikan, bertempat kediaman di Jalan DahliaBTN Axuri Blok M, Kelurahan Rimuku, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut Pemohon I:Analiana

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Aco S BinPuang Tada) dengan Pemohon II (Analiana Binti Sunusi) yangdilaksanakan di Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju pada tanggal 1Januari 2002:3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TADA bin NAID) terhadap Penggugat (MAINA binti NASUDI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TADA bin NAID) terhadapPenggugat (MAINA binti NASUDI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.SENO. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AHMAD FAUZI, SH.MH. dan H.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Pelayanan Terpadu yangdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo Selatan,Kabupaten Parigi Moutong, Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapandalam permohonan itsbat nikah, yang diajukan oleh :Hairun bin Ngguru, NIK 7208100107460015, umur 72 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir belum tamat SD, Pekerjaan petani, Tempattinggal di Desa Tada

Kecamatan Tinombo Selatan, KabupatenParigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah Sebagai Pemohon I;DanAti binti Suna, NIK 7208105410720001, Umur 46 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir belum tamat SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,Tempat tinggal Desa Tada Kecamatan Tinombo Selatan, KabupatenParigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah sebagai Pemohon Il;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IITelah memeriksa alat bukti di persidangan

Bahwa pada hari Senin, 12 Maret 1991 Pemohon Menikah denganPemohon II menurut Syariat Islam dirumah paman Pemohon II di wilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo, dihadapan PembantuPPN Desa Tada yang Bernama Pase Mardin;2. Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Wali Nikah Pemohon II adalahSaudara Kandung Ayah (Paman) Pemohon II bernama Karim Pakaya,dengan saksisaksi nikah masingmasing :a. Anton Lasinalab. UshamDengan Mas Kawin berupa Uang Tunai sejumlah Rp. 11.000, (SebelasRibu Rupiah).3.

Suri bin Lahu, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Tada, Kecamatan Tinombo Selatan, Kabupaten ParigiMoutong, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keponakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, saksihadir pada pernikahan mereka yang dilaksanakan sesuai syariat Islampada tanggal 12 Maret 1991 yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama kecamatan Tinombo

Anton bin Lasinala, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Tada, Kecamatan Tinombo Selatan, Kabupaten ParigiMoutong, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, saksihadir pada pernikahan mereka yang dilaksanakan sesuai syariat Islampada tanggal 12 Maret 1991 yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama kecamatan Tinombo

Dan ketika RAHMAT (korban)dibangunkan Rahmat (korban) tidak mau bangun, dan pada saat di senteroleh saski JANSEN dan ditemukan mulut RAHMAT (korban) telahmengeluarkan busa, kemudian RAHMAT (korban) diangkat kemobil untukdibawa ke Puskesmas Tada.

yakni RAHMAT tidak sadarkan dirikemudian mulutnya berbusa.Bahwa benar saksi menjelaskan yang dilakukan petugas Kepolisianyang berada dikantor waktu itu yang tidak saksi ketahui namanya padasaat diketahui RAHMAT dalam keadaan memburuk tersebut yaknianggota Polisi yang berjaga pada Kantor tersebut menyuruh kamiberempat untuk mengangkat RAHMAT ke mobil Pick Up yang ada diKantor tersebut, selanjutnya kami berempat dimasukkan kembalikedalam sel dan kemudian oleh petugas jaga RAHMAT dibawa kePuskesmas Tada

guna mendapatkan perawatan, namun setelahsampai dipuskesmas tada dan pihak puskesmas menyarankan untukdirujuk ke RS.

Helma Marini).Perbuatan terdakwaterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.Menimbang bahwa barang bukti yang telah disita penyidik terkait dengan perkaraini adalah : (satu) batang kayu dengan panjang + 71 cm; (satu) lembar papan denganpanjang + 60 cm ; (satu) batang kayu berduri (kayu tada tada) dengan ukuran panjang48 cm ; dan (satu) buah double stik dengan ukuran panjang 26 cm; penyitaan mana telahdilakukan secara sah menurut

Halaman 23 dari 393 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang kayu dengan panjang +71 cm;e 1 (satu) lembar papan dengan panjang + 60 cm;e 1 (satu) batang kayu berduri (kayu tada tada) dengan ukuran panjang 48 cm;e 1 (satu) buah double stik dengan ukuran panjang 26 cm;Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa terdakwa dibebani biaya perkara masing masing sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang bahwa terhadap tuntutan tersebut para terdakwa secara lisan telahbermohon kepada

Halaman 31 dari 39yang diajukan dalam perkara ini yaitu : 1 (satu) batang kayu dengan panjang + 71 cm ; (satu) lembar papan dengan panjang + 60 cm ; (satu) batang kayu berduri (kayu tada tada) dengan ukuran panjang 48 cm ; dan (satu) buah double stik dengan ukuran panjang26 cm ; dari fakta fakta ini Majelis Hakim mendapat suatu keyakinan yang kuat bahwapara terdakwa benar benar telah melakukan suatu perbuatan kekerasan denganmenggunakan tenaga sedemikian rupa kepada kedua saksi korban Toko Padang

dari 39Menimbang selanjutnya, bahwa oleh karena hingga putusan ini diucapkan paraterdakwa masih berada dalam status masa tahanan sementara untuk kepentinganpemeriksaan maka lamanya masa tahanan yang sudah dijalani para terdakwa dapatdikurangi seluruhnya dari lamanya hukuman pokok yang akan dijatuhkan kepada masing masing terdakwa.Menimbang bahwa mengenai barang bukti berupa : (satu) batang kayu denganpanjang + 71 cm ; (satu) lembar papan dengan panjang + 60 cm ; (satu) batang kayuberduri (kayu tada

Halaman 37 dari 394 Memerintahkan agar terdakwa terdakwa tetap berada dalamtahanan.5 Memerintahkan supaya barang bukti berupa :e 1 (satu) batang kayu dengan panjang +71 cm;e 1 (satu) lembar papan dengan panjang + 60 cm;e 1 (satu) batang kayu berduri (kayu tada tada) dengan ukuran panjang 48 cm;e 1 (satu) buah double stik dengan ukuran panjang 26 cm;Dirampas untuk dimusnahkan.1 Membebani terdakwa terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000.

Padasaat tiba di lokasi persawahan, Saksi BERNARDUS BORA LAMUNDE aliasBERNARD alias BAPAK OSTEN dan Anak Korban iRs angsung mendatangi lokasi sawah milik Terdakwa YOHANES NGONGO MOSA alias NGONGO TADA, di mana saat itu di lokasitersebut Terdakwa YOHANES NGONGO MOSA alias NGONGO TADAbersamasama dengan Terdakwa II MARTEN MOSA alias MARTEN, TerdakwaIII MOSES UMBU BERU alias OCE, Terdakwa IV BENYAMIN MOSA alias BENI,Terdakwa V PETRUS YOHANES BULU KAKI alias ANIS, Terdakwa VINOBERTUS NGONGO KURA alias

OBET, sedang menanam padi di sawahmilik Terdakwa YOHANES NGONGO MOSA alias NGONGO TADA.

Mendengar teriakan dari SaksiBERNARDUS BORA LAMUNDE alias BERNARD alias BAPAK OSTEN,rombongan saksi termasuk Anak Korban iMA dari arah bawah dan arah atas sawah milik Terdakwa YOHANESNGONGO MOSA Als NGONGO TADA, langsung datang dan mengejar paraterdakwa sambil melakukan pelemparan batu secara bersamasama ke arahpara terdakwa.

Mendengar teriakan dari SaksiBERNARDUS BORA LAMUNDE alias BERNARD alias BAPAK OSTEN,rombongan saksi termasuk Anak Korban iiMM, dari arah bawah dan arah atas sawah milik Terdakwa YOHANESNGONGO MOSA Als NGONGO TADA, langsung datang dan mengejar paraterdakwa sambil melakukan pelemparan batu secara bersamasama ke arahpara terdakwa.

Terpadu yangdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasimbar, KabupatenParigi Moutong, Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalampermohonan itsbat nikah, yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Olaya, Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi TengahSelanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Tada

Bahwa setelah Pernikahan tersebut para Pemohon bertempatTinggal di desa Tada Kecamatan Tinombo Selatan. Dalampernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup Rukun sebagaimanalayaknya Suami Isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama: ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON II ANAK IIL PEMOHON I DAN PEMOHON II.

acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari Penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II tidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya serta tidak pula mengirimkan surat mengenai alasan ketidakhadirannya sekalipun telah dipanggil melalui Pengumuman oleh Pemerintahsetempat dalam hal ini Kepala Desa Tada

Tueng, dan sebagaimana bukti P.8 yang berupaKutipan Akta Kelahiran Nomor AL.859.0066503 tanggal 11 Oktober 2017atasnama Agustinus Tueng;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P.1 berupa KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon, surat bukti tertanda P.3 berupa KartuKeluarga atas nama Pemohon sebagai kepala keluarga, surat bukti tertanda P.5berupa Surat Kawin Pemohon, surat bukti tertanda P.6 berupa SuratPermandian Pemohon, dan dikaitkan dengan keterangan saksi Kanisius Doletdan saksi Regina Tada

yangsebenarnya adalah Kleofas Damianus Demo, membuktikan bahwa namaPemohon bukan Agustinus Demo sebagaimana yang tertulis pada AktaPerkawinan Pemohon, melainkan nama yang sebenarnya adalah KleofasDamianus Demo;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P.9 berupa SuratKeterangan Hasil Ujian Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2017/2018 atas namaLeonardus Lebi Elaman, yang dikeluarkan SDK Karangora Kabupaten Lembatatanggal 19 Juni 2018 dikaitkan dengan keterangan saksi Kanisius Dolet dansaksi Regina Tada

nama ibu anak tersebut yaitu Rofina Dera Ina, namuntidak mencantumkan nama ayah anak tersebut yaitu Kleofas Damianus Demo,serta pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut tertulis bahwa tempat lahir anaktersebut di Karangora, namun berdasarkan bukti surat tertanda P.9 berupaSurat Keterangan Hasil Ujian Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2017/2018 atasnama Leonardus Lebi Elaman bahwa Leonardus Lebi Elaman lahir di LahadDatu, yang mana hal tersebut sesuai dengan keterangan saksi Kanisius Doletdan saksi Regina Tada

tersebut bernamaAgustinus Tueng Elaman, membuktikan bahwa nama kedua Pemohon tersebutbernama Agustinus Tueng Elaman, dan pada Kutipan Akta Kelahiran tersebuttertulis nama ayah dari anak tersebut adalah Agustinus Demo, sedangkansebagaimana telah dipertimbangkan di atas, bahwa nama Pemohon yangsebenarnya adalah Kleofas Damianus Demo, serta pada Kutipan Akta Kelahirantersebut tertulis tanggal kelahiran adalah tanggal 24 Oktober 2010, yang manaberdasarkan keterangan saksi Kanisius Dolet dan saksi Regina Tada

yangmenyatakan bahwa tanggal kelahiran Agustinus Tueng Elaman adalah 24November 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kanisius Dolet dansaksi Regina Tada yang berkaitan dengan keterangan Pemohon yangmenyatakan bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Kleofas DamianusDemo, dan nama anak pertama Pemohon yang sebenarnya adalah LeonardusLebi Elaman, yang mana tempat lahir Leonardus Lebi Elaman yang sebenarnyaadalah di Lahad Datu, serta nama anak kedua Pemohon yang sebenarnyaadalah Agustinus

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Idris Afandi bin Tada) terhadap Penggugat (Sukirah binti Sansumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

TADA RUSLAN, Terdakwa 2 BOBI SAPUTRA alias BOBI Bin JUMAULU, dan Terdakwa 3 SUDIRMAN alias MAN bin SARONI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

TADA RUSLAN, Terdakwa 2 BOBI SAPUTRA alias BOBI Bin JUMAULU, dan Terdakwa 3 SUDIRMAN alias MAN bin SARONI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Irwan Tada bin Conna Dg. Lalang) terhadap Penggugat (Nursinar Dg Singara binti Cole Dg. Buang);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa yang sedangmengemudikan sebuah mobil warna hitam merk Daihatsu Luxio dengan No.Pol KT. 1916CB dimana terdakwa berjalan dari arah Kampung Melak, Kecamatan Melak dengan tujuanarah kampung Sakaq Tada Kecamatan Mook Manar Bulant dengan kecepatan berkisar 60(enam puluh) km/jam dan kondisi jalan berupa jalan tanah (agregat) dengan posisi jalanlurus dan bagian depan sedikit menikung

RAMA Bin SAHRIDDIN (saksi merupakan anak dari terdakwa akan tetapi saksi tetap ingin disumpah maka saksidisumpah menurut agamanya di depan persidangan) Bahwa pada hari Senin, tanggal 04 Maret 2013, sekitar pukul 10.00 wita, saksidalam perjalanan dari Kampung Melak menuju ke Kampung Sakaq Tada bersamaorang tua saya yaitu Sdr.

KIDINGmeminjam sepeda motor kepada seseorang yang melintas di tempat kejadian danmelapor ke kantor Polisi di Melak;Bahwa jalan merupakan jalan pengerasan (agregat) dan pada jalur sebelah kiri dariarah Kampung Melak ke Kampung Sakaq Tada ada lubang besar dan berlumpur;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang kedua ini, terdakwa menyatakantidak keberatan;SAKSI I: MARTYATI Binti AMIT.Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 04 Maret 2013 sekitar pukul 09.00wita, di Jalan Umum, Kampung Gemuruh,

Kecamatan Mook Maanar Bulatn,Kabupaten Kutai Barat;Bahwa saksi tidak mengetahui saat kejadian, pada waktu itu saksi dalam perjalanandari arah Kampung Melak menuju ke arah Kampung Sakaq Tada, di perjalanansaksi melihat ada sebuah mobil Grand Max warna hitam dalam posisi melintang dipinggir badan jalan dan tidak jauh dari mobil tersebut, tergeletak sebuah sepedamotor Megapro warna biru bersama seorang lakilaki dalam keadaan terlukadalam posisi terbaring/tergeletak di dekatnya;Bahwa selanjutnya Terdakwa

sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, visum etrepertum, yang dihubungkan dengan barangbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :e Bahwa kejadian terjadi pada hari Senin, tanggal 04 Maret 2013, sekitar pukul 10.00wita, di Jalan Umum, Kampung Gemuruh, Kecamatan Mook Maanar Bulatn,Kabupaten Kutai Barate Bahwa terdakwa dalam perjalanan dari Kampung Melak menuju ke KampungSakaq Tada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Abdul Rahman bin Tada) terhadap Penggugat (Depi Sopiati binti Salim Ruslan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Ismail bin Tada dengan Pemohon II Mariani Binti H. Muhe yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 1996 di Dusun BorongCinranae, Desa Padang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat;
4.

PENETAPANNomor 523/Pdt.P/2015/PA Blkaz oll ppo> yl all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ismail bin Tada , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun BorongCinranae Desa Padang, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mariani

Tada denganPemohon II, Mariani Binti H. Muhe yang dilangsungkan pada 26 Juli1996 di Dusun Borong Cinranae, Desa Padang KecamatanGantrarang, Kabupaten Bulukumba;3.

Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (3)huruf (e) Komplasi Hukum Islam, maka hakim menilai dalildalil yangmenjadi alasan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II telah cukupberalasan, dan telah terbukti oleh karena itu permohonan Pemohon danPemohon II harus dikabulkan dengan menetapkan pernikahan antaraPemohon I, Ismail bin Tada dengan Pemohon II, Mariani binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Ismail bin Tada,dengan Pemohon Il, Mariani binti H. Muhe , yang dilaksanakan padatanggal 26 Juli 1996, di Dusun Borong Cinranae, Desa Padang,Kecamatan Gantrarang, Kabupaten Bulukumba ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinantersebut tercatat;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Hadi Saputro bin Tada) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sartika binti Hendra Wahyudi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Pelayanan Terpadu yangdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo Selatan,Kabupaten Parigi Moutong, Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapandalam permohonan itsbat nikah, yang diajukan oleh :Hapil bin Muslimin, NIK 7208101301750001, umur 46 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir belum tamat SD, Pekerjaan Petani, Tempattinggal di Desa Tada

Kecamatan Tinombo Selatan,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah SebagaiPemohon ;DanAima binti Ama Baskoi, NIK 7208106205770001, Umur 42 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir belum tamat SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga Tempat tinggal Desa Tada KecamatanTinombo Selatan, Kabupaten Parigi Moutong Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah sebagai Pemohon II;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IITelah memeriksa

Suri bin Lahu, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Tada, Kecamatan Tinombo Selatan, Kabupaten ParigiMoutong, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, saksihadir pada pernikahan mereka yang dilaksanakan sesuai syariat Islampada tanggal 1 Januari 2004 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama kecamatan Tinombo

Lanani bin Nuradji, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Tada, Kecamatan Tinombo Selatan, Kabupaten ParigiMoutong, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, saksihadir pada pernikahan mereka yang dilaksanakan sesuai syariat Islampada tanggal 1 Januari 2004 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama kecamatan Tinombo

Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu ditingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Muhammad Hadi alias Ketut mustika bin Nyoman Sebut, tempat tanggallahir tabanan, 10 Agustus 1967 umur 51 tahun AgamaIslam namun saat ini sudah kembali ke agama Hindupendidikan SMA, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun VII Desa Malakosa Kecamatan Balinggi,Kabupaten Parigi Moutong, sebagai Pemohon;melawanYunita Binti Syahrudin Taqwa, Tempat Tanggal Lahir Tada

27 Januari 1984,umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun IIDesa Tada Kecamatan Tinombo Selatan KabupatenParigi Muotong, sebagai Termohon :Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 13 April 2018telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Dusun IlDesa Tada selama kurang Lebih 6 bulan, kerena Pemohon tidakmendapatkan pekerjaan tetap maka Pemohon dan Termohon pindahKe dusun VII Desa Malakosa, tinggal di rumah Pemohon sampaiberpisah/sekarang ;. Bahwa selama permikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai1 (Satu) orang anak bernama M.

PA.PrgiBahwa saksi tahu Pemohon telah kembali ke agamanya ketika di forum,Pemohon mengatakan bahwa Pemohon telah kembali ke agama semula(Hindu) dan telah diupacarakan;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada anaknya dan anaknya Pemohonmengatakan bahwa Pemohon sedang pergi beribadah ke Pura;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal sejak bulan Maret tahun 2014 , Termohon yang keluar dari rumahkediaman bersama, Pemohon tinggal di Desa Malakosa sedangkanTermohon tinggal di Desa Tada

IRWAN, Umur 45 Tahun, pekerjaan Swasta, beralamat di JalanTanjung Tada Il No. 35, Kec. Palu Timur Kota PaluPropinsi Sulawesi Tengah, selanjutnya disebutPEMBANDING Il semula TERGUGAT II;3. ATI, Umur 42 Tahun, pekerjaan Swasta, beralamat di JalanTanjungTada Il No. 35, Kec. Palu Timur Kota Palu PropinsiSulawesi Tengah, selanjutnya disebutPEMBANDING Ill semula TERGUGAT III ;4. ARIANI, Umur 42 Tahun, pekerjaan Swasta, beralamat di JalanTransSulawesi, Kel. Taipa, Kec.

ASMAWATI, Umur 41 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJalan Tanjung Tada Il No.35, Kec. Palu Timur KotaPalu Propinsi Sulawesi Tengah, selanjutnya disebutPEMBANDING V semulaTERGUGAT V ;6. S APR 1, Umur 37 Tahun, pekerjaan Swasta, beralamat di JalanTanjung Tada Il No. 35, Kec. Palu Timur Kota PaluPropinsi Sulawesi Tengah, selanjutnya disebutPEMBANDING VI semula TERGUGAT VI;7. F E MI, Umur = 32 Tahun, pekerjaan Swasta, beralamat diJalanTanjung Tada Il No. 35, Kec.

Saksi ROSLIN TADA KOTEBahwa hubungan saksi dengan Pemohon, saksi adalah Anak AngkatPemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Jombang, 9 Januari 1954Bahwa nama orang tua Pemohon adalah TAN, KHIK TJING dan LIE,KIOE NIO;Bahwa Pemohon tinggal di JL.

adalah JOHANES HARJONO sebagaimana tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk (vide: bukti P1), Kartu Keluarga (vide: bukti P2), Surat Pernyataan Ganti Nama (vide : bukti P5), sedang nama Pemohondi Akte Kelahiran Pemohon tertulis atas nama PING HAN sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran (vide : P3);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih memperkuat adanya gantinama yang dilakukan oleh Pemohon, di persidangan Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi yaitu saksi DANIEL CONSTANTINE HARYONO dansaksi ROSLIN TADA

/Perkara Perdata Nomor 639/Pdt.P/2019/PN MigDANIEL CONSTANTINE HARYONO dan saksi ROSLIN TADA KOTE dimanamateri keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkanjikalau Pemohon berdomisili di JL.

tentang Administrasi Kependudukan maka PengadilanNegeri Malang in casu Hakim yang menyidangkan perkara a quo berhak danberwenang mengeluarkan penetapan ganti nama atas nama Pemohon,namun demikian Hakim tetap akan mempertimbangkan alasanalasan hukumyang dijadikan dasar oleh Pemohon dalam permohonannya ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan padapertimbangan sebelumnya sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan yaitu saksi DANIEL CONSTANTINE HARYONOdan saksi ROSLIN TADA

perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal ketika korban sedang duduk didepan rumah keluargaManuata untuk bermain game di tempat wifi dan tidak lama kemudianHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN Ambdatang saksi Bilja Mony menghampiri korban, selanjutnya sekitar 5 (lima)menit kemudian terdakwa membuka pintu rumahnya yang tidak jauh dariterdakwa dan saksi Bilja Mony Samadara Alias Mony sedang duduk danbertanya bikin apa disitu lalu dijawab korban ada duduk tada

saksi Bilja Mony Samadara Alias Monya, saat itu kamiberdua sedang cari sinyal Wifi.Bahwa rumah saya dengan rumah saksi Demianaus Manuata tempatkami mencari Wifi Sangat dekat.Bahwa jarak rumah rumah saya dengan terdakwa kurang lebih 6(enam) meter, posisi rumah kami dan pak Damianus Manuata denganterdakwa, rumah kami dibawah sedangkan terdakwa diatas.Bahwa saat kami sedang asyik main handphone tiba tiba terdakwadatang dan menanyakan kepada kami bahwa ada biking apa disitudan saya jawab kalau sedang tada

Nona RT.008 RW 07 Kelurahan Benteng Kec.Nusaniwe Kota Ambon tepatnya didepan teras rumah dari keluargaManuata Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban; Bahwa awalnya saksi korban sedang duduk didepan rumah keluargaManuata bersama dengan istrinya ( saksi Bilja mony Samadara ) untukbermain game mengunakan wifi dan tidak lama kemudian Terdakwamembuka pintu rumahnya dan melihat saksi Korban dan istrinyasedang duduk lalu Terdakwa bertanya bikin apa disitu lalu dijawabkorban ada duduk tada

keterangan saksi VENCE ALFREDOSAMADARA Alias VENCE, saksiBILJA MONY SAMADARA Alias MONY,saksi DEMIANUS MANUATA Alias DEMI dan saksiABNER KAKISINA AliasAPIN, dapatlah diketahui awalnya saksi korban sedang duduk didepan rumahkeluarga Manuata bersama dengan istrinya ( saksi Bilja mony Samadara )untuk bermain game mengunakan wifi dan tidak lama kemudian Terdakwamembuka pintu rumahnya dan melihat saksi Korban dan istrinya sedangduduk lalu Terdakwa bertanya bikin apa disitu lalu dijawab korban adaduduk tada