Ditemukan 661 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-12-2018 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Spn Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
1.HJ RASIMA
2.JULIUS MACHMUD Bin H MAHMUD Alm
3.Hj ROSTINA Binti H MAHMUD Alm
4.Hj ROSMIYATI Binti H MAHMUD Alm
Tergugat:
1.RAFLES
2.Mak RANI
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kota Sungai Penuh (BPN)
76 — 27
1.HJ RASIMA
2.JULIUS MACHMUD Bin H MAHMUD Alm
3.Hj ROSTINA Binti H MAHMUD Alm
4.Hj ROSMIYATI Binti H MAHMUD Alm
Tergugat:
1.RAFLES
2.Mak RANI
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kota Sungai Penuh (BPN)
76 — 27
SULTAN denganharga Rp 70.000, (Tujuh Puluh Ribu Rupiah) dengan ukuran Panjang 85Meter dan Lebar 7 Meter dengan batasbatas sebelah Utara dengan tanahH. MADIN Lolo, Selatan dengan Tanah Pr. AISYAH, Barat dengan JalanBesar Sungai Penuh menuju Kumun, Timur dengan Tanah Sawah Melintang(Bandar Air Ketjil) ;. Bahwa setelah BUKHARI, BA membeli membeli setumpuk tanah sawahkepada RASUNA MOH. SULTAN, sekira Pada Tanggal 27 Mei 1974, Suamiatau Orang Tua Para Penggugat yang bernama H.
Register : 28-05-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 15/G/2019/PTUN.PLG Tanggal 8 Oktober 2019 — Muhammad Sajak, vs 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang,; 2. Ibrahim
166 — 63
166 — 63
Bahwa Bidang tanah milik Penggugat seluas lebin kurang 40.000 M2(Empat puluh ribu meter persegi), terletak di: Daerah Tingkat : SumateraSelatan, Daerah Tingkat Il: Palembang (dahulu Kabupaten MusiBanyuasin), Kecamatan: AlangAlang Lebar (dahulu Perwakilan TalangKelapa), Kelurahan/Desa: Talang Kelapa (dahulu Dusun Talang Kelapa),Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah Masnun,Sebelah Timur dengan Perumahan Interbis, Sebelah Selatan dengan tanahH.
Register : 24-02-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 33/Pdt.G/2012/PN.Bpp Tanggal 24 Juli 2012 —
22 — 2
22 — 2
bangunan diatasnyadiserahkan kepada Penggugat,dansejak itu Penggugat telah menerima kuncirumah tersebut dari Tergugat I;5 Bahwa dalam Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli mengenai tanah yangmenjadi obyek jual beli, tidak ada disebutkan nomor Sertifikatnya, dan hanyadisebutkan Sertifikat Hak Pakai ,hal ini disebabkan karena ada saat itubelum diketahui Nomor Sertifikatnya,dan belumdiketahui pula akan sertifikat hak pakai atau Sertifikat Hak Milik , namundalam Akta tersebut telah jelas obyek dimaksud adalah tanahh
Putus : 04-01-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 935 K/Pdt/2011 Tanggal 4 Januari 2012 — H. ONGKIN alias OKIN bin H. KIMAT vs. MARDAWI bin NUSI
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nusi, Timur: Kali Cipater, Selatan: tanah Sutandi, Barat: tanahH Deris. Bahwa berdasarkan bukti T6, tidak terlihat Tergugatmendapatkan tanah asal Kimat b Goplang tersebut Persil 208;1.1.2.
Register : 04-02-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Dpk Tanggal 15 September 2020 — 1.AKHMAD SAFAAT
melawan
1.SUHARMI
2.IKA SUGIARTI
3.DWI ASTUTI WULANDARI
4.NOVITASARI
5.RETNO AMBARWATI
6.INDRATMI PUJI ASTUTI
7.NUGROHO
8.RIZAL FADLI
142 — 70
142 — 70
dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Mampang Indah 1 Sebelah Selatan: Tanah Ali Mursid Sebelah Timur : Tanah Titus Pramono/Utun Pii Sebelah Barat : TanahH. Heri Suhada3. Menyatakan secara hukum, bahwa Tergugat dan Tergugat Il menguasaitanah objek sengketa sebagaimana dimaksud dalam posita angka 7 tanpaalas hak yang sah adalah perbuatan melawan hukum, dan menghukumTergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan tanah objek sengketatersebut kepada Penggugat, tanpa syarat ;4.
Mampang Indah 1 RT.02/RW.12,Kecamatan Depok, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat, alamat sekarang Jl.Mampang Indah 1 RT.04/RW.12, Kelurahan Mampang, Kecamatan PancoranMas, Kota Depok,Provinsi Jawa Barat, seluas + 510 m*berdasarkan SertifikatHak Milik No. 27/Mampang, atas nama Penggugat sendin (Akhmad Safaat)dengan batasbatas :Sebelah Utara Jalan Mampang Indah 1Sebelah Selatan : tanah Ali MusidSebelah Timur :tanah Titus Pramono/Utun PiSebelah Barat : tanahH.
berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 27/Mampang, atas namaPenggugatsendiri (Akhmad Safaat) dengan batasbatas: Sebelah Utara :Jalan Mampang Indah 1 Sebelah Selatan : tanah Ali Musid Sebelah Timur :tanah Titus Pramono/Utun Pii Sebelah Barat :tanahH.
Register : 26-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1453/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Terdakwa : HARUN SIPAHUTAR
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : FIRDAUS BARUS
17 — 6
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : FIRDAUS BARUS
17 — 6
WalasHalaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1453/Pid.Sus/2019/PT MDNKabupaten Labuhan Batu Utara, berdasarkan ganti rugi dari Saudara HusniNaibaho dan Burhaman Naibaho tahun 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa terbuktisebagaimana yang didakwakan, namun bukanlah merupakan suatu tindak pidanakarena Terdakwa dalam Rangka mempertahankan hak Perdatanya, karena jugatelah melakukan ganti rugi terhadap pemakaian tanahh
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 134/Pdt.G/2021/PN Ckr Tanggal 29 September 2021 — Penggugat:
Gunawan
Tergugat:
1.Ramelan
2.Retno Handayani
113 — 88
Gunawan
Tergugat:
1.Ramelan
2.Retno Handayani
113 — 88
Bukti P. 4 :Fotocopy Akta Jual Beli No. 509/154/BBL/1998, tanggal24 Juni 1998, dihadapan Pejabat Pembuat Akta TanahH. Sehat Subagio, S.H;5. Bukti P. 5 :Sertifikat Hak Milik Nomor 00533, Propinsi Jawa Barat,Kabupaten Bekasi, Kecamatan Babelan, Desa Kebalen;6. Bukti P.6 :Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan tahun 2019 atas nama Ramelan ;7.
Putus : 15-07-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 1449/ Pid.B/ 2012/ PN.Bks Tanggal 15 Juli 2013 —
46 — 46
46 — 46
Asmat Bian kepada terdakwa Soeparman, yang disaksikan oleh saksi, lis, saksi Aahbariah, saksi Aep Saepudin dan saksi Iwan Setiawan, selanjutnya di darenakan Hj.Anisah, orang tua dari saksi lis dan saksi Aep sakit, dan proses pembagian waris tanahH. Asmat bin Bian tersebut tidak ada realisasinya, maka sekira bulan Desember tahun2005, saksi lis dan saksi Aep Saepudin membuat surat pemyataan pencabutan kuasaterhadap surat kuasa subtitusi yang diserahkan oleh Hj.
Anisah dan saksi Aah bariah memberikan kuasa subtitusitanggal 28 Pebruari 2003 kepada terdakwa SoeparmanSuhartini menyerahkan suratkuasa subtitusi tersebut dan surat girik asli Girik C No. 614 persil 38 kelas 28 atas H.Asmat Bian kepada terdakwa Soeparman, yang disaksikan oleh saksi, lis, saksi Aahbariah, saksi Aep Saepudin dan saksi Iwan Setiawan, selanjutnya di karenakan Hj.Anisah, orang tua dari saksi lis dan saksi Aep sakit, dan proses pembagian waris tanahH.
Putus : 15-10-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2525 K/Pdt/2019 Tanggal 15 Oktober 2019 — RACHMAT VS Ny. LIES IRIANI,
63 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seribu seratus sepuluh meter persegi), yang terletak diRT 008/06, Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung,Kotamadya Jakarta Timur, dengan batasbatas: Sebelah Utara TanahH. Nasir (Ketua RW.05), Sebelah Timur tanah saluran air, SebelahSelatan saluran air dan Sebelah Barat tanah Apsah;8. Menyatakan Penggugat adalah Pembeli yang beritikad baikterhadap bidang tanah bekas milik Adat Girik C. Nomor 1737, Persil19 Blok S. seluas + 2.524 m?
Register : 25-02-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 31/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 11 Agustus 2011 — 1. M. Syoleh Bin Usman, 2. Jumanih Binti Usman, DKK;1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan, 2. Ir. Umar Thoefur Abdul Azis, MM
34 — 33
34 — 33
Sebelah Barat i Berbatasan dengan tanahH. Masud / Jl. Raya Radio Dalam.Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah Hj.Romlah / Jl. oH.Zainudin.Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanahH.Amir / Jl. H.Pentul.6. Bahwa sejak dari kakek dan nenek, orangtua, sampai dengan Para Ahli Waris (PARAPENGGUGAT) telah menguasai dan memilikitanah tersebut secara turun menurunberdasarkan hak waris, dan hingga saat initidak pernah menjual belikan /memindahtangankan kepada siapapun juga.;7.
Putus : 07-11-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 78 / PDT / 2013 / PTPLG Tanggal 7 Nopember 2013 — Abdullah Adnan dk vs 1. Ibrahim Khan, dk
27 — 10
27 — 10
Karena itu dalildalil Penggugat I dan II pada pointdua ini harus ditolak.3Bahwa dalil Penggugat pada point empat sampai dengan point delapanadalah mengadaada untuk mengalihkan perhatian saja agar seolaholah tanahh tersebut milik Penggugat I, padahal asal muasal tanahtidak pernah disampaikan oleh Penggugat untuk itu dalil Penggugat Idan II pada point ini harus ditolak.Halaman 9 dari 21 Halaman Put.No78/Pdt/2013/PT.PLG104Begitupun posita gugatan Penggugat pada point 10, 11, 12, 13, 14 harusditolak
Register : 22-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 88 / PDT /2018/ PT.MTR Tanggal 9 Juli 2018 — SALMAH H.M SIDIK, DKK sebagai PARA PEMBANDING
MELAWAN
NUR FATANAH ANWAR, DK sebagai PARA TERBANDING
444 — 21
444 — 21
Sebelah Barat dengan tanah pekarangan Bambang dan tanahH.
Register : 14-09-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 44/Pdt.G/2015/PN Pli Tanggal 17 Desember 2015 — Agus Muslim - Sarkani
78 — 14
78 — 14
Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah menurut hokum semua alat bukti yang disampaikan olehPenggugat;Menyatakan sah menurut hokum Penggugat adalah anak kandung dari orang tuaPenggugat yang bernama AMID U;Menyatakan sah menurut hokum Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanahpeninggalan orang tua Penggugat yang terletak dihutan sei padang atau sei kaitkait Kelurahan Sarang Halang seluas kurang lebih 23 meter, Panjang kuranglebih 50 meter dengan batasbatasnya sebelah Selatan berbatasan dengan tanahH
Register : 12-12-2012 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 16-03-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 79/G.TUN/2012/P.TUN.Mks. Tanggal 10 Juli 2013 — Drs. H. CHAIRUDDIN Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO
43 — 21
43 — 21
Hasan, dan Penggugat mengakui bahwa benar yangnamanya Halija pernah membeli tanah kapling Penggugat, namun lokasinya beradadibagian lain kapling tersebut yakni kapling Nomor 242 yang telah dijual kepadaHermina dan setelah itu berpindah tangan kepada Drs.Sutrisno, dengan batasbatas : Sebelah Utara > TanahH. M.
Hasan, dan Penggugatmengakui bahwabenar yang namanya Halija pernah membeli tanah kapling Penggugat, namunlokasinya berada dibagian lain kapling tersebut yakni kapling Nomor 242 yang telahdijual kepada Hermina dan setelah itu berpindah tangan kepada Drs.Sutisno,dengan batasbatas : Sebelah Utara : TanahH. M. Djunaid.; Sebalah Timur: Jalanan.: Sebelah Selatan : Tanah Rahmat, Bsc.; Sebelah Barat : Tanah Zainuddin/Sutisno.
Register : 30-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 201/G/2013/PTUN-JKT Tanggal 10 Maret 2014 — TINNY DJUWANTINI;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
55 — 34
55 — 34
Jadi siapa saja yang merasa dirugikan dengan adanyapenerbitan sertifikat hak atas tanah, dan dia menganggap penerbitantersebut cacat hukum administrativeDalam Pasal 107 Permen Agraria 9/1999 disebutkan bahwa Cacathukum administratif sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 (1) adalah:a. kesalahan prosedurb. kesalahan penerapan peraturan perundangundanganc. kesalahan subjek hakd. kesalahan objek hake. kesalahan jenis hakf. kesalahan perhitungan luasg. terdapat tumpang tindih hak atas tanahh. data yuridis
Putus : 05-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 181/PDT/2014/PT.DPS Tanggal 5 Februari 2015 — I NENGAH DUARNA;
I MADE MUDANA;
I NYOMAN RINTIA;
I KETUT RENJANA;
I WAYAN PUJA ARTA;
Sekarang Para Pembanding ;
M e l a w a n ;
Dra.NI WAYAN SOMOWATI,;
AGUS ARDIKA SUHENDRA,S.Pd.. ;
KADEK KRISNA ADI SUHENDAR Sekarang Para Terbanding ; --
D a n ;
Badan Pertanahan Kabupaten Tabanan sebagai Sekarang Turut Terbanding ; --
23 — 7
23 — 7
Karena Para Terbanding / Para Tergugat Asal tidak mampumembuktikan dalil bantahannya yang mendalilkan bahwa tanahh seluas 8 hektaryang terletak di Sarin Buana adalah Peninggalan Pan Ubi, sebaliknya terbukti tanahtersebut adalah peninggalan dari orang tuanya Pan Serimin dan Pan Geledig yaituPan Randi dari ngerabas hutan / ngalas wayahin (Keterangan saksi I Made Sulatradan I Nyoman Wedra dan saksi Terbanding / tergugat Asal yaitu I Ketut Debit)Oleh karenanya terbukti pensertifikatan tanah sengketa
Register : 13-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 318/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Sebidang tanahh yang terletak di daerah Mojoagung Kab. Jombang; 10. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon membuat Akta Penetapan AbhliWaris ini adalah untuk menetapkan ahli waris dari almarhum PEWARISbin AYAH (selaku Pewaris) untuk keperluan pengurusan mengurus baliknnama dan jual beli harta warisan;11.
Putus : 18-10-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3036 K/PDT/2015 Tanggal 18 Oktober 2016 — ABDUL RAHMAN BIN ISMAIL VS MUHAMMAD ALI BIN GAM CUT, dkk.
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahkan hingga gugatan ini diajukan,Tergugat masih telah menguasai secara melawan hak tanah dimaksuddengan menjadikannya sebagai tempat piaraan ternak sapi miliknya dantidak bisa dikelola oleh Para Penggugat;Bahwa akibat tindakan Tergugat yang telah mengancam dan menguasaisecara melawan hak tanah Para Penggugat, akhirnya pembeli tanahH.
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Dpu Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
H. A. MALIK
Tergugat:
1.MULIADIN
2.RUSLAN ZAKARIA, Sm. Hk.
77 — 23
H. A. MALIK
Tergugat:
1.MULIADIN
2.RUSLAN ZAKARIA, Sm. Hk.
77 — 23
A.Malik (Penggugat) dengan Ruslan Zakaria (Tergugat II);Bahwa tanah yang disengketakan tersebut terletak di Dusun Ladore,Desa Ranggo, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu;Bahwa luas tanah yang disengketakan tersebut sekitar 15 areBahwa Saksi mengetahui batasbatas tanah objek sengketa tersebutyaitu:e Utara : Ahmad Yasine Selatan : Jalan Ekonomie Timur : TanahH. M. Saleh H. Talibe Barat :H.
A.Malik (Penggugat) dengan Ruslan Zakaria (Tergugat II); Bahwa tanah yang disengketakan tersebut terletak di Dusun Ladore,Desa Ranggo, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu; Bahwa luas tanah yang disengketakan tersebut sekitar 15 are Bahwa Saksi mengetahui batasbatas tanah objek sengketa tersebutyaitu:e Utara : Ahmad Yasine Selatan : Jalan Ekonomie Timur :TanahH. M. Saleh H. Talibe Barat > H.
Register : 08-07-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 295/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 13 Agustus 2021 — Pembanding melawan Terbanding
56 — 29
56 — 29
yang terletak di DusunJelakrejo RT.03 RW.05, Kelurahan Blandongan, Kecamatan BugulKidul, Kota Pasuruan, dengan batasbatas sebagai berikut :utara: tanahH. Amintimur : sungai kecilselatan : tanah Muainibarat : tanah pak Nan(obyek sengketa nomor 5 angka 2)sawah seluas + 1.960 m? yang terletak di Dam Regek DesaSambirejo, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan, denganbatasbatas sebagai berikut :utara : tanah sawah milik Hayumitimur : sungaiselatan : tanah sawah milik H.