Ditemukan 1182 data
87 — 10
Budiono yang disambungkan dengan mesin Genset Merk Motoyama Spit 3.0HP warna hitam dan trapo rakitan dengan tegangan tinggi 220 Volt untuk membunuhHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 570/Pid/B/2015/PN.
Budiono;e Bahwa Terdakwa memasang strum tersebut dengan cara memasang kabel dankawat yang terbuat dari besi dengan panjang + 20 meter diseputaran kebun sawitdan kebun semangka yang disambungkan dengan mesin Genset Merk MotoyamaSpit 3.0 HP warna hitam dan trapo rakitan dengan tegangan tinggi 220 Volt;e Bahwa Saksi tidak tahu apa maksud para terdakwa memasang strum tersebut;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 570/Pid/B/2015/PN.
Budiono;Bahwa memasang strum tersebut dengan cara memasang kabel dan kawat yangterbuat dari besi dengan panjang + 20 meter diseputaran kebun sawit dan kebunsemangka yang disambungkan dengan mesin Genset Merk Motoyama Spit 3.0HP warna hitam dan trapo rakitan dengan tegangan tinggi 220 Volt;Bahwa maksud memasang strum tersebut untuk membunuh hama dari binatanghutan namun pemasangan alat strum tersebut tanpa dilengkapi atau adanya tandaperingatan atau pemberitahuan di areal tersebut sedang dilakukan
Muba, Para terdakwa memasang strum dengan cara memasang kabel dankawat yang terbuat dari besi dengan panjang + 20 meter diseputaran kebun sawit dankebun semangka yang disambungkan dengan mesin Genset Merk Motoyama Spit 3.0HP warna hitam dan trapo rakitan dengan tegangan tinggi 220 Volt, dimana Kebuntersebut milik sdr. Budiono dan dalam memasang strum dikebun milik Budiono tanpasepengetahuan sdr.
HAERANA ALI JAYA, SH
Terdakwa:
ERDIN Alias KARIU
73 — 5
Stainless Steel 3 unit3 Sensor Medan Magnet 1 unit4 Sensor Tegangan 1 unit5 Sensor Arus 1 unit6 Sensor Bunyi 1 unit7 Sensor Gaya Kisaran Ganda 1 unit8 Sensor Cahaya 1 unit9 LCD Mikroskop Digital 1 setPaket KIT Peraga dan Percobaan10 KIT IPA Murid SD 1 set11 Peralatan Penunjang KIT Dinamo 1 set Globe Magnet 1 unit Wadah alat 1 unit 2.
Stainless Steel 3 unit 3.040.000, 9.120.000,3 Sensor Medan Magnet 1 unit 3.040.000, 3.040.000,4 Sensor Tegangan 1 unit 1.740.000, 1.740.000,5 Sensor Arus 1 unit 1.680.000, 1.680.000,6 Sensor Bunyi 1 unit 2.200.000, 2.200.000,7 Sensor Gaya Kisaran Ganda 1 unit 3.610.000, 3.610.000, 8 Sensor Cahaya 1 unit 1.930.000, 1.930.000,9 LCD Mikroskop Digital 1 set 17,320.00 12.320.000,Paket KIT Peraga dan Percobaan vs1 KIT IPA Murid SD 1 set 28.650.00 28.650.000,i Peralatan Penunjang ns.
Stainless Steel 3 unit3 Sensor Medan Magnet 1 unit 28 4 Sensor Tegangan 1 unit5 Sensor Arus 1 unit6 Sensor Bunyi 1 unit7 Sensor Gaya Kisaran Ganda 1 unit8 Sensor Cahaya 1 unit9 LCD Mikroskop Digital 1 setPaket KIT Peraga dan Percobaan10 KIT IPA Murid SD 1 set11 Peralatan Penunjang KIT Dinamo 1 set Globe Magnet 1 unit Wadah alat 1 unit .
L Unit Sensor Tegangan. 1 Unit Sensor Arus. L Unit Sensor Bunyi (A ). 1 Unit Sensor Gaya Kisaran Ganda.
PC Data Logger, Program pengumpulan dan 1 UnitAnalisa Data, Modul PercobaanSensor Suhu Thermokopell UnitSensor Medan Magnet 1 UnitSensor Tegangan 2 UnitSensor Arus 2 UnitSensor Bunyi (A) = 1 UnitSensor Bunyi (B) ~=1 UnitPhotogate 2 UnitSensor Gaya Kisaran Ganda 1 UnitSensor Suhu PT. Stainless Steel 2 UnitSensor Cahaya 1 UnitSensor Tekanan Gas (A) 1 Unit.
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
EDISON MANALU Als EDI
21 — 14
CPI Minas tersebut berfungsi untukmenurunkan tegangan tinggi ke tegangan rendah sesuai dengankebutuhan sumur minyak dilokasi tersebut; Bahwa awalnya Saksi tidak tahu siapa yang mengambil 1 (Satu) unittravo merek Unindo KVA 150 milik PT.
CPI Minas tersebut berfungsi untukmenurunkan tegangan tinggi ke tegangan rendah sesuai dengankebutuhan sumur minyak dilokasi tersebut dan pada saat diambildalam keadaan aktif namun sumur minyak dalam keadaan off/mati; Bahwa awalnya Saksi tidak tahu siapa yang mengambil 1 (Satu) unittravo merek Unindo KVA 150 milik PT.
CPI Minas tersebut berfungsi untukmenurunkan tegangan tinggi ke tegangan rendah sesuai dengankebutuhan sumur minyak dilokasi tersebut; Bahwa Terdakwa bersama dengan rekan Terdakwa tidak adameminta izin kepada pihak PT. CPI mengambil 1 (Satu) unit travo merekUnindo KVA 150 milik PT. CPI tersebut; Bahwa PT. CPI Minas mengalami kerugian kurang lebihRp.148.025.000,00 (Seratus empat puluh delapan juta dua puluh limaribu rupiah); Bahwa yang mengambil 1 (Satu) unit travo merek Unindo KVA 150milik PT.
CPI Minas tersebutberfungsi untuk menurunkan tegangan tinggi ke tegangan rendah sesuaidengan kebutuhan sumur minyak dilokasi tersebut;Menimbang, bahwa yang mengambil 1 (Satu) unit travo merek UnindoKVA 150 milik PT. CPI bertempat di Lokasi 3E91 Area 5 PT. CPI Minastersebut adalah Terdakwa bersama dengan Saksi HORAS SARAGIH, Sdr.RUDI MARPAUNG dan Sadr.
138 — 17
Bahwa Tergugat datang kelokasi lahan milik Penggugat tersebutuntuk memasang mesin PLN dan membangun Instalasi PLN/PLTG,instalasi listrik tegangan tinggi dengan ruang bebas (Sutt & Suttet) diataslahan milik Penggugat tersebut, tanpa seijin dan tanopa sepengetahuanHalaman 2 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2017/PN MtwPenggugat, menebangi pohonpohon karet unggul dan mengusai lahanPenggugat dengan mendirikan mesin PLN/PLTG dan menara/tihangdengan kabel listrik tegangan tinggi diatas lahan
Bahwa lahan Penggugat tersebut sekarang telah dikuasai Tergugat Idengan tanpa hak dan melawan hukum, sebab diatas lahan Penggugattelah dipasang mesin PLN dan didirikan menaramenara tempatpemasangan kabel listrik tegangan tinggi dan sudah jelas tidak dapatditempati dan dikuasai lagi oleh Penggugat, sebab sudah tidak akanmungkin Penggugat bisa bekerja atau berada dibawah kabel listrikdengan tegangan tinggi, sehingga Penggugat sangat dirugikan olehperbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang telah mengadakan
Bahwa Tergugat semestinya membayar kerugian Penggugat hargalahan dan pohon karet unggul sebanyak 2750 pohon beserta hasilnyaterlebin dahulu sebelum menggarap dan memasang mesin sertamembangun serangkaian instalasi listrik tegangan tinggi tersebut diataslahan milik Penggugat, oleh karenanya Tergugat dalam perkara inisudah sepatutnya untuk dihukum untuk membayar lahan seluas 5,5 HaHalaman 3 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Mtw8.10.dan harga karet unggul sebanyak 2750 pohon serta
Bahwa Tergugat datang kelokasi lahan milik Penggugat tersebutuntuk memasang mesin PLN dan membangun Instalasi PLN/PLTG,instalasi listrik tegangan tinggi dengan ruang bebas (Sutt & Suttet) diataslahan milik Penggugat tersebut, tanpa seijin dan tanpa sepengetahuanPenggugat, menebangi pohonpohon karet unggul dan mengusai lahanPenggugat dengan mendirikan mesin PLN/PLTG dan menara/tihangdengan kabel listrik tegangan tinggi diatas lahan Penggugat dengantanpa hak dan melawan hukum;4.
Bahwa lahan Penggugat tersebut sekarang telah dikuasai Tergugat ldengan tanpa hak dan melawan hukum, sebab diatas lahan Penggugattelah dipasang mesin PLN dan didirikan menaramenara tempatpemasangan kabel listrik tegangan tinggi dan sudah jelas tidak dapatditempati dan dikuasai lagi oleh Penggugat, sebab sudah tidak akanmungkin Penggugat bisa bekerja atau berada dibawah kabel listrikdengan tegangan tinggi, sehingga Penggugat sangat dirugikan olehperbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang telah mengadakan
Terbanding/Penggugat : JULIYANTO SURYARAHARDJA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. CITRA LELANG NASIONAL
Turut Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
245 — 106
Motor dengan daya 18,5 KW, dengan arus 39 Ampere,tegangan 380 volt, sejumlah 1 unit, dengan nilai USD1.731,41, setara Rp. 25.127.953,33 (Kurs 1 USD =Rp. 14.513).2. Motor dengan daya 5,5/7,5 HP, dengan arus 11,5Ampere, tegangan 380 volt, sejumlah 1 unit, dengan nilai USD485,18, setara Rp. 7.041.417,34 (Kurs 1 USD = Rp. 14.513).3. Motor dengan daya 4 KW, dengan tegangan 380 volt,sejumlah 1 unit, dengan nilai USD 377,64, setara Rp.5.480.689,32 (Kurs 1 USD = Rp. 14.513).A.
Motor dengan daya 15 KW, dengan arus 28,8 Ampere,tegangan 380 volt, sejumlah 1 unit, dengan nilai USD1.11854, setara Rp. 16.233.371,02 (Kurs 1 USD =Rp. 14.513).5. Motor dengan daya 0,55 KW, dengan arus 1,5 Ampere,tegangan 380 volt, sejumlah 1 unit, dengan nilai USD 121,21,setara Rp. 1.759.120,73 (Kurs 1 USD = Rp. 14.513).6. Motor dengan daya 0,55 KW, dengan tegangan 380volt, sejumlanh 1 unit, dengan nilai USD 108,98, setaraRp. 1.581.626,74 (Kurs 1 USD = Rp. 14.513).7.
Motor dengan daya 3,7 KW, dengan arus 1,3/7,5Ampere, tegangan 220/380 volt, sejumlah 2 unit, dengan nilaiUSD 654,58, setara Rp. 9.499.919,54 (Kurs 1 USD =Rp. 14.513).10. Motor dengan daya 2,2 KW, dengan tegangan 380 volt,sejumlanh 1 unit, dengan nilai USD 395,63, setaraRp. 5.741.778,19 (Kurs 1 USD = Rp. 14.513).11. Motor dengan daya 30 KW, dengan arus 59,5 Ampere,tegangan 380 volt, sejumlah 1 unit, dengan nilai USD2.508,27, setara Rp. 36.402.522,51 (Kurs 1 USD =Rp. 14.513).12.
Motor dengan daya 11 KW, dengan arus 20,5 Ampere,tegangan 380 volt, sejumlah 1 unit, dengan nilai USD 909,94,setara Rp. 13.205.959,22 (Kurs 1 USD = Rp. 14.513).13. Motor dengan daya 4 KW, dengan tegangan 380 volt,sejumlanh 1 unit, dengan nilai USD 377,64, setaraRp. 5.480.689,32 (Kurs 1 USD = Rp. 14.513).14. Motor dengan daya 11 KW, dengan arus 21,3 Ampere,tegangan 380 volt, sejumlah 1 unit, dengan nilai USD 909,94,setara Rp. 13.205.959,22 (Kurs 1 USD = Rp. 14.513).15.
Motor dengan daya 0,55 KW, dengan tegangan 380volt, sejumlah 1 unit, dengan nilai USD 108,98, setaraRp. 1.581.626,74 (Kurs 1 USD = Rp. 14.513).21. Motor dengan daya 2,2 KW, dengan tegangan 380 volt,sejumlanh 1 unit, dengan nilai USD 230,18, setaraRp. 3.340.602,34 (Kurs 1 USD = Rp. 14.513).22. Motor dengan daya 4 KW, dengan tegangan 380 volt,sejumlanh 1 unit, dengan nilai USD 377,64, setaraRp. 5.480.689,32 (Kurs 1 USD = Rp. 14.513).23.
80 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 211 K/TUN/20122626212.2.3.13.2.3.3.November 2008 (Bukti P1=T9), Terbanding dahulu Penggugatmempunyai kewajiban untuk :Menyerahkan areal trace utama (ring road) serta areal tegangan tinggikepada Pemohon kasasi tanpa ganti rugi berupa: Penyempurna Tegangan Tinggi (PTT) seluas 65.070 M2; Penyempurna Hijau Taman (PHT) seluas 32.286 M2; Penyempurna Hijau Umum (PHU) seluas 9.312 M2; Jalan Toll seluas 116.809 M2; Hijau Pengaman Toll seluas 29.820 M2;Selanjutnya disebut areal trace utama (ring
road) serta areal tegangan tinggi;Penyerahan areal tersebut termasuk sebagai kewajiban termohon kasasi untukmenyediakan sarana dan fasilitas umum, diluar kewajiban Terbanding untukmenyerahkan Fasos/Fasum sesuai dengan ketentuan hokum yang berlakuberupa : Fasilitas Umum (Fasum) seluas 69.67 M2; Jalan dan Saluran seluas 323.010 M2;3 Bahwa kewajiban termohon kasasi untuk menyerahkan areal traceutama (ring Road) serta areal tegangan tinggi kepada Pembanding tanpaganti rugi, diluar kewajiban menyerahkan
Hijau tegangan tingi seluas 19.498 M24.4. Outer ring road seluas 270.407 M24.5. Jalur pengaman outer ring road seluas 13.925 M25 Bahwa jumlah uang yang telah disetor oleh PT.
Copylas Indonesia;9 Berdasarkan SIPPT Nomor 1601/1.711.5 tanggal 26 Mei 1993 (buktiT.6) Termohon Kasasi mempunyai kewajiban :9.1 Menyerahkan areal trace utama (Ring Road) dan areal Tegangan Tinggiberupa areal hijau tegangan tinggi seluas 19.498 M2, outer ring roadseluas 270.407 M2 serta jalur pengaman outer ring road 13.925 M2kepada Pemohon Kasasi tanpa ganti rugi.9.2 Diluar fasilitas umum seluas 61.875 M2, jalan dan saluran seluas 126.251M2, dengan jumlah seluruhnya seluas 188.126 M2 atau 19 % dari
Putusan Nomor 211 K/TUN/2012384Penyerahan areal trace utama (Ring Road) dan areal tegangan tinggi tanpaganti rugi telah sesuai syarat diterbitkannya SIPPT.Termohon Kasasi tidak akan bisa memiliki areal trace utama (Ring Road)dan areal tegangan tinggi, karena lokasi tersebut telah ditetapkan sebagaiareal jalan Tol sejak awal pemberian SIPPT dan Termohon sudahmenyatakan akan menyerahkan areal tersebut tanpa ganti rugi kepadaPemohon Kasasi. Hal ini sesuai surat PT.
152 — 1399 — Berkekuatan Hukum Tetap
, Dan Tanaman Yang Berada DiBawah Ruang Bebas Saluran Udara Tegangan Tinggi dan SaluranUdara Tegangan Ekstra Tinggi, Pasal 1 angka 2 menyatakan:Halaman 11 dari 32 hal.
Nomor 1145 K/Pdt/2016Saluran udara tegangan tinggi yang selanjutnya disingkat SUTT adalahsaluran tenaga listrik yang menggunakan kawat telanjang (penghantar)di udara bertegangan di atas 35 kV sampai dengan 245 kV sesuaidengan standar di bidang ketenagalistrikanDengan demikian jelas dan berdasarkan hukum bahwa gugatan a quo,tidak memiliki objek hukum/objek sengketa yang jelas dan sesuaidengan fakta hukum.
Nomor 1145 K/Pdt/2016Terbanding/Penggugat) membeli Termohon Kasasi (semulaTerbanding/Penggugat) sudah mengetahui adanya 3 (tiga) buah tianglistrik tegangan menengah yang sudah ditempatkan pada lokasi sejaktahun 1984:b. Dalam gugatannya halaman 1 angka 2 Termohon Kasasi (semulaTerbanding/Penggugat) mendalilkan pada saat transaksi pembelian tanahTermohon Kasasi (semula Terbanding/Penggugat) sempat menanyakankepada pemilik tanah sebelumnya mengenai tiang listrik tersebut.c.
Bahwa jaringan Express Tegangan Menengah 20 KV yang terletak diKelurahan Sikumana, Kecamatan Maulafa dibangun oleh PT PLN(Persero) Cabang Kupang pada tahun 1984 bertujuan untukmengevakuasi beban dari PLTD Tenau ke Gardu Hubung melayanikebutuhan listrik masyarakat dan fasilitas umum.
menengah pada sistem tegangan 20 kV yang sudahberdiri sejak 1984. hukum yang berlaku pada tahun 1984 adalah UndangUndang Nomor 15 Tahun 1985 tentang Ketenagalistrikan.
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA, SH
3.Ade Suganda, SH
4.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
5.Moslem Haraki, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AMIR Bin SYAHIR
97 — 42
,pertanyaan Saksi Ida Lela tersebut tidak Saksi Korban jawab, lalu Saksi Ida Lelamenerangkan ada beberapa pilihan untuk pemasangan listrik baru salah satunyaadalah listrik dengan besaran 6 (enam) Ampere pada tegangan 1300 (seribu tigaratus) Volt, atas penjelasan Saksi Ida Lela tersebut, kemudian Saksi Korbanbertanya berapa harga untuk pemasangan listrik 6 Ampere?
, pertanyaan Saksi Ida Lela tersebuttidak Saksi Korban jawab, lalu Saksi Ida Lela menerangkan ada beberapa pilihanuntuk pemasangan listrik baru salah satunya adalah listrik dengan besaran 6 (enam)Ampere pada tegangan 1300 (seribu tiga ratus) Volt, atas penjelasan Saksi Ida Lelatersebut, kKemudian Saksi Korban bertanya berapa harga untuk pemasangan listrik 6Ampere?
,pertanyaan Saksi Ida Lela tersebut tidak Saksi Korban jawab, lalu Saksi Ida Lelamenerangkan ada beberapa pilihan untuk pemasangan listrik baru salah satunyaadalah listrik dengan besaran 6 (enam) Ampere pada tegangan 1300 (seribu tigaratus) Volt, atas penjelasan Saksi Ida Lela tersebut, kKemudian Saksi Korban bertanyaberapa harga untuk pemasangan listrik 6 Ampere?
70 — 10
Dan di dapat melihat fasor dari tegangan danarus yang diukur kWhmeter di komputer laptopnya, fasor arus fasa S danfasor arus fasa T posisinya terlihat terbalik. Seharusnya fasor arus fasaS berada di posisi fasor arus fasa T dan sebaliknya.
AMR dapat merekam banyak macamdata baik arus, tegangan, phasa, dan sejumlah data lainnya dalambentuk digital. Sistem AMR sering dikombinasikan dengan peralatankomunikasi jarak jauh sehingga unit unit PT PLN (Persero) dapatmemantau parameter parameter konsumsi energi listrik secara onlinepada pelanggan pelanggan besar.
Tegangan terbacadi phasa R, S, dan T berturutturut adalah 59.110 Volt, 59.360 Volt, dan59.300 Volt. Arus terbaca di phasa R, S, T berturut turut adalah 2.330,2.440, dan 2.320 Ampere. Beda Phasa antara tegangan dan arus dimasing masing phasa sekitar 20 derajat lagging.
Pada diagram fasorterdapat keanehan dimana arus phasa T (IT) memiliki sudut 121 derajat,hampir berhimpitan dengan fasor tegangan phasa S yang memiliki sudut120 derajat. Kemudian Arus Phasa S (IS) memiliki sudut 246 derajat,Halaman 27 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.hampir berhimpitan dengan tegangan phasa T (VT) yang memiliki sudutfasa 240 derajat. Seharusnya IT berada di posisi IS dan IS berada diposisi IT.
, arus, menjadi nol kemudian pada pukul 22.30 danselanjutnya, tegangan kembali normal, tapi arus tetap bernilai kecil.
161 — 42
rendah dan pengkabelan tegangan rendahdengan rincian pekerjaan sebagai berikut: No.
PEKERJAAN PANEL TEGANGAN RENDAH1 Panel LVMDP (tahap1) Unit 1,00 47.583.100,002 Panel SDP UGD Unit 1,00 7.502.575,003 Panel pen, rg, trafo, genset, loundy & Unit 1,00 7.350.800,00kitchen4 Panel kantor IPS RS Unit 1,00 8.697.300,00Panel pan + stop kontak UGD Unit 1,00 5.096.850,006 Panel kapasitor bank Unit 1,00 44.655.350,00Jumlah TI 120.885.975,00IV. PENGKABELAN TEGANGAN RENDAH1 Trafo PLN (250 kVA) ke P,LVMDP mi! 35,00 37.954.875,00(tahap1) NYFGBY 4x240 mm?
44 — 7
Ali Akbar,S.Si, M.Si; bahwa analisa teknis timbulnya api pada penghantar dangagalnya fungsi trafo adalah :"e Telah terjadi hubung singkat (kontak antar fasa) pada kabel penghantaryang diakibatkan oleh beberapa factor yaitu pemakaian beban listrik yangmelebihi kapasitas trafo, Kegagalan fungsi dari isolator kabel penghantaryang mengalami penurunan daya isolasi sehingga menimbulkankebakaran pada kabel penghantar dari keluaran trafo menuju PanelHubung Bagi Tegangan Rendah (PHBTR), setelah dilakukan
Kebakaran yang terjadi pada kabel penghantar dari keluaran trafomenuju Panel Hubung Bagi Tegangan Rendah (PHBTR)disebabkan oleh hubung singkat listrik.2. Kegagalan fungsi trafo merek Sintra (Kapasitas 250 KVA) milik PT.PLN (Persero) terpasang pada site MH077 yang melayaniLembaga Pemasyarakatan Tanjung Gusta Medan terjadi karenaPutusan No.664/Pid.B/2014/PN.Mdn.
Kebakaran yang terjadi pada kabel penghantar dari keluaran trafomenuju Panel Hubung Bagi Tegangan Rendah (PHBTR) disebabkanoleh hubung singkat listrik.2.
Kebakaran yang terjadi pada kabel penghantar dari keluaran trafomenuju Panel Hubung Bagi Tegangan Rendah (PHBTR)disebabkan oleh hubung singkat listrik.2.
Terbanding/Penggugat : NORCE SATTU Diwakili Oleh : LESLY ANDERSON LAY, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : PT.PLN Persero Pusat cq. PT. PLN Persero Wilayah NTT cq. PT. PLN Persero Area Kabupaten Kupang
95 — 50
DALAM EKSEPSI ;1.Bahwa Tergugat Il menanam tiang listrik tegangan menengah (TM)20 kV untuk digunakan sebagai jaringan listrik ke perusahaanTergugat adalah atas permohonan dari Tergugat ;Bahwa Tergugat Il menanam tiang listrik tegangan menengah (TM)20 kV untuk digunakan sebagai jaringan listrik ke perusahaanTergugat adalah di atas tanah yang diakui oleh Tergugat sebagaimilik Tergugat I, yang dibeli oleh Tergugat dari Ali Biraha dan NitanelPellu ;Bahwa sesuai dengan Yurisprodensi MARI Nomor : 1089
DALAM POKOK PERKARA.i.Bahwa kecuali yang dengan tegas dan jelas diakui kebenarannya,Tergugat II membantah dan menolak seluruh dalildalil gugatanPenggugat;Bahwa halhal yang telah didalilkan oleh Tergugat II dalam bagianEksepsi secara mutatis mutandis merupakan satu kesatuan danHalam 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 39/PDT/2020/PT KPGbagian yang tidak terpisahkan dengan jawaban Tergugat II dalampokok perkara;Bahwa sebelum menanam tiang listrik tegangan menengah (TM) 20kV untuk digunakan sebagai jaringan
;Bahwa dengan demikian terlepas dari siapa sesungguhnya pemiliktanah objek sengketa, fungsi sosialnya bagi pemenuhan kepentinganumum sebagaimana yang merupakan tugas Tergugat II tetapmelekat dan tidak dapat ditiadakan ;Bahwa karena penanaman tiang listrik tegangan menengah (TM) 20kV pada sempadan jalan desa dan sempadan jalan masuk keperusahaan Tergugat , tunduk pada ketentuan fungsi sosial tersebutdi atas sehingga tidak dapat diberikan ganti kerugian ataukompensasi karena akan bertentangan dengan
hukum ;Bahwa oleh karenanya tuntutan ganti kerugian oleh Penggugatkepada Tergugat Il yang menurut Penggugat ditanggung rentengdengan Tergugat , sepatutnya tidak dikabulkan ;Bahwa sekiranya Penggugat berhasil membuktikan bahwa objeksengketa adalah miliknya, tuntutan ganti kerugian seharusnyadiajukan kepada siapa perbuatan melawan hukum itu dilakukan,bukan ditujukan kepada Tergugat II yang justeru melakukanperbuatan hukum sebagaimana telah diurai diatas ;Bahwa penanaman tiang listrik tegangan menengah
Ekstra Tinggi (SUTET) 500 kVdan Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) 150 kV, 70 kv;Bahwa dengan demikian pada prinsipnya pembangunan jaringanlistrik tegangan menengah (TM) 20 kV yang dilakukan pada areasempadan jalan, dan pemasokan aliran listrik oleh Tergugat II keperusahaan Tergugat telan memenuhi syarat teknis, administrative,keuangan dan hukum, oleh karena itu perbuatan Tergugat II adalahperbuatan hukum dan bukan merupakan perbuatan melawanhukum sebagaimana didalilkan oleh Penggugat ;Bahwa oleh
277 — 88
Sebagai motor mampu berputarpada tegangan 3 s.d 6 Volt. Sebagaigenerator minimal mampu menyalakanlampu LED.
Dilengkapi diodapengaman, soket untuk groundwarnanya hitam, untuk tegangan danarus warnanya merah. Setiap soket takboleh lepas (dilengkapi pengunci).Lubang soket sistem dia. 4 mm.
KIMIA :28 E Catu daya3A ("A") bh 1 Rp Rp Tegangan masukan 220 V,1.388.108 1.388.108 dilengkapi pengaman;Tegangan keluaran 312Minimum ada 3 variasitegangan keluaran29 2 Catu daya 5 A ("B") bh 1 Rp Rp Tegangan masukan 220 V,1.942.005 1.942.005 dilengkapi pengaman;Tegangan keluaran 512Minimum ada 3 variasitegangan keluaran63 3 Kalorimeter joule, plastik bh 15 Rp Rp Untuk menentukan127.823 1.917.338 kapasitas panas dari zatcair1 4 Alat pemusing bh 1 Rp Rp Untuk memusing tabung897.000 897.000 pemusing
Dilengkapi diodapengaman, soket untukground warnanya hitam,untuk tegangan dan aruswarnanya merah. Setiapsoket tak boleh lepas(dilengkapi pengunci).Lubang soket sistem dia. 4mm.
KIMIA :28 1 Catudaya3A ("A") bh 1 Rp Rp Tegangan masukan 220 V,1.388.108 1.388.108 dilengkapi pengaman;Tegangan keluaran 312 V,Minimum ada 3 variasitegangan keluaran29 2 Catu daya 5 A ("B") bh 1 Rp Rp Tegangan masukan 220 V,1.942.005 1.942.005 dilengkapi pengaman;Tegangan keluaran 512 V,Minimum ada 3 variasitegangan keluaran63 3 Kalorimeter joule, plastik bh 15 Rp Rp Untuk menentukan kapasitas127.823 1.917.338 panas dari zat cair1 4 Alat pemusing bh 1 Rp Rp Untuk memusing tabung897.000 897.000 pemusing
88 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put.No. 2211 K/PID.SUS/2014Sewaktu pompa dijalankan, yang berarti Genset terbebani karenamenjalankan motorpompa, tegangan genset hanya 155 V(perbedaan potensial) tidak normal, seharusnya 220 V. Penurunantegangan akan mengganggu kinerja motor dari pompa dan terbuktibahwa debit ratarata pompa yang keluar dari kran dekat pompa500 mli/det.
Sistem yang berjalan saat ini dioperasikan menggunakangenset, pada pengukuran tegangan genset pada saat diberibeban motor berupa pompa diperoleh sebesar 155 Volt AC(Alternating Current/arus bolak balik) dan tanpa beban 230 VoltAC, hal ini mengindikasikan bahwa beban motor pompamenarik arus yang besar sehingga melebihi kapasitas gensetsehingga tegangan turun ke 155 Volt AC. Hal ini diakibatkanoleh motor pompa yang mengalami kerusakan sehinggaputaraan tidak normal;d.
Sistem yang berjalan saat ini di operasikan menggunakangenset, pada pengukuran tegangan genset pada saat diberibeban motor berupa pompa diperoleh sebesar 155 Volt AC dantanpa beban 230 Volt AC, hal ini mengindikasikan bahwa bebanmotor pompa menarik arus yang besar sehingga melebihikapasitas genset sehingga tegangan turun ke 155 Volt AC. Hal inidiakibatkan oleh motor pompa yang mengalami kerusakansehingga putaraan tidak normal;Hal. 28 dari 70 hal. Put.No. 2211 K/PID.SUS/2014d.
Sistem yang berjalan saat ini di operasikan menggunakangenset, pada pengukuran tegangan genset pada saat diberibeban motor berupa pompa diperoleh sebesar 155 Volt AC dantan pa beban 230 Volt AC, hal ini mengindikasikan bahwabeban motor pompa menarik arus yang besar sehinggamelebihi kapasitas genset sehingga tegangan turun ke 155 VoltAC. Hal ini diakibatkan oleh motor pompa yang mengalamikerusakan sehingga putaraan tidak normal;d. Yang dianggap tidak berfungsi dengan baik:1.
NORCE SATTU
Tergugat:
1.PT. Rote Karaginan Nusantara
2.PT.PLN Persero Pusat cq. PT. PLN Persero Wilayah NTT cq. PT. PLN Persero Area Kabupaten Kupang
167 — 67
Bahwa Tergugat II menanam tiang listrik tegangan menengah(TM) 20 kV untuk digunakan sebagai jaringan listrik ke perusahaanTergugat adalah atas permohonan dari Tergugat ;2. Bahwa Tergugat II menanam tiang listrik tegangan menengah(TM) 20 kV untuk digunakan sebagai jaringan listrik ke perusahaanTergugat adalah di atas tanah yang diakui oleh Tergugat sebagai milikTergugat , yang dibeli oleh Tergugat dari Ali Biraha dan Nitanel Pellu ;3.
Bahwa sekalipun nantinya Penggugat berhasil membuktikanbahwa tanah dimana Tergugat II menanam tiang listrik dan membangunjaringan listrik tegangan menengah (TM) 20 kV adalah miliknya, namunketentuan tentang fungsi sosial sempadan jalan / Daerah Milik Jalan(DMJ) tetap melekat dan mencakup hak milik atas tanah tersebut,sehingga ketentuan tersebut tdak dapat ditiadakan dan tetap berlaku ;10.
Bahwa Tergugat II menanam tiang listrik tegangan menengah(TM) 20 kV untuk digunakan sebagai jaringan listrik ke perusahaanTergugat , yaitu di atas tanah yang diakui oleh Tergugat sebagai milikTergugat I, dengan demikian pengerjaan jaringan listrik tersebutberdasarkan kerja sama dengan pemegang hak atas tanah tersebut ;12.
Bahwa penanaman tiang listrik tegangan menengah (TM) 20 kVdan pembangunan jaringan listrik serta penyaluran aliran listrik dariTergugat Il ke perusahaan Tergugat adalah merupakan pelaksanaanpenugasan khusus dari pemerintah kepada Tergugat II untuk melayanikepentingan umum berupa kebutuhan akan tenaga listrik sebagaimanadimaksud dalam ketentuan pasal 10 UU Nomor : 30 Tahun 2009 TentangKetenagalistrikan ;25.
Bahwa kompensasi atas tanah, tanaman dan bangunan dapatdiberikan kepada pemegang hak apabila tanah, tanaman dan bangunandigunakan secara tidak langsung oleh Tergugat II akibat adanya lintasankabel / konduktor di atas tanah, bangunan dan tanaman milik pemeganghak karena pembangunan jaringan transmisi Saluran Udara TeganganEkstra Tinggi (SUTET) 500 kV dan Saluran Udara Tegangan Tinggi(SUTT) 150 kV, 70 kv;27.
26 — 4
dimintaiketerangannya yang sehubungan dengan terjadinya pencurianyang dilakukan oleh Terdakwa KELANA PUTRA Alias PUTRA;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 14 April2014 sekira pukul 02.00 wib di Batu 10 Desa Binjai KecamatanTebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagai;e Bahwa Terdakwa naik ke tiang listrik dan memutuskan kabelsehingga aliran listrik padam, dan mengambil skring trafo atauFCO (Fiyuse Cout Out) ditiang telah dilepada sehinggamengakibatkan trafo pada dan tidak ada tegangan
dimintai keterangannyayang sehubungan dengan terjadinya pencurian yang dilakukanoleh Terdakwa KELANA PUTRA Alias PUTRA;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 14 April2014 sekira pukul 02.00 wib di Batu 10 Desa Binjai KecamatanTebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagai;e Bahwa Terdakwa naik ke tiang listrik dan memutuskan kabelsehingga aliran listrik padam, dan mengambil skring trafo atauFCO (Fiyuse Cout Out) ditiang telah dilepada sehinggamengakibatkan trafo pada dan tidak ada tegangan
dan dimintaiketerangannya yang sehubungan dengan terjadinya pencurianyang dilakukan oleh Terdakwa KELANA PUTRA Alias PUTRA;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 14 April2014 sekira pukul 02.00 wib di Batu 10 Desa Binjai KecamatanTebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa Terdakwa naik ke tiang listrik dan memutuskan kabelsehingga aliran listrik padam, dan mengambil skring trafo atauFCO (Fiyuse Cout Out) ditiang telah dilepada sehinggamengakibatkan trafo pada dan tidak ada tegangan
listrik;Bahwa Terdakwa naik ke tiang listrik dan memutuskan kabelsehingga aliran listrik padam, dan mengambil skring trafo atauFCO (Fiyuse Cout Out) ditiang telah dilepada sehinggamengakibatkan trafo pada dan tidak ada tegangan listrik;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa Jenis skring trafo atauFCO yang fungsinya apabila lepas trafo padam arus tidakmengalir;Bahwa kabel yang diambil Terdakwa sebanyak 33 (tiga puluh tigameter) atau 3 (tiga) utas kali 95 meter;Bahwa kami melaporkan kejadian ke pihak
listrik;e Bahwa Terdakwa naik ke tiang listrik dan memutuskan kabelsehingga aliran listrik padam, dan mengambil skring trafo atauFCO (Fiyuse Cout Out) ditiang telah dilepada sehinggamengakibatkan trafo pada dan tidak ada tegangan listrik;e Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa jenis skring trafo atauFCO yang fungsinya apabila lepas trafo padam arus tidakmengalir;e Bahwa kabel yang diambil Terdakwa sebanyak 33 (tiga puluh tigameter) atau 3 (tiga) utas kali 95 meter;e Bahwa kami melaporkan kejadian
Terbanding/Tergugat I : Ir. Tunggono Soemedi
Terbanding/Tergugat VIII : Ferry Carly
Terbanding/Tergugat VI : Yuria Putra Tubarad, SE., M.Si
Terbanding/Tergugat IV : Tohom Purba
Terbanding/Tergugat II : HM. Djamil Baridjambek
Terbanding/Tergugat IX : Elvita Sjofjan
Terbanding/Tergugat VII : Ir. B. Ricson Simarmata, MSEE
Terbanding/Tergugat V : Dra. Rani Toersilaningsih, M.Si
Terbanding/Tergugat III : Ir. Jhonson Martin
176 — 113
Keputusan Menteri ESDM No. 1567.K/20/MEM/2010 tanggal 9 April2010 tentang Penetapan Penetapan Komite Nasional KeselamatanUntuk Instalasi Listrik (KONSUIL) Sebagai Lembaga PemeriksaInstalasi Pemanfaatan Tenaga Listrik Konsumen Tegangan Rendah.( BUKTI P7 );c.
Keputusan Menteri ESDM No. 2187.K/20/MEM/2013 tanggal 30 April2013 tentang Penetapan Penetapan Komite Nasional KeselamatanUntuk Instalasi Listrik (KONSUIL) Sebagai Lembaga PemeriksaInstalasi Pemanfaatan Tenaga Listrik Tegangan Rendah. ( BUKTI P8).Bahwa dalam hal operasi dari Perkumpulan KONSUIL selakuLembaga Inspeksi Teknik Tegangan Rendah yang menerbitkanSertifikat Laik Operasi (SLO) memperhatikan : UndangUndang Republik Indonesia Nomor 15 Tahun 1985 tentangKetenagalistrikan yang telah dibatalkan
KPI melaksanakanseluruh tugastugas yang sama dari PERKUMPULAN KONSUILsebagai perusahaan yang bergerak sebagai Lembaga InspeksiTeknik Tegangan Rendah ( BUKTI P9 ); PT. Satria KONSUIL Nusantara (sKn) dengan Akta PendirianPerseroan Terbatas nomor 53 tanggal 30 April 2014 olehNotaris Irma Bonita, SH., dimana sKn sebagai perusahaan yangbergerak sebagai Lembaga Inspeksi Teknik Tegangan Menegahdan Pembangkit ( BUKTI P10 );Bahwa kemudian :a. PT.
KONSUIL Perdana Indonesia sebagai Lembaga InspeksiTeknik Tegangan Rendah yang telah mendapat akreditasi dariKementerian ESDM, melaksanakan seluruh tugastugas yangsama dari PERKUMPULAN KONSUIL untuk menerbitkan SLObcucecusvevaveceeseevaeessevacsessvavacacsesavaveceevaveceeeetevecereeseventaeeveces ( BUKTI P15);PT.
Satria KONSUIL Nusantara sebagai Lembaga InspeksiTeknik Tegangan Menegah yang telah mendapat penunjukanHalaman 9 dari 59 hal Putusan No.490/PDT/2018/PT.DKI.dari Kementerian ESDM, untuk menerbitan SLO. ( BUKTI P16).2.
75 — 3
Kab.Lamongan;Bahwa saksi tidak tahu kalau kabel sutet tegangan tinggi yangdijual tersebut hasil curian karena waktu menjual paraterdakwa mengatakan kabel tersebut adalah limbah/sampahdari penggarapan sutet ;Bahwa saksi membeli kabel sutet tegangan tinggi dari paraterdakwa sebanyak tiga kali ini Yang pertana saya lupa hari dantanggalnya saya membeli dengan harga Rp. 600.000,(enamratus ribu rupiah), kedua saya lupa hari dan tanggalnya sayamembeli dengan harga Rp. 420.000,(empat ratus dua puluhribu
Bahwa barang barang yang diperbolehkan untuk dijual tanpamelapor adalah sisa atau potongan kabel dengan panjangmaksimal 7 (tujuh) meter, kalau melebihi 7 meter harus lapordulu ke PT PMS ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didengar keterangannya dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:TERDAKWA :e Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena telahmengambil barang berupa kabel sutet tegangan
curiantersebut milik Perusahaan (PT PMS);Bahwa terdakwa dan temanteman seharihari bekeija sebagaikaryawan PT PMS ;Bahwa kabel yang diambil tersebut berada di pinggir jalan;Bahwa terdakwa mengambil barang milik PT PMS tersebut tidak seijinpemiliknya ;Bahwa atas perbuatan tersebut terdakwa merasa bersalah danmenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;TERDAKWA II :12Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena telahmengambil barang berupa kabel sutet tegangan
curiantersebut milik Perusahaan (PT PMS);Bahwa terdakwa dan temanteman seharihari bekeija sebagaikaryawan PT PMS ;Bahwa kabel yang diambil tersebut berada di pinggir jalan;Bahwa terdakwa mengambil barang milik PT PMS tersebut tidak seijinpemiliknya ;Bahwa atas perbuatan tersebut terdakwa merasa bersalah danmenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;TERDAKWA III :13Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena telahmengambil barang berupa kabel sutet tegangan
curiantersebut milik Perusahaan (PT PMS);Bahwa terdakwa dan temanteman seharihari bekeija sebagaikaryawan PT PMS ;Bahwa kabel yang diambil tersebut berada di pinggir jalan;Bahwa terdakwa mengambil barang milik PT PMS tersebut tidak seijinpemiliknya ;Bahwa atas perbuatan tersebut terdakwa merasa bersalah danmenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;TERDAKWA VIII :16e Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena telahmengambil barang berupa kabel sutet tegangan
101 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
PLN (Persero) pusat yang bersumber dari Anggaran Perusahaan ListrikNegara (APLN) tahun 2004 / 2005;Bahwa dalam Pasal 1 angka 3 Peraturan Menteri Pertambangan danEnergi Nomor 01.P/47/MPE/1992 tanggal 7 Pebruari 1972 tentang Ruang BebasSaluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) dan Saluran Udara Tegangan EkstraTinggi (SUTET) untuk Penyaluran Tenaga Listrik, SUTET adalah saluran tenagalistrik yang menggunakan kawat telanjang (Penghantar) di udara bertegangandiatas 245 kV sesuai standar di bidang ketenagalistrikan
No.618 K/Pid.Sus/2015Menteri Pertambangan dan Energi Nomor 01.P/47/M.PE/1992 tanggal 7 Februari1992 tentang Ruang Bebas Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) dan SaluranUdara Tegangan Ekstra Tinggi (SUTET) untuk Penyaluran Tenaga Listrik, yangjelas mensyaratkan bahwa tumbuhan yang layak untuk mendapatkan ganti rugiadalah tumbuhan yang tumbuh dengan tinggi lebih dari 3 (tiga) meter, padahaldata tersebut adalah sebagai dasar pembuatan Daftar Nominatif Ganti RugiTanaman / Tumbuhan Ruang Bebas SUTET KV
PLN (Persero) pusat yang bersumber dari Anggaran PerusahaanListrik Negara (APLN) tahun 2004 / 2005;Bahwa dalam Pasal 1 angka 3 Peraturan Menteri Pertambangan danEnergi Nomor 01.P/47/MPE/1992 tanggal 7 Pebruari 1972 tentang Ruang BebasSaluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) dan Saluran Udara Tegangan EkstraTinggi (SUTET) untuk Penyaluran Tenaga Listrik, SUTET adalah saluran tenagalistrik yang menggunakan kawat telanjang (Penghantar) di udara bertegangandiatas 245 KV sesuai standar di bidang ketenagalistrikan
Zabidi,Fa., selaku Kepala Desa Timbulharjo tertanggal 3 Nopember 2004;Bahwa pendataan tanaman / tumbuhan titipan tersebut di atas, tidaksesuai dengan ketentuan dalam Surat Keputusan Menteri Pertambangan danEnergi Nomor 975 K/47/MPE/1999 tanggal 11 Mei 1999 tentang PerubahanPeraturan Menteri Pertambangan dan Energi Nomor 01.P/47/M.PE/1992 tanggal7 Februari 1992 tentang Ruang Bebas Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT)dan Saluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi (SUTET) untuk Penyaluran TenagaListrik, yang
No.618 K/Pid.Sus/2015Atau dalam Surat Keputusan Menteri Pertambangan Dan Energi Nomor 975K/47/MPE/1999 tanggal 11 Mei 1999 disebut juga sebagai : Ganti Rugi danKompensasi Tanah, Tumbuhtumbuhan serta Bangunan;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Pertambangan Dan EnergiNomor 975 K/47/MPE/1999 tanggal 11 Mei 1999 tentang Perubahan PeraturanMenteri Pertambangan dan Energi Nomor 01.P/47/M.PE/1992 tanggal 7 Februari1992 tentang Ruang Bebas Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) dan SaluranUdara Tegangan
153 — 40
beralamat Desa Laeya dengan identitas PelangganNomor 323710018164 menggunakan daya 450 watt VA/Volt Ampere dantegangan 220 Volt ;Bahwa apabila manusia atau hewan yang terkena strum maka akanmengakibatkan rasa kram, namun apabila terkena/bersentuhan langsungselama beberapa detik (tergantung daya tahan tubuh seseorang) dapatmenyebabkan meninggal dunia ;Bahwa daya listrik yang mengakibatkan kematian sekitar 450 watt dantegangan 220 Volt, apabila manusia atau hewan terkena strum arus listrikdengan tegangan
dalam keadaan kering, maupun basah tetap mengkibatkankematian apabila terkena strum ; Bahwa pengahantar listrik yang baik untuk dialiri listrik adalah berupa air,kawat binrat, besi, tembaga/alumunium ; Bahwa listrik yang digunakan baik oleh terdakwa atau pada tempattinggal dalam rumah tangga biasanya merupakan arus AC (arus bolakbalik) dimana efek dari terkena arus AC dalam frekuensi yang besar ataukecil frekuensi dapat mengakibatkan kematian ; Bahwa apabila manusia terkena strum listrik dengan tegangan
Exogenous Burn dapat terjadi bila tubuh manusia terkena benda yangberarus listrik dengan tegangan tinggi, tubuh korban dapat hangusterbakardengan kerusakan yang sangat berat, yang tidak jarangdisertai patah tulang;Tanda luka listrik yang terpadat pada korban RUSLAN adalah ElectricMark dan Joule BurnHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor : 74/Pid.B /2016.
/PN Adl.puluh) cm di atas tanah dan sekitar 1 meter dari batas kebun dimana bataskebun terdakwa yang sebelah utara terdakwa tandai dengan patok kayu ;Bahwa kebun milik terdakwa yang dialiri arus listrik bukan jalan umum danhanya ada pegunungan, biasanya tidak pernah ada yang melewati kebunterdakwa ;Bahwa arus listrik yang terdakwa alirkan ke kebun adalah dari listrik rumahterdakwa sendiri, dimana tegangan listrik rumah terdakwa adalah 450 kwh;Bahwa terdakwa dalam pemasangan kawat binrat yang berarus
timur dan selatan sudah terdakwa pagarmenggunakan kayu, kawat tersebut terdakwa rentangkan setinggi 30 (tigapuluh) cm di atas tanah dan sekitar 1 meter dari batas kebun dimana bataskebun terdakwa yang sebelah utara terdakwa tandai dengan patok kayu ;Bahwa kebun milik terdakwa yang dialiri arus listrik bukan jalan umum danhanya ada pegunungan, biasanya tidak pernah ada yang melewati kebunterdakwa ;Bahwa arus listrik yang terdakwa alirkan ke kebun adalah dari listrik rumahterdakwa sendiri, dimana tegangan