Ditemukan 128 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telat tulit telah tepat telen teyit tedit telik teliti telin
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 06-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 121/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat III : EUGOSS PTE LTD
Terbanding/Penggugat : PT EUGOSS INDONESIA PRATAMA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT CATUR EKA MANDIRI
Turut Terbanding/Tergugat I : SIEMENS PTE LTD
105 — 77
  • pertama pada putusan perkaraNo. 190/Pdt.G/2016/PN.Btm paragraf 3 halaman 93 adalah Keliru dan tidakberdasar, karena TIDAK PERNAH TERJADI pertemuan antaraPembanding/Tergugat III dengan Terbanding I/Tergugat di Singapura, buktiapa yang meyakinkan Majelis Hakim tingkat pertama sehingga membuatpertimbangan hukum tentang kebenaran pertemuan tersebut yang nyatanyata di persidangan TIDAK PERNAH TERBUKTI atau TIDAK ADA SATUBUKTI pun yang mendukungnya, selain daripada itu Majelis Hakim tingkatpertama TIDAK TELIT
Pengadilan PN AMURANG Pidana Khusus
Register : 19-02-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN AMURANG Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Amr
Tanggal 12 Nopember 2020 — DENTI STANLY PALAR
368 — 988
  • Elektronik Nasabah, namun dalam hasil temuantm audit mengatakan bahwa KIP tersebut adalah palsu, begitupun denganKARIP;Bahwa Saksi tidak mengenal Steven Beni Tombeng, namun Saksi mengenalSandi Sarapung, tetapi Sandi Sarapung sudah tidak bekerja lagi di BRI;Bahwa Saksi tidka mengetahui apakah Terdakwa pemah memerintahkan kepadaorang lain atau kepada Sandi Sarapung untuk mebantu proses atau memakaiorang ketiga untuk membantu proses kredit;Bahwa pada saat itu mungkin ada yang sudah terlewat karena tidak telit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 09-01-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt.Sus-HKI/2013
Tanggal 9 Januari 2014 —
423 — 277 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa apabila dilihat dengan telit) maka Logo Cap Kaki Tiga milikPemohon Kasasi sangat berbeda dengan simbol koloni /sle Of Manbaik menyangkut gambar kaki tiganya maupun menyangkut fiturfiturarsitekturnya, bentuk, warna, atau grafis atau kombinasi dari unsurunsurnya sebagai berikut:Gambar Logo Cap Kaki Tiga: Wen Ken Drug Pte Ltd Gambar kaki Tiga: Koloni Isle Of Man Hal. 112 dari 126 hal.Putusan Nomor 582 K/Pdt.Sus.Hakl/2013.5.8.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jap
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum: Pasami Warey Rumpaisum, S.H. Terdakwa: Vinsensius Gidu Awi Alias Vinsensius Gidu
147 — 61
  • . : Sebenarnya Selisih (Rp)Dana Dipertanggung .jawabkan (Rp) untuk KegiatanJ Kampung (Rp)Kurang Bayar1 Penghasilan Tetap 0.00Aparat Kampung 180.000.000 180.000.000,00 Tahun 2017Kurang Bayar2 Tunjangan BAMUSKAM 0,00Tahun 2017 40.800.000 40.800.000,00Kurang Bayar Insentifa RT mab 2 BAW Telit 10.800.000 10.800.000,00 Ops2017Pembangunan Balai4 Serba Guna (1 Unit) 222.657.994,72 31.651.000,00 191.006.994,72Pembangunan Kantor5 Kampung (Uk. 9x12M) 184.431.152,00 34.679.500,00 149.751.652,00Pembangunan6
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 36/Pid.Prap/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 26 Mei 2015 — HADI POERNOMO. Beralamat di Jalan Iskandarsyah I No. 18 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai ; PEMOHON PRA PERADILAN.; M e l a w a n : KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) Cq. PIMPINAN KPK, beralamat di Jalan Jl. H.R. Rasuna Said Kav. C-1, Jakarta Selatan (12920), dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. NUR CHUSNIAH,SH.M.Hum, 2. Mr.(Droit) ANATOMI MULIAWAN, SH., 3. Dr.YUDI KRISTIANA,SH, M.Hum., 4. ISKANDAR MARWANTO, SH, MH., 5. MUNGKI HADIPRATIKTO, SH., dan 6. JULIANDI TIGOR SIMANJUNTAK,SH.MH. masing-masing selaku Pegawai KPK berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jalan H.R.Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan, 12190, dalam hal ini bertindak secara sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Mei 2015, Nomor SKS- 28/01-55/05/2015, yang selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON PRA PERADILAN.;
1250 — 1044
  • PENETAPAN PEMOHON SEBAGAI TERSANGKA ADALAH SAH,TELIT DAN SESUAI PROSEDUR SEHINGGA TIDAK ADAPENYALAHGUNAAN WEWENANG DARI TERMOHON1. Upaya Paksa Berupa Penyitaan Dan Penggeledahan YangDilakukan Termohon Telah Sesuai HukumBahwa dalam permohonan, Pemohon mendalilkan yang padapokoknya:= Bahwa Termohon dalam melakukan penyitaan telahmelakukan penyitaan atas barangbarang yang tidak jelaskaitannya dengan perbuatan pidana yang disangkakan kepadaPemohon.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-08-2006 — Upload : 27-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 996K/PID/2006
Tanggal 14 Agustus 2006 — Jaksa/Penuntut Umum Pada Komisi Pemberantas Korupsi (KPK); HAMDANI AMIN ;
291 — 274 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Bukti Surat terlampir);Bahwa Judex factie Tingkat Pertama maupun Tingkat Banding dalamputusan aquo tidak melihat/mempertimbangkan SECARA BENAR,TELIT DAN CERMAT perkara aquo, sehingga mengakibatkan putusanaquo tidak objektif, tidak benar, keliru dan telah sangat merugikanPemohon Kasasi/terdakwa dalam memperolehkeadilan.Bahwa terbukti pertimbangan dan putusan Judex Factie adalahpertimbangan dan putusan yang keliru dan tidak berdasar hukumsama sekali dan Judex Factie telah melampaui kewenanganmengadili
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 23-06-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2022/PN Plg
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.AHMAD NURIL ALAM,SH.MH
2.ALDI RINANDA RAJASA, S.H., M.H.
Terdakwa:
DEDY CHANDRA, S.AP Bin JONI FEBRIANTO WIJAYA
312 — 83
  • Di kembalikan pada BNI cabang Palembang;
3. 1 (satu) lembar surat pernyataan Dedy Chandra yang menyatakan bahwa "berdasarkan dokumen voucher dan atau aplikasi yang telah telit dan telah Saksi catat secara rinci tanggal 01 februari 2021, dengan ini Saksi mengakui telah melakukan pengambilan uang yang bukan milik Saksi untuk pembukuan pembayaran sewa ruang / penempatan mesin ATM pada saat Saksi menjabat sebagai Asisten Logistik sebesar Rp 8.731.600.000,- pada tanggal 02
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 25-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 33/PID.TPK/2022/PT PLG
Tanggal 20 Desember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : AHMAD NURIL ALAM,SH.MH
Pembanding/Penuntut Umum II : ALDI RINANDA RAJASA, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : DEDY CHANDRA, S.AP Bin JONI FEBRIANTO WIJAYA
176 — 58
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan Dedy Chandra yang menyatakan bahwa "berdasarkan dokumen voucher dan atau aplikasi yang telah telit dan telah Saksi catat secara rinci tanggal 01 februari 2021, dengan ini Saksi mengakui telah melakukan pengambilan uang yang bukan milik Saksi untuk pembukuan pembayaran sewa ruang / penempatan mesin ATM pada saat Saksi menjabat sebagai Asisten Logistik sebesar Rp 8.731.600.000,- pada tanggal 02 februari 2021 yang ditanda tangani oleh sdr Dedy