penetapan;Bahwa untuk menyingkat isi penetapan ini, maka cukup ditunjukBerita Acara Sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II mohon agar ditetapkan perubahanbiodata yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 491/6/I/1981Tanggal: 22 Januari 1981, karena terdapat ketidak tepatan

1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 22 Januari 1981 dihadapan pejabat Kantor UrusanAgama , Kabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor: 491/6/I/1981 Tanggal: 22 Januari 1981, namun setelah ditelitisecara seksama, tenyata terdapat ketidak tepatan

Tahun2007 Pasal 34 ayat (2) Pemohon dan Pemohon II adalah pihakpihakyang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2, P3, P5, P6dan P7, harus dinyatakan terbukti bahwa nama Pemohon II yang benaradalah NAMA YANG BENAR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P4) berupa Foto copyKutipan Akta Nikah Nomor: 491/6/I/1981 Tanggal: 22 Januari 1981yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kudu, Kabupaten Jombang, harusdinyatakan terbukti tentang adanya ketidak tepatan

NAMAMUCHAMAD AMIR MAHMUD; Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon Il adalah untuk mengurus dalammengurus akte kelahiran;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapbkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 53/17/VV/2000tanggal 17 Juni 2000, karena terdapat ketidak tepatan

Jbg.tenyata terdapat ketidak tepatan biodata Pemohon Il yaitu tertulis namaNAMA MUCHAMAD AMIR MAHMUD yang seharusnya ditulis NAMA M.AMIR MAHMUD;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon mengajukan bukti suratsurat dan dua orang saksi, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang diajukan oleh paraPemohon telah dibuat oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukupdan dinasegelen, oleh karena itu dapat dijadikan bukti dan memiliki

AMIR MAHMUD;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 53/17/VV2000, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama PerakKabupaten Jombang, tanggal 17 Juni 2000, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan dalam penulisan biodataPemohon yaitu tertulis nama NAMA M.

segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandi depan sidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 128/31/VI/93tanggal XXXXX, karena terdapat ketidak tepatan

KabupatenJombang ( bukti P.1 dan P2 ) maka sesuai pasal 49 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal XXXXXxX dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 128/31/VI/93, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan

terikat perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2, P.4, dan P.5telah terbukti bahwa Pemohon bernama nama ERMI WIJAYATI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 128/31/VI/93, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama XXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal XXxXxXxX, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan

persidangan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya;Bahwa untuk menyingkat isi penetapan ini, ditunjuk halhalsebagaimana yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan ini isipenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini adalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX tanggalXXXXXX karena terdapat ketidak tepatan

para Pemohon adalah penduduk wilayah KabupatenJombang ( bukti P.1,P.2 ) maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal XXXXXX dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang Kabupaten Jombang dan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXX, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan

sah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007Pasal 34 ayat (2) para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagaisubyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, P.1, dan P.4, P.5dan P.6 telah terbukti bahwa Pemohon I, GEDE NYOMAN BUDI WJAYABin KETUT WARTA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupaKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal XXXXXX, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang,telah membuktikan tentang adanya ketidak tepatan

kutipan akta nikahnya adalah nama PENDI;e Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus aktekelahiran;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 412/20/X1/1999tanggal 19 Nopember 1999, karena terdapat ketidak tepatan

pasal 49 Undang Undang Nomor 7Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0263/Pat.P/2013/PA.Jbg.Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 19 Nopember 1999 dihadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang dan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : 412/20/XI/1999, namun setelah diteliti secaraseksama, tenyata terdapat ketidak tepatan

II telah terikat perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4, dan P.5 telahterbukti bahwa Pemohon bernama SUPANDI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 412/20/X1/1999, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 19 Nopember 1999, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan

ditetapkan;Menimbang Bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandi depan sidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata Pemohonyang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX tanggal XXXXXX,karena terdapat ketidak tepatan

Padt.P/2015/PA.JbgJombang ( bukti P.1 ) maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal XXXXXX dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX Kabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXX, namun setelah diteliti secara seksama, tenyata terdapatketidak tepatan

perkawinan yang sah dengan suamibernama RIYANTO dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007Pasal 34 ayat (2) Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyekhukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.5 dan P.6telah terbukti bahwa Pemohon bernama YANG BENAR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal XXXXXX, telah membuktikantentang adanya ketidak tepatan

Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini menunjuk segalahal ijwal yang tertuang dalam berita acara sidang merupakan bagian yangtak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 307/65/X/91tanggal 17 Oktober 1991, karena terdapat ketidak tepatan

yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0307/Pat.P/2013/PA.Jbg.Tahun 2006, dengan perubahan kedua UU No.50 tahun 2009, makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 17 Oktober 1991 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan BarengKabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 307/65/x/91, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan

Pemohon II telah terikat perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4, dan P.5 telahterbukti bahwa Pemohon bernama SUMAudI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 307/65/x/91, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama BarengKabupaten Jombang, tanggal 17 Oktober 1991, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan

No 0061/Padt.P/2015/PA.JbgMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggalXXXXX, karena terdapat ketidak tepatan dalam penulisan biodata Aktatersebut, sehingga didalam mengurus KK dan Administrasi kependudukanlainnya mengalami hambatan.

KabupatenJombang ( bukti P.1 dan P.2) maka sesuai pasal 49 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal XXXXX dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX, namun setelah diteliti secara seksama, tenyataterdapat ketidak tepatan

Pemohon dan Pemohon II telah terikat perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 dan P.5 telahterbukti bahwa Pemohon II bernama XXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.4) berupa KutipanAkta Nikah Nomor XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal XXXXX, telah membuktikantentang adanya ketidak tepatan

Jbg.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mohon agar ditetapbkan perubahan Biodata namaPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 161/10/IX/1977tanggal 23 Agustus 1977, karena terdapat ketidak tepatan dalampenulisan biodata Akta tersebut, sehingga di dalam mengurus kartukeluarga, KTP dan Akta Kelahiran anak, dll mengalami hambatan.

Akta Nikah, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara inimenjadi kewenangan Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 23 Agustus 1977 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang dan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : 161/10/IX/1977, namun setelah diteliti secaraseksama, tenyata terdapat ketidak tepatan

terikat perkawinan yang sah danberdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2) Pemohonadalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5telah terbukti bahwa Pemohon bernama SUWARNI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 161/10/IX/1977, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama WonosalamKabupaten Jombang, tanggal 23 September 1977,telah membuktikan tentang adanya ketidak tepatan

Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraSidang dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dari Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata Pemohonyang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 760/92/X1I/2006 tanggal 17112006, karena terdapat ketidak tepatan

ternyata pula para Pemohon adalah penduduk wilayah KabupatenBangil, maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkaraini menjadi wewenang Pengadilan Agama BangIl;Menimbang bahwa, Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 17112006, dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan dan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor : 760/92/XI/2006, namun setelah diteliti secara seksama, tenyataterdapat ketidak tepatan

segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandi depan sidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tanggal 30Desember 1996, karena terdapat ketidak tepatan

No 0287/Pdt.P/2016/PA.JbgMenimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 30 Desember 1996 dihadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Trenggalek, dan mendapatkanKutipan Akta Nikah Nomor : xxxx, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan biodata Pemohon II yaitu tertulis tempattanggal lahir Pemohon II Trenggalek 26 tahun yang seharusnya ditulistempat tanggal lahir Pemohon II Trenggalek 03 Mei 1968;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

terikat perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 telah terbuktibahwa tempat tanggal lahir Pemohon II Trenggalek 03 Mei 1968;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor xxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXxxx, Kabupaten Trenggalek, tanggal 30 Desember 1996, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan

ditunjuk halhalsebagaimana yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini,sebagai bagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isipenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapbkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 165/3/VIV/2002tanggal 03 Juli 2002, karena terdapat ketidak tepatan

Jbg.ketidak tepatan biodata Pemohon yaitu tertulis nama TOTOK MULYONOdan Pemohon Il tertulis nama TITIK SUMARTI yang seharusnya ditulisMULYONO dan SUMARTI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon mengajukan bukti suratsurat dan dua orang saksi, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang diajukan oleh paraPemohon telah dibuat oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukupdan dinasegelen, kecuali bukti surat P.3 dan P.4 tanpa

berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, P.5, P.6dan P.7 telah terbukti bahwa Pemohon bernama MULYONO danPemohon Il bernama SUMARTI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 165/3/V1IV2002, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KabuhKabupaten Jombang, tanggal O03 Juli 2002, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan

pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus dalammengurus Adiministrasi pernikahan dan Administrasikependudukan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 497/5/IX/1977tanggal 12 September 1977, karena terdapat ketidak tepatan

adalah penduduk wilayah KabupatenJombang ( bukti P.1 ) maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan JombangKabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 497/5/IX/1977, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan

Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5telah terbukti bahwa Pemohon bernama SUPRAPDI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 497/5/IX/1977, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama JombangKabupaten Jombang, tanggal 12 September 1977, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan dalam penulisan biodataPemohon yaitu tertulis nama SUPRAPDI;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, dua orangsaki yang diajukan para Pemohon telah

halhalsebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagaibagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi penetapanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah di uraikan di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapbkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 139/58/IIV2003tanggal 25 Juni 2003, karena terdapat ketidak tepatan

Nomor 11tahun 2007, perkara ini menjadi Kewenangan Peradilan Agama;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 25 Juni 2003 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Megaluh Kabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 139/58/II/2003, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan biodata Pemohon yaitu tertulis namaMUHAMMAD MAHBUBI bin MUSLIKIN yang seharusnya ditulisMOHAMMAD MAHBUBI bin MUSLIKIN;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.4 dan P.5, telahterbukti bahwa Pemohon bernama MOHAMMAD MAHBUBI binMUSLIKIN;Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0236/Pat.P/2015/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 139/58/II/2003, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Megaluh Kabupaten Jombang, tanggal 25 Juni 2003, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan

saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon Il adalah untuk mengurus dalammengurus Akte kelahiran dan Administrasi kependudukan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapbkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 829/152/1978tanggal 18 September 1978, karena terdapat ketidak tepatan

Jbg.Akta Nikah Nomor : 829/152/1978, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan biodata Pemohon Il yaitu tertulis namaNAMA Pemohon KARNO, Pemohon Il NARMI yang seharusnya ditulisNAMA Pemohon SUKARNO, Nama Pemohon Il SUMARMI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon mengajukan bukti suratsurat dan dua orang saksi, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang diajukan oleh paraPemohon telah dibuat oleh

dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2, P.4, dan P.5telah terbukti bahwa Pemohon bernama SUKARNO, Nama Pemohon IlSUMARMI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 829/152/1978, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama TembelangKabupaten Jombang, tanggal 18 September 1978,telah membuktikan tentang adanya ketidak tepatan

Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus dalammengurus Akte kelahiran dan administrasi kependudukan lainya;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal19 Maret 1994, karena terdapat ketidak tepatan

No 0345/Pdt.P/2016/PA.JbgKecamatan XXXX Kabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX, namun setelah diteliti secara seksama, tenyataterdapat ketidak tepatan biodata Pemohon II yaitu tertulis nama namaPemohon XXXX tanggal lahir 31 Desember 1952 dan tanggal lahirPemohon II 11 Pebruari 1968 yang seharusnya ditulis nama Pemohon XXXX tanggal lahir 10 Juli1963 dan tanggal lahir Pemohon II 05 Juni1968;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon mengajukan bukti

Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, P.5, P.6dan P.7 telah terbukti bahwa Pemohon bernama nama Pemohon XXXXtanggal lahir 10 Juli1963 dan tanggal lahir Pemohon II 05 Juni 1968;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXKabupaten Jombang, tanggal 19 Maret 1994, telan membuktikantentang adanya ketidak tepatan

No 52/Pdt.P/2016/PA.JbgMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXtanggal 25 Juli 2000, karena terdapat ketidak tepatan dalam penulisanbiodata Akta tersebut, sehingga didalam mengurus administrasikependudukan mengalami hambatan.

( bukti P.1 dan P2 ) maka sesuai pasal 49 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 25 Juli 2000 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXxXXKabupaten Jombang dan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXXXX, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan

terikat perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5telah terbukti bahwa Pemohon II bernama XXXXXXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 25 Juli 2000, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan

sesuatu tentang jalannya pemeriksaandi depan sidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXtanggal14 Nopember 2006, karena terdapat ketidak tepatan

Oleh sebab itu majelis hakim berpendapat bahwa Pengadilan agamaJombang berwenang untuk memeriksa mengadili dan memutusperkara tersebut;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 14 Nopember 2006 dihadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXxXXKabupaten Jombang dan mendapatkanKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX, namun setelah diteliti secaraseksama, tenyata terdapat ketidak tepatan biodata Pemohon yaitutertulis nama Pemohon XXXXXXtempat lahir Jombang dan namaPemohon Il

Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2, P.4, P.5, P6sampai P.10 telah terbukti bahwa Pemohon bernama XXxXXXXtempatlahir Surabaya dan nama Pemohon II XXXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXxXXKabupaten Jombang, tanggal 14 Nopember 2006, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan

Jbg.bagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi penetapanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah di uraikan di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapbkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 665/12/XIV/97tanggal 09 Desember 1997, karena terdapat ketidak tepatan dalampenulisan biodata Akta tersebut, sehingga didalam mengurus menguruskelengkapan

Nomor 11tahun 2007, perkara ini menjadi Kewenangan Peradilan Agama;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 09 Desember 1997 dihadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang dan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : 665/12/XIV97, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan biodata Pemohon yaitu tertulis namaPemohon DENY FIRMAN SETYAWAN dan tanggal lahir 27 Januari 1976yang seharusnya ditulis nama Pemohon DENY FIRMAN SETIAWAN

Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.4, P.5, P.6 danP.7 telah terbukti bahwa Pemohon bernama DENY FIRMANSETIAWAN dan tanggal lahir 27 Januari 1980;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 665/12/XIV/97, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Diwek Kabupaten Jombang, tanggal 09 Desember 1997, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan

Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus KK;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapbkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0158/38/II/2013tanggal 15 Maret 2013, karena terdapat ketidak tepatan dalam penulisanbiodata Akta tersebut, sehingga

adalah penduduk wilayah KabupatenJombang ( bukti P.1 ) maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 15 Maret 2013 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang dan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : 0158/38/II/2013, namun setelah diteliti secaraseksama, tenyata terdapat ketidak tepatan

terikat perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5telah terbukti bahwa Pemohon bernama : FADILAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 0158/38/II/2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama MojoagungKabupaten Jombang, tanggal 15 Maret 2013, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan