Ditemukan 129 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbukti terbuktii terbukkti terbuklti terbuikti terbukati
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-12-2012 — Putus : 08-02-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 485 / Pid.Sus / 2012 / PN.Bks-Slp
Tanggal 8 Februari 2013 — Terdakwa I. JOY Als JOY Bin MASPAR dan Terdakwa II. TARMIZI Als TAR Bin SYABUDIN
72 — 7
  • olahan yang berasal dari hutan hak harus dilengkapi dengan surat Keterangan Asal Usul (SKAU);Menimbang, bahwa berdasarkan petimbangan tersebut diatas maka unsurtanpa izin telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum ada padaperbuatan Para Terdakwa; 3) Unsur dilarang mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan yangtidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan; Menimbang, bahwa unsur ini memiliki sifat alternatif, jadi cukup salah satuanasir dari unsur ini yang terbukiti
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 264/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 1 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TIMBUL PARADONGAN RAMBE alias TIMBUL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DICKY ADITYA SH
22 — 9
  • sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi, pidana yang akandijatuhnkan terhadap Terdakwa tersebut cukup adil dan diharapkan tetap dapatmendukung tercapainya tujuan pemidanaan, yakni prevensi umum (generaleprevention) dan prevensi khusus (Speciale prevention) untuk membuat efek jera(deterrence effect), serta dalam rangka untuk pembinaan (treat ment) danmemberikan shock therapy terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tindak pidana yangdinyatakan telah terbukiti
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 250/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : PANTAS PASARIBU,SE
Terbanding/Tergugat : TUNGGUL PASARIBU
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN
33 — 22
  • Pada saat itu Terbanding/Tergugat tidak pernah mempersoalkantanah objek sengketa padahal Pembanding/Penggugat danTerbanding/Tergugat hadir dan ikut menandatagani Surat P2/T3.11.Bahwa tidak beralasan juga pertimbangan Pengadilan a quo yangmenyatakan sebagai berikut :Halaman 40 dari 62 halaman Putusan Nomor 250/Pdt/2021/PT MDNMenimbang, bahwa oleh karena sudah terbukiti bahwa tanah objeksengketa adalah milik Tergugat yang berasal dari Furida Pasaribu ,makapenguasaanTergugat atas objek sengketabukanlahperbuatanmelawanhukum
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 10-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 05 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks
Tanggal 19 Maret 2013 — I. JONI ABBAS Alias JONI Bin ABBAS, II. MUJIONO BIN PANEDY, III. HARDANI KUSUMA Bin RAHMAT, IV. AHMAD Alias AMAT Bin USMAN
42 — 15
  • AHMAD Alias AMAT BinUSMAN ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurbarang siapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ada pada diri Terdakwa; Hal (34) dari 51 Hal/Putusan Nomor:05/Pid.Sus/2013/PN.Bks;2) Unsurmenangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki,memelihara, mengangkut dan memperniagakan satwa yang dilindungidalam kKeadaan hidup;Menimbang, bahwa unsur ini memiliki sifat alternatif, jadi cukup salah satuanasir dari unsur ini yang terbukiti ada pada perbuatan
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 17-06-2015 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 0478/Pdt.G/2015/PA.Rgt
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat:
Ratna Juita Binti Rustam
Tergugat:
Irvan Bin A. Saidi Nan Kayo
84 — 27
  • 14.000.000, (empat belas juiarupiah), atas dalil Tergugat Konvensi tersebut, Penggugat Konvensi tidakmenanggapinya,Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Konvensi tidak menanggapi daiiijawaban Tergugat Konvensi, maka menurut Maielis Hakim Penggugat Konvensitelah mengakui atau setidaknya tidak membantah jawaban Tergugat Konvensitersebut;Menimbang, bahwa pengakuan Penggugat Konvensi adaiah merupakan aiatbukii yang sempurna dan mengikat, sesuai dengan ketentuan pasal 377 R.Bg,maka dengan demikian teiah terbukiti
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA AMBON Nomor 177/Pdt.G/2015/PA.Ab
Tanggal 29 Desember 2015 — - Penggugat - Tergugat
57 — 21
  • Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio SoulGT 110 cc tahun 2012Nomor Polisi DE XX89 LC senilai Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) ; 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Xeon Matic 125 cc tahun 2014 NomorPolisi DE XX92 AF senilai Rp.13.000.000,00 (Tiga belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi tidak membantah atas nilaiyang didalilkan oleh Penggugat Rekonvensi atas keenam obyek tersebut di atas,oleh karena itu dengan sendirinya Tergugat Rekonvensi mengakui nilai obyektersebut sehingga terbukiti
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-11-2007 — Putus : 01-04-2008 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 284/Pid.B/2007/PN.Smp
Tanggal 1 April 2008 — Drs. Ec. MULYADI
142 — 45
  • sebagaimana diuraikandiatas, maka seluruh unsur dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Subsidair telahterbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Subsidair telah terbukti secara sah danmeyakinkan, maka dakwaan Lebih Subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanyaalasan bagi terdakwa untuk menghindarkan diri dari perbuatan yang telah terbukti tersebut,maka kepada terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukiti
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0959/Pdt.G/2018/PA.Bdw
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 9
  • narganya turun, sehingga ketika hartabersama tersebut nilai/narganya naik maka masingmasing pihakberperkara akan merasakan kenaikan nilai/narga dari = hartabersama tersebut, begitu pula sebaliknya ketika harta bersamanilai/narganya turun maka masing masing pihak berperkara akanmerasakan turunnya nilai/narga harta bersama tersebut ; Disampingitu, bukti TK.10, dan TK.11 jika dihubungkan dengan dalil daliltergugat konpensi sebagaimana telah dibenarkan oleh penggugatkonpensi , maka dinyatakan telah terbukiti
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-10-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 36/Pid.SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 6 Oktober 2011 — ARROYAN (TERDAKWA 1) ; JEFFRY ARSAND, S.Sos (TERDAKWA 2) ; SUPERIYO HANDAYANI, SE (TERDAKWA 3)
127 — 22
  • (satu miliar delapan puluh delapan juta rupiah), akan tetapi bertambahnyakekayaan para Terdakwa itu diperoleh secara melawan hokum, maka unsur melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri, telah terpenuhi karena terbukiti menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti uang potongan BLMP RR Susulan, sebesar +Rp.1.088.000.000, (satu. miliar delapan puluh delapan juta rupiah), yang pada awalnyadiserahkan kepada dan diterima oleh Fasrum Desa Jambu Kidul, yaitu Terdakwa 1.ARROYAN dan Terdakwa 2.