Ditemukan 168 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uttang untang utang undang untung uamang uajang ustang
Pengadilan PN GORONTALO
Putus : 22-01-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 25/Pdt.G/2014/PN Gto
Tanggal 22 Januari 2015 —
38 — 7
  • Yaitu, syaratobjektif sebagaimana diatur dalam Pasal 1320 KUHPerdata.Adapun penyimpangan itu karena PENGGUGAT dengan TERGUGAT I dan TERGUGATIl, pada poin 2 perjanjian memperjanjikan uatang dengan syarat Pihak Pertama(TERGUGAT) memberi jaminan kepada Pihak Kedua (PENGGUGAT), berupa sertifikathak milik Nomor 269/Bube, luas 3366 M2 atas nama DONALD ILAHUDE (TERGUGATI).Selanjutnya pada poin 3 perjanjian tersebut menyatakan, bahwa jika sampai pada waktuyang ditentukan Pihak Pertama (TERGUGAT) tidak dapat
Pengadilan PN Belopa Pidana Umum
Register : 14-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN Belopa Nomor 99/Pid.B/2019/PN Blp
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ALEKSANDER RANTE LABI, SH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
1.Riswandi Alias Wandi bin Jamaluddin
2.Buhari Alias Arnol Alias Nannang Bin Majji
3.Rismanto Alias Manto Bin Jamaluddin
58 — 38
  • rencananya uang yang satu jutatersebut akan diberikan kepada terdakwa III RISMANTO Als MANTO namunHalaman 26 dari 42 Halaman Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN Blipterdakwa III RISMANTO Als MANTO tidak mau mengambilnya sedangkan saksiJUMRIANA EKA Als EKI dan saksi JUMRIANI EKI Als EKI tidak dapat karenaUang tersebut digunakan terdakwa untuk membeli makan dan minum merekaketika dalam perjalanan menuju Toraja; Bahwa selain digunakan jalan jalan ke Toraja, uang tersebut terdakwagunakan juga untuk membanyar uatang
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 100/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
1.Ruli Heriyeni
2.Mawardi S
Tergugat:
1.PT. BANK BUKOPIN Tbk. Cabang Padang.
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PADANG
3.Kementrian Agraria dan tata Ruang Badan Pertanahan Nasional cqKepala Kantor Pertanahan Kota Padang
73 — 18
  • Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 227 ayat 1 HIR, penetapanSita Jaminan (Conservatoir Beslaag) pada dasarnya hanya terbatas padasengketa perkara uatang piutang yang ditimbulkan oleh wanprestasi,sedangkan dalam gugatan a quo tidak satupun perbuatan wanprestasi yangHalaman 22 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pat.G/2019/PN Pdgdilakukan Para Tergugat kepada Para Penggugat, sehingga tuntutan SitaJaminan (Conservatoir Beslaag) tersebut tidak berdasar hukum sama sekalidan sudah sepatutnya ditolak
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Pencurian
Register : 18-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 56 / Pid.B / 2013 /PN.Kds
Tanggal 24 April 2013 — M. DENY ILHAM ZIDNY, S.Psi Bin AHMAD FAQIH.
46 — 9
  • Kaliwungu Kab.Kudus.24e Bahwa kemudian satu lembar Sertifikat hak milik No. 3408 yang berlokasi di Ds.Prambatan Kidul atas nama Saksi KHOIRIYATI oleh Terdakwa dijadikan agunanhutang di Koperasi BINA NIAGA pati sebesar Rp. 15.000.000, (Imabelas jutarupiah);e Bahwa salah satu syarat untuk berutang tersebut, Terdakwa telah memalsukan satulembar Kwitansi jual beli tanah;e Bahwa uang hasil uatang tersebut kemudian oleh Terdakwa dibelanjakan:Belanja SOFTWARE dan HARDWARE di Semarang melalui On line sebesar
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-06-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 16/Pid.B/2015/PN. Skg
Tanggal 21 April 2015 — 1. PALLAWAGAU Alias LAGAU Bin AMBO DAI 2. ANDI PALLAWARUKKA Alias ANDI UKKA Bin ANDI BAU EBE
33 — 4
  • tidak berada dirumahnya ;Bahwa saksi tahu kalau ada pembunuhan setelah kejadian melihat para terdakwa lari kemobilnya ; Bahwa kondisi korban saat itu sudah tidak sadarkan diri ; Bahwa saksisempat melihat luka korban di bagian pahanya ;Bahwa pada saat saksi melihat korban terluka, saksi langsung menyuruh saksi BUR untuk mengambil mobil dan membawa korban ke Puskesmas ;Bahwa sepengetahuan saksi masalah antara korban EMMANG dengan terdakwa ANDIUKKA adalah masalah utang ; Bahwa sepengetahuan saksi uatang
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 12-12-2019 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 798/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 27
  • tersebutdisebabkan karena masalah ekonomi;Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah rumah saksi sebagaiorangtua belum pernah merukunkan kedua belah pihak;Bahwa selama pisah rumah Termohon tidak pernah memberikan nafkahkepada Termohon dan anaknya;Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tangga mempunyaibanyak hutang;Bahwa diantara hutang tersebut ada di MNC Finance, Koperas GudangGaram dan Bank;Bahwa jumlah hutang Pemohon dan Termohon apabila diakumulasikurang lebih 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dan uatang
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-10-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 291/PID.B/2012/PN.SBB
Tanggal 8 Januari 2013 — I GUSTI KADEK WASITAYASA ALS BOBY
363 — 374
  • Alas Kabupaten Sumbawa, atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sumbawa, yang melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang,dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan, atauposisi rentan, penjeratan uatang, atau memberi bayaran ataumanfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain, untuk
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-07-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 85/Pdt.G/2013/PN.YK
Tanggal 10 April 2014 — MOH. ALEX SUMARSONO Melawan ; PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk. Pusat, Dkk.
368 — 141
  • Bahwa oleh karena Penggugat selaku debitur nyatanyatawanprestasi dengan tidak mengindahkan suratsurat tagihanatau teguran dan tidak melakukan pembayaran angsuran kreditsebagaimana telah diperjanjikan sebelumnya, maka berdasarkanketentuan Pasal 6 UU Hak Tanggungan, Tergugat selakuKreditur Pemegang Hak Tanggungan mempunyai hak untukmenjual obyek hak tanggungan (barang jaminan Penggugat)melalui pelelangan umum dan mengambil hasil penjualanlelangtersebut untuk melunasi uatang Penggugat ;Hal 31 dari 70
Pengadilan PN KLATEN Perdata Tanah
Register : 28-01-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 8/PDT.G/2013/PN.KLT
Tanggal 6 Januari 2014 — NY. Hj. ESTRI GINO PAWIRO vs NY. SRI SUYANTINI, DK
66 — 14
  • PENGGUGAT ingin agarkeluarga almarhum Kartodiharjo mengembalikan uatang tersebut, namunsekali lagi TERGUGAT I yang mewakili almarhum Kartodiharjo merasabahwa almarhum Kartodiharjo tidak memiliki utang sebesar itu makaTERGUGAT I dan keluarga almarhum Kartodiharjo tidak bersediamembayarnya.
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum
Register : 16-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 88/Pid.B/2018/PN Snj
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Afriandi Abadi.SH
Terdakwa:
1.MALIK BIN BEDDU
2.AKBAR DG. TINGGI Al. JAROT BIN SYAMSUDDIN S
3.SANTOSO ALIAS ATO BIN NURDIN
4.ADINDA BINTI MALIK
86 — 32
  • Alias Ato BinNurdin dan Terdakwa Adinda Binti Malik mendapatkan bagian bersamasebasar Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah) dan terdakwa sendrimendapat uang Rp.24.000.000,(dua puluh empat juta rupiah) denganperistiwa ke tiga ini terdakwa bersamasama dengan Terdakwa lainnya ditangkap oleh pihak Kepolisian Polres Sinjai;Bahwa dari hasil pencurian pertama jumlah sebesar Rp.30.000.000,(tigapuluh juta rupiah) Terdakwa mendapat bagian uang sebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) Terdakwa membayar uatang
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-05-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 5-K/PMT.III/AD/V/2015
Tanggal 21 Mei 2015 — DANIEL UMBU DANDAR, SH, Letkol Inf NRP. 1910031020668 (dkk 1 orang)
107 — 57
  • sembilanpuluh juta rupiah) karena Terdakwa1 ada hutang pribadi diPrimkopad Korem 141/TP sebesar Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah) dan setelah dibayarkan Terdakwa2 melaporkanbahwa uang sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah) sudah dibayarkan ke Primkopad Korem 141/TP.Bahwa menurut Terdakwa1, Saksi1 menyerahkan uangsebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) kepadaTerdakwa1 melalui Terdakwa2 dengan harapan agar anakSaksi1 dalam mengikuti seleksi Cata PK TNI AD dapat lulus.Bahwa karena uatang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA
Putus : 16-02-2011 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 198/Pdt/G/2010/PN.Jkt. Ut
Tanggal 16 Februari 2011 —
125 — 80
  • Prima Tama Karya Sentosa ; Bahwa siapapun bisa membeli asset tersebut ; Bahwa saksi menjual pengalihan piutang yang berdasarkan surat Bahwa saksi tahu kioskios tersebut, tapi saksi tidak tahu siapa siapaDEITTIKAYS 5 ~~n nnn nnmnnnnnn nnn nnnrinerennnnnmnnnnnnnnmnmmnnannmnnmnnnmrinn Bahwa Tergugat .I dan Tergugat .IIl tidak pernah membeli kiosNC = (0 MEST Cc)Hal.48 Putusan.No.198/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Ut Bahwa asal usul kios tersebut saksi tidak tahu , karena saksi hanyamenjual pengalihan uatang yang
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 13-03-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA MAROS Nomor 179/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 60
  • Arief, umur 6 tahun.Dalam eksepsiMenimbang bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telahmengajukan eksepsi dalam juawabannya yang pada pokoknya menyatakangugatan Penggugat cacat yuridis/cksepsi cacat hukum sehingga secarahukum tidak dapat diterima.Menimbang bahwa atas obyek sengketa sebagimana tersebut parapihak sebenarnya sepakat mengakui obyek sengketa adalah harta bersama ,dikuatkan lagi dengan dimasukkan dan diajukannya uatang bersama danbeberapa perhiasan emas dalam gugatan rekonvensi dan Trgugat
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 06-06-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 40/Pdt.G.Plw/2014/PN. Slt
Tanggal 23 April 2015 — Pelawan dan terlawna
116 — 16
  • Hak TangunganPeringkat Pertama menerima kewenangan dari Pihak Pertama (Para Pelawan)untuk :a Menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelang obyek HakTangungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian ;b Mengatur dan menertapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyaratpenjualan ;c Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwitansi ;d Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan ;e Mengambil dari uang hasil penjualan itu seluruhnya atau sebagian untukmelunasi uatang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-04-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 7 April 2016 — RACHMAT NADJIB, S.E.;
65 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukhori diLalolae (bantuan CSR) senilai Rp57.000.000,00 (lima puluh tujuh jutarupiah) tanggal 27 Desember 2011 beserta 1 (satu) lembar aslidisposisi kKeuangan tanggal 27 Desember 2011, 1 (satu) lembar aslikuitansi panjar ongkos kerja tukang senilai Rp11.000.000,00 (sebelasjuta rupiah) tanggal 28122011 atas nama Marsuki, 1 lembar kertasbertuliskan uatang PD.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-11-2013 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SELONG Nomor 877/Pdt.G/2013/PA.SEL
Tanggal 8 Desember 2014 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
70 — 59
  • Nurul Aini/Tergugat;Menimbang, bahwa dari keseluruhan yang telah dipertimbangkansebagaimana tersebut diatas dan dengan mengacu pada ketentuan pasal 171huruf (e) yang menggariskan bahwa harta warisan adalah harta bawaanditambah bagian dari harta bersama setelah digunakan untuk keperluan pewarisselama sakit sampai meninggal dunia, biaya pengurusan jenazah (tajhiz)pembayaran uatang dan pemberian untu kerabat maka harta warisan pewaris(H. sulaiman) yang harus dibagi kepada semua ahli warisnya adalah:
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 25-10-2012 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 486/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Nopember 2013 — SONNY MAGINDA SUPIT,Cs >< JEMY SUTJIAWAN,Cs
278 — 113
  • Bahwa bantuan dana talangan pembayaran kewajiban kepada nasabah penyimpan dana dan/ataukreditur serta saldo debet tersebut merupakan uatang PT. South East Asia Bank (DL) kepadaPemerintah Republik Indonesia melalui Bank Indonesia yang harus dilunasi oleh PT. South East AsiaBank (DL).6.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 80/Pid.B/2020/PN Srl
Tanggal 25 Agustus 2020 — HOJATULLAH IHSAN Bin KADARISMAN
578 — 404
  • Sarolangun atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sarolangun yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupundengan karangan perkataan perkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat uatang atau menghapus piutangatau jika beberapa perbuatan perhubungan
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 378_Pdt.G_2015_PA.Mtp
Tanggal 29 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 4
  • Menyangkut uatang Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) sudahlunas dari hasil sarang burung wallet ;. Bahwa ketidak harmonisan Termohon dengan Pemohon, juga ketidakharmonisan keluarga Pemohon. Bahwa Pemohon meninggalkan kediaman bersama untuk menenangkandiri dan menghindari hal yang tidak diinginkan, terbukti beberapa waktukemudian Termohon melakukan pengrusakan mobil yang masih dalamkredit (belum lunas) ;.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 20-01-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0146/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 17
  • Bahwa terhadap harta bersama pada angka tiga point 3.2 Tergugatmendalilkan mobil tersebut telah Tergugat jual pada tanggal 4 Maret 2015atas persetujuan Penggugat adalah tidak benar dan uang hasil penjualanmobil sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) untuk membayarsisa kredit di Bank BRI sebesar Rp. 16.914.391, sebelumnya telah dipakaidahulu uang kakak Tergugat bernama Salbiah Harahap sebesar Rp.17.000.000,, dan juga membayar uatang kepada Syawal Harahap sebesarRp. 5.000.000, serta sisa