Ditemukan 233 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usman upran uran ukuran usias usnan umran usrin usaran
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 25-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 301/Pdt.P/2016/PA.Dgl
Tanggal 13 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • PUTUSANNomor 301/Pdt.P/2016/PA Dglol 33 UI al powDEMI KEADICAN BERDASARKAN RETUMANANVANG YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Alam Saputra bin Nasri, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Kaleke,Kecamatan Dolo Barat, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutPemohon 1;lyen Safitri binti Usran, umur 18 tahun
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.Una
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 8
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra T ergugat (Y usran Bin Alumi) TerhadapPenggugat (Kartini Binti Agus);4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 6 Hal.Putusan No. 0065/Pdt.G/2017/PA.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 679/Pdt.P/2018/PA.Dgl
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • No.679/Pdt.P/2018/PA Dgl.bernama Rajamaulu, dan yang menikahkan imam masjid, dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Usran danYusuf, dengan mas kawin berupa uang tunai Rp110.000,00 (seratus sepuluhribu rupiah).3.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 03-06-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 142/Pdt.G/2024/PA.Psp
Tanggal 3 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Ardi Saputra bin Suryono) terhadap Penggugat (Roima Nasution binti Usran Nasution);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.310.000,-( satu juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 463/Pdt.G/2019/PA.Tjg
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 3
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadi Priadi bin Usran) terhadap Penggugat (Dewi Nur Fatimah binti H.
    Basuki Rahmat RT.004 No. 80 Kelurahan HikunKecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong, sebagai Penggugat;melawanHadi Priadi bin Usran, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honorer, tempat kediaman di Jalan Jend.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 12-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PA BIMA Nomor 961/Pdt.G/2023/PA.Bm
Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Tayeb) terhadap Penggugat (Nursyah binti Usran);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.100.000,- ( satu juta seratus ribu rupiah);
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 01-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PA KETAPANG Nomor 821/Pdt.G/2023/PA.Ktp
Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
  • Memberi izin kepada Pemohon (Robi Cahyadi bin Usran Ali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosiana binti Token) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;

    4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlahRp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 10-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1045/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukrin bin Mahrup) dengan Pemohon II (Nurhalimah binti Usran) yang dilaksanakan pada 07 Mei 2010 di Dusun Bebante, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
    4. Membebaskan
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 12-05-2023 — Putus : 26-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan PA KETAPANG Nomor 340/Pdt.G/2023/PA.Ktp
Tanggal 26 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat (JUPLI Bin USRAN) terhadap Penggugat(HESTIANA SALATIAH PUTRI Binti AMINATA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.445.000,00 (satu
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0606/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • bulan dan selama itu Tergugat tidak memperdulikan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 R.Bg, yaitu putusan yangdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasar hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebani Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat bertanda P. dan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Usran
Pengadilan PA Boroko Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA Boroko Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.Brk
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usran Akule Bin Aru Akule) dengan Pemohon II (Misra malada Binti Haridin Malada) yang dilaksanakan pada tahun 1993 di Desa Dalapuli Barat, Kecamatan Piongaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;

    3. Membebaskan Para Pemohon dari segala biaya dalam perkara ini.

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 20-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2259/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usran Bin H. Talli), kepada Penggugat (Wanti Binti M. Arif);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 637/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 12
  • Syahrul) untuk menjatuhkan talak satu raj' terhadap Termohon (Masliana binti Usran) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp558.000,00 (lima ratus lima puluh delapan ribu rupiah);
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PALU Nomor 201/Pdt.P/2020/PA.Pal
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 18
  • Foto Copy Kartu Keluarga Usran Nomor 7271020501080319 yangkeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatan SipilKota Palu, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P2;3.
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA RANTAU Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.Rtu
Tanggal 22 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Isra bin Usran M.) dengan Pemohon II (Hj. Maslian binti Napiah) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1994 di Desa Pulau Pinang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;

    4.

Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA Lolak Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Llk
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Refalinda Delly binti Hamsan Delly) untuk menikah dengan seorang laki - lakibernama (Usran Mokobombang bin Usa Mokobombang
      3. Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
      Register : 18-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 05-11-2019
      Putusan PN TANJUNG Nomor 178/Pid.B/2019/PN Tjg
      Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
      FEBRIAN RIZKY AKBAR
      Terdakwa:
      RADEN MULYADI KUSUMADINATA Bin RADEN BARDJAH .Alm
      58 — 14
      • USRAN Als ABAH PUTRA Bin Alm. TAHIR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN Tjg Bahwa Terdakwa melakukan perjudian kupon putih pada hari Rabutanggal 17 Juli 2019 sekitar pukul 21.00 wita di warung kopi Desa Kapar Rt003 Kec. Murung Pudak Kab. Tabalong Prop.
        judi kupon putihtersebut dengan cara pembeli datang kewarung Terdakwa dan setelah memesannomor judi kupon putih kemudian langsung membayarkan uang pembelian judikupon putih tersebut kepada Terdakwa, lalu nomor judi kupon putih tersebutTerdakwa kirimkan ke Bandar melalui internet situs togel dengan Kode Djarum4d dan untuk uang hasil pengumpulan judi kupon putih di transfer melaluirekening Bank BCA;Menimbang,bahwa adapun mengenai penjualan judi kupon putih olehTerdakwa telah dibenarkan oleh saksi Usran
      Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
      Register : 20-05-2024 — Putus : 14-06-2024 — Upload : 14-06-2024
      Putusan PA PELAIHARI Nomor 329/Pdt.G/2024/PA.Plh
      Tanggal 14 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
      10 — 4
        1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
        2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
        3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haili bin Usran) terhadap Penggugat (Ida Hartati binti Hariansyah);
        4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pelaihari Tahun Anggaran 2024.
      Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
      Register : 08-06-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 22-06-2023
      Putusan PA MUARA ENIM Nomor 501/Pdt.G/2023/PA.ME
      Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
      9 — 0

      • MENGADILI:

        1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
        2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
        3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usran Bin Mat Ayat) terhadap Penggugat (Selpira Binti Apisi);
        4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp250.800,00 (dua ratus lima puluh ribu delapan ratus rupiah)
      Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
      Register : 06-03-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 25-08-2014
      Putusan PN PAINAN Nomor 04/Pdt.G/2012/PN.Pin
      Tanggal 5 Nopember 2012 — EFFENDI glr PANUNGKEK RANGKAYO SATI, Dkk b/d SANIF RAJO GAMUYANG, Dkk
      55 — 10
      • yang dihadirkan oleh Tergugat I, II, IV.A,IV.B, V.A, V.B, VI, VIIA, VII.B dan VUI menerangkan bahwa objek perkara adalahtanah pusako tinggi akan tetapi saksi tidak mengetahui tanah pusaka tinggi siapa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi USRAN tersebut di atas, bahwaobjek perkara adalah tanah pusako tinggi akan tetapi saksi tidak mengetahui tanahpusaka tinggi siapa, dan keterangan tersebut tidak didukung dengan bukti lainnya makadengan sendirinya dalil jawaban Tergugat I, I, V.A, IV.B, V.A
        , V.B, VI, VILA, VIBdan VIII tersebut di atas telah terpatahkan ;Menimbang, bahwa tidak ada satu pun bukti dan saksi yang dihadirkan olehTergugat I, II, IV.A, IV.B, V.A, V.B, VI, VIIA, VII.B dan VII yang menerangkanbahwa objek telah berbagi, hanya saksi USRAN saja yang menyatakan bahwa objekperkara adalah tanah pusako tinggi akan tetapi saksi tidak mengetahui tanah pusakatinggi siapa;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa benar objek perkara adalah harta pusaka
        RAJO ALAM yang menerangkan bahwa dirinyamencabut tanda tangan karena keturunan SANEK tidak tercantum dalam Ranji SukuCaniago Bungo Pasang yang digabung dengan Ranji Suku Caniago Kinari Solok;Menimbang, bahwa saksi AHMAD CAN yang dihadirkan oleh Tergugat I, III,IV.A, IV.B, V.A, V.B, VI, VILA, VII.B dan VII menerangkan bahwa Penggugat danTergugat punya hubungan keluarga mereka seharta sepusaka dan sepandam pekuburan;Menimbang, bahwa saksi USRAN yang dihadirkan oleh Tergugat I, II, IV.A,IV.B, V.A, V.B
        , VI, VILA, VIIB dan VII menerangkan bahwa hubungan ZULUBAINA dengan EFFENDI BEGO adalah bersaudara tetapi tidak diketahui bersaudarayang bagaimana, bahwa hubungan NASIR dengan ZULU BAINA adalah bersaudaratetapi lain ibu, bahwa antara pihak Penggugat dengan pihak Tergugat adalah tidakseharta sepusaka;Menimbang, bahwa surat bukti T.LIIVIII/15 tersebut tidak didukung olehketerangan saksi AHMAD CAN, saksi USRAN di atas yang mana ternyata tidak satupun dari saksisaksi tersebut yang dapat menerangkan
        secara pasti bagaimanasesungguhnya hubungan antara ZULU BAINA dengan RAJIAH atau orang tua dariNASIR, Mamak dari EFFENDI BEGO (Penggugat), bahkan keterangan saksi AHMADCAN dan USRAN yang dihadirkan oleh Tergugat I, I, IV.A, IV.B, V.A, V.B, VI,VILA, VII.B dan VIII saling bertentangan, saksi AHMAD CAN menerangkan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat seharta sepusaka dan sepandam pekuburansedangkan saksi USRAN menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugatadalah tidak seharta sepusaka;Menimbang