Ditemukan 1377 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waskito warsita warnita wasiat wanita
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 114/Pdt.P/2018/PA.Klt
Tanggal 5 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yudhistira Tahta Ramadhan bin Joko Mursito untuk menikah dengan Nur Irfani Mostatifa binti Irawan Kilat Waskita ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 161.000 ,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

    Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Yudhistira Tahta Ramadhan bin Joko Mursito, tanggal lahir 17Desember 1999 (umur 18 tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman Kecamatan Klaten Utara Kabupaten Klaten denganseorang perempuan bernama Nur Irfani Mostatifa binti Irawan Kilat Waskita,oO10.tanggal lahir 22 Agustus 1999 (umur 19 tahun), agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kampung Pondok RT.002 RW.007 KelurahanKlaten
    Memberi dispensasi kepada Yudhistira Tahta Ramadhan bin Joko Mursitountuk menikah dengan Nur Irfani Mostatifa binti Irawan Kilat Waskita ;3.
    Wali Nikah : Irawan Kilat Waskita bin A E.Sadat Hadi Prayitno; Bahwa dia adalah ayah kandung dari Nur Irfani Mostatifa binti Irawan KilatWaskita; Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi Nur Irfani Mostatifa bintilrawan Kilat Waskita; Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahanantara Nur Irfani Mostatifa binti Irawan Kilat Waskita dengan Yudhistira TahtaRamadhan bin Joko Mursito; Bahwa dia sebagai ayah kandung dari Nur Irfani Mostatifa bersedia sanggupmembimbing
    keduanya kelak setelah mereka menikah ; Bahwa antara Yudhistira Tahta Ramadhan bin Joko Mursito dengan Nur IrfaniMostatifa binti Irawan Kilat Waskita tidak ada larangan untuk melangsungkanperkawinan baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan maupunhubungan sesusuan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :a.
    , bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan Wali Nikahbernama Irawan Kilat Waskita bin A E.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 52/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.ARDI JAMALDI BIN SUWARNO
2.GUNADI BIN SUPARNO
100 — 41
  • GUS DWI TANTO (QC Lab).Dan Cap stempel yang dipalsukan yaitu Stempel Cap QC LaboratoriumPT Waskita Beton Precast Plant Banran. Bahwa yang dipalsukan tanda tangan dan cap stempelnya adalah bekerja di PT Waskita Beton Precast.
    Waskita Boton Precast melaluiLogistik Plant Banaran PT.
    Selanjutnya olehBerta surat jalan tersebut ikut di rekap dan baru kemudian diajukanpenagihan ke PT Waskita.
    Bahwa Terdakwa mendapat surat jalan PT SAS suplayermemasukkan material ke PT Waskita Beton Precast.
    Waskita Beton Precast Banaran (KC);b. 9 (sembilan) buah cap stempel Security PT. Waskita BetonPrecast Banaran yang terdapat pada dokumen bukti BB3429/2018/DCF s.d B3432/2018/DCF dan BB3453/2018/DCF dan BB3457/2018/DCF seperti pada BAB IA (QC2) adalah Non Identik ataumerupakan produk cetak yang berbeda dengan cap stempel SecurityPT. Waskita Beton Precast Banaran (KC).3.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 04-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 15/Pid.B/2018/PN Kag
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
David Erikson Manalu, SH
Terdakwa:
Hadi Als Adi Bin Usman
27 — 11
  • pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: Minyak solar sebanyak 60 liter, Besi tarot diameter 10 milimeter dengan panjang 25 sentimeter sebanyak 37 batang, Besi ulir diameter 32 milimeter panjang 40 sentimeter sebanyak 10 batang, Besi ulir diameter 19 milimeter panjang 40 sentimeter sebanyak 12 batang, Pipa ukuran diameter 1,25 milimeter panjang 150 sentimeter sebanyak 3 batang;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu PT Waskita
    Bahwa sebelumnya, PT WASKITA telah mengalami peristiwakehilangan sekitar 30 (tiga puluh) kali. Bahwa besi yang di ambil oleh terdakwa rencananya akandipergunakan untuk membuat pondasi kekuatan kolom jalan sehingga akibatperistiwa tersebut, pembuatan jalan tol menjadi terhambat dan sangatmerugikan PT WASKITA. Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut saat saksi sedang berada dirumahnya, sekitar pukul 06.45 WIB, saksi dihubungi oleh pihak kepolisiandari Polsek Pemulutan. Sdr.
    WASKITA yang bertugas mengambil danmenunjukkan akses masuk ke dalam proyek. Bahwa berdasarkan laporan sdr.
    WASKITA KARYA yang berhasil terdakwaambil pertama kali di jual terdakwa kepda sdr Nazori Bin Abu Hasan sebesarRp.240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) dan kepada sdr. RianSaputra Bin Lukman sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah).;Bahwa barang barang milik PT. WASKITA KARYA yang berhasil diambil olehterdakwa kedua kali dijual olen terdakwa kepada sdr.
    WASKITA KARYAHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.B/2018/PN.KagBahwa dari perbuatannya, terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang telah habis dipergunakannya untukmakan keluarganya sehari hari.
    WASKITA KARYA yang berhasilterdakwa ambil pertama kali di jual terdakwa kepda sdr Nazori Bin AbuHasan sebesar Rp.240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) dankepada sdr. Rian Saputra Bin Lukman sebesar Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah).;Bahwa benar barang barang milik PT. WASKITA KARYA yang berhasildiambil oleh terdakwa kedua kali dijual olen terdakwa kepada sdr. Nazori BinAbu Hasan sebesar Rp.240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) dankepada sdr.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Pencurian
Upload : 13-09-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 185/PID.B/2016/PN.MJY
JAMALUDIN ROCHMAN Bin ABDULROHMAN
28 — 13
  • Waskita Beton Precast melalui saksi NANANG SETYAWAN. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Waskita Beton Precast melalui saksi NANANGSETYAWAN.4.
    Waskita Beton Precast yangberalamat di Desa Kedungrejo Kec. Balerejo Kab. Madiun ; Bahwa saksi mengetahui kalau ada pengambilan solar milik PT.
    Waskita Beton Precastuntuk mengambil minyak solar yang di tangki bahan bakar truk Mixer Nopol. B9998U IN tersebut ;6Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PT. Waskita Beton Precastdirugikan sebesar Rp.7.000, x 53,5 liter yang seluruhnya sebesar Rp.374.000, ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut pihak PT. Waskita Beton Precast tetapmenuntut agar terdakwa diproses sesuai dengan hukum yang berlaku ;Bahwa sebelumnya pihak PT.
    Waskita Beton Precast terdakwa denganmenggunakan kunci pas ukuran 17 membuka baut yang berada di bawah tangki bahanbakar truk Mixer Nopol B9998UIN, lalu mengisi 2 (dua) buah jerigen tersebut hinggapenuh.
    Waskita Beton Precast terdakwa dengan menggunakan kunci pas ukuran 17membuka baut yang berada di bawah tangki bahan bakar truk Mixer Nopol B9998UIN, lalu mengisi 2 (dua) buah jerigen tersebut hingga penuh.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Putus : 08-03-2012 — Upload : 26-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 131/Pdt.P/2012/PN.Mlg
Tanggal 8 Maret 2012 — SANTI RACHMADANI
9 — 0
  • terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 20 Pebruari 2012 dibawah Register No.131/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon Pada tanggal 14 Pebruari 2000 telah melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki bemama HELMI FRAMIRYAN berdasarkan Kutipan AktaNikah No. 1213/13/II/2000 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang ;e Bahwa didalam pernikahan Pemohon tersebut telah mempunyai Anak yang diberi nama :ADITYA RAZZAK WASKITA
    WICAKSANA dengan Kutipan Akta KelahiranNo. 1181/Tlb/2001 tanggal 19 Mei 2001 ;e Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti/merubah nama anak Pemohon dariADITYA RAZZAK WASKITA WICAKSANA menjadi ADITYA RIZKYWASKITA WICAKSANA ;e Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yang berhubungan dengan identitasAnak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon belum dilakukanpenyesuaian dengan nama anak Pemohon yang Baru (yaitu dari ADITYARAZZAK WASKITA WICAKSANA menjadi ADITYA RIZKY WASKITAWICAKSANA.), selain
    WICAKSANA dengan Kutipan Akta KelahiranNo. 1181/T1b/2001 tanggal 19 Mei 2001 ;e Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti/membetulkan nama anak Pemohondari ADITYA RAZZAK WASKITA WICAKSANA menjadi ADITYA RIZKYWASKITA WICAKSANA. disesuaikan dengan ijazah anak Pemohon ;e Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yang berhubungan dengan identitasAnak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon belum dilakukanpenyesuaian dengan nama anak Pemohon yang sebenarnya (yaitu dari ADITYARAZZAK WASKITA WICAKSANA
    WICAKSANA anak pertama lakilaki sah dari suami istri :HELMI FRAMIRYAN dan SANTI RACHMADANI diubah menjadi telah lahir : ADITYARIZKY WASKITA WICAKSANA anak pertama lakilaki sah dari suami istri : HELMIFRAMIRYAN dan SANTI RACHMADANI;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang atau Pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang agar perubahan
    anak pertama lakilaki sahdari suamiistri : HELMI FRAMIRYAN dan SANTI RACHMADANI diubah/diganti6 menjadi ADITYA RIZKY WASKITA WICAKSANA anak pertama lakilaki sah darisuamiistri : HELMI FRAMIRYAN dan SANTI RACHMADANI;e Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 21-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 27/Tipikor/2014/PT PBR
Tanggal 1 Desember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : NOER ADI, SH
Terbanding/Terdakwa : Ir. SAHAT PIETER MANALU, MM. anak dari SANGKAP AGUSTINUS MANALU
66 — 30
  • Divisi 1 No : 23/SK/WK/DIV.1/2007 Tentang Penetapan Tipe Proyek & Personel Proyek Hall Senam Sport Centere Rumbai ;
  • Contract Document Saipem Karimun Yard Project ;
  • Agreement For Construction Service Between 10m & wk In The Construction and Comlettion of Date nation House ;
  • Kontrak Proyek Pekerjaan Hall Senam Sport Centre Rumbai ;
  • Kontrak Proyek Kegiatan Kabupaten Kampar Proyek DPRD Kampar ;
  • Akta Nomor 33 tanggal 09 Agustus 2012 ;
  • Prosedur Waskita
    di Bidang Organisasi Tahun 2008 ;
  • Prosedur Waskita di Bidang Pengadaan Barang dan Jasa ;
  • KKWT Ir.
    Waskita Karya dengan Serikat Pekerja Waskita tahun 2008-2010 ;
  • Prosedur Waskita di Bidang Tata Kelola Perusahaan (GCG) ;
  • Prosedur Waskita di Bidang Etika dan Prilaku (Code Of Conduct) ;
  • Perubahan Kepala Wilayah Barat PT.
    Waskita Karya/Akta no. 26 Tanggal 31 Juli 2008 ;
  • Surat Perjanjian Sewa Menyewa Kendaraan No. 04/WK/WILBAR/ SPSK/MO-SAIPEM/2009 ;
  • Surat Perjanjian Sewa menyewa Alat No.04/WK/WILBAR/ SPSA/ MO-SAIPEM/ 2009 ;
  • Surat Perjanjian Sewa menyewa Alat No.03/WK/WILBAR/SPSA/ MO-SAIPEM/ 2009 ;
  • Surat Perjanjian Sewa menyewa Alat No.02/WK/WILBAR/SPSA/ MO-SAIPEM/ 2009 ;
  • Surat Perjanjian Sewa Menyewa Kendaraan No.02/WK/WILBAR/ SPSK/MO-SAIPEM/2009 ;
  • Surat Perjanjian
    Prosedur Waskita di Bidang Organisasi Tahun 2008 ;16. Prosedur Waskita di Bidang Pengadaan Barang dan Jasa ;17.KKWT Ir. Sahat P. Manalu ;18. Keputusan Kanwil Wilayah Barat Nomor : 010/SK/WK/WILBAR/2009 ;19. Nota Dinas No. 032/ND/WK/WIL.BAR/2008 ;20.PKB PT. Waskita Karya dengan Serikat Pekerja Waskita tahun 20082010 ;21. Prosedur Waskita di Bidang Tata Kelola Perusahaan (GCG) ;22. Prosedur Waskita di Bidang Etika dan Prilaku (Code Of Conduct) ;23.Perubahan Kepala Wilayah Barat PT.
    Waskita Karya dengan Serikat Pekerja Waskita tahun20082010 ;Prosedur Waskita di Bidang Tata Kelola Perusahaan (GCG) ;Prosedur Waskita di Bidang Etika dan Prilaku (Code OfConduct) ;Perubahan Kepala Wilayah Barat PT.
    Waskita Karya tidak ada dirugikan, proyekproyek yang dilaksanakan olehTerdakwa tidak ada yang bermasalah dan semuanya selesai tepat waktu danPT. Waskita Karya mendapat untung;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Ir. M.
    di Bidang Organisasi Tahun2008 ;Prosedur Waskita di Bidang Pengadaan Barang danJasa ;KKWT Ir.
    Waskita Karya dengan Serikat PekerjaWaskita tahun 20082010 ;Prosedur Waskita di Bidang Tata KelolaPerusahaan (GCG) ;Prosedur Waskita di Bidang Etika dan Prilaku (CodeOf Conduct) ;Perubahan Kepala Wilayah Barat PT.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 159/Pid.Sus/2014/PN.Yk
Tanggal 18 Juni 2014 —
52 — 13
  • BAGAS DWI WASKITA, terdakwa II. ABDUL HAMID, terdakwa III. EDGAR SATRIO ADINOTO, terdakwa IV. WINALDI SENNA PRADITYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENYALAH GUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI DENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan;3.
    WINALDI SENNA PRADITYA dan saksi NANDA PRATITA serta SdrRIO (DPO) hingga habis 5 (lima) linting ;e Bahwa usai menggunakan ganja serta Sdr RIO (DPO) pulang, tidak lama kemudianterdakwa I BAGAS DWI WASKITA dan terdakwa IT ABDUL HAMID pergi kewarung burjo untuk beli makanan;e Bahwa sekira pukul 22.00 wib diwarung burjo Jl Damai Banteng Sinduharjo, Ngagik,Sleman terdakwa I BAGAS DWI WASKITA dan terdakwa II ABDUL HAMIDditangkap oleh petugas polisi dari Polresta Yogyakarta antara lain saksi AMRIARVIANTO
    WINALDI SENNA PRADITYA dan saksi NANDA PRATITA serta SdrRIO (DPO) masingmasing menghisap kurang lebih 5 (lima) kali hisapan hingga habis5 (lima) linting ;e Bahwa usai menggunakan ganja serta Sdr RIO (DPO) pulang, tidak lama kemudianterdakwa I BAGAS DWI WASKITA dan terdakwa IT ABDUL HAMID pergi kewarung burjo untuk beli makanan;e Bahwa tidak lama kemudian terdakwa I BAGAS DWI WASKITA, terdakwa IT ABDULHAMID, terdakwa IIT EDGAR SATRIO ADINOTO, terdakwa IV.
    Pusung 2 No.31 Banteng, Sinduharjo, Ngaglik, Sleman, saksibersama BAGAS DWI WASKITA, ABDUL HAMID, EDGAR SATRIOADINOTO, WINALDI SENNA PRADITYA serta Sdr RIO telah menggunakanganja.Bahwa saksi mengambil ganja yang didapat dari Sdr AHMAD IDAMkemudian dibuat lintingan seperti rokok kemudian salah satu jungnya disulutdengan api sedang ujung lainnya dihisap seperti menghisap rokok dan dihisapsecara bergantian antara saksii BAGAS DWI WASKITA, ABDUL HAMID,EDGAR SATRIO ADINOTO, WINALDI SENNA PRADITYA serta
    WINALDI SENNA PRADITYA dan saksi NANDA PRATITA serta SdrRIO masingmasing menghisap kurang lebih 5 (lima) kali hisapan hingga habis 5(lima) linting ;Bahwa usai menggunakan ganja serta Sdr RIO pulang, tidak lama kemudian terdakwaI BAGAS DWI WASKITA dan terdakwa IT ABDUL HAMID pergi ke warung burjountuk beli makanan;e Bahwa tidak lama kemudian terdakwa I BAGAS DWI WASKITA, terdakwa IIABDUL HAMID, terdakwa IT EDGAR SATRIO ADINOTO, terdakwa IV.
    WINALDI SENNA PRADITYA dan saksi NANDA PRATITA serta SdrRIO (DPO) masingmasing menghisap kurang lebih 5 (lima) kali hisapan hingga habis5 (lima) linting ;Bahwa usai menggunakan ganja serta Sdr RIO (DPO) pulang, tidak lama kemudianterdakwa I BAGAS DWI WASKITA dan terdakwa IT ABDUL HAMID pergi kewarung burjo untuk beli makanan;Hal 19 dari 31 Putusan No 159/Pid.Sus/201420Bahwa tidak lama kemudian terdakwa I BAGAS DWI WASKITA, terdakwa IIABDUL HAMID, terdakwa IT EDGAR SATRIO ADINOTO, terdakwa IV.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 07-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 392/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DESI HANDAYANI, SH.
Terdakwa:
FERI SURYADI Als ATENG Bin RAJA ASLI
76 — 20
  • menggunakan kekerassan terhadap orang atau barang ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama Penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah rompi satpam Waskita
      JOKO sambil berkata kepada sdr JOKO gimanapak aman pak, ya lalu dijawab oleh sdr JOKO terimakasih pak sudahselesai, kemudian kedua saksi langsung kembali ke kantor Waskita, setelahSampai kantor kedua saksi duduk didepan kantor waskita sambil ngobroldengan kawankawan saksi yang lain nya, tibatiba Terdakwa datangkembali ke Kantor Waskita Kp.Bojong Dewa Kecamatan Lambu KibangKabupaten Tulang Bawang Barat, yang mana tempat tersebut bisa di lihatdan lalui oleh umum, dengan mengajak sdr. RONI, sdr.
      JOKO sambil berkata kepada sdr JOKO gimanapak aman pak, ya lalu dijawab oleh sdr JOKO terimakasih pak sudahselesai, kemudian kedua saksi langsung kembali ke kantor Waskita, setelahSampai kantor kedua saksi duduk didepan kantor waskita sambil ngobroldengan kawankawan saksi yang lain nya, tibatiba Terdakwa datangkembali ke Kantor Waskita Kp.Bojong Dewa Kecamatan Lambu KibangKabupaten Tulang Bawang Barat, yang mana tempat tersebut bisa di lihatHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 392/Pid.B/2018/PN. Mg!
      JOKO sambil berkata kepada sdr JOKO gimana pak aman pak yalalu dijawab oleh sdr JOKO terimakasih pak sudah selesai kemudiankedua saksi langsung kembali ke kantor WASKITA, setelah sampaikantor kedua saksi duduk didepan kantor waskita sambil ngobrol dengankawankawan saksi yang lain nya, tibatiba Terdakwa datang kembali keKantor Waskita Kp. Bojong Dewa Kecamatan Lambu Kibang KabupatenTulang Bawang Barat, yang mana tempat tersebut bisa di lihat dan laluioleh umum, dengan mengajak sdr. RONI, sdr.
      kedua saksi langsung kembali ke kantor WASKITA, setelah sampaikantor kedua saksi duduk didepan kantor waskita sambil ngobrol dengankawankawan saksi yang lain nya, tibatiba Terdakwa datang kembali keKantor Waskita Kp. Bojong Dewa Kecamatan Lambu Kibang KabupatenTulang Bawang Barat, yang mana tempat tersebut bisa di lihat dan laluioleh umum, dengan mengajak sdr. RONI, sdr. SANDIKA, sdr. HABIBI,sdr. SALMAN dan sdr.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 105-K/PM.III-12/VIII/2015
Tanggal 17 September 2015 — - SUNARTO, Serma NRP 639025
44 — 40
  • Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat :a. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : 177/177/IV/1998 tanggal 17 April 1998 atas nama Sunarto dengan Yuki Diana Puji Rahayu.b. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga.c. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 1272/1999 atas nama Nata Wira Waskita.d. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 1796/2000 atas nama Yustisi Tasya Waskita.e. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 4519/2004
    atas nama Rapunzel Chyntia Waskita.f. 1 (satu) lembar fotocopy surat pemeriksaan kematian (Form A) atas nama Yuki Diana P R tertanggal 2 Juli 2013 dari Rumah Sakit Panti NirmalaTetap dilekatkan dalam berkas perkara4.
    Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa menyatakanketerangan Saksi2 Nata Wira Waskita dan Saksi3 YustisiTasya Waskita memberi keterangan di depan persidangan tidakberada di bawah sumpah/tidak disumpah, sehingga keterangan2 (dua) orang Saksi tersebut secara hukum tidak mempunyainilai pembuktian yang kuat.b.
    Rapunzel Chyntia Waskita yang merupakan anakkandung Terdakwa sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor :1272/1999 atas nama Nata Wira Waskita , Kutipan Akta Kelahirannomor : 1796/2000 atas nama Yustisi Tasya Waskita., Kutipan AktaKelahiran nomor : 1796/2000 atas nama Yustisi Tasya Waskita danAkta Kelahiran nomor : 4519/2004 atas nama Rapunzel ChyntiaWaskita sehingga Saksi2 , Saksi 3 dan Sdri.
    YukiDiana Puji Rahayu dan selain itu Saksi masih mempunyai adik yangbernama Saksi Yustisi Tasya Waskita umur 15 tahun dan Sdri.Rapunsel Chintia Waskita umur 11 tahun.2.
    Bahwa tidak benar Terdakwa tidak pernah mengajakSaksi dan kedua adiknya jalanjalan dan tinggal bersamaTerdakwa.Terhadap sangkalan Terdakwa Majelis =menyatakanpendapatnya bahwa keterangan Saksi Haryono, Saksi NataWira Waskita dan Saksi Yustisi Tasya Waskita menyatakanbahwa sejak Sdri.
    Yuki Diana Puji Rahayu dan 3 (tiga) oranganak, yaitu Saksi Nata Wira Waskita, Saksi Yustisi Tasya Waskitadan Sdri.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 3/PID.B/2016/PN Mjl
Tanggal 3 Februari 2016 — SARIP HIDAYAT ALIAS ARIP Bin SUDARJA
80 — 11
  • Waskita Karya Lokasi Proyek BandaraKertajati Desa Kertajati Kec.
    MlBahwa pada waktu kejadian saksi bersama saksi DADANG MUYANA beradadiluar kantor pos jaga PT Waskita sehingga saksi tidak mengetahui adaperselisinan dari dalam pos jaga PT Waskita.Bahwa saksi bersama saksi AYIP NUMAN BIN APUD berada diluar Pos JagaPT Waskita dan melihat sekelompok anggota ormas Pemuda Pancasila.Bahwa saksi kemudian melihat saksi ENDANG DANI menuju kearah luar danmenghampiri anggota ormas Pemuda Pancasila lainnya sambil mengatakanbahwa dirinya habis dipukul oleh saksi korban SAMSUL
    KertajatiKab.Majalengka, bahwa tujuan terdakwa bersama temanteman dari PemudaPancasila tersebut adalah guna menanyakan tentang lapangan pekerjaanbagi anggota Pemuda Pancasila wilayah Kertajati.Bahwa pada waktu kejadian saksi bersama dengan saksi ENDANG DANI danterdakwa mendatangi pos jaga PT Waskita dan bertemu dengan saksi korbanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 03/Pid.B/2016./PN.
    Bahwa saksi ABDUL KODIR kemudian melerai perselisinan tersebuthingga akhirnya saksi korban dan saksi ABDUL KODIR pergi meninggalkan posjaga tersebut, sementara saksi korban meninggalkan pos jaga saksi ENDANGDANI kemudian memberi tahu anggota Pemuda Pancasila lainnya yang beradadiluar kantor PT Waskita bahwa dirinya baru saja dipukul oleh saksi korbansehingga anggota Pemuda Pancasila lainnya langsung masuk kedalam kantorPT Waskita dan menuju kearah saksi korban.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang
    terungkap dipersidangan bahwapada waktu anggota Pemuda Pancasila memasuki kantor PT Waskita kKemudianterdakwa langsung mendekati saksi korban dan menarik jaketnya dari arahbelakang sehingga saksi korban langsung dikeroyok oleh anggota PemudaPancasila, dan sementara saksi korban dikeroyok oleh anggota PemudaPancasila, saksi ALAN SUGARA (dalam berkas terpisah) juga melakukanaksinya dengan merusak kacakaca kantor PT Waskita dengan caramelemparkan balok kayu dan batubatu yang ada ditempat kejadian.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 10-04-2013 — Putus : 31-05-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 PK/TUN/2013
Tanggal 31 Mei 2013 — MENTERI KEUANGAN RI VS DRS. LAUDDIN PURBA;
137 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Waskita Karya (Persrero) tanggal 31 Desember2008 yang disusun oleh manajemen PT.
    Waskita Karya (Persero) sebagai Beban Yang Ditangguhkan pada akunAktiva Lainlain di Neraca Laporan Keuangan tahun buku 2008 ;e.
    Waskita Karya (Persero) untuk menyajikan kembali/merevisi Laporan Keuangan PT. Waskita Karya (persero) tahun buku 2006,2007 dan 2008 sesuai dengan penjelasan dan pendapat Penggugat dalamLaporan Auditor Independen yang dibuat Penggugat ;(ii) Laporan Keuangan PT. Waskita Karya (Persero) Tahun buku 2008 YangDisajikan Kembali tertanggal 8 Januari 2008 ;(iii) Laporan Auditor Independen yang dibuat Penggugat atas Laporan KeuanganPT.
    Waskita Karya (Persero) dan telah diubahdengan Laporan Auditor Independen tertanggal 8 Januari 2010 sesuai denganLaporan Keuangan PT. Waskita Karya (Persero) yang disajikan kembali (restate)oleh Direksi PT. Waskita Karya (Persero), dimana Laporan Auditor Independentertanggal 8 Januari 2010 tersebut telah diterima dan disahkan oleh Rapat UmumPemegang Saham PT. Waskita Karya (Persero) pada tanggal 22 Januari 2010,sebagaimana telah dijelaskan di atas ;1317.
    Waskita Karya (Persero) tahun buku 2003 s/d 2007 tersebutdi atas, adalah sebagai berikut:e Pelaksanaan audit umum atas laporan keuangan PT. Waskita Karya (Persero)tahun buku 2003 s/d 2005 telah sesuai dengan SASPAP;e Pelaksanaan audit umum atas laporan keuangan PT.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 45/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 Februari 2020 — WASKITA SRIWIJAYA TOL
Tergugat:
1.I. PT. MITRA MANDIRI PRIHARUM
2.II. SYAHRIAL OESMAN
169 — 89
  • WASKITA SRIWIJAYA TOL
    Tergugat:
    1.I. PT. MITRA MANDIRI PRIHARUM
    2.II. SYAHRIAL OESMAN
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 2/PID.B/2016/PN Mjl
Tanggal 3 Februari 2016 — 1.ENDANG DANI Bin SEDO 2.ALAN SUGARA Bin SEDO
77 — 10
  • Waskita Karya pecah;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa ParaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.
    Waskita Karya;Bahwa saksi melihat kejadian pada saat saksi Samsul Aripin BinSirojudin hendak menyelamatkan diri, namun oleh saksi SaripHidayat Als.
    Majalengka, dengan tujuanmenanyakan tentang lapangan pekerjaan bagi anggota Pemuda Pancasilawilayah Kertajati pada PT Waskita Karya.
    Waskita Karya pecah dan menimbulkan kerugian dari PT. Waskita Karyakurang lebin sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,adanya perbuatan Terdakwa , Terdakwa II, dan saksi Sarip Hidayat Als.
    Waskita Karya hingga mengalamikerusakan, menurut Majelis Hakim adalah bentuk dari perbuatan melakukankekerasan sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 170 KUHP;Menimbang, bahwa dengan adanya kontribusi tenaga dari Terdakwa ,Terdakwa II, dan saksi Sarip Hidayat Als.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 295/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN,SH.MH.
2.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
1.WAHYU SUPRIATNA als KEKENG bin MIMIN SUMINTA
2.HAMDAN BARAWAS als KELING bin AWAB BARAWAS
3.M.RESA bin MULYADI
4.ADITYA BAHARI bin AGUS BAHARI
5.ABDURAHMAN RAMADHAN als DEDE als BEDU bin UJANG MULYADI
6.IMAN ARIANSYAH als BASIR bin ISMAIL
30 — 13
  • WASKITA KARYA (Persero) Tbk, pada tanggal 16 April 2019 sebanyak 4.800 batang yang diterima tanggal 19 April 2019, untuk besi ulir D13 panjang 2 M.
  • 1 (satu) lembar surat jalan / Delivery Order dari pengirim barang PT. WISISCO BAJA PUTRA kepada PT. WASKITA KARYA (Persero) Tbk, pada tanggal 16 April 2019 sebanyak 4.800 batang yang diterima tanggal 19 April 2019, untuk besi ulir D16 panjang 2,5 M.
  • 250 (dua ratus lima puluh) buah Besi ulir D13 ukuran panjang 2 M.
    WASKITA melalui saksi KASIONO Bin KOMAR.

    • 1 (satu) buah tang potong warna hijau hitam merk TEKIRO.
    • 1 (satu) buah terpal warna abu-abu.
    • 1 (satu) unit Kendaraan R4 jenis Pick Up merk Suzuki Carry Futura, warna Hitam, No.Pol : F-8593-SL.

    Dikembalikan kepada Sdr. Udin.

    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam putih No.Pol : F-5404-QQ.

    Dikembalikan kepada terdakwa III. M. RESA Bin MULYADIN.

    6.

    WASKITA;Terdakwa II.
    WASKITA;Terdakwa III. M.
    WASKITA;Terdakwa IV.
    WASKITA;Halaman 17 dari 31 Putusan Pidana No. 295/Pid.B/2019/PN.Cbd.Terdakwa VI.
    WASKITA dan ketika sampai disekitardaerah Tenjo Ayu kendaraan tersebut mogok;Bahwa kemudian Terdakwa V.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 26-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 64/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN,SH.MH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
MISJAN bin BABAN
28 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa : Besi ulir D 19 Type Chamber dan besi Ulir D 19 Type Dindingdengan jumlah kurang lebih 732 kg , dikembalikan kepadapihak PT Waskita melalui saksi NUR SOLEH4.
    WASKITA. Adapunterdakwa dengan UDIN (DPO) mengambil besi ulir tersebut dilakukanantara setiap minggu sekali dan setiap terdakwa dengan UDIN (DPO)berhasil melakukan pengambilan besi ulir milik PT.
    WASKITA. Adapun terdakwa denganUDIN (DPO) mengambil besi ulir tersebut dilakukan antara setiapminggu sekali dan setiap terdakwa dengan UDIN (DPO) berhasilmelakukan pengambilan besi ulir milik PT.
    Saksi NUR SHOLEH Bin MUHIBIN , yang disumpah dipersidangan danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan tersebut adalah benar ;Bahwa saksi melaporkan kejadian hilangnya beso proyek tol denganberat kurang lebih 4 ton milik PT waskita karya ;Bahwa saksi sebagai karyawan dari PT waskita karya ;Bahwa saksi sebagai pelaksana tugas lapangan yang tugas dantanggung jawabnya adalah mengarahkan pekerjaan kepada mandordi lapangan
    Karya (barang buktidalam perkara pidana) ;Menimbang , bahwa barang yang hilang adalah milik seluruhnya dariPT Waskita karya dan berdasarkan keterangan dari saksi NUR SHOLEH danketerangan Terdakwa bahwa besi ulir type chamber tersebut diambil tanpaseijin dan sepengetahuan dari PT Waskita karya ;Halaman 10 dari Halaman 14 Putusan Nomor 64 / Pid.B / 2020 / PN CbdMenimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain telah
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 54/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
WAHYU WIBOWO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
RADIKTYA GUNAR WICAKSONO
138 — 68
  • Waskita Beton Precast;

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);-

    Waskita Beton Precast;4.
    Untuk setip lembarnya berisi 3 rangkap yang berwarna merah,putin dan kuning dimana untuk warna merah ditinggal di PT Waskita BetonPrecast dan untuk warna putih dikembalikan kepada saksi dalam bentuksudah terisi identitas kendaraan dan kubikasi yang dibubuhi stempel dantanda tangan dari pihak PT Waskita Beton Precast.
    Waskita Beton Precast Banaran (KC);b. 9 (Sembilan) buah cap stempel Security PT. Waskita BetonPrecast Banaran yang terdapat pada dokumen bukti BB3429/2018/DCF s.d B3432/2018/DCF dan BB3453/2018/DCFdan BB3457/2018/DCF seperti pada BAB IA (QC2) adalah NonIdentik atau merupakan produk cetak yang berbeda dengan capstempel Security PT. Waskita Beton Precast Banaran (KC).3.
    Waskita Beton Precast Banaran (KC);b. 9 (Sembilan) buah cap stempel Security PT. Waskita Beton PrecastBanaran yang terdapat pada dokumen bukti BB3429/2018/DCF s.d B3432/2018/DCF dan BB3453/2018/DCF dan BB3457/2018/DCF sepertipada BAB IA (QC2) adalah Non Identik atau merupakan produk cetakyang berbeda dengan cap stempel Security PT.
    Waskita Beton Precast;6.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 20-10-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 168/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plg
Tanggal 27 April 2021 — WASKITA KARYA Tol Kapal Betung Seksi I Pedu
41 — 14
  • WASKITA KARYA Tol Kapal Betung Seksi I Pedu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 713 K/PID.SUS/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — Ir. DWI SANTOSO
283 — 219 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Waskita Karya (Persero), denganmengetahui Ir.
    Waskita Karya (Persero) Tok sebagai Pihak Pertamadengan Ir.
    Waskita Karya sebagaimanaitem dalam kontrak.Bahwa rangkaian perbuatan Terdakwa Ir.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 179/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
WIDYA TRESNA, SH.
Terdakwa:
1.ALBINER SILALAHI alias LALA anak dari WASINTON SILALAHI
2.OGI SUGIARTO Als OGI Bin WIRJA
34 — 10
  • KH Nur Ali Rt.001/016 KelurahanJakasampurna Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi;Bahwa besi tersebut milik PT Waskita Karya tempat saksibekerja;Bahwa saksi bekerja di Waskita Karya sebagai petugaskeamanan (security);Bahwa para Terdakwa merusak pagar PT Waskita Karya;Bahwa saksi menemukan ada gunting besi;Bahwa kerugian yang dialami sebesar Rp. 12.300.000, (duabelas juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan para Terdakwa yang telah saksitangkap;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkandimuka
    Faisal Als Fais dan sdr.Arif Rahmat yang bekerja sebagai satpam/security di PT WaskitaKarya;Bahwa besi tersebut milik PT Waskita Karya tempat saksibekerja;Bahwa saksi bekerja di Waskita Karya di bagian gudang sebagaiSPLO (site Logistic Officer);Halaman 7 Putusan Nomor 179/Pid.B/2010/PN BksBahwa kerugian yang dialami sebesar Rp. 12.300.000, (duabelas juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui paraTerdakwa yang telah mengambilbesi di PT Waskita Karya saat dilakukan penyidikan oleh Polisi;;
    KH Nur Ali Rt.001/016 KelurahanJakasampurna Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi;Bahwa besi tersebut milik PT Waskita Karya tempat saksibekerja;Bahwa saksi bekerja di Waskita Karya sebagai petugaskeamanan (security);Bahwa para Terdakwa merusak pagar PT Waskita Karya;Bahwa saksi menemukan ada gunting besi;Halaman 8 Putusan Nomor 179/Pid.B/2010/PN Bks Bahwa kerugian yang dialami sebesar Rp. 12.300.000, (duabelas juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa saksi membenarkan para Terdakwa yang telah saksitangkap
    KH Nur Ali RT 001/016Kelurahan Jakasampurna Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi;Bahwa Terdakwa bertugas untuk menggunting pagar memakaigunting besi, dan Terdakwa II bertugas untuk mengawasi;Bahwa besi yang diambil oleh Terdakwa dan Terdakwa Ilsebanyak 2 (dua) batang, milik PT Waskita Karya;Bahwa besi yang diambil oleh Terdakwa dan Terdakwa Ilsebanyak 2 (dua) batang, milik PT Waskita Karya tersebut tanpaizin PT Waskita Karya;Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa, PT Waskita Karyamengalami kerugian
    KH Nur Ali RT 001/016 Kelurahan JakasampurnaKecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi adalah milik PT Waskita Karya tanpaizin PT Waskita Karya.Halaman 12 Putusan Nomor 179/Pid.B/2010/PN BksMenimbang bahwa dalam melakukan perbuatan Terdakwa danTerdakwa II secara pembagian tugas yaitu Terdakwa ALBINER SILALAHIalias LALA anak dari WASINTON SILALAHI menggunting pagar WrokshopProjek Becak Kayu Seksi 2A JI.
Pengadilan PT GORONTALO
Putus : 07-12-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PT GORONTALO Nomor 11/PID.SUS.TPK/2016/PT.GTO
Tanggal 7 Desember 2016 —
100 — 55
  • Waskita Karya bulan Februari 2014 untuk Pembangunan 3 Ruas Jalan;30. 2 (dua) bundel fotocopy Dokumen Prakualifikasi PT.
    Boalemo dengan PT Waskita Karya (Persero) Tbk;70. 1 (satu) Bundel Fotocopy surat perjanjian amandemen 3 Kontrak Paket Pekerjaan 3 (tiga) Ruas jalan Kab. Boalemo Antara PPK Bidang Bina Marga Dinas PU Kab. Boalemo dengan PT Waskita Karya (Persero) Tbk;71. 1 (satu) Bundel Fotocopy Hasil Evaluasi Panitia Peneliti Pelaksanaan Kontrak Pekerjaan Pembangunan 3 (tiga) ruas Jalan Kab.
    Waskita Karya. (Persero) Tbk No. 01/SKU/WK/D.REG IV/2014;13. 1 lembar Fotocopy Surat Kuasa PT. Adhi Karya. (Persero) Tbk No. 013/07/359;14. 1 lembar Fotocopy Sertifikasi Sistem Management Mutu ISO dan Sertifikat SMK 3 PT. ADHI KARYA, Persero. Tbk;15. 1 lembar Fotocopy Sertifikasi PT. Brantas Abipraya. (Persero) No. QSC 01142;16. 1 lembar Fotocopy Sertifikasi Badan Usaha Jasa Pelaksana Konstruksi PT. Waskita Karya.
    WASKITA KARYA (persero) Tbk Divisi Regional IV dengan PT. Wahana Jaya Nugraha tentang Pekerjaan Aspal (AC-BC), Ruas I Akses Pelabuhan Tilamuta pada Proyek Pembangunan 3 (tiga) Ruas Jalan Kab. Boalemo di Kab. Boalemo;4. 1(satu) Bundel Surat Perjanjian Kerja / SPK Nomor 007/SPK/WK/DREG.IV/2014 Tangal 8 Juli 2014 antara PT. WASKITA KARYA (persero) Tbk Divisi Regional IV dengan PT.
    WASKITA KARYA (persero) Tbk Divisi Regional IV dengan PT. Wahana Jaya Nugraha tentang Pekerjaan Perkerasan Berbutir (LP-A dan LP-B), Ruas III pada Proyek Pembangunan 3 (tiga) Ruas Jalan Kab. Boalemo di Kab. Boalemo;Dikembalikan kepada Ir.
    Waskita Karya (Persero), dengan mengetahui Ir.
    Waskita Karya (Persero) Tbk sebagai PihakPertama dengan Ir.
    Waskita Karya (Persero), Tbk.