DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara, tanggal 17Januari 2013, bermeterai cukup, sesuai aslinya, diberi tanda P.2;Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3320LU221220120036, atasnama Anak ke 1, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara, tanggal 22Desember 2012, bermeterai cuku,p sesuai aslinya, diberi tanda P.3;Hard copy/print out percakapan melalui BBM (Black Berry Massanger)atas nama Bambang Ulliya.....(13 lembar) dan melalui WatsApp

Penggugat dan Tergugat merupakanpasangan suami isteri sah, bukti ini dipertimbangkan menguatkan bukti P.1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa foto kopiAkta Kelahiran anak atas nama Anak ke 1, Majelis menilai bukti tersebutmenunjukkan anak bernama Anak ke 1 adalah anak Penggugat danTergugat, bukti tersebut didukung dengan bukti P.2;Menimbang, bahwa bukti P.4 yang berupa Hard copy/print outpercakapan melalui BBM (Black Berry Massanger) atas nama BambangUlliya.....(13 lembar) dan melalui WatsApp

Tergugat tercatat sebagai satu keluargayang tercatat sebagai warga Kota Jakarta Barat;Menimbang, bahwa mengenai bukti P5 berupa plays disc videoTergugat dengan wanita lain, majelis berpendapat bahwa bukti tersebut tidakperlu dipertimbangkan dengan alasan bahwa pokok alasan ggatan perceraianini adalah perselisihan pertengkaran antara suami istri, sehingga bukti videodimaksud dikesampingkan;Meimbang, baha mengenai bukti P7 dan P8 berupa print outpercakapan Tergugat dengan wanita lain melalui media watsApp

mediasi sebagaimana yang dimaksudPERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidakpernah datang ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon adalahbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun dan tidakharmonis lagi sejak awal Januari 2017, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkankan Termohon sering berpacaran dengan lakilaki lain yang mana lakilakinya sering bergantiganti, hal ini Pemohon ketahuidari chattingan Watsapp

Dengan niat baik akhirnyaTergugat mengirim surat panggilan secara electronicmelalu watsapp, Penggugat pun membacanya namun tidakada respon.

Dengan niatbaik akhirnya Tergugat mengirim surat panggilan secaraelectronic melalui watsapp, Penggugat pun membacanyanamun tidak ada respon.

Printout percakapan lewat WatsApp (WA) antara Penggugat denganTergugat, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,bukti P.2;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama :1.

Surat, berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0226/052/III/2015, tertanggal 25April 2014 yang diterbtkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTembalang, Kota Semarang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, (bukti P.1); Screenshot percakapan Watsapp antara Tergugat dengan orang tuaTergugat, (bukti P.2);Hal. 5 dari 13 hal. Putusan No. 1244/Pdt.G/2019/PA SmgIl. Saksisaksi, masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :1.

Aprily seringChat Watsapp dengan isteri Terdakwa; Bahwa Terdakwa melihat Sdr.

Bahwa terdakwa juga sudah pernah menerima pesanan dari Suhadinyang meminta kepada terdakwa untuk di ubah KTP milik ISMAIL danmilik UT dengan cara di scan lalu terdakwa mengubah mengubahnamanya dari UTI menjadi JUTI kemudian terdakwa juga mengirimfoto KTP ISMAIL, S melalui wattsapp yang kemudian diubah tanggallahirnya 03 Mei 1965 menjadi tanggal 03 Agustus 1968, setelahterdakwa edit terdakwa mengirim kembali hasil edit/ hasil scankepada saksi Suhaddin melalui Watsapp.

Putusan No. 83/Pdt.G/2022/PA.Tbh Tergugat suka marahmarah kepada PenggugatBahwa puncak permasalahan yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan akhir tahun 2020 dimana pada waktu ituTergugat ketahuan selingkuh oleh penggugat melalui pesan WatsApp danPenggugat mengangkat HP Tergugat dari selingkuhannya dan terjadipertengkaran antara Pengugat dan selingkuhan Tergugat, lalu semenjakkejadian tersebut penggugat pergi menggalkan Tergugat dan pergibersama orang tua dan anak

Als EGI Bin SAEFUL HOER, 1 (Satu) buah HP Vivo V 15 warnamerah hitam milik saksi KAMALUDIN Als KAMAL Bin SIDIK dan 1 (Satu)buah HP OPPO A 3S warna merah dengan no telp 081382250526 milikTerdakwa FIRMANSYAH Als ATEP Bin MULYADI; Bahwa barang bukti berupa 5 (lima) bungkus kecil yang berisi Narkotikajenis Sabu adalah pesanan saksi yang mana saksi sebelumnya telahmemesan Narkotika jenis sabu Sudah 2x (dua kali) dari sdr PITAK (DPO); Bahwa awalnya saksi memesan paket sabu kepada sdr PITAK (DPO)melalui watsapp

berupa 5 (lima) bungkus kecil yang berisi Narkotikajenis Sabu adalah pesanan saksi KAMALUDIN Als KAMAL Bin SIDIK yangmana saksi KAMALUDIN Als KAMAL Bin SIDIK sebelumnya telah memesanNarkotika jenis sabu sudah 2 (dua) kali dari sdr PITAK (DPO) dan saksi jugasudah 2 (dua) kali disurun oleh saksi KAMALUDIN Als KAMAL Bin SIDIKuntuk mengambil paket narkotika jenis sabu dengan cara ditempel padasuatu tempat; Bahwa awalnya saksi KAMALUDIN Als KAMAL Bin SIDIK memesanpaket sabu kepada sdr PITAK (DPO) melalui watsapp

Putusan Nomor 590/Pid.Sus/2020/PN Cbi Bahwa awalnya saksi KAMALUDIN Als KAMAL Bin SIDIK memesanpaket sabu kepada sdr PITAK (DPO) melalui watsapp (WA) selanjutnya saksiKAMALUDIN Als Kamal Bin SIDIK membayar DP sebesar Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah) yang mana uang pembelian sabu tersebut didapatkansecara patungan diantaranya sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)adalah uang Saksi KAMALUDIN Als KAMAL Bin SIDIK, sebesarRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) adalah uang Terdakwa FIRMANSYAHAls

positif sedangkan saksi MUHAMAD EGI FAUZY AlsEGI Bin SAEFUL HOER saat itu tidak bisa kencing sehingga tidak diketahuihasil urine nya; Bahwa penggeledahan rumah dan penangkapanterhadap terdakwa dan temantemannya disaksikan oleh orang tua TerdakwaFIRMANSYAH Als ATEP Bin MULYADI yang bernama MULYADI dan KetuaRT yang bernama Bu SRI; Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis sabu tersebut diperolehdengan cara awalnya saksi KAMALUDIN Als KAMAL Bin SIDIK memesanpaket sabu kepada sdr PITAK (DPO) melalui watsapp

menerangkanbahwa pada saat dilakukan penggeledahan rumah dan penangkapan terhadapTerdakwa FIRMANSYAH Als ATEP Bin MULYADI dan temantemannya disaksikanoleh orang tua Terdakwa FIRMANSYAH Als ATEP Bin MULYADI yang bernamaMULYADI dan Ketua RT yang bernama Bu SRI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa FIRMANSYAH AlsATEP Bin MULYADI barang bukti berupa narkotika jenis sabu tersebut diperolehdengan cara awalnya saksi KAMALUDIN Als KAMAL Bin SIDIK memesan paket sabukepada sdr PITAK (DPO) melalui watsapp

Bahwa, sejak bulan Februari 2018 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, disebabkan antara lain: Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat baik secaralangsung maupun via medsos WatsApp dan lainlain yaitu katakatabinatang ( Anjing, Babi, dll). Tergugat berkata kasar tidak hanya pada Penggugat. Tergugatsering membentak dengan nada tinggi kepada anak Penggugat danTergugat. Tergugat sering mengungkitungkit masalan apapun padaPenggugat.

Penggugat mengklooning Watsapp dan Instagram Tergugat berisichat tidak senonoh dengan perempuan lain;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup lagi tinggal serumah dan memutuskan untuk pulangkerumah orang tua pada tanggal 13 Januari 2020, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tinggal;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah didamaikan oleh keluargadari kedua belah pihak;7.

FAUZY Als EGI Bin SAEFUL HOER, 1 (Satu)buah HP Vivo V 15 warna merah hitam milik saksi KAMALUDIN AlsKAMAL Bin SIDIK dan 1 (Satu) buah HP OPPO A 3S warna merahdengan no telp 081382250526 milik saksi FIRMANSYAH Als ATEP BinMULYADI;Bahwa barang bukti berupa 5 (lima) bungkus kecil yang berisi Narkotikajenis Sabu adalah pesanan saksi yang mana saksi sebelumnya telahmemesan Narkotika jenis sabu sudah 2x (dua kali) dari sdr PITAK(DPO);Bahwa awalnya saksi memesan paket sabu kepada sdr PITAK (DPO)melalui watsapp

warna merah hitam milik saksi KAMALUDIN AlsKAMAL Bin SIDIK dan 1 (Satu) buahn HP OPPO A 3S warna merahdengan no telp 081382250526 milik saksi;Bahwa barang bukti berupa 5 (lima) bungkus kecil yang berisi Narkotikajenis Sabu adalah pesanan saksi KAMALUDIN Als KAMAL Bin SIDIKyang mana saksi KAMALUDIN Als KAMAL Bin SIDIK sebelumnya telahmemesan Narkotika jenis sabu sudah 2x (dua kali) dari sdr PITAK(DPO);Bahwa awalnya saksi KAMALUDIN Als KAMAL Bin SIDIK memesanpaket sabu kepada sdr PITAK (DPO) melalui watsapp

SIDIK untuk mengambil paket narkotika jenis sabu;Bahwa barang bukti berupa Daun Ganja dengan berat lebih kurang 0,98(nol Koma sembilan puluh delapan) gram saksi beli dari seseorang yangbernama BOI (DPO) pada tanggal 11 Mei 2020 Pada pukul 10.00 Wib diJalan Desa Bangun Jaya dengan harga Rp. 100.000 (seratus riburupiah) dan saksi masukkan ke dalam bungkus rokok Sampoerna Mildmerah bersama dengan sabu;Bahwa awalnya saksi KAMALUDIN Als Kamal Bin SIDIK memesanpaket sabu kepada sdr PITAK (DPO) melalui watsapp

saksiKAMALUDIN Als KAMAL Bin SIDIK dan 1 (Satu) buah HP OPPO A 3Swarna merah dengan no telp 081382250526 milik saksiFIRMANSYAH Als ATEP Bin MULYADI;Bahwa barang bukti berupa 5 (lima) bungkus kecil yang berisiNarkotika jenis Sabu adalah pesanan saksi KAMALUDIN Als KAMALBin SIDIK yang mana saksi KAMALUDIN Als KAMAL Bin SIDIKsebelumnya telah memesan Narkotika jenis sabu sudah 2 (dua) kalidari sdr PITAK (DPO);Bahwa awalnya saksi KAMALUDIN Als KAMAL Bin SIDIK memesanpaket sabu kepada sdr PITAK (DPO) melalui watsapp

saksi KAMALUDIN AlsKAMAL Bin SIDIK adalah positif sedangkan Terdakwa saat itu tidak bisakencing sehingga tidak diketahui hasil urine nya;Bahwa penggeledahan rumah dan penangkapan terhadap terdakwadan temantemannya disaksikan oleh orang tua saksi FIRMANSYAH AlsATEP Bin MULYADI yang bernama MULYADI dan Ketua RT yangbernama Bu SRI;Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis sabu tersebut diperolehdengan cara awalnya saksi KAMALUDIN Als KAMAL Bin SIDIKmemesan paket sabu kepada sdr PITAK (DPO) melalui watsapp

beralamat di Jalan Jendral Sudirman 106Wonogiri, Kelurahan Giritirto, KecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Wonogiri, telah dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar,dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019 sekira pukul 09.00Wib Anak HANI SEPTAMA Alias SAKROK Bin WURYANTO dihubungi melaluipesan WatsApp

melaluipesan WatsApp oleh saksi Rahul Revendy alias Raul bin alm Amirullah yangmendapat informasi bahwa Anak HANI SEPTAMA Alias SAKROK BinWURYANTO menjual obat yang memabukkan, saat itu saksi Rahul Revendyalias Raul bin alm Amirullah memesan kepada Anak HANI SEPTAMA AliasSAKROK Bin WURYANTO untuk membeli obat dengan harga sebesarRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), selanjutnya anak HANI SEPTAMA AliasSAKROK Bin WURYANTO menuju ke apotik Dharma Sehat di Jarum Rt.01RW.01 Desa/Kelurahan Kayu Loko, Kecamatan

Themer) sehargaRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan transaksi sabu dengan Damar (MZ.Themer) melalui pesan watsapp dan pembayaran dilakukan dengan caratransfer ke nomor rekening BCA atas nama Dwi Susanto; Bahwa sabu yang dibeli Terdakwa merupakan pesanan dari SaksiAgus Supriyanto, Saksi Agus Supriyanto menyerahkan uang sebesarRp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa; Bahwa sabu yang dipesan Saksi Agus Supriyanto kepada Terdakwamerupakan pesanan dari Arvian

Themer) melalui pesan watsapp dengan menggunakan HP yangdiajukan di persidangan dan pembayaran yang dilakukan dengan caratransfer ke nomor rekening BCA atas nama Dwi Susanto;Menimbang, bahwa Sabu yang dibeli berupa 1 (satu) plastik klipdengan berat 0,76 gram dan Terdakwa akan menyerahkannya kepada SaksiAgus Supriyanto tetapi keburu ditangkap Polisi dan Terdakwa mengaku barukali ini membelikan sabu untuk Saksi Agus Supriyanto;Menimbang, bahwa dari penggeledahan Terdakwa diperoleh uangsebesar Rp.85.000,00

Surat : Fotocopy fotofato dan percakapan dari Watsapp, bermetrai cukup dantidak disertakan dengan aslinya, (bukti P1);B. Saksi ;1.

Termohon bahkan sampai merusak barang milik orangtua Termohon; Termohon selalu mencemburui Pemohon; dan Termohonmengusir Pemohon dari Tempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon;akibatnya sejak tanggal 06 Mei 2020 antara Pemohon dan Termohon telahpisah rumah dan tidak pernah bersama lagi sampai sekarang;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil dalil Jawaban Termohontelah mengajukan bukti surat barupa T dan dua orang saksi:Menimbang, bahwa bukti T.1 berupa Fotocopy fotofato dan percakapandari Watsapp

Bahwa ketenteraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah lebih kurang sejak bulan Januari tahun 2020 pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan yangdisebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita idaman lain, hal inidiketahui sendiri oleh Penggugat melalui chatingan WatsApp Tergugat danwanita idaman lain tersebut, bahkan Penggugat juga mengetahui foto fotowanita idaman tersebut di handphone milik Tergugat, namun Tergugat tidakmengakuinya..

Putusan No.347/Pdt.G/2021/PA.TBK..WatsApp, Facebook dan lainlain, sehingga Penggugat tidak bisamenghubungi/berkomunikasi dengan Tergugat ;7.

Print Out percakapan antara Pemohon dan Termohon melalui Watsapp,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinaseglen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;5. Fotokopi Bukti Transfer uang dari Pemohon kepada Termohon, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinaseglen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.5;6.

Print Out percakapan antara Pemohon dan Termohon melalui Watsapp, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinaseglen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.6;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1 XxXxXXXXxXxXXXX bin XxxxxXxXxxXx, UMuUr 38 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI.Xxxxxxx KmplkXXXXXXX

Terdakwa mengedarkan atau menjual sediaan farmasi dalam hal ini obatjenis EXCIMER warna kuning dengan logo mf tersebut tidak menggunakanalat apapun, namun jika ada yang bertanya kepada terdakwa melalui aplikasipercakapan WatsApp di handphone terdakwa maka akan terdakwa jawabtentang apakah terdakwa memiliki atau tidak obat jenis EXCIMER warnakuning dengan logo mf.16 Terdakwa pada saat diamankan petugas kepolisian sektor gunungpati saatitu sedang transaksi jual beli obat jenis EXCIMER warna kuning

DINO Alias BANTENG melaluiaplikasi percakapan WatsApp di handphone terdakwa kemudian terdakwabertemu di rumah Sdr. DINO Alias BANTENG kemudian terdakwa memberikanuang dan terdakwa di beri obat jenis EXCIMER warna kuning dengan logo mf. Benar Terdakwa menjual obat jenis EXCIMER warna kuning dengan logo mftersebut kepada Sdr. DEWANTORO dan yang lain seharga Rp.25.000, per 1(satu) plastic klip yang berisi 10 butir.