Ditemukan 199 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2435/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
PUTUSANNomor 2435/Pdt.G/2012/PATers.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Yangga, bertempat tinggal di Kota tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat"' ;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun,
Register : 08-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 708/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
SAKSI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah yangga, tempat kediaman di XXXX di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:> bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah,tetangga Pemohon sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon yangsaksi kenal sejak ia menikah dengan Pemohon;> bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumahTermohon di jalan XXXX Kelurahan XXXX Kecamatan Kota Baru KotaJambi, sampai mereka berpisah
Register : 17-12-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1214/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Tergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyabahwa sejak dua bulan yang lalu antara dalam rumah tangga Penggugat dann Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat cemburu kepadaseorang lakilaki yang bernama SELINGKUHAN PENGGUGAT sehingga Tergugatmemukul Penggugat, dan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama duabulan;Menimbang, bahwa saksi Tergugat menerangkan yang pada pokoknya bahwa sejakdua bulan yang lalu dalam rumah yangga
Register : 03-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 801/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah yangga, tempat kediaman di XXXX di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 801/Pdt.G/2019/PA.Jmbz., Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di XXXX, Kelurahan XXXX, Kecamatan Telanaipura, KotaJambi dan
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0074/Pdt.P/2018/PA.Prm Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis diluar gedungPengadilan (Kantor Camat Sungai Geringging), telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanerakhir SLTP,pekerjaan petani, tempat kediaman di KABUPAREN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 25 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Yangga
Register : 22-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1068/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Firli Oktaviani binti Agus Syafrudin umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah yangga , tempat kediaman di jalan Pejaten Barat IInomor 41 A Rt 02 Rw O08 Pejaten Barat Pasar Minggu, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak0 Bahwa sejak awal tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran;0 Bahwa pertengkaran
Register : 21-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 403/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yangga bin Yarkus) terhadap Penggugat (Rizky Ramadania binti Sanindaud);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Register : 23-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 18-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 70/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Kutablang, Bireun.emohon dan Termohon tinggal bersama enam bulan berlangsung normal,setelah itu kehidupan rumah yangga sudah mulai tidak harmonis.ahwa Termohon telah menunjukkan akhlak yang tidak mulia sehingga seringterjadi pertengkarang dengan Pemohon.ahwa Termohon tidak segansegan memarahi suaminya di depan umumsehingga Pemohon sebagai Ssuami merasa malu.ahwa Termohon meninggalkan rumah tanpa seizin Suami selama 3 hari sejauh300 kilometer.ahwa masalah ini pernah didamaikan oleh orangtua Kampung
Register : 23-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 20-05-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 53/Pdt.G/2012/MS.LSM Tanggal 24 April 2012 — Jamaliah Binti Tgk. M. Yunus VS Mulkia Bin Muhammaddin
21 — 7
21 — 7
.:53/Pdt.G/2012/MS.LSM.diberikan nafkah lahir maupun bathin oleh Tergugat yangga kinisudah berjalan 2 tahun ;Vill.
Upload : 28-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2309/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Sedangkan Penggugat dan Tergugat mempunyai ikatan lahirbatin untuk membentuk keluarga (rumah yangga) yang bahagia dan kekal sebagaisuami isteri yang memikul kewajiban yang luhur untuk menegakan rumah tangga yangmenjadi sendi dasar kehidupan sakinah, mawadah warohmah, oleh karena itu gugatanharuslah ditolak ; Menimbang, bahwa alasan tersebut sudah masuk kepada Pokok Perkara, makaakan dipetimbangkan dalam pokok perkara, oleh karena itu eksepsi Tergugat tidakdapat diterima ; DALAM POKOK PERKARAMenimbang
Register : 05-10-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
32 — 13
Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapatdihindari, namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yangdiuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasiasaja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa apa yang telah diuraikan di atas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelutrumah yangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah
Register : 07-04-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 590/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalil point 6 jawabanTergugat yang menyatakan Penggugat seorang istri pemboros danPenggugat menerima seutuhnya penghasilan bulanan (Gaji),bahwa dari awal menikah sampai saat ini Tergugat hanyamemberikan uang hariaeesS@hBsen, Rp.50.000, sampai dengan Rp.70.000 / perhay#yang Pwatid nggugat uang tersebuttidak bisa men Ma Yangga Penggugat dandang (pakaian) danpangan (malfanX@nenginigtsitue Onomi sekarang di: h tinggi.
Register : 22-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1118/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 7 Desember 2016 — Pengguat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
buktibukti sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah padatanggal 23 Juni 2008; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 ( satu )orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun harmonissejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran kemudian sejak tahun 2011 Penggugat dan Tergugat telahpisah yangga
Register : 06-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 858/Pdt. G/2013/PA Skg. Tanggal 10 Desember 2013 —
11 — 6
11 — 6
5Pay1: a=a% 2 mt =sebagi a apie isth, Suv * vidomkatan pemikaharmya39 ayat (2) Undangig Perkawinan;fenimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal penggugat dengan tergugat sejak bulanfei 2009 sampai sekarang dimana dlinterpretasikan bahwa penggugat dngat sulit untuk dirukunkan sehingecah (broken marriage), karenaitu Nlah terbukti menurut hukum dan te) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Majeliplam kurun waktu tersebut, maka dapatengan tergugat dalam perselisihan batin yangga
Register : 23-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 566/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
35 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 295/DB/VII/2018 tanggal13 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Barang Palie, buktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup dan diperlihatkan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P 5.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon mengajukandua orang saksi yaitu Yummangbinti Launga (saksi kesatu) dan Yangga bintiLamanna (saksi kedua), di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagaimana telah tercatat secara lengkap dalam berita acara sidang
Register : 15-02-2010 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 24/Pdt.P/2010/PA.Bkt Tanggal 23 Maret 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
49 — 5
49 — 5
Bahwa dalam keadaan rumah tangga yangga demikian Pemohon merasakanketidak tenangan dalam menjalani kehidupan rumah tangga. Tanggal dengan maksud dapat memperbaiki keadaan maka pada bulan April2009 lalu Pemohon membawa Termohon pulang kekampung dengan harapaNnanti dapat kembali dengan situasi hati Termohon yang baru yang lebih baik darisebelumnya tetapi saat akan pulang ke kampung mohon menolak sama sekaliberhubungan dengaN Pemohon.7.
Register : 08-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1287/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
pasangan suami isteri sahmenikah tanggal 08 November 2013 dan belum pernah terjadi perceraianmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,akibatnya Penggugat telah berpisah rumah dengan Tergugat sejak sejakbulan Agustus 2018; Bahwa pihak keluarga tidak lagi mengupayakan damai antara Penggugatdan Tergugat karena Penggugat sudah menyatakan tidak sanggup lagiberumah yangga
Register : 13-09-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1719/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa Penggugat menyatakan sanggup membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Bahwa berdasar halhal tersebut di atas, penggugat berkesimpulan tidakmungkin lagi hidup berumah yangga dengan Tergugat karenanya Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malangdan mohon putusan sebagai berikut :Hal.3 dari 14 hal. putusan No.1719/Pdt.G/2016/PA.MlgPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Krismastono NurHaribowo bin H.
Register : 06-11-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 857/Pdt. G/2013/PA Skg. Tanggal 26 Nopember 2013 —
80 — 14
80 — 14
5Pay1: a=a% 2 mt =sebagi a apie isth, Suv * vidomkatan pemikaharmya39 ayat (2) Undangig Perkawinan;fenimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal penggugat dengan tergugat sejak bulanfei 2009 sampai sekarang dimana dlinterpretasikan bahwa penggugat dngat sulit untuk dirukunkan sehingecah (broken marriage), karenaitu Nlah terbukti menurut hukum dan te) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Majeliplam kurun waktu tersebut, maka dapatengan tergugat dalam perselisihan batin yangga
Register : 11-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 725/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
38 — 12
lagi mewujudkan rumah tangga yang sakinah sebagaimantujuan dari perkawinan itu sendiri;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapatdihindari, namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yangdiuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasiasaja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa apa yang telah diuraikan di atas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelutrumah yangga