Ditemukan 1802 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-03-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 25 Maret 2014 — HJ. MASYRI’AH Binti H. MASYHURI
8539 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abdul Haris ;Surat Penyataan Melaksanakan Tugas Nomor : 821.2/1766/444.031/ 2001,tanggal 6 April 2001 An. Abdul Haris ;Petikan Putusan Bupati Sumenep Nomor : 821.2/31/444.031/2001, tanggal 5April 2001 tentang Pengangkatan dalam Jabatan An. Drs. Ach. Buchari ;Hal. 15 dari 35 hal. Put. No. 89 PK/Pid.Sus/2012495051253545556aT5859606162636465Surat Pernyataan Pelantikan Nomor : 821.2/1692/444.031/2001, tanggal 6 April2001 An. Drs. Ach.
    Abdul Haris ;Surat Penyataan Melaksanakan Tugas Nomor : 821.2/1766/444.031/ 2001,tanggal 6 April 2001 An. Abdul Haris ;Petikan Putusan Bupati Sumenep Nomor : 821.2/31/444.031/2001, tanggal 5April 2001 tentang Pengangkatan dalam Jabatan An. Drs. Ach. Buchari ;Surat Pernyataan Pelantikan Nomor : 821.2/1692/444.031/2001, tanggal 6 April2001 An. Drs. Ach. Buchari ;Surat Pernyataan Menduduki Jabatan Nomor : 821.2/1901/444.031/2001, tanggal6 April 2001 An. Drs. Ach.
    Abdul Haris ;Surat Penyataan Melaksanakan Tugas Nomor : 821.2/1766/444.031/ 2001,tanggal 6 April 2001 An. Abdul Haris ;Petikan Putusan Bupati Sumenep Nomor : 821.2/31/444.031/2001, tanggal 5April 2001 tentang Pengangkatan dalam Jabatan An. Drs. Ach. Buchari ;Surat Pernyataan Pelantikan Nomor : 821.2/1692/444.031/2001, tanggal 6 April2001 An. Drs. Ach. Buchari ;Surat Pernyataan Menduduki Jabatan Nomor : 821.2/1901/444.03 1/2001, tanggal6 April 2001 An. Drs. Ach.
Register : 23-04-2019 — Putus : 31-05-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Bit
Tanggal 31 Mei 2019 — Penggugat:
ARTHUR FREDERIK TUMBEL, SE
Tergugat:
1.EQMOND RAMPENGAN
2.ANITHA MOKOGINTA
2112
  • kerugian dan bunga dari TERGUGATsebagaimana tertulis dalam Pasal 1243 KUHPerdata yang menyebutkan :*"Penggantian biaya, kerugian dan bunga karena tak dipenuhinya suatuperikatan mulai diwajibkan, bila debitur walaupun telah dinyatakan lalai, tetaplalai untuk memenuhi perikatan itu atau jika Sesuatu yang harus diberikannyahanya dapat diberikan atau dilakukannya dalam waktu yang melampaui waktuyang telah ditentukan;14.Bahwa tuntutan mengenai pengembalian bunga adalah sebagaimana tertulisdalam Pasal 1766
    Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1243 jo Pasal 1766 ayat (2) KUHPerdatasebagaimana tersebut pada angka 13 dan 14 Gugatan Wanprestasi ini, makacukup beralasan bagi PENGGUGAT untuk menuntut TERGUGAT supayamengembalikan seluruh biaya biaya atau denda, kerugian dan juga bungakepada PENGGUGAT sesuai dengan Perjanjian;16.Bahwa TURUT TERGUGAT ditarik dalam gugatan ini demi lengkapnya parapihak sesuai syarat formil Gugatan, karena sesuai peraturan perundangundangan perkawinan atas apa yang diperoleh setelah
Putus : 04-10-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 4 Oktober 2013 — Drs. LA ODE AMARUDDIN, M.Si
9550 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pembayaran, surat permintaan pembayaran(SPP) 1,2,3 dan surat perintah membayar dan surat perintah pencairan danamasingmasing No. 020/IX/BAP/BM/2008, beserta surat perintahpencairan dana No. 1288/LSBJ/2008 dan No. 1287/LSBJ/2001;1 (satu) bundel Bukti Pembayaran termin I (50%) yang terdiri dari : tandabukti kas, berita acara pembayaran, surat permintaan pembayaran 1.2.3,surat perintah membayar, dan foto dokumen proyek masingmasing No. 51/XI/BAP/BM/2008 beserta surat perintah pencairan dana (SP2D) No. 1766
    pembayaran, surat permintaan pembayaran (SPP) 1,2,3dan surat perintah membayar dan surat perintah pencairan dana masingmasing No. 020/IX/BAP/BM/2008, beserta surat perintah pencairan dana No.1288/LSBJ/2008 dan No. 1287/LSBJ/2001;1 (satu) bundel bukti Pembayaran termin I (50%) yang terdiri dari : tandabukti kas, berita acara pembayaran, surat permintaan pembayaran 1.2.3, suratperintah membayar, dan foto dokumen proyek masingmasing No. 51/XI/BAP/BM/2008 beserta surat perintah pencairan dana (SP2D) No. 1766
    pembayaran, surat permintaan pembayaran(SPP) 1,2,3 dan surat perintah membayar dan surat perintah pencairan danamasingmasing No. 020/IX/BAP/BM/2008, beserta surat perintahpencairan dana No. 1288/LSBJ/2008 dan No. 1287/LSBJ/2001.1 (satu) bundel bukti Pembayaran termin I (50%) yang terdiri dari : tandabukti kas, berita acara pembayaran, surat permintaan pembayaran 1,2,3,surat perintah membayar, dan foto dokumen proyek masingmasing No. 51/XI/BAP/BM/2008 beserta surat perintah pencairan dana (SP2D) No. 1766
    Pembayaran, Surat Permintaan Pembayaran (SPP)1,2,3 dan Surat Perintah Membayar dan Surat Perintah Pencairan Danamasingmasing No. 020/IX/BAP/BM/2008, Beserta Surat Perintah PencairanDana No. 1288/LSBJ/2008 dan No. 1287/LSBJ/2001; (satu) bundel Bukti Pembayaran termin I (50%) yang terdiri dari : tandabukti kas, berita acara pembayaran, surat permintaan pembayaran 1.2.3, suratperintah membayar, dan foto dokumen proyek masingmasing No. 51/XI/BAP/BM/2008 beserta surat perintah pencairan dana (SP2D) No. 1766
Register : 06-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Mbo
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia .Persero. Tbk Kantor Unit Samatiga
Tergugat:
Syukur Din
468
  • kerugianHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor1/PDT.G.S/2020/PN Mboyang nyatanyata diderita oleh Penggugat dalam hal ini Tergugat harusmembayar suatu jumlan uang tertentu. yaitu dengan membayar ataumengembalikan sisa pinjaman atau kredit kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1250 ayat (2) KUHPerdata menyatakan Penggantian biaya, rugi, dan bunga tersebut wajibdibayar, dengan tidak usah dibuktikannya sesuatu kerugian oleh siberpiutang;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1766
    kesembilanmengenai pihak yang dibebankan untuk membayar biaya perkara, maka Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 192 ayat (1) RBg danoleh karena gugatan Penggugat dinyatakan dikabulkan untuk sebagian, makaTergugat sebagai pihak yang kalah dihukum untuk membayar biayabiaya yangtimbul dalam perkara ini;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor1/PDT.G.S/2020/PN MboMemperhatikan ketentuan Pasal 1234, 1238, 1239, 1243, 1246, 1249,1250 ayat (2), 1313, 1320, 1338, 1340, Pasal 1766
Putus : 24-09-2019 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3013 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 24 September 2019 — BUDI WINATA
199115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berkah Trimitra pada BINCabang Cikarang terdiri dari:Asli Formulir Fasilitas Tambahan.Asli Legal Meeting Plafond Rp900.000.000tanggal 27 Juni 2013Daftar hadir akad kredit plafond Rp900.000.000tanggal 27 Juni 2013Daftar hadir legal meeting plafondRp900.000.000 tanggal 27 Juni 2013Asli SP2K Penambahan Plafond Rp900.000.000tanggal 26 Juni 2013Salinan Rekening koran PT Berkah Trimitraperiode 01/01/2017 s.d 21/07/2017Asli Akta Jual beli Nomor 1766/2013Asli Akta PK Nomor 580 tanggal 25 April 2013Notaris
    Asli Legal Meeting Plafond Rp900.000.000 tanggal 27Juni 2013 Daftar hadir akad kredit plafond Rp900.000.000 tanggal27 Juni 2013 Daftar hadir legal meeting plafond Rp900.000.000tanggal 27 Juni 2013 Asli SP2K Penambahan Plafond Rp900.000.000 tanggal26 Juni 2013 Salinan Rekening koran PT Berkah Trimitra periode01/01/2017 s.d 21/07/2017 Asli Akta Jual beli Nomor 1766/2013 Asli Akta PK Nomor 580 tanggal 25 April 2013 NotarisJoko Suryanto, SH Asli Akta PH Nomor 581 tanggal 25 April 2013 NotarisJoko Suryanto
Register : 19-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 10/Pdt.P/2016/PA.Bji
Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
424
  • Fotokopi Kutipan akta Kelahiran atas namaNomor 1766/KUCSBTM/2010 tanggal 01 Maret 2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Batam, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya. Selanjutnya diberi tandaP.8;i. Fotokopi Kutipan akta Kelahiran atas namaGE Nomor 13361/KUCSBTM/2012 tanggal 05 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Batam, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya.
Putus : 10-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 793/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 10 Oktober 2018 — DANANG PRAYUGO Bin WINANTO
223
  • ,LULUK MULJANIdan ANISWATI ROFIAH, A.Md. diperoleh kesimpulan :Barang bukti nomor : 4763/2018/NNF : berupa satu kantongplastic berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0.146gram adalah benar Kristal metamfetamina, terdafatar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.Barang bukti Nomor : 1766/2018/NNF : berupa urine 15ml An.ARIF DANANG PRAYUGO Bin WANARTO adalah benardidapatkan kandungan narkotika dengan bahan = aktifMetamfetamina terdaftar dalam Golongan
Register : 23-03-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat:
SISKA HARUM PEBRIANTI
Tergugat:
SOBIRAN
219
  • Tandun,desa Sei Tapung, dengan nomor pendaftaran 1766 penggunaan tanah tersebutuntuk L. Kebun dengan luas 20.000 M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang padapokoknya menerangkan Sobiran pernah tinggal di Desa Kumain, KecamatanTandun, Kab.
Register : 06-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 1233/PID.SUS/2022/PT SBY
Tanggal 22 Desember 2022 — Pembanding/Terdakwa : UMAR BIN UMAR SJAHBAL ALM Diwakili Oleh : Adi Chrisianto SE SH dan Rekan
Terbanding/Penuntut Umum : UWAIS DEFFA I QORNI, SH., MH
559
    1. Menerima permintaan Banding dari Terdakwa ;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 13 Oktober 2022 Nomor 1766/Pid.Sus/2022/PN Sby yang dimintakan banding tersebut:
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

    oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    1. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
Register : 06-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 339/Pid.Sus/2017/PN Ktp.
Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
HERI SUSANTO
Terdakwa:
EDI BUDIONO anak dari DAVID RINGGO
435
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) mobil minibus merk Toyota New Avansa Veloz warna hitam putih, nomor Polisi KB 1766 GE, nomor rangka: MHKM1CAJEK073884, nomor mesin: DEK8479.

    Dikembalikan kepada saksi ROHMANTO bin SAMIDI.

    6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00. (dua ribu rupiah);

Register : 08-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Muchtar Bin H ismail .Alm, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan DR.M.Isa Lorong KIAANomor 1766 RT.022 RW.07 Kelurahan Kuto Batu kecamatan Ilir Timur IIIKota Palembang, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon
Register : 21-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0435/Pdt.P/2015/PA.Bkls
Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Asli Surat Keterangan atas nama Pemohon Il, Nomor470/TU/2015/1766, Tanggal 25 Agustus 2015, yang dikeluarkan olehKepala UPTD Kependudukan dan Pencatatan Sipil KABUPATENBENGKALIS, setelah diperiksa, lalu diberi tanda P.2;5. Fotokopi Kartu.
Register : 05-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON
64
  • 1766/Pdt.G/2015/PA Mks
    PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2015/PA Mks.7 vesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Ballaparang,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar., selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Kristen, pendidikan
Register : 19-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0099/Pdt.P/2019/PA.Mtw
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
195
  • /Padt.P/2019/PA.Mtw 5.Bahwa, almarhum Ahmad Jayadi bin Syahril Fuad melangsungkanpernikahan di bawah tangan (Nikah Sirri) dengan Nancy Novinda bintiAbdurrahman pada tahun 2011 serta dari pernikahan tersebut almarhumAhmad Jayadi bin Syahril Fuad dengan Nancy Novinda bintiAbdurrahman tidak dikaruniai Seorang anak;6.Bahwa, pada hari sabtu tanggal 17 November 2018 almarhum Ahmad Jayadi bin Syahril Fuad meninggal dunia di Rumah Sakit Umum DaerahMuara Teweh berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:1766
Register : 23-04-2019 — Putus : 31-05-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Bit
Tanggal 31 Mei 2019 — Penggugat:
ARTHUR FREDERIK TUMBEL, SE
Tergugat:
1.FRANDO NIKLAS WONDAL
2.STELA WAROKA
2415
  • kerugian dan bunga dari TERGUGATsebagaimana tertulis dalam Pasal 1243 KUHPerdata yang menyebutkan :*"Penggantian biaya, kerugian dan bunga karena tak dipenuhinya suatuperikatan mulai diwajibkan, bila debitur walaupun telah dinyatakan lalai, tetaplalai untuk memenuhi perikatan itu atau jika Sesuatu yang harus diberikannyahanya dapat diberikan atau dilakukannya dalam waktu yang melampaui waktuyang telah ditentukan;14.Bahwa tuntutan mengenai pengembalian bunga adalah sebagaimana tertulisdalam Pasal 1766
    Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1243 jo Pasal 1766 ayat (2) KUHPerdatasebagaimana tersebut pada angka 13 dan 14 Gugatan Wanprestasi ini, makacukup beralasan bagi PENGGUGAT untuk menuntut TERGUGAT supayamengembalikan seluruh biaya biaya atau denda, kerugian dan juga bungakepada PENGGUGAT sesuai dengan Perjanjian;16.Bahwa TURUT TERGUGAT ditarik dalam gugatan ini demi lengkapnya parapihak sesuai syarat formil Gugatan, karena sesuai peraturan perundangundangan perkawinan atas apa yang diperoleh setelah
Register : 28-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1766/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 28 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
maulana ardhena
110
  • 1766/Pid.C/2020/PN Sby
Register : 24-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 01-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1766/Pdt.P/2014/PA. Sby
Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON
220
  • 1766/Pdt.P/2014/PA. Sby
Putus : 22-08-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 813 K/Pdt/2010
Tanggal 22 Agustus 2011 — PT.BUKIT RAYA ASRI yang diwakili oleh Direktur /H.JUPRI ZUBIR ; NIZAMUL, SE.MM., dk
5586 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nadjib Effendy, Reg No:1766/BR/1996 tanggal 14 Juni 1996 dan ditandatangani oleh LurahSimpang Tiga, Drs. Nasri Fisda. E, seluas 0,5 Ha. ;(26) Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) atas nama Syamsuar yangditandatangani oleh Camat Bukit Raya H. Nadjib Effendy, Reg No:1771/BR/1996 tanggal 14 Juni 1996 dan ditandatangani oleh LurahSimpang Tiga, Drs. Nasri Fisda. E, seluas 0,5 Ha. ;(27) Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) atas nama Daruddin yang.ditandatangani oleh Camat Bukit Raya H.
    ,(27) Surat Keterangan Ganti14 Juni 1996,Rugi (SKGR) Reg NoRugi (SKGR) Reg NoRugi (SKGR) Reg NoRugi (SKGR) Reg NoRugi (SKGR) Reg NoRugi (SKGR) Reg NoRugi (SKGR) Reg NoRugi (SKGR) Reg NoRugi (SKGR) Reg NoRugi (SKGR) Reg NoRugi (SKGR) Reg NoRugi (SKGR) Reg NoAdalah sah dan berharga ;Hal. 9 dari 23 hal: 1750/BR/1996 tanggal: 1756/BR/1996 tanggal: 1769/BR/1996 tanggal: 1761/BR/1996 tanggal: 1751/BR/1996 tanggal: 1762/BR/1996 tanggal: 1763/BR/1996 tanggal: 1770/BR/1996 tanggal: 1745/BR/1996 tanggal: 1766
Register : 03-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1766/Pid.Sus/2021/PN Tng
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
POMPY P.A., S.H
Terdakwa:
BAMBANG NOOR ALAM alias BENGBENG bin H. MUGNI
348
  • 1766/Pid.Sus/2021/PN Tng
Register : 29-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 603/Pdt.G/2013/PA.Kdr
Tanggal 18 Desember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
94
  • Maftukin (Hakim PengadilanAgama Kediri), yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Bahwa Pemohon sanggup memberikan nafkah iddah kepada Termohonsebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa Pemohon sanggup memberikan mutah kepada Termohon uangsebesar Rp 14.000.000, (empat belas juta rupiah) dan sebuah mobilFord tahun 2006 Nomor Polisi BM 1766 QR, BPKB atas nama WahyuUtama Putra yang Pemohon sanggup akan membaliknamakankepemilikan mobil tersebut kepada Termohon;Bahwa Pemohon secara pribadi sanggup