Ditemukan 1581 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ahmad achmad armad amad amman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 14-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447 K/AG/2016
Tanggal 14 Oktober 2016 — 1. ROELIYANA SUWARSONO binti R. DELIAN, dkk vs SEHAT RAHARDJO bin MOHAMAD DJAROT
185 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 447 K/Ag/2016dilihat dalam gugatan para Penggugat tidak menarik anakanak (ahliwaris Acmad Poerwono), maka gugatan Penggugat harusdinyatakan kurang pihak, oleh karenanya gugatan para Penggugatharus dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima;IV.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus
Putus : 17-09-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 46/Pid.Sus/2013/PT.Dps
Tanggal 17 September 2013 — I MADE WIRATA
81 — 26
  • dicetak lalu di tempel di kolom tanggal pemesanan dan tanggalberlakunya surat DO, setelah itu Ni Made Cenik Yuniati alias Cenikmemfotocopy berwarna DO palsu tersebut, kemudian diserahkankepada Made Ardana Yasa alias Kadek Loloh, bukan kepada Terdakwa ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dikuatkan denganadanya barang bukti yang dihadirkan di persidangan serta keterangansaksi Made Ardana Yasa alias Kadek Loloh yang telah melakukan hal hal sebagai berikut ; Mengisi penuh BBM di SPBU Jalan Acmad
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 10-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 31-K/PM.I-05/AD/VII/2019
Tanggal 9 Oktober 2019 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Sarino
382 — 199
  • Acmad Farid, SH., Kapten Chk NRP11080134570185, Kasidukbankum KumdamXIl/Tanjungpura.2. Sandra lrawan, S.H., M.Hum. Kapten Chk NRP11110033211084 Kaurpers Kumdam XII/Tanjungpura3. Junain Indra Lesmana, S.H., Kapten Chk NRP21960152060677, Anglakbankum Gol VII Kumdam XII/Tanjungpura.4. Aleksander Sitepu, S.H., Letda Chk NRP Paurdal SiTuud Kumdam XII /Tanjungpura5. Dwi Saleh Rizki Wanto, S.H., Letda Chk/111800003201090 Paurmindukbankum Kumdam XIlTanjungpura6. Dodis Apriya Ramadhan, S.H.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-08-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 148/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 15 Agustus 2013 — H.MOH.ALI YAKUB Bin PARDI
25 — 6
  • Tidak lama kemudian datang Saksi Yulianto Als.Gus MadBin Suparlan yang sebelumnya dihubungi oleh Terdakwa untuk datang, setelah itusambil mengenalkan Saksi Syamsodin Bin Acmad Yoni kepada saksi YuliantoAls. Gus Mad Bin Suparlan, Terdakwa berkata ini Gus Mad, dukun = saksiyang mempunyai kemampuan spiritual.Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Pebruari 2013 sekitar pukul 17.00 Wib.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 28-03-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 154/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 28 Nopember 2012 — PT. ORIX INDONESIA FINANCE >< ACHMAD ARIEF SARDJONO, dkk
131 — 43
  • Putusan No. 154/Pdt.G/2012/PN.JKT.PSTkenal dengan Acmad AriefNTU 0 aaBahwa saksi pernah bekerja di CV. Arif Nusa Raya di Kalimantan sejak bulanAgustus 2010 s/d bulan OktoberBahwa benar usaha CV.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 05-09-2022 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3924/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 2 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 34
  • Iman Choirudin/Fifin Alfissah (Penggugat III) mendapatkan 2 bagian dari harta warisan = 100 x 2/8 = 25 %;
  • Evi Cholilah (Tergugat II) mendapat 1 bagian dari harta warisan = 100 X 1/8 = 2,5%;
  • Acmad Sofyan (Penggugat II) mendapatkan 2 bagian dari harta warisan = 100 x 2/8 = 25 %

    1. Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk membagi harta warisan tersebut sesuai dengan bagian masing-masing;

    Menghukum Penggugat untuk membayar

Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 07-06-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 37/Pdt.G/2017/PN Bjb
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat:
MURIANA MAKMUR
Tergugat:
1.BASO muhadong Alias Madog Arfan
2.SRI SUCANINGSIH Alias MAMA GINA
66 — 27
  • ACMAD HASYIM M.M., sertipikat nomor6373, Surat Ukur 05/GP/2004 tahun 2004 dengan harga Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) pada tanggal 19 Oktober 2014, dengan Akta Jual Beli yang diterbitkanoleh Pejabat Pembuat Akta Tanah RANTI SLVIA, S.H. Nomor Akta259/81/GP/2004 (sebagaimana dalam bukti P2). Hal tersebut sesuai denganketerangan saksi yang diajukan oleh penggugat atas nama Drs. ACHMADHASYIM M.M., dan saksi SRI WIDODO bahwa objek sengketa tersebut dibelidari saksi Drs.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 11-01-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 01-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 06/G/2012/PTUN.SBY
Tanggal 20 Juni 2012 — ABDUL AZIS melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JOMBANG
43 — 121
  • Sedangkan dalam Buku CDesa Letter C No. 43 tertulis atas nama Acmad Daeri tidak terdapat Persil No. 16, KelasD I, melainkan hanya melainkan hanya Pesil No. 5 Kelas D II seluas 6.030 m2 (Bukti P3). Sedangkan dalam SHM tersebut disebutkan beralaskan hak Letter C No. 43, PersilNo. 16, Kelas D I.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 114/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 3 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
55 — 158
  • isinya tentang surat segel tanah obyek sengketaditandatangani oleh orang yang tidak berhak (saksi SARKAWI);Halaman 46 dari 50 hal Putusan Nomor 114/PDT/2019/PT SMRMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasMajelis Hakim Tingkat banding berpendapat bahwa sejak semula bukti P1 danP2 mengandung cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat dengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi SABURNO, saksiYASUR, S.Sos, saksi MUHAMMAD SAAT MASKUR, saksi ACMAD
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 25-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 11/PDT/2021/PT BJM
Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : DR. H. ZAINUL ARIFIN NOOR, SE, MM Diwakili Oleh : H.M SABRI NOOR, SH dkk
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN PENDIDIKAN HAJI MUHAMMAD ROESLI KALIMANTAN SELATAN
Terbanding/Tergugat II : Hj. SITI ZUNAIDAH
Terbanding/Tergugat III : M. RIZALDI FOERQON SETIAWAN
Terbanding/Tergugat IV : ZAINUDDINNOOR RUSLI UTUH
Terbanding/Tergugat V : Dr. Ir. HASTIRULLAH FITRAH, MP
Terbanding/Turut Tergugat : RUDI INDRA KESUMA, SH, M.Kn
153 — 252
  • Terbanding semula Para Tergugat/Penggugat Rekonpensi tertanggal 19 Pebruari 2021, maka PengadilanTinggi berpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa inti permasalahan memori banding yangdisampaikan oleh Pembanding pada pokoknya mempermasalahkan bahwaPembanding/ semula Penggugat tidak sependapat dengan pertimbanganPutusan Majelis Hakim Tingkat pertama oleh karena itu Putusan PengadilanNegeri Banjarmasin Nomor 72/Pdt.G/2020/PN.Bjm. harus dibatalkan, dengandasar bahwa Yayasan Pendidikan Universitas Acmad
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 21-06-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat:
Rini Azmi binti Supiani
Tergugat:
Achmad Marsuly bin Ahmad Ramli
69 — 17
  • OLEHPENGGUGAT dan didalam FOTO COPY KTP ACMAD MARSULYTANDA TANGAN NYA PUN SANGAT JELAS DI PALSUKAN ( CopyKTP Acmad marsuly tanda tangan nya yang di palsukan.Terlampir ) hal ini karena diri tergugat Tidak Pernah sama sekaliDATANG KE KANTOR Pembantu PPN di BUNTOK.. apalagi untukmenanda tangani berkas Daftar Pemeriksaan Nikah tersebut.Put.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 23-06-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0301/Pdt.G/2016/PA.Mna
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 11
  • standingMenimbang, bahwa berkenaan dengan /egal standing, Majelis hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat Konvensi merupakan mantan suami dari TergugatKonvensi yang bercerai secara resmi di Pengadilan Agama Mannasebagaimana dalam bukti P.1;e Bahwa oleh karenanya, Penggugat Konvensi memiliki hak dankepentingan hukum langsung (/egal standing) untuk mengajukangugatan harta bersama a quo (legitima persona standi in judicio)e Bahwa ternyata Tergugat Konvensi memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat Acmad
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 30-01-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 17/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
EMMY MIARSI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KEDIRI
151 — 60
  • Acmad ;Sehingga Penggugat sebagai Para Ahli Waris KarsodikromoDamiran secara hukum dianggap mengetahui diterbitkannyaObyek Sengketa jauh hari sebelum tanggal 25 Nopember 2019 ;Maka dengan demikian dalil Pengugat yang menyatakan Bahwasejak tanggal 25 Nopember 2019 tersebut tenggang waktumengajukan gugatan dihitung 90 (Sembilan puluh) hari akanberakhir pada tanggal 23 Pebruari 2020, sehingga gugatanPenggugat yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya tersebut masih dalam
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-11-2010 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 40/Pdt.G/2010/PN.BKN
Tanggal 23 Juni 2011 — Yayasan Riau Madani LAWAN Hansen William, Dkk
87 — 62
  • Acmad Zaini, dimana tanah tersebut terletak diKota Garo seluas 200 Ha, Majelis Hakim menilai, bahwa berdasarkan Pasal 24 ayat (1)Peraturan Pemerintah No 24 Tahun 1997 dan Pasal 60 ayat (2) Peraturan Menteri AgrariaNo 3 Tahun 1997 tentang pelaksanan pendaftaran tanah, telah disebutkan secara limitatifakan buktibukti yang diakui oleh negara sebagai bukti permulaan alas hak, dimana buktisurat permulaan tersebut harulah telah ada sebelum lahirnya peraturan pemerintah No. 24Tahun 1997 ;Menimbang pula,
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 42/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 15 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : Husnul Fitriah Diwakili Oleh : Husnul Fitriah
Terbanding/Tergugat I : Tju Li Cu
Terbanding/Tergugat II : HON SEN alias RABUDIN
Terbanding/Tergugat III : ARRY SAKURIANTO, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : FADILAH
Terbanding/Tergugat V : FAZILAH
Terbanding/Tergugat VI : BUI KIONG
Terbanding/Tergugat VII : BONG LIE NJONG
Terbanding/Tergugat VIII : PHANG SIN KHIN
Terbanding/Tergugat IX : DRI HARTONO
Terbanding/Tergugat X : LATIFAH
Terbanding/Tergugat XI : NURYANTO HONGO
Terbanding/Tergugat XII : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sambas
Turut Terbanding/Penggugat II : Fikry Mulyawan
86 — 28
  • Nomor 479/1978 tanggal 17 Juni 1978;Bahwa asal muasal PARA PENGGUGAT memiliki tanah tersebutadalahmelalui Peralihan Kepemilikan dari HENRY SUSANTO TJANDARAkepada SEMAUN KASIH berdasarkan Surat Kuasa Nomor 17 tertanggal17 Februari 1991 pada wakil Notaris sementara ACMAD MOURTADHA diPontianak;Bahwa Peralihan Kepemilikan Sertipikat Hak Pakai Nomor 8/Desa Nagurdari SEMAUN KASIH kepada Ir.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-10-2020 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 882/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 1 September 2021 — Penggugat:
1.DENI LIANA
2.DWICAHYO AFRIANTO
Tergugat:
PT. U FINANCE INDONESIA Kantor Pusat Cq. PT. U FINANCE INDONESIA Kantor Cabang Tebet Jakarta Selatan
Turut Tergugat:
Polri Daerah Metro Jaya Resort Metropolitan Jakarta Selatan Sektor Tebet Cq. Kepala Kepolisian Sektor Tebet
109 — 64
  • Dalam peristiwa tersebut selain dihadiri oleh Penggugat IIdalam Konvensi dan rekanrekannya, momen tersebut dihadiri pula olehsebagian kuasa hukum Penggugat II dalam Konvensi yaitu Saudara AprilBaja dan Acmad Jumadi. Salah satu poin penting dalam pertemuan itujuga adalah, Pihakpihak dari Penggugat II dalam Konvensi dan rekanrekan telah menerima uang tanda simpati sebesar Rp. 85.000.000(delapan puluh lima juta rupiah) dari Tergugat dalam Konvensi.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 01-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 28/Pid.Pra./2016/PN Jkt Sel
Tanggal 30 Maret 2016 — EDDY ZAKARIA, bertempat tinggal di Villa Kelapa Dua Blok G88 Rt. 004/Rw. 007 Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, dalam perkara ini diwakili oleh kuasanya Dr. H. Eggi Sudjana, S.H., M.Si., Hizbullah Ashiddiqi, S.H., M.H. dan Dicky Siahaan, S.H., M.H., para advokad dan Konsultan Hukum pada Law Firm “EGGI SUDJANA & PARTNERS”, beralamat di Jl. Tanah Abang III No. 19 CD, Tanah Abang Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa Khusus Nomor 022/ESP-DS/SK/II/2016, tertanggal 22 Februari 2016, selanjutnya disebut Pemohon ; Melawan: Kepala Kepolisian Republik Indonesia (KAPOLRI), yang beralamat di Jalan Trunojoyo 3, Kebayoran Baru Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Termohon;
528 — 384
  • Said AchmadAlias Acmad Mustofa Alias Mat Ranjau akan tetapi Sdr.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-05-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 260/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 5 Oktober 2016 — * Pidana 1.DIMASA PRATAMA PUTRA Als. CEMLON Bin PUTUT HADIYANTO 2.TEGUH YUNI KISWANTO Als. AMANG Bin MULYONO Alm
42 — 14
  • Advokat;berkantor di LAW OFFICE MUSYAFAH ACMAD & PARTNER Jalan Mendung WarihNo. 146 Giwangan, Umbulharjo, Kota Yogyakarta, Telp/Fax 0274 410248, HP.091578783369, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juni 2016 dandidaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman nomor : 117/HK.Sus/SKPid/2016/PN. Smn, tanggal 02 Juni 2016.Menimbang, Terdakwall Teguh Yuni Kiswanto als.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 19-12-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 25 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 19 Desember 2016 — Hj.MARIATUL KIFTIAH.
88 — 16
  • Bahwa pembangunan Gedung OK tersebut tidak selesai dan sampai saatini tidak dapat digunakan atau difungsikan sama sekali,dan hal itu terjadikarena adanya kejanggalankejanggalan seperti saksi Rakhman, saksiNina Febrianti, saksi Acmad Barly, saksi Akhmad nawawi dan saksiRusliansyah baru mengetahui masingmasing ditunjuk sebagai Timpemeriksa/penilai pekerjaan PHO/FHO untuk Pembangunan Gedung OKTA 2007 pada RSUD Brigjend H.
    HasanBasry Kandangan belum memiliki Gedung OK (Khusus Operasi) tersendiri.Menimbang,bahwa pembangunan Gedung OK tersebut tidak selesai dansampai saat ini tidak dapat digunakan atau difungsikan sama sekali,dan hal ituterjadi karena adanya kejanggalankejanggalan seperti saksi Rakhman, saksiNina Febrianti, saksi Acmad Barly, saksi Akhmad nawawi dan saksi Rusliansyahbaru mengetahui masingmasing ditunjuk sebagai Tim pemeriksa/penilaipekerjaan PHO/FHO untuk Pembangunan Gedung OK TA 2007 pada RSUDBrigjend
    Sari Mustika Borneo dengan direktrisnya terdakwa 4H.Mariatul Kiftian ternyata pembangunan Gedung OK tersebut tidak selesai dansampai saat ini tidak dapat digunakan atau difungsikan sama sekali,dan hal ituterjadi karena adanya kejanggalankejanggalan seperti saksi Rakhman, saksiNina Febrianti, saksi Acmad Barly, saksi Akhmad nawawi dan saksi Rusliansyahbaru mengetahui masingmasing ditunjuk sebagai Tim pemeriksa/penilaipekerjaan PHO/FHO untuk Pembangunan Gedung OK TA 2007 pada RSUDBrigjend H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 3 Maret 2016 — PT CITRA HEAVY INDUSTRIES VS ROHADI DAN KAWAN-KAWAN (46 ORANG)
50 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sahroni, sebesar Rp 8.521.686,00;41.Sahidi, sebesar Rp 8.716.686,00;42.Saruloh, sebesar Rp 8.560.686,00;43.Acmad Humaydi, sebesar Rp 8.521.686;,0044. Yudi Andi Mega, sebesar Rp 8.521.686,00;Halaman 44 dari 48 hal. Put. Nomor 29 K/Padt.SusPHI/201645. Supirman, sebesar Rp 8.521.686,00;46.