Ditemukan 1443 data
1.Soegiarti Sanjoto
2.Rini Ekowati
3.Ina Dwi Lestari
4.Bambang Nugroho Sanjoto
5.Wiwiek Tjiptaningsih
6.Priyono Wibowo
Tergugat:
1.PT Pertamina (Persero)
2.PT Pertamina Training & Consulting
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Selatan
159 — 119
atasnama penghuni Edi Kariya;Halaman 65 dari 75 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 1013/Padt.G/2020/PN JKT.SEL7) Bukti T2.7 : Foto copy dari AsliSurat Kesepakatan Pengosongan Tanah atasnama penghuni Rochayati;8) Bukti T2.8 : Foto copy dari Asli SuratKesepakatan Pengosongan Tanah atas namapenghuni Anah Susanti;9) Bukti T2.9 : Foto copy dari Asli SuratKesepakatan Pengosongan Tanah atas namapenghuni Hasanuddin;10) Bukti T2.10 : Foto copy dari Asli SuratKesepakatan Pengosongan Tanah atas namapenghuni Jarwo
24 — 5
Menyatakan terdakwa : SODIK Biin JARWO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI,MENYIMPAN) DAN ATAU MEMBAWA PSIKOTROPIKA668. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama (satu)tahun 3 (tiga) bulan dan Denda sebesar Rp. 500.000. ( Lima RatusRibu Rupiah ), dan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut, makadiganti dengan Pidana Kurungan pengganti Denda selama 3 ( tiga)299.
ENI KUSJATWATI, SH
Terdakwa:
AGUNG NUGROHO ENDRO PRASETYO, SE.,MM. Bin BAMBANG PURNOMO
300 — 107
., Ph.D Bin JARWO SUMARNO.
- Nomor 5, Nomor 20 dan Nomor 39, dirampas untuk Negara.
- Nomor 6 dan Nomor 17a, dirampas untuk dimusnahkan.
- Nomor 27, Nomor 31, Nomor 41 dan Nomor 44 dirampas untuk Negara sebagai pengurang uang pengganti yang dibebankan kepada terdakwa AGUNG NUGROHO ENDRO PRASETYO, SE., MM. Bin BAMBANG PURNOMO.
- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
69 — 29
Sujarwo,SIP alias Jarwo dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 49 dari 76 Putusan Nomor: 20/Pid.B/2015/PN.MshBahwa saat dimintai keterangan Saksi berada dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia diperiksa dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya di depan persidangan.Bahwa saksi menjelaskan kejadian pengerusakan dan pembakarankantor Camat Seti, Rumah Dinas Camat Utara Timur Seti, KantorUPTD pendidikan Pemuda dan Olah Raga Kecamatan Seram UtaraTimur Seti
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
1.LUTFI GURU KINAYAN Als SEMBIRING Bin M. SYUKUR
2.DARLIA Binti ABAS
3.SUTANTO Bin SUTARMO
4.ANGGI SETIA PRADANA Bin PAIDI
5.EKO HENDRI KURNIAWAN Bin SUKO HARIYANTO
70 — 12
JARWO, Sdr. RICI, Sdr.MAPI, Sdr. AGUS dan Sdr. BUJANG. Bahwa tempat permainan judi ketangkasan jenis mesin tembak ikandan mesin Roulet yang berada di Terminal Baru Desa Wiroto Agung Kec.Rimbo Bujang Kab. Tebo tersebut terbuka dan mudah diakses olehmasyarakat umum. Bahwa barang yang ikut diamankan oleh pihak Kepolisian pada saatmengamankan terdakwa dan beberapa orang lainnya berupa 3 (tiga) unitmesin tembak ikan.
28 — 31
2002 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:
- Mustofa Anwarudin Slamet bin Imam Sumarto, suami (Penggugat I);
- Muhammad Irfan bin Mustofa Anwarudin Slamet, anak laki-laki (Penggugat II);
- Aflaha Farihin bin Mustofa Anwarudin Slamet anak laki-laki (Penggugat III);
- Menetapkan Mashudi bin Abdul Mursyid telah meninggal dunia pada tanggal 11 Oktober 2010 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:
- Sri Harmi binti Jarwo
49 — 9
Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Termohon sebagaimanadalam duduk perkaranya di atas, adalah fakta yang dilihat dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Termohon, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon (Jarwo
1.HJ. MARIAH binti H. MARSIDI
2.IWAN SETIAWAN bin MADRAIS
3.MADROPI bin H. MARSIDI
4.MADHARI bin H. MARSIDI
5.MADSAI bin H. MARSIDI
6.MARHENI binti H. MARSIDI
7.MAD HASIM bin H. MARSIDI
8.MADALI bin H. MARSIDI
Tergugat:
1.THE HOA als. TEH WAH
2.PT. CIPUTRA RESIDENCE atau Citra Raya
195 — 88
Rasyim menyuruh saksi pulang dan kembali laginanti setelah ditandatangan kemudian saksi melakukan pengukuran fisiktanah bersama pak RT dan pak Jarwo;Bahwa pada saat H. Marsidi menandatangani akta jual beli tanahtersebut menggunakan cap jempol, akta jual beli tanah tersebut masihHal. 47 Putusan Nomor 859/Pat.G/2018/PN. Tngdalam keadaan kosong dan akta jual beli tanah yang masih kosongtersebut dikembalikan oleh H.
80 — 0
Sebidang tanah pertanian lahan usaha 2 yang berlokasi di Desa Mekar Sari kecamatan Wasile Kabupaten Halmahera Timur dengan luas 7.500 M2 (100x75 M2) dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utaraberbatasan dengan Jalan Tani;
- Sebelah Selatanberbatasan denganTanah pertanian milik ibu Sulami;
- Sebelah Timurberbatasan dengan Tanah pertanian milik Pak Jarwo dihalangi Jalan baru;
- Sebelah Baratberbatasan dengan
391 — 255
Saksi SUJARWADI alias JARWO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Saksi tidak tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa. Saksi menjelsakan bahwa usaha pandai besi merupakan usahakeluarga atau usaha yang turun menurun dari orang tua saksi , namunsetelah orang tua saksi meninggal usaha pandai besi tersebut saksiyang melanjutkan dari tahun 2002 sampai dengan sekarang.
64 — 10
Put.No.458/Pid.B 2010250 JUMIRAH PNO.Mn251 NUR SANTO wench252 MUJADI Wonoasri253 JARWO Wonoasri254 SAMIRAN Wonoasri255 AFANDI Wonoasri256 SAMATUN Wonoasri257 MARNI Wonoasri258 SLAMET Wonoasri259 MARSTYAH Wonoasri260 SUNARTO Wonoasri261 DWI ATMOJO WonoasriNULATSUNU262 SUPARMI Wonoasri263 RASID Wonoasri264 LAMI Wonoasri 265 TUKIYEM Wonoasri266 SUTINI Wonoasri267 SUMITYATI Wonoasri268 SUMOSAREM Wonoasri269 SUMOSAREM Wonoasri270 MAINEM Wonoasri271 KAMIYATUN Wonoasri272 KAMIYATUN Wonoasri273 WAKIMUN Wonoasri274
KURWANTO lWonoasri230 HASIM lWonoasri231 HASIM lWonoasri232 SUPARNO Wonoasri233 KARTI lWonoasri234 IMAM MURSID Wonoasri235 IWARTO lWonoasri236 SUBANDI Wonoasri237 SAMIRUN lWonoasri238 SARNO Wonoasri239 PRASETYO SUAMI lWonoasriSUSANTI240 WAKIT lWonoasri241 SUGIYO Wonoasri242 SAMAKUN Wonoasri243 BAKUN Wonoasri244 SARNO Wonoasri245 SUMILAN Wonoasri246 LAMIJAN lWonoasri247 IROSTYAM lWonoasri 248 SUYOTO lWonoasri249 LISTYOWATI Wonoasri250 JUMIRAH Wonoasri251 INUR SANTO lWonoasri252 MUJADI lWonoasri253 JARWO
150 — 73
Mantri,Beni, Doni, Jarwo, Cipto,Wagiono als. Gandi danAndre ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Beni ;e Bahwa adapun kegiatan kelompok yang dipimpin Bambang dalammelakukan jihad adalah melakukan fai, yaitu mengambil harta orang kafirdengan peperangan, misalnya merampok bank, Kantor pos dan lainsebagainya ;e Bahwa selaku bendahara saksi ada menerima uang sebagai berikut :Hal. 27 No.384/Pid.Sus./2014/PN.Jkt.Tim.28a Akhir Februari 2013 saksi menerima uang dari Yusuf als.
HANUNG WIDYATMAKA SH
Terdakwa:
1.KARNO Bin TARSUM
2.SLAMET Als SLAMET Bin SAYUTI
3.ARIF EKO PRASETYO,S.Pd. SD Als TYO Bin ROCHMAN
86 — 55
Jarwo Riyanto dan Sdr. Bagus(TNI) Kemudian di Posko terdakwa bertanya kepada Sdr. SLAMETHalaman 43 dari 61 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020.
63 — 17
TIURMA SIHOMBING PglTIURMA adalah para terdakwa yang saksi amankan beserta rekanrekannyakarena membawa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu dengan menggunakansarana (satu) unit mobil Merk Toyota Avanza warna silver nomor polisi B 1547FEB.Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkan kepadanya.19Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP.Keterangan saksi di atas dibenarkan oleh terdakwa.1.3.Keterangan SUJARWO Pgl JARWO, dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan pada pokoknya
104 — 32
Budi dan Jarwo, sedangkan yang hadir dari PT. Nurmuda Cahayaadalah Bapak Saba, Ibu Endang dan Richard ; Bahwa hasil kesepakatan adalah bahwa PT. Budi Daya Remaja masih mempunyaihutang kepada PT. Nurmuda Cahaya sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ;e Bahwa saksi mengetahui PT. Budi Daya Remaja ada melaporkan PT. NurmudaCahaya kepada kepolisian karena menderita kerugian ;e Bahwa saksi keluar dari PT. Budi Daya Remaja karena PT.
Berlian. D. Nainggolan, SH, MH
Terdakwa:
IMAM RAISNA Als RIO Als YULI Als YULI APRIYANTO Bin BIAT
226 — 85
KRISNA sebagai Qoid.HERU (Banyumas ) .PANDU (Semarang ).GONDRONG (Semarang )JARWO (Semarang ) .AGUS als GENDUT (Semarang )7. SAPTO (Solo) .c. Bidang Teknologi yaitu bidang yang bertugas untuk membuat sandi sandi Baik nama tempat, nama orang, dan nama peristiwa dengantujuan agar segala bentuk komunikasi sulit di pantau oleh Aparat.selain itu juga bidang ini membuat aturan atau kebijakan demikeamanan berkomunikasi berupa:oa fF wWhN1. Mengganti Sim Card dalam waktu satu sSampai dua bulan2.
1.HALIMATUS SADIYAH
2.IFNUR ISTIQOMAH
3.4MUHAMMAD SULTHON PRAYOGA
4.MUKMINATUN
Tergugat:
4.KILLY CHANDRA
5.MATT KAYNE
117 — 56
JARWO dengan Tergugat II tertanggal 11 September 2013. Adalah Perjanjian yang CACAT HUKUM dan BATAL DEMI HUKUM serta Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat, karena:
- Surat Pernyataan tersebut tidak memenuhi syarat-syarat sahnya perjanjian yang objektif.
Pembanding/Penggugat II : Fandy Wijaya Oeij
Pembanding/Penggugat III : Irwan WIjaya
Terbanding/Tergugat I : Hendro Sujarwo
Terbanding/Tergugat II : Fusanto Wijaya
Terbanding/Turut Tergugat I : CV. ALASKA PRIMA COAL
Terbanding/Turut Tergugat II : H. IRIANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat III : ABD. JAFAR
Terbanding/Turut Tergugat IV : H. SYAILI AKBAR
114 — 49
Astiku KelurahanPendingin, Kecamatan Sanga sanga, KabupatenKertanegara dan Berita Acara Pengecekan danPengukuran Ulang Persil tanah milik Fusanto Wijaya danHendro/Sukardi Jarwo Putro pada tanggal 67 Maret2015 dan 30 Maret 2015, maka perbuatan Tergugat melakukan pemagaran dan =menguasai sertamenyewakan tanah objek sengketa kepada Tergugat IIadalah perbuatan melawan hukum;** Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas,ternyata putusan Judex Facti Pengadilan TinggiKalimantan Timur di Samarinda
Indomining, sebelah Selatan Usman Jaya, sebelahTimur Sungai Mahakam, sebelah Barat Hamsi.Bahwa saksi tahu tanah Fusanto Wijaya karena yang mengukurtanah saksi sendiri, batas Timur Sungai, batas Barat Hamsi,batas Utara ABN, batas Selatan Sungai.Bahwa saksi tahu surat tanah milik Fusanto Wijaya dibuat tahun2004.Bahwa saksi mengenal Jarwo dan Sukardi Sujarwo yang pernahminta saksi untuk membantu minta tolong supaya bisamemenangkan dan mentransfer uang sejumlah Rp. 49 jutarupiah.Bahwa saksi kenal dengan
237 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
HADI JARWO, 51. HADY SISWANTO, 52. HAKIM KHOIRUDDIN, 53. HENDRO TRI WIJATMOKO, 54. HERRY SULISTYO, 55. HERU TRI MARYONO, 56. HERU ERIS DIANTO, 57. I GEDE EKA SUARYA, 58. I KADEK AGUS WIRA SANTOSA, ST., 59. INDRA FARID NOOR, 60. INDRIYANl YULIYANTI, 61. IR. NURVA'IN, 62. IWAN WIDYATMOKO, 63. IWAN SUGIARTO, 64. JUKAL IFFAM, 65. JUMANGIN, 66. KARYADI, 67. KASMO AL MUALI, 68. KUSMALI, 69. KUSMIJANTONO, 70. LANGGENG, 71. LILIK SUBANDI, 72. LUKY PRASETYO, 73. M. HAVI MISWAR, 74. M. ZAKI BAIHAQY, 75.
172 — 71
., M.H. danBOY MIRWARDI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota sertadibantu. oleh JARWO LIYANTO, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan dihadiri oleh kuasahukum Penggugat, kuasa hukum Tergugat , dan Kuasa Hukum Tergugat Il; HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,ttd ttdH. SUGIYA, S.H., M.H. H.M.