Ditemukan 1458 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : indangan imdengan iidengan i.dengan idengan itudengan
Pengadilan PN PALU
Putus : 17-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN PALU Nomor 251/Pid.Sus/2015/PN.Pal
Tanggal 17 Desember 2015 —
586 — 246
  • Pusaka Jaya Palu Power bergerak di bidang kelistrikanyakni Pembangkit tenaga Uap (PLTU) yang mempunyai 4 (empat) Unit yakniunit I dan Unit II dengan kapasitas 2 x 15 MW kemudian Unit III dan Unit IVdengan kapsitas 2 x 18 MWtetapi fisiknya belum ada. Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2015/PN.Pal. Halaman 41 dari 225Bahwa saksi berkunjung atau mendatanggi PT.
Pengadilan PN BATAM
Putus : 13-06-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 195/PDT.G/2015/PN Btm
Tanggal 13 Juni 2016 —
236 — 234
  • Bahkan TERGUGAT , Il, Ill dan IVdengan penguasaannya yang sepihak dan bertentangan dengan hukummaupun perundangundangan tersebut, telah menunjuk dan mengangkatseorang berkewarganegaraan asing (TERGUGAT V) sebagai DirekturUtama PT. Bangun Megah Semesta, sedang PENGGUGAT masihmenjabat sebagai Direktur Utama yang Sah sekaligus sebagai pendiri danpemegang saham tunggal dari PT.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-04-2018 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 205/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
338 — 92
  • Bahwa Berita Acara Kesepakatan antara Tergugat IVdengan Tergugat ,tertanggal 25 Februari 2011 adalah merupakan kesepakatan awal antaraTergugat IV dengan Tergugat yang diwakili Tergugat II, dan belum bersifat finalserta masih harus ditindaklanjuti, dan harus disesuaikan dengan AnggaranDasar PT.
    Indotech Dharma Digdaya, Tergugat Illmengajukan bukti T.III5 yaitu Perjanjian Kerahasiaan antara Tergugat IVdengan Tergugat , tanggal 4 Januari 2011, bukti T.Ill6 yaitu) NotaKesepahaman antara Tergugat IV dengan Tergugat I, tanggal 4 Januari 2011,Tergugat IV mengajukan bukti T.IV3 yaitu Presentasi BIA :Aviation BusinessProspectus INVESTMENT COOPERATION OPPORTUNITY On PilotAcademy:, bukti T.1V4 yaitu.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-11-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 6 Maret 2017 — Drs. MAULANA SYACHRUL KOSWARA, MM Bin ME. SUKARDI SURIADJI
132 — 31
  • Purwakarta berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Jawa baratNomor : 171 / Kep. 937Pem.Um/2014 tanggal 24 Juli 2014 sebagaianggota Komisi IVdengan tugas dan tanggung jawab membuat ljinPerda,membidangi kesehatan dan pendidikan danketenagakerjaan,membina di bidang olahraga,membina kesra, agama,mengawasi tentang Raskin ,mengklarifikasi apabila terjadi permasalahandi masingmasing bidang tersebut;Bahwa saksi tidak pernah menerima surat perintah dari Ketua DPRDKab.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 79/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 19 Juni 2017 — PEMERINTAH RI CQ. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN VS KOPEASI PERSADAAN MASYARAKAT UJUNG BATU
160 — 122
  • Dalam Pokok Perkara:Bahwa karena tidak ada hubungan hukum antara Turut Tergugat IVdengan Perkara aquo maka oleh karenanya pula menurut hukum gugatanPara Penggugat haruslah ditolak.Dari alasanalasan tersebut diatas Turut Tergugat IV dalam menjalankantugas pokok dan fungsinya sebagai pejabat publik dengan benar, makacukup alasan bagi Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa danmengadili Perkara aquo untuk menolak gugatan Para Penggugat ataumemberi putusan yang seadiladilnya (et aquo et bono) serta berkenanuntuk
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 478/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. KARUNIA ALAM ABADI AGUNG Diwakili Oleh : PT. KARUNIA ALAM ABADI AGUNG
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN MASYHADUL QURAN
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS SUPARNO, S.H., M.Kn.
Terbanding/Tergugat III : Sdr. HENRY SIREGAR
Terbanding/Tergugat IV : Sdr. SOMADIKARYA
Terbanding/Tergugat V : Sdr. HAJUDIN
Terbanding/Intervensi I : Badan Intelejen Negara
Terbanding/Turut Tergugat I : Sdr. MARTIN MENTENG selaku KEPALA DESA GUNUNG GEULIS
Terbanding/Turut Tergugat II : Sdr. RUSDI selaku KETUA RW lima
Terbanding/Turut Tergugat III : Sdr. JAJULI selaku KETUA RT dua
Terbanding/Turut Tergugat IV : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL atau BPN Kabupaten Bogor
355 — 163
  • Surat Nomor 593002/2001/IX/2017 tertanggal 5 September 2017perihal oper alin peralihan tanah garapan antara Tergugat IVdengan Tergugat seluas 193 M2 Surat Nomor 9593002/2001/X/2017 tanggal 2 Oktober 2017perihal oper alin peralihan tanah garapan antara Tergugat Illdengan Tergugat seluas 15.000 M2 Surat Nomor 593003/2001/X/2017 tanggal 20 Oktober 2017perihal oper alihperalinan tanah garapan antara Tergugat Illdengan Tergugat seluas 17.000 M2 Surat Nomor 59304/2001/X/2017 tanggal 20 Oktober 2017perihal
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 555/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
FIREWORKS VENTURES LIMITED
Tergugat:
1.PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk
2.TOMY WINATA
3.PT. GERIA WIJAYA PRESTIG
491 — 421
  • Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta IVdengan jumlah piutang US$ 2.000.000, (dua juta DollarAmerika Serikat).Perlu Tergugat sampaikan, uraian pihakpihak yang memilikipiutang pada Turut Tergugat di atas adalah mengacu pada jumlahpiutang yang terdapat pada Akta Perjanjian Pemberian Kredit Nomor8 tanggal 28 November 1995.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-02-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 1 Juni 2016 — 1.HIDAYAT TAGOR NASUTION, SH Alias TAGOR Bin KEMAL CHAZALI NASUTION 2.RISMAYENI S.Pd Binti NAZARUDIN MUNCANG P
132 — 54
  • Bahwa Rapat komisi dilaksanakan 15 Oktober 2012, Khusus dana Hibahpembahasan sesuai dengan forum yang tersedia adalah di komisi IVdengan SKPD PPKD, namun dari informasi yang saksi dapat bahwamasalah dana hibah tidak ada di bahas di komisi.Pembahasan RAPBD Perubahan antara Banggar dengan TAPDdilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2012 bertempat di Kantor DPRDKab Bengkalis di ruang Paripurna, Tim Banggar di pimpin oleh KetuaDPRD sdr Jamal Abdillah (Ketua banggar), Wakil Ketua DPRD sdrHidayat Tagor (Wakil
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 07-08-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 28/Pdt.G/2017/PN RHL
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat:
Suwandi
Tergugat:
1.H.Ngadiman
2.Suherman Wijaya
Turut Tergugat:
1.Liva Desi Deria
2.ZULFANO GRIFICO
3.MICHAEL JUNKELSEN
4.ANGELIN JENS
5.MERISDA TAMBUNAN, SH., M.Kn
226 — 316
  • Notaris DeliSerdang dengan No.65/LEG/NOTDS/IX/2006 berikut lampirannyafotokopi Surat Penyerahan Hak Dengan Ganti Rugi antara Selamat IVdengan Wenny Atika Sinaga tertanggal 5 Januari 2000, dan fotokopiSurat Keterangan Tanah No. 60/20/BJ/1996 atas nama Selamat IV yangditerbitkan oleh Kepala Desa Bangko Jaya tertanggal 15 Januari 1996dan ditandatangani oleh Camat Rimba Melintang.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-11-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2016/PN Jmb
Tanggal 14 Nopember 2016 — ASWAN ZAHARI, S.Pd Bin ZAHARI
104 — 26
  • Jambi laludilaporkan kepada Saksi per triwulan.Bahwa saksi kurang begitu mengetahui apa hasil rapat antara Komisi IVdengan SKPD Dinas Pendidikan Prov. Jambi, yang lebih mengetahuijadwal, materi rapat serta hasil rapat adalah pendamping komisi yaitusaksi BUSTAMIN dan saudara MUNARDI (Alm) karena mereka mengikutdan mendampingi Komisi IV pada setiap RapatRapat yang dilakukanoleh Komisi lV dengan SKPD Dinas Pendidikan Prov.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 19-12-2014 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 33 / G / 2014 / PTUN.BJM
Tanggal 1 Oktober 2015 — BADRIANI IMANSYAH GAZALI KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU ISAHRANSYAH MENIK SETYA MURWANI RABIATUL ADAWIYAH AHMAD BAIHAKI KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU DAN PENANAMAN MODAL KOTA BANJARBARU PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk ROMAYANI SYAHRUKHAN
116 — 53
  • keahlian hukum Kuasa Insidentil dalam berpekara di Pengadilan TataUsaha Negara Banjarmasin, oleh karena itu haruslah di tolak dan dikesampingkan.DALAM POKOK PERKARA :1801.Bahwa segala apa yang terurai dalam bagian eksepsi ini mohon dianggapterulang kembali sepanjang Jawaban, analog dan ada relevansinya denganpokok perkara ini.Bahwa pada dasarnya TERGUGAT II INTERVENSI IV menolak semua dalilgugatan PENGGUGAT, kecuali yang diakui secara tegas oleh TERGUGAT IIINTERVENSI IVBahwaTERGUGAT Il INTERVENSI IVdengan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 29-01-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
MERRISA AMELYA PUTRI H., SH
677 — 487
  • 05Apr16.1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Formulir Aplikasi Transaksi dan BuktiTransaksi dengan penyetor a.n IWANTA SUTJIAWAN dengan nomorrekening 09040335505, penerima DANA SINARMAS TERPROTEKSI IVdengan nomor rekening 37351687dengan nilai transaksi Rp.1.000.000.000,Halaman 71 dari 531 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr.
    ratus ribu rupiah) dan buktitransaksi yang ditandatangani oleh Teler An.RETNO CANDRA NINGTYASpada tgl 05Apr16;Bukan saksi yang melakukan transaksi tersebut, dan saksi tidak mengetahuisiapa yang melakukan transaksi tersebut;Saksi tidak pernah memberikan perintah kepada siapapun untuk melakukantransaksi tersebut.1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Formulir Aplikasi Transaksi dan BuktiTransaksi dengan penyetor a.n IWANTA SUTJIAWAN dengan nomorrekening 09040335505, penerima DANA SINARMAS TERPROTEKSI IVdengan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 45/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST.
Tanggal 7 Juni 2017 — Pidana Korupsi - Ir. H. FAKHRURRAZI
99 — 27
  • lebih dulu,setelah itu baru diserahkan kepada saksi.Bahwa saksi tetap menandatangani kwitansi penerimaan sebesar 100%walau sudah dipotong.47Bahwa pembayaran 50% yang kedua dilakukan setelah saksi sudahmelaporkan pekerjaan sudah mencapai 100%.Bahwa dana pemotonganatau efisiensi dari Kecamatan Kebayoran Barutahun 2013 sebesar Rp. 346.500.000, yang terdiri dari Triwulan (Tahap )dengan Jumlah Rp. 77.500.000, triwulan Il dengan jumlah Rp.97.5000.000, triwulan Ill dengan jumlah Rp. 61.500.000, triwulan IVdengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 30-07-2012 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 30 Juli 2012 — PT PERTAMINA (Pesero), yang diwakili oleh Direktur Utama, Karen Agustiawati, dkk vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
671 — 1299 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan PerkaraNo.01/KPPUL/2005Tender pengadaan alatkesehatan di RSUD BekasiBeberapa bentuk persekongkolan yangditemukan adalah: merek alatalatkesehatan medis khususnya ventilatortelah ditentukan sejak staf marketingTerlapor IV (PT Fondaco Mitratama), tidakada perbandingan produk Terlapor IVdengan produk pelaku usaha lain, tidakdiperhatikannya prinsipprinsip persainganusaha yang sehat, transparan danperlakuan yang adil bagi semua pihaksesuai peraturan yang ada tentangpedoman pelaksanaan pengadaan
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2016 — Putus : 05-06-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PALU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pal
Tanggal 5 Juni 2016 — Ir. MANSYUR LANTA I.B LANTA.,M.M alias MANSYUR alias SUR
169 — 28
  • Karya Lestari raya, karena saksi beranggapan bahwa biaya tersebutadalah bagian dari pekerjaan, mengenai dasar hukumnya apakah di benarkan atau tidaksaksi tidak tau;Bahwa dokumen pertanggung jawaban biaya honorarium tim teknis lapangan untuk TW Isid TW IV pada kegiatan peningkatan produksi, produktifitas dan mutu produkperkebunan Dinas Perkebunan Kabupaten Tolitoli tahun anggaran 2013 (sharing) yangtertera nama dan tanda tangan saksi sebagai salah satu penerima dana di TW I s/d TW IVdengan jumlah
    menerima biayaoperasional yang bersumber dari pihak rekanan pelaksana pekerjaan tersebut, dan jika sajadana tersebut harus dikembalikan maka saksi berniat untuk mengembalikannya;Bahwa dokumen pertanggung jawaban biaya honorarium tim teknis lapangan untuk TW Isid TW IV pada kegiatan peningkatan produksi, produktifitas dan mutu produkperkebunan Dinas Perkebunan Kabupaten Tolitoli tahun anggaran 2013 (sharing) yangtertera nama dan tanda tangan saksi sebagai salah satu penerima dana di TW I s/d TW IVdengan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
1.ISMUNANDAR
2.ENCEK UNGURIA RIARINDA FIRGASIH
380 — 124
  • Pid.SusTPK/2020/PN Smr107.108.109.110.111.112.113.114.115.116.117.118.119.120.atas bertuliskan Tangan Tinta Warna Biru ZAMAN, di bagian bawahada tulisan Komitmen 3% dan Komitnen 2%1 (Satu) lembar Hasil Scan Dinas PU Cipta Karya dengan Rincian No,Nama Paket, dan Nilai Kontrak1 (satu) lembar Daftar Tagihan dengan tulisan Tangan Warna biruSESTY1 (satu) lembar Tulisan Tangan dengan Rincian No. 1 Pemb.Sekretariat Bumdes Martadinata TLKPandan1 (satu) lembar Print Out Pembangunan Infrastruktur Perkotaan IVdengan
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 284/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. HAIKAL CIPTA ABADI PERKASA
Tergugat:
1.Ny. IDA FARIDA
2.M.A. HENDRO
3.MAJ. UDARA S. KARDONO
4.PT. BUMI KEDAUNG LESTARI
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH PROPINSI JAWA BARAT
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
7.WALI KOTA DEPOK
8.LURAH KEDAUNG
9.MERRY MERYA SH. MKn
10.PT. Indo Hauz Land
Turut Tergugat:
1.SUHARDJANTO
2.DRS. ENDANG DANA
3.YANSEN ANTONIO
4.Ny. M A I M U N A H
5.DRS. HALIM SETIADI
6.CV. PAGAR JAYA
7.Ibu Ety
1297 — 932
  • dibatalkan dan menunjuk tanah yang berada di GS241/1970 tanggal 17101970 yang sesungguhnya adalah tanah milikPENGGUGAT yang belum pernah dibatalkan.Bahwa penolakan tersebut dikarenakan bidangbidang tanah yang SertipikatSertipikat Hak Milik dan Sertipikat Hak Guna Bangunan diatasnya telahdibatalkan berdasarkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung No.64/G/2010/PTUNBDG tanggal 22 Maret 2011 yang telah berkekuatan hukumtetap (inkracht van gewijsde) adalah terletak di atas tanah milik TERGUGAT IVdengan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 26-11-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 158/PDT/2020/PT DPS
1. Jarot Supriadi,, dkk melawan 1. Darmi Sumiati, , dkk dan 1. Irene Kurnia, dkk
343 — 446
  • Tahun2011 tentang Rumah Susun, Peraturan Pemerintah No. 4 Tahun 1988tentang Rumah Susun;Bahwa Tergugat IV menolak selebihnya dalildalil Penggugat danPenggugat II selebihnya terutama mengenai Pencabutan surat KuasaPengelolaan tertanggal 4 Desember 2017 atas Perjanjian Pengelolaan UnitCondotel Sakala Suites No. 018/PP/DMMSS/X1/2011 tertanggal 09November 2011antara Penggugat Il dan Tergugat IV memang benarditandatangani di Kota Jakarta ;Bahwa berdasarkan uraian, fakta serta buktibukti diatas Tergugat IVdengan