Ditemukan 1564 data
27 — 10
Bahwa puncaknya pada akhir tahun 2010 dimana antara PenggugatHalaman 14 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 229/Pdt.G/2020/PN Sgrdengan tergugat sudah berpisah tempat tinggal dimana tergugat kembali kerumah orang tuanya di Banjar Dinas Kelod, Desa Joanyar, Kecamatan Seririt,sehingga sejak saat itu yaitu pada Tahun 2010 Penggugat dan Tergugat tidaktinggal serumah lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dandengan dihubungkan dengan alat bukti Surat yang diajukan oleh PenggugatTertanda
36 — 0
kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat I, dimana Tergugat I akan menjual tanah dan bangunan Obyek sengketa seharga Rp. 1.300.000.000,- (satu miliyar tiga ratus juta rupiah) yaitu : sebidang tanah beserta bangunannya yang terletak di Desa Banjar, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, Sertifikat Hak Milik No. 980, Gambar Situasi No. 6685/1996 luas : 525 M2 atas nama NI NYOMAN WINDY CHRISTINE ANGGRIANI / Tergugat I dengan batas-batas tanah, yaitu :Di sebelah Utara : Jalan Raya Singaraja Seririt
12 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Ringdikit, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal : 1 Oktober 2002, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng
123 — 66
Nyoman Dana tersebut dan untuk bagian waris Kadek Astra yang sudah meninggal dunia diteruskan oleh anak laki-lakinya yang bernama I Gede Astawa (Penggugat III), sehingga obyek sengketa seluas : 8100 M2 (Delapan Ribu Seratus Meter Persegi) yang merupakan bagian waris Penggugat II, Penggugat III dan Tergugat II dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : Tanah Milik Nyoman Tindu dan Nyoman Supariana ;- Sebelah Timur : Tanah Kaplingan Milik LPD desa Pejarakan ;- Sebelah Selatan : Jln Raya Seririt-Gilimanuk
Dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah Milik Nyoman Tindu dan Nyoman Supariana ;- Sebelah Timur : Tanah Kaplingan Milik LPD desa Pejarakan ;- Sebelah Selatan : Jln Raya Seririt-Gilimanuk dan Tanah Milik Putu Sedana, dan Juga Rumah Ketut Candra, Rumah I Gede Warka dan Kadek Widiartana ;- Sebelah Barat : Jln Desa dan Lapangan ;Selanjutnya pengosongan/Penyerahan obyek sengketa dimaksud di bantu oleh Polisi Negara. 5.
Dari pemeriksaan setempat tersebut diperoleh fakta bahwa untuk objeksengketa yang terletak Di Desa Pemuteran, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng, secara nyata (faktual) batasbatasnya adalah sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Nyoman Tindu dan Nyoman SuparianaSebelah Selatan : Tanah milik Kaplingan LPD Desa PejarakanSebelah Timur : Jalan Raya Seririt Gilimanuk dan tanah milik : KadekSumastika, Pan Wera, Putu Sedana dan RumahKetut Candra, Wayan Warki, Gede Warka, KadekWidiartama dan Wayan
Gugatan Para Penggugat serta hasil Pemeriksaan Setempatmengenai letak tanah yang menjadi objek sengketa dan penguasaannya telahdibenarkan oleh masingmasing pihak, tanah yang dipersengketakan tersebutsecara nyata (faktual) dilapangan adalah bidang tanah yang terletak Di DesaPemuteran Kecamatan Gerokgak Kabupaten Buleleng, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Nyoman Tindu dan Nyoman SuparianaSebelah Selatan : Tanah milik Kaplingan LPD Desa PejarakanSebelah Timur : Jalan Raya Seririt
8 — 5
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon Jalan Raya Seririt, Gilimanuk, DesaPenyabangan Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai 1 anak yangbernama Anak Pemohon dan Termohon, lakilaki, lahir pada tanggal 13 Juni2011 (umur 8 tahun);5.
Ary Ayu Sekti Anggraeni, S.Psi, DKK
Tergugat:
PT. Arta Sedana Retailindo
158 — 48
P5a, dan P5b) ; HARDYS MALLS SERIRIT, berlokasi di JIl.Ngurah Rai Seririt, Singaraja Bali, bahwa sampai dengan diajukannya gugatan dalam perkara iniHalaman 3 dari halaman 60 Putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2018/PN DpsMall tersebut masih aktif melakukan usaha perdagangan sepertibiasanya (Vide. P6a, dan P6b);HARDYS MALLS NEGARA, berlokasi di JI.
33 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANAK AGUNG SUSILA DJELANTIK,MBA, bertempat tinggaldi Jalan Pulau Moyo Nomor 29 Denpasar dalam hal ini memberikuasa kepada Ruben Luther Sang,SH, Advokat, beralamat di JalanRaya Pemogan, Gang Taruna Nomor 11, Pemogan, Denpasar Selatan,Kota Denpasar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Mei 2014,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding;1melawanKETUT AGUS MARMAYA, bertempat tinggal di DusunKelodan, Desa Kalianget, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng, Propinsi Bali;NOTARIS NI KADEK SRI INDRA ANGGRAENI
8 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Agama Hindu di Banjar Dinas Mayong, Kel/Desa Mayong, Kecamatan Seririt , Kabupaten Buleleng pada tanggal 23 April 2015, di Hadapan Pemuka Agama yang bernbama Putu Suparsa dan perkawinan tersebut
I GUSTI ARYA WIDNYANA, SH.
Terdakwa:
Putu Kristian Damanta
19 — 7
PUTUSANNomor 219/Pid.B/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:Nama lengkap : Putu Kristian DamantaTempat lahir : TegallengaUmur/Tanggal lahir : 22 tahun / 22 September 1995Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Dinas Tegallenga, Desa Kalisada,Kecamatan Seririt, Kabupaten BulelengAgama
27 — 19
Bahwa kemudian Tergugat mulai nampak berubah sikap danperilakunya dengan tidak pernah lagi memberikan nafkah secara materidan jarang pulang kerumah dengan alasan sibuk mengirim barangmengingat pekerjaan Tergugat adalah seorang sopir pada perusahaanretail waralaba di Seririt, dan kalaupun Tergugat pulang kerumah hanyauntuk mandi kemudian pergi lagi ;8.
57 — 25
fakta yang terungkap didepan persidanganmenurut keterangan saksi Gede Ngurah, saksi Putu Santi Adnyana, dan saksiKetut Asta yang keterangannya saling bersesuain satu dengan yang lainnya sertatelah dibenarkan pula oleh terdakwa dan berdasarkan keterangan terdakwa sendiriserta barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan diperoleh fakta bahwaterdakwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 15.30 Witabertempat disebuah Warung milik terdakwa, Banjar Bukit Sakti Desa Lokapaksa,Kecamatan Seririt
1.Lenny Marta Baringbing
2.NI DESAK KADEK SUTRIANI, S.H.
Terdakwa:
1.G. A KADEK ARININGSIH
2.G.A PUTU ANGGUN DARMANINGSIH
23 — 12
kronologiskejadiannya kepada Bhabinkamtiomas yang bernama Pak Bayu,selanjutnya Bhabinkamtiobmas menenangkan suasana, kemudian saksiminta Pak Bayu mengantar saksi ke Polsek Pupuan untuk melaporkanperistiwa yang terjadi dan ke Puskesmas Pupuan untuk berobat danmelakukan visum, setelah istri saksi selesai memberikan keterangan diPolsek Pupuan, saksi dan istri saksi mematri kalung istri Saksi yang putusdan menjahit bajunya yang robek serta memasang kancing bajunya yanglepas, selanjutnya kami pergi ke Seririt
52 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
EDUARD MAPALIEY, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal Jin Banjar Dinas Tegal Pari Desa Tangga WisiaKecamatan Seririt Kabupaten Buleleng Singaraja Bali,pekerjaan Security;Selanjutnya memberi kuasa kepada: 1. Reinhaard MaarendeMamalu, SH., 2. Hirowash Malaini, BAC, SH., Keduanya beralamatpada Kantor Advokat & Konsultan Hukum REINHAARDM.MAMALU, SH & REKAN Jalan Piere Tendean (Boelevard)Komplex ITC Marina Plaza It 1 No.
41 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
KETUT AGUS MARMAYA, bertempat tinggal di DusunKelodan, Desa Kalianget, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng, Provinsi Bali;2. NOTARIS NI KADEK SRI INDRA ANGGRAENI, S.H.
21 — 28
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu dihadapan pemuka agama yang bernama Putu Astika pada tanggal 27 Nopember 2020 di Desa Bubunan, Kecamatan Seririt
Ida Kade Widiatmika, SH
Terdakwa:
I GUSTI BAGUS KADEK SUARDANA Als. GUSDEK
69 — 28
milik saksi CANDRA dengan membuat notapalsu yang berisi nama toko/warung abalabal sementara uangnyadigunakan sendiri oleh terdakwaBahwa pada bulan Juli tahun 2019 terdakwa GUSTI BAGUS KADEKSUARDANA Alias GUSDEK meminta saya menjualkan rokok merk RSeven, Ascot, KMild dan SOL pada toko pelanggan saya yangterdahulu dan menjual kepada saya sebesar Rp 9.000,/per bungkussehingga saya menjualkan rokok tersebut kepada toko pelanggan diHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PN.Sgrdaerah Banjar, seririt
9 — 3
nn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nnn neeANAK KEDUA PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan,lahirtanggal 29 Juli 2011 (umur 4 tahun 6 bulan);sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun sejak awal bulan Januari 2014 yang lalu antaraPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis serta terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telah bermaincinta dengan pria idaman lain berasal dari Seririt
Catur Rianita D, SH.
Terdakwa:
I Ketut Karta
50 — 17
WA ke admin untuk melakukan pengecekan rekening terkaituang masuk.Hal 3 dari 23 hal perkara No. 592/Pid.B/2021/PN DpsBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sewaktuterdakwa menerima dan menguasai uang pembayaran pembelian bahanbangunan dari pelanggan Toko Cahaya Gypsum Seririt Buleleng dan Toko BaliSurya Steel Singaraja, sebagian dari uang pembayaran tersebut tidak setorkanke perusahaan PT GLOBAL INDONESIA ASIA SEJAHTERA, melainkan tanpaseijin dari perusahaan digunakan untuk kepentingan
19 — 15
tuannyadi Desa Tanguwisia;Bahwa saksi tidak tahu permasalahannya kenapa Penggugat dilaporkan ke polisioleh Tergugat;Bahwa permasalahan Penggugat dan Tergugat belum pernah dibicarakan denganpihak besan;Bahwa sebelum berpisah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama memenuhikebutuhan hidup mereka dengan membuka usaha berjualan sembako, yang manamodal usaha tersebut berasal dari pinjaman sertifikat tanah milik saks1;Bahwa dari sertifikat tanah saksi inilah kemudian dijadikan jaminan di BankSinar Cabang seririt
59 — 22
karena saksiadalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga dan bertempattinggal di Kabupaten Buleleng;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan tidak pula mendengarPemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa saksi hanya mengetahui bahwa Termohon pada bulan April2020 di malah hari pernah menangis di depan rumah saksi danminta diantarkan ke rumah orang tuanya di Seririt