Ditemukan 1612 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setelah setiap seolah sebelah sebuah seterah setiah sereah setuah sebeah setegah
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus PHI
Register : 22-10-2019 — Putus : 24-01-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bgl
Tanggal 24 Januari 2020 — PT. BIMAS RAYA SAWITINDO
304 — 249
  • Bahwa setahu saksi penggugat bekerja di PT Bimas Raya Sawitindo selaludisiplin dimana penggugat selalu datang duluan dan pulang akhir begitu jugaloyalitas terhadap perusahaan baik dan kerjanya bagus;Bahwa setahu saksi selama penggugat bekerja di PT Bimas Raya Sawitindobelum pernah terdengar ribut antara penggugat dengan atasan maupundengan bawahannya ;Bahwa pada saat saksi bekerja di PT Bimas Raya Sawitindo yang menjadimanager Bapak Rahman seteah itu Bapak Ir.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4006/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Nopember 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
28 — 17
  • Hal ini sudah diketahui olehsaudaranya, setiap porik pasti minta Cerai.Dari sini terasa benar oleb tergugat, seteah penggugat kenalpihak 3 (selingkuhan), penggugat, selalu mencari cara dan jalankeluar untuk dapat cerai. Makanya di rumah selalu memancingmasalah.6. Saya serahkan kepada Penggugat, ('s'"), namun ada Syaratnya.7.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 27-02-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 230/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 23 Mei 2017 — ROBERT NYOTO GUNAWAN
95 — 23
  • saat jatuh tempo ke3 lembar Cek BCA masingmasingNomor : Al 208956 tanggal 31 Mei 2011 nominal Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah), No Al 208957 tanggal 7 Juni 2011 nominalRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan Cek No.Al208958 tanggal 21 Juni 2011 nominal Rp.250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) oleh saksi KODRIYYANTO MULJOKO dicairkan di BCACabang Surabaya akan tetapi ditolak pihak bank dengan alasan saldotidak cukup / nasabah tidak dapat dihubungi.Bahwa satu minggu seteah
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 106/Pid.Sus/2021/PN Mrh
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Erlianti, S.H.,M.H.
2.Edy Pratama Putra, S.H., M.H.
Terdakwa:
RAHMI NUR AINISTIA Als AMI Binti ZAINAL HAKIM
67 — 26
  • memesan sabu tersebutsebanyak 1 (satu) paket kepada Terdakwa kemudian setelah saksimenerima 1 (Satu) paket tersebut kemudian disisinkan1 (satu) pakettersebut untuk diri saksi sendiri; Bahwa cara Saksi memperoleh Narkotika Golongan jenissabu tersebut yang awalnya Saksi memesan pada hari sabtu tanggal17 April 2021 kepada Terdakwa sebanyak 1 (satu) paket dengan berat1 (Satu) gram kemudian Terdakwa menyuruh saksi untuk mentransferdengan Harga Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah)setelah seteah
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 28-03-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 68/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 47
  • KeGuru Tahsin di Depok II senilai Rp.800.000; (Delapan Ratus RibuRupiah)POSITA :Setelah istri saya Dwianty Apridiana wafat dan disholatkan maka majulah RAHMATWAHYUDIANSYAH mengikrarkan dimana akan melunasi hutang istri saya didalammushola AlIkhlas dan didepan jamaah masyarakat,seteah itu RAHMATWAHYUDIANSYAH Melarikan diri tanpa kabar sampai saat ini.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-07-2012 — Putus : 13-07-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 41-K/BDG/PMT-II/AL/VII/2012
Tanggal 13 Juli 2012 — Lettu Laut (S) M. Wahid Hasyim Abrori
137 — 40
  • Bahwa dari uraian rangkaian kronologis tersebut yang terakumulasi diatas jelas Terdakwa dengan Saksi1 dalam lingkup pinjam meminjam atauhutang yang adalah merupakan ranah perdata.Dari uraian tersebut di atas Majelis Hakim Banding berpendapatbahwa keberatan Penasehat Hukum Terdakwa yang dituangkan dalamMemori Bandingnnya perlu dipertimbangkan dan ditanggapi sebagai suatupendapat yang menurut Majelis Hakim Banding dapat diterima dandibenarkan.Bahwa seteah mengkaji dan mempelajari putusan Pengadilan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 23-03-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 37/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
Sugeng Santoso
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Batang
Intervensi:
Riyadi Heru Setiawan
96 — 57
  • Bahwa Intervenient seteah membaca uraian Penggugat justrubingung karena yang dipersoalkan Penggugat seharusnya adalahKEABSAHAN SHGB 2/CLAPAR ATAS NAMA PT. KAYU HIDAKA,BUKAN TERHADAP OBJEK SENGKETA INI; Halaman 36 dari 66 halaman Putusan Nomor : 37/G/2018/PTUN.SMG.6.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-05-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 59/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 19 Nopember 2013 — - Drs. ASGUL IDIHAN DALIMUNTHE,Msi
73 — 25
  • alasan terpidana sudah tidak lagimenjabat sebagai KADIS sehingga sampai empat kali saksi Ridoan Ahmad Lubis selakuBendahara Disporaparbud mendatangai dan membujuk terdakwa dengan alasan jikatidak dipertanggung jawabkan maka pencairan anggaran selanjutnya tidak bisa lagidilakukan maka SKPD Disporaparbud tidak akan bisa melakukan kegiatan apapun lagike depannya untuk anggaran tahun 2008 yang masih tersisa sekitar 6 bulan lagi,sehingga atas dasar hal tersebut ditambah lagi menurut saksi Syamsul Bahri seteah
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0543/Pdt.G/2018/PA.Sglt
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • XXXXXXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan S1 Hukum, pekerjaan PNS Xxxxxxxxxxx, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx SungailiatKabupaten Bangka, dibawah sumpah nya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon bernama xxxxxxxXxXXXXdan Termohon xxxXxxXXXXXXXXX; Bahwa Saksi adalah xxxxxxxxXxxxxxx, jadi Saksi tidak adahubungan apaapa baik dengan Penggugat maupun Tergugat.Saksi hadir sebagai saksi Pemohon atas permintaan KuasaPemohon seteah diizinkan oleh atasan Saksi; Bhawa Saksi ingin
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 143/Pdt.G/2019/PA.Psp
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
  • dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di Acehselama 4 tahun bertetangga, setelah itu ke Medan, kemidian ke Sibolgadan terakhir ke Aceh, dan sejak 3 (tiga) tahun yang lalu Pemohon keMelaboh sedangkan Termohon di Desa Pargarutan Julu; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 4 (empat)orang anak, keempat anak saat ini tinggal bersama dengan Termohon;e Bahwa rumah tangga rumah tangga Pemohon dengan Termohonpada awalnya rukun dan harmonis sampai dengan lahir anak pertama,seteah
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 814/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
KURNIAWAN ALS WAWAN BIN SUYATNO
38 — 4
  • ;Bahwa cara pelaku melakukan pencutrian dengan kekerasan tersebutyaitu. dengan cara pertama kali sopir yaitu. saksi ISMANTOdiberhentikan terlebin dahulu oleh pelaku dengan memperggunakan 1(satu) unit mobil Toyota Avanda warna silver seteah itu satu orangpelaku masuk kedalam mobil tangki kKemudian mengikat kedua tangandengan mempergunakan lakban dan tali selain itu pelaku juga menutupmata dan mulut dengan mempergunakan lakban selanjutnya pelakumembawa saksi ISMANTO kearah medan dan sesampainya diperbatasan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 07-09-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 538/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
TAJUDDIN, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD FADEL CHRISTOPOL
313 — 112
  • NKE seteah adanya somasi dan sisanya tidak pernah lagi dikirim;Bahwa dalam perjanjian hanya mengatur harga satuan;Bahwa terdakwa telah mengambil dana yang seharusnya disetorkankepada rekening bersama PT. NKE dan PT. FMA tanpa sepengetahuanPT.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-03-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Tbh
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
YOGI HENDRA, SH. MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZULFAN Bin NGALIMI Alm
35 — 6
  • ., memerintahkan saksi bersama rekanrekan saksi yanglainnya untuk menuju ke TKP (Tempat Kejadian Perkara) yangdimaksud; Bahwa saksi menerangkan selanjutnya saksi dan rekanrekansaksi melakukan penyelidikan dan mencari tahu dimana keberadaanTerdakwa bersama saudara ALEXANDER BIN UCOK BELANDA(Terdakwa berkas terpisah) tersebut, seteah mendapat lokasikeberadaan 2 (dua) orang lakilaki tersebut, saksi pun langsungmelaporkan kepada Kapolsek Kemuning;Halaman 13 dari 42 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Tbh
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-05-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Bjb
Tanggal 29 Januari 2019 — Perdata - Rusinah - Arbudiansyah
115 — 75
  • sampai 3 kali saksi merawat tanah tersebut;Halaman 30 dari 43, Putusan Nomor 30/Pdt.G/2018/PN BjbBahwa saksi selama memiliki tanah tersebut tidak ada masalah dan tidakpernah menerima surat somasi;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut, dan sepengetahuansaksi tanahtanah yang berbatasan langsung dengan tanah saksi tersebuttidak ada masalah karena kami mengetahui secara pasti batasbatasnya;Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui ada permasalahan tanah tersebutnamun saksi baru mengetahuinya seteah
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 178/Pdt.Bth/2020/PN Mtr
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat:
GALINA HARDYANTI
Tergugat:
1.H. LALU RAMLI
2.Ir. AHMAD HAFAZ REDJAMAT
104 — 95
  • Aneka Mutiara Tirta operasi di atas tanahitu;Bahwa setelah tanah itu dikuasai oleh Bambang Heryanto tidak adakeberatan dari Lalu Ramli;Bahwa pada tahu 2012 Haji Lalu Ramli pernah mau ambil tanah sisanyayang sudah djual, tapi seteah diberkan penjelasan dia diam ;Bahwa tidak pernah dipemasalahkan penyelesaian tanah itu;Bahwa Saksi tidak pernah tahu ada gugatan terhadap tanah itu;Bahwa tanah yang sudah bersertifikat dengan yang belum bersertifkatjadi satu;Bahwa bukti saksi menguasai tanah yang belum
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 585/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
15 — 7
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatdalam perkawinan yang sah pada 05 Mei 2009, dan seteah menikah keduapihak bertinggal tinggal di Kabupaten Sidoarjo;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaAnak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 11 November 2009;Hlm.47 dari 53 him. Putusan No.0585/Pdt.G/2016 /PA.Sda.3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Perpajakan
Register : 26-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 100/Pid.Sus/2016/PN. JKT. UTR.
Tanggal 28 Maret 2016 — LIN HOK CUNG alias ACUNG alias HENDRIKO alias AGUSTINUS alias HENDRI SAPUTRA alias ANDI GUNAWAN
185 — 260
  • pembuatan faktur pajak yang saya terbitkan tersebut terletak diLendeteves, Glodok, Jayakarta Tower dan Ruko Inkopal Kelapa Gading;Bahwa Alat yang saya gunakan untuk membuat faktru pajak berupa satu unit PC,satu unit printer, setempelsetempel perusahaan, balngko;belangko surat jalan,blangko Invoice, Balngko kuitansi dan Flash Disk;Bahwa Saya menjual fakturfaktur pajak tersebut seharga 10 % sampai dengan15 % dari nilai PPN yang tercantum dalam fatu pajak yang saya terbitkan;29Bahwa Pembayaran dilakukan seteah
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 08-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 125-K/PM.II-09/AD/V/2015
Tanggal 2 Juli 2015 — SERTU MUJALIS
99 — 29
  • Andi sebesar Rp.18.000.000,.Bahwaa seteah Terdakwa mengembaliak kendaraan Avanza kepadaSdr. Andi kemudian Terdakwa menrima gadai kendaraan jenisToyota Yaris Nopol D 1587 QL warna putih tahun 2012 yangdilengkapi STNK dengan harga Rp.55.000.000, dari Sdr.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 21-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 172/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : I Putu Supartha Yuma SE Diwakili Oleh : I Putu Supartha Yuma, SE.
Pembanding/Tergugat II : Ni Ketut Sarianingsih Diwakili Oleh : I Putu Supartha Yuma, SE.
Terbanding/Penggugat : I Nyoman Wiryanta, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : Made Candra Kasih
94 — 89
  • / kepentingan dari KSU Jana Nuragasebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah ) dandisepakati secara lisan pada waktu itu akan segera dikembalikan danatersebut kepada Tergugat setelan KSU Jana Nuraga memiliki uangnamun apabila belum bisa dikembalikan maka dana sebesar Rp.Halaman 19 dari 55 Putusan Perdata Nomor:172/PDT/2021/PT DPS.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) oleh Tergugat dijanjikan akan dibuatkan serifikat deposito atas nama Tergugat paling lambat 3 (Tiga) bulan seteah
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 125/Pdt.G/2020/PN Sda
Tanggal 1 Februari 2021 — Amin Hadinata, Dkk. Lawan Euw Fab Kiun, Dkk.
75 — 14
  • dalam Rekonpensi dapat dikabulkan makaHalaman 51 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 125/Pdt.G/2020/PN SDAmengenai petitum angka 6 (enam) gugatan Rekonpensi dari Penggugatdalam Rekonpensi dapat dikabulkan pula;Menimbang, bahwa akan dibuktikan petitum angka 7 (tujuh) dan 8(delapan) dari gugatan Rekonpensi Penggugat dalam Rekonpensi mengenaimembayar uang sewa selama masa sewa 1 (satu) tahun dari tanggal 10Oktober 2019 sampai dengan 10 Oktober 2020 sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dan seteah