Ditemukan 1879 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1125 1285 1025 1325 1625 1805 1827 1925 18.5 1821
Penelusuran terkait : 1825/pdt.g/2017/pa.plg 1825/pdt.g/2016/pa.plg
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 661/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 23 Oktober 2017 — MUHAMMAD HIDAYAT ALIAS MEMET
21 — 12
  • . : 1825/NNF/2017 tanggal 22 Pebruari 2017 yang ditanda tanganioleh Dra.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — ROESNASTITI, DKK Melawan H. SLAMET AZROI (almarhum) diwakili oleh istri, dalam kedudukannya sebagai Direktur Utama PT BIMAR HEKALINDO, DKK
41 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (delapan ratusribu per meter persegi) dikali luas tanah 1825 m? (seribu delapan ratus duapuluh lima meter persegi), sehingga menjadi Rp1.195.000.000,00 (satumiliar seratus sembilan puluh lima juta rupiah). Jadi total kerugian materiilmaupun material yang diderita olen Penggugat sebesar Rp1.285.000.000,00(satu miliar dua ratus delapan puluh lima juta rupiah) yang harus ditanggungoleh Tergugat ;Halaman 3 dari 14 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3108 K/Pdt/2012
Tanggal 18 Juli 2013 — RATINA Binti BINGUNG, DKK VS BUPATI CIREBON selaku Pimpinan PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN CIREBON
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sebagaimana Keputusan Mahkamah Agung No. 1825 K/Pdt/2002 tanggal 17Maret 2002 dalam perkara DR.PRA H.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Tgt
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
ANDRIS BUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RUSMANSYAH Als USMAN Bin SAMSURI
25 — 5
  • Lab : 1825/NNF/2020 tanggal 25 Februari 2020 dari Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa I IMAM MUKTI, S.Si, M.Si., Apt, Ajun Komisaris Besar Polisi NRP. 74090815; Pemeriksa II TITIN ERNAWATI, S. Farm, Apt.
    Penata Nip. 19810522 201101 2 002; Pemeriksa III FILANTARI CAHYANI A.Md PENDA Nip. 19810616 200312 2 004 serta diketahui oleh KABIDLABFOR CABANG SURABAYA Komisaris Besar Polisi HARIS AKSARA SH. yang menerangkan bahwa barang bukti milik terdakwa RUSMANSYAH Als USMAN Bin SAMSURI dengan nomor 1825/2020/NNF : berupa 1 (satu) kantong plastik berisi Kristal warna putih dengan berat netto + 0,498 gram dan dikembalikan dengan berat netto 0,396 gram adalah benar Kristal Metafetamina, terdaftar
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 18-04-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 21/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 18 April 2017 — ABDUL GANI, bertempat tinggal di Jalan Prona III RT.19 No.55 Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Semula sebagai Tergugat II selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING; M e l a w a n : RUBINEM, bertempat tinggal di Jalan Propinsi Km. 9 Rt.008 No.27 Kelurahan Nipah-Nipah, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Semula sebagai Penggugat I selanjutnya disebut TERBANDING I ;dkk
41 — 19
  • Nomor : 593.2/10/PPSDA/KV2015 tanggal 09Nopember 2015 dan dilegalisir Camat Penajam Nomor593.2/1093/PPSDA/X/2015 tanggal 13 Nopember 2015 yang saat initelah dibebaskan oleh Pemerintah Kabupaten Penajam Paser Utarapada tahun 2005 adalah tanah milik Kami (Abdul Gani), Hal ini terbuktidari terbitnya Surat Pernyataan Kesaksian Penguasaan Tanah NegaraNomor : 593/96/PEM/2004 Tanggal 25 Nopember 2004 yangditandatangani Lurah Nipahnipah, Legalisasi Camat PenajamKabupaten Penajam Paser Utara Nomor : 593.2/1825
    Karena tanah tersebut 1 (satu) hamparan dengan tanah yang telahdibangun Kantor Kejaksaan Penajam dan telah dibebaskan olehPemerintah Kabupaten Penajam Paser Utara pada tahun 2005, Hal initerbukti terbitnya Surat Pernyataan Kesaksian Penguasaan TanahNegara nomor : 593/96/PEM/2004 Tanggal 25 Nopember 2004 yangditanda tangani Lurah Nipahnipah, Legalisasi Camat PenajamKabupaten Penajam Paser Utara Nomor : 593.2/1825/PPSDA/2004tanggal 7 Desember 2004 atas nama Abdul Gani yang menjadi lokasiKantor Kejaksaan
Pengadilan PN PAINAN Pidana Khusus
Register : 07-12-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PN PAINAN Nomor 186/Pid.B/LH/2023/PN Pnn
Tanggal 23 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.RIZKY AL IKHSAN, S.H
2.RIDO PRADANA
3.AFDAL MAULANA, S.H.
Terdakwa:
YULIASMAN Pgl EMAN Bin MUKTASIR
34 — 20
  • pidana denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan kurungan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mobil minibus Toyota Kijang warna hitam nomor polisi BA 1825
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perjanjian
Register : 26-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 40/PDT/2018/PT BJM
Tanggal 16 Juli 2018 — Gusti Rusdiansyah lawan Mgs. Zulkarnain - dkk
72 — 23
  • Menyatakan sah rumah yang terletak di Jalan Darmawangsa No.114 RT.43 Komplek Beruntung Jaya Kelurahan Pemurus Dalam Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin seluas 240 m2 (dua ratus empat puluh meter persegi) dengan batas-batas : -Sebelah Utara berbatas dengan GS 1823/1982; -Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Beruntung/ Jl.Thamrin; -Sebelah Selatan berbatas dengan GS 1825/1982; -Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Darmawangsa Beruntung Jaya; Adalah milik
    Thamrin;Sebelah Selatan berbatas dengan GS 1825/1982;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Darmawangsa Beruntung Jaya;Adalah milik Penggugat/Pembanding;4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il/Terbanding dan Terbanding Il telahmelakukan wanprestasi (ingkar janji) yang menimbulkan kerugian materiil bagiPenggugat/Pembanding;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 494 K/PID/2010
Terdakwa; Asman Nopi Hartono bin Muhamad Asyikin
20 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Udin bin Choiri Achmad yaitu dengan menggunakanpesanan fiktif atas nama toko Budi Ayah sebanyak 1825 sak sehargaRp. 430.072.000, (empat ratus tiga puluh juta tujuh puluh dua riburupiah) yaitu dilakukan pada : Tanggal 28 April 2009 sebanyak 150 sak Tanggal 26 April 2009 sebanyak 180 sak Tanggal 28 April 2009 sebanyak 145 sak Tanggal 29 April 2009 sebanyak 61 sak Tanggal 29 April 2009 sebanyak 150 sak Tanggal 29 April 2009 sebanyak 145 sak Tanggal 29 April 2009 sebanyak 89 sak Tanggal 30 April 2009
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 452/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SRI RAHMAWATI
Terdakwa:
1.SUMARI
2.MUHAMMAD SALAM
3.ABD. ROHIM
18 — 2
  • L-1825-KO ;

Dikembalikan kepada KHOIRUL MUNIF (PEMILIK MOBIL) ;

  1. Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1693/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 1 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
12 — 2
  • 12.00 151.00 765.00 Tm/F12 1 TE(5425) 226) 231) 1343) 22=WwoOBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 217.00 765.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 765.00 Tm/F12 1 TE(43) 230)4030) 2431) 1((((((((((W385) 2((((((((((((((((25) 2(44225) 2(43) 2(((((((((33) 215) 15) 114) 230) 235) 230) 215) 15) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 115.00 743.00 Tm/F12 1 TE(14) 231) 14231) 1335) 233) 232) 13630) 226) 25) 143)30)40)50)30)5) 13430) 226) 227) 25) 1825
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 02-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 545/Pid.Sus/2014/PN Jbg
Tanggal 2 Februari 2015 — -KOKOT PRIYONO
40 — 6
  • UnsurKarenakealpaannya atau kurangkurang hatihatinya ;Menimbang, bahwa dalam keterangan resminya pembentukW.v.s (smidt 1825) mengenai kealpaan ini menerangkan sebagaiberikut :"Pada umumnya bagi kejahatankejahatan UndangUndang (wet)mengharuskan bahwa kehendak terdakwa ditujukan pada perbuatanyang dilarang dan diancam dengan pidana.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 07-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 194-K/PM.III-12/AD/X/2013
Tanggal 25 Nopember 2013 — - Nasrudin Serda NRP 31960271001274
25 — 12
  • Surat Kaotmil Ill12 Surabaya Nomor : B/1825/X/2013, tanggal 22Oktober 2013 tentang panggilan menghadap persidangan PengadilanMiliter IIl12 Surabaya.2. Surat Kaotmil Ill12 Surabaya Nomor : B/1866/X/2013, tanggal 30Oktober 2013 tentang Panggilan kedua menghadap persidanganPengadilan Militer IIl12 Surabaya.3.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Anak
Register : 05-07-2006 — Putus : 09-08-2006 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 29/PID.B/2006/PN.MAL
Tanggal 9 Agustus 2006 — TERDAKWA
61 — 23
  • Unsur karena Kealpaan ( Kesalahannya );Menimbang bahwa, didalam hukum pidana yang dimaksud denganKealpaan menurut keterangan resmi dari pembentuk W.v.S ( Smidt 1825 )adalah : " Pada umumnya bagi kejahatankejahatan Wet mengharuskan bahwakehendak terdakwa ditujukan pada perbuatan yang dilarang dan diancam denganpidana, kecuali itu. keadaan yang dilarang itu mungkin sebagian besarberbahayanya terhadap keamanan umum mengenai orang atau barang dan jikaterjadi menimbulkan banyak kerugian, sehingga wet
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 09-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2831/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Nopember 2015 —
12 — 2
  • ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 382.00 162.00 Im/F12 1 TE(44) 2(24) 2(324) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 162.00 Tm/F12 1 TE(2324) 2(25) 2(53) 2(52) 2(24) 2(15) 1(42) 2(43) 2(5) 1(2342) 2(14) 2(45) 1(445) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 507.00 162.00 Tm/F12 1 Tf(62) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 510.00 162.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 140.00 Tm/F12 1 TE(3142) 243) 245) 1825
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 13-12-2016 — Upload : 14-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1046 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk VS SAMSURI
120 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Nomor RTR.RCR.BCR.MDN/1825/2015 tanggal 29 April 2015perihal Pernyataan Wanprestasi/Default;Akan tetapi, Termohon tetap saja tidak menunjukkan itikad baiknya untukmelakukan pembayaran atas hutangnya dan terkesan menghindar daritanggung jawab menyelesaikan kewajiban kreditnya kepada Pemohon;Bahwa dengan tidak dilakukannya pembayaran/pelunasan atas seluruhkewajiban oleh Termohon sesuai yang disepakati dalam Perjanjian Kreditmenunjukan bahwa Termohon telah ingkar/cidera janji dari kesepakatandi
    Surat Nomor RTR.RCR.BCR.MDN/1825/2015 tanggal 29 April 2015perihal Pernyataan Wanprestasi/Default.Akan tetapi, Termohon Kasasi tetap saja tidak menunjukkan itikad baiknyauntuk melakukan pembayaran atas hutangnya dan terkesan menghindardari tanggung jawab menyelesaikan kewajiban kreditnya kepada PemohonKasasi;Bahwa dengan tidak dilakukannya pembayaran/pelunasan atas seluruhkewajiban oleh Termohon Kasasi sesuai yang disepakati dalam PerjanjianKredit menunjukan bahwa Termohon Kasasi telah ingkar/cidera
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum
Register : 11-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 6/Pid.B/2018/PN Mrj
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
RISKO LIVARDI, S.H.
Terdakwa:
1.MONZA MORA Bin YUSRI Pgl MOMON
2.ABDURAHMAN Bin ALI Pgl BADUL
3.NONO HERMANTO Bin BAMAR Pgl NONO
64 — 12
  • li>
    • 1 (satu) unit mobil Hino Jenis louhan warna hijau tengki warna abu-abu No Pol BA 9952 VU;
    • 1 (satu) helai celana Jeans warna coklat berlumuran darah;
    • 1 (satu) bunkus lakban;
    • 1 (satu) unit mobil merk Honda Mobilio warna putih No Pol BA 1771 XX;
    • 1 (satu) unit merin robbin lengkap dengan slangnya;
    • 1 (satu) unit mobil Nissan Euro tangki warna merah No Pol BA 9937 BU;
    • 1 (satu) unit mobil jenis Avanza warna hitam No Pol BA 1825
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3108 K/Pdt/2012
Tanggal 18 Juli 2013 — RATINA Binti BINGUNG, DKK VS BUPATI CIREBON selaku Pimpinan PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN CIREBON
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sebagaimana Keputusan Mahkamah Agung No. 1825 K/Pdt/2002 tanggal 17Maret 2002 dalam perkara DR.PRA H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-12-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 645/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : SULIATI Diwakili Oleh : SARLES GULTOM, SH. MH
Terbanding/Tergugat IV : SARBANI
Terbanding/Tergugat II : KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
Terbanding/Tergugat III : SHOLATMIN WIJAYA
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK TABUNGANPENSIUNANNASIONAL Tbk MUR Cabang Pematangsiantar
57 — 26
  • : 60 bulan, angsuran sebesar Rp. 4.586.664; (empat juta limaratus delapan puluh enam ribu enam ratus enam puluh empat rupiah) /bulan, dengan pembayaran setiap tanggal 03, yang dimulai pada tanggal03 Januari 2013 dan akan berakhir pada tanggal 03 Desember 2017tidak pernah menerima surat peringatan atau berupa tembusan surat dariTerlawan latas keterlambatan pembayaran kewajiban angsuran TerlawanIV kepada Terlawan .Halaman 4 dari 98 Putusan Nomor 645/Pdt/2019/PT MDN8.10.11.Bahwa berdasarkan Pasal 1825
    KUHPerdata yang berbunyi Penanggungan yang tak terbatas untuk suatu perikatan pokok .meliputisegala akibat utangnya ,bahkan juga biayabiaya gugatan yang ditujukanterhadap debitur utama segala biaya yang dikeluarkan setelahpenanggung utang diperingatkan tentang itu .Bahwa berdasarlan ketentuan Pasal 1825 KUHPerdata tersebutdiatas ,Terlawan adalah berkewajiban untuk menyampaikan suratperingatan tentang keterlambatan pembayaran kewajiban Terlawan IVkepada Pelawan sesuai prosedur dan ketentuan yang
    Bahwa, TERLAWAN menolak keras atas dalil posita perlawananPELAWAN pada angka 7, 8, 9 dan 10 halaman 3, yang padapokoknya menyatakan PELAWAN tidak pernah menerima suratHalaman 23 dari 98 Putusan Nomor 645/Pdt/2019/PT MDNperingatan atau berupa surat tembusan surat dari TERLAWAN atasketerlambatan pembayaran kewajiban angsuran TERLAWAN IVsebagaimana ketentuan yang diatur dalam Pasal 1825 KUH Perdatasehingga TERLAWAN !
    telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena :Pasal 1825 KUH Perdata tidak dapat diterapkan dalam perkaraini karena posisi PELAWAN, selaku isteri dari TERLAWAN IVbukanlah sebagai penanggung hutang dan Perjanjian dalamperkara a quo adalah Perjanjian Kredit (bukan PerjanjianPenanggungan).
    Terlawan IV dan Pelawan merupakanhubungan suami istri dan masingmasing sebagai debitur yangmempunyai tanggung jawab yang sama atas penyelesaian kredit,Dan secara mutatis mutandis Surat Pemberitahuan Lelang telahdisampaikan sesuai surat Nomor: 022/PLEHT/7044/I/02/2016 tanggal22 Februari 2016, sehingga dalil Pelawan yang menyatakan bahwalelang dengan bantuan Terlawan Il tanpa sepengetahuan Pelawanadalah dalil yang mengadaada sehingga cukup dan beralasan untukdikesampingkan,Dengan demikian bunyi Pasal 1825
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Pencurian
Register : 08-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 86P/id.B/2014/PN Btl.
Tanggal 16 Juli 2014 — 1. HARYO WISANGGENI Alias YOYOK bin WIDODO SUMARDI; 2. AGUS KALIMANTONO Alias TONO Bin (Alm.) SOEHARTO/SASTRO HARTONO
53 — 20
  • Donald depan tunjunganplaza, kemudian saksi HARIYANUR dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil Toyota Innova No.Pol L 1825 CX warna hitam ( DPB) milik saksiTJl GIOK DJING Alias EVI ( yang telah di kuasakan kepada saksiLAURENSIUS RICKY CHRISTIAWAN GUNADI, SE selaku pemilik ( CITYTRANS ) RENT A CAR) menjemput HAN (DPO) dan ANDRE (DPO) didepan Mc. Donald depan tunjungan plaza lalu menjemput terdakwa 1.HARIYO WISANGGENI Alias YOYOK Bin WIDODO SUMARDI danterdakwa 2.
    Putusan No.86/Pid.B/2014/PN3.000.000, (tiga juta rupiah) dan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sebagaiuang transportasi.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu) unit mobil ToyotaInnova No.Pol L 1825 CX warna hitam tanpa ijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi TJl GIOK DJING Alias EVI yang telah menguasakanmobil tersebut kepada saksi LAURENSIUS RICKY CHRISTIAWAN GUNADI,SE sebagai pemilik rental ( CITY TRANS ) RENT A CAR mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 270.000.000, (dua
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 14-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 502 K/PDT.SUS/2010
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU); PT. CARREFOUR INDONESIA
385 — 351 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun demikian, berdasarkan analisa pada bagian A.halaman 515 dan bagian A.lIIl halaman 1825 PemohonKeberatan terbukti tidak melanggar Pasal 17 ayat (1) dan Pasal 25 ayat (2) huruf a UU Antimonopoli.3.
    Namun demikian, sesuai analisaPemohon Keberatan pada bagian A.I halaman 515 dan bagianAllll halaman 1825 Pemohon Keberatan terbukti tidakmelanggar ketentuanketentuan tersebut.Selain itu, akuisisi Alfa Retailindo yang dilakukan oleh PemohonKeberatan sama sekali tidak mengakibatkan PemohonKeberatan mempunyai posisi monopoli dan posisi dominan. Halini karena pangsa pasar Alfa Retailindo yang diakuisisi olehPemohon Keberatan jumlahnya sangat kecil atau tidakHal. 29 dari 255 hal. Put.