Selanjutnya benar1 orang TKTD itu ada dibantu dengan 4 orang Mandor, tetapi kKedudukanmereka (mandor) bukan sebagai anggota TKTD selanjutnya kelima orangitu sama sekali tidak pernah mengikuti Diklat Pemadaman Kebakaransehingga alhasil karena keterbatasan pengetahuan dan tekhnik terhadappemadaman api yang membakar lahan gambut ketika terjadi kebakaranpada Blok (OL) 05 mereka kocar kacir dan pemadaman di lahan bergambutyang mengalami kebakaran itu, hanya dapat dilakukan denganmenggunakan 1 (satu) unit

penyalahgunaandan peredaran gelap Narkotika dan Prekusor Narkotika berdasarkan Undangundang ini (vide pasal 81 Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,Halaman 34 dari 78 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Tuldengan adanya kewenangan tersebut maka tehnik penyidikan pembelianterselubung dan penyerahan dibawah pengawasan dilakukan oleh penyidik atasperintah tertulis dari pimpinan (vide pasal 79 Undangundang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika) dengan adanya kewenangan tersebut maka petugas yangmelakukan tekhnik

kepribadian,kemampuan intektual dan kemampuan fisik seseorangHalaman 41 dari 81 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN Pgp Bahwa ahli menerangkan bahwa Kondisi seseorang dalam keadaan sadaruntuk menerima sugesti maka ia akan mengikuti segala sugesti yang diberikantanoa melakukan Penolakan contohnya seseorang disugesti untuk merekatkantangan dimana tangan itu diberi Lem yang tidak bisa dilepaskan, orang yangdisugesti merasa tangannya lengket tidak bisa dibuka; Bahwa ahli menerangkan bahwa Hipnotis adalah Suatu tekhnik

Putusan Nomor 523 K/TUN/201649.50.51.Bahwa rincian bangunan dan total luas lantai bangunan tersebut juga sesuaidan didasarkan pada Lampiran Rencana Tata Bangunan (RTB)Pembangunan Apartemen Uttara The Icon yang telah diverifikasi danmendapatkan pengesahan dari Dinas Pekerjaan Umum dan PerumahanKabupaten Sleman dengan Nomor : 01.02.080.RTB/KPTS/Taba/D/2014tertanggal 23 Mei 2014;Bahwa berdasarkan proses kajian dan perhitungan oleh pihak tim verifikasidari Fakultas Tekhnik Sipil dan Perencanaan Universitas

2007 saksi' ditugaskansebagai panitia lelang pengadaan barang dan jasa berupapembangunan jaringan listrik pedesaan dengan jabatansebagai anggota.Bahwa, susunan panitia lelang untuk tahun 2006, yaitu KetuaFarida Widuri, Sekretaris Amirul Yusuf, Anggota saksi, AniSuprapti dan Siti Hosniyah dengan Surat Keputusan WakilBupati sedangkan untuk tahun 2007 hanya Ani Supraptidigantikan Masluhah Firdha dengan Pimpinan Kegiatan tahun2006 dan tahun 2007 dengan istilah KPA Sentot Sutarko danPejabat Pelaksana Tekhnik

Setyabudi No. 213 bentuknya bedabeda,selain rumah ada Mushola, ada rumah Permanen bentuk bedabeda adayang besar ada yang kecil dan dibelakang ada bangunan kuno yangmemanjang; Bahwa Diluar bangunan kuno yang didepan ada lebih 5 bangunan yangdibongkar; Bahwa Saksi tidak mengamati ada tulisantulisan apa tidak yang saksilinat penghuninya ada ibuibu yang berjilbab, ada anaanak dan adabapakbapak ; Bahwa Pada saat pembongkaran memakai alat berat yangmengemudikan orang tekhnik;Menimbang bahwa para Tergugat

Selopuro sajayang selanjutnya karena isteri saksi repot sebagai ibu rumah tangga selanjutnyasaksi membantu pekerjaan isteri saksi tersebut selama 3 bulan tanpa ada SuratPenugasannya bahwa saksi dalam membantu isterinya tersebut awalnya mengadakan sosialisasi,pembentukan team inti pelaksana proyek desa, membantu usulan proyek,membimbing dalam penyusunan usulan proyek dalam bentuk proposal yangselanjutnya di ajukan kepada Konsultan Tekhnik (M IQBAL) . bahwa selain melakukan bimbingan tersebut tugas

menolak, adapun penolakan permohonansertifikat tersebut biasanya diketahui pada saat dilakukanHalaman 53 dari 104 Putusan Nomor 453/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/2018ploting oleh petugas ukur di lokasi, sehubungan kantorPertanahan merupakan fungsi pelayanan sehingga setiappermohonan penerbitan sertifikat wajib dilayani dan diterimakemudian diteliti dan dilakukan ploting, apabila terdapattumpang tindin maka permasalahan tersebut terhadappemohonnya akan ditolak melalui Surat resmi.Bahwa benar tekhnik

dengan sukusuku dan waktu itu Kornelis Mopia hadir,Leonardus Sedama hadir sedangkan Meleyaki Modena saksi lupa;Bahwa yang hadir pada waktu pertemuan ada puluhan orang;Bahwa Leonardus Sedama (Penggugat I) membubuhi cap jempol, kalau Meleyaki tidaktahu, tetapi Kornelis Mopia tidak hadir pada waktu revisi;Bahwa usulan ke Jakarta dan anggaran turun terima DIPA Desember 2011Bahwa saksi tidak pernah turun ke lapangan namun tim Teknis yang turun, saksi hanyamemantau saja;Bahwa Tim tekhnis dari Direktur Tekhnik

FIG tanggal 9 Maret 2010;1 (satu) lembar foto copy dokumen bulan Mei 2010 perihalPemeriksaan dan Pengujian/sertifikasi compressor dan Pesawatangkat dan angkut jenis choist dan Excavator dan Bejana Tekanserta instalasi listrik;1 (satu) lembar foto copy surat dari mandiri Tekhnik Utama NomorQUOMTU/0601/MKDJO/2010 tanggal 3 Juni 2010 kepada PT. FIG;1 (satu) lembar foto copy Facsimile & email transmittal sheet dari PT.Gunung Garuda kepada PT.

PlymilindoPerdana;1 (satu) bundel asli Perjanjian Jual Beli Diescel Genset Nomor SPUBMTU/0805/MKDJO/2009 tanggal 19 Agustus 2009 antara CV.Mandiri Tekhnik Utama kepada PT. FIG;1 (satu) lembar foto copy purchase order Nomor 034/FIG/IV/08/OFFtanggal 19 April 2008 dari PT. FIG ditujukan kepada PT. UtamaFibreglass Raya;Hal. 100 dari 288 hal. Put.

mengundang ketuaketuaKelompok dan terdakwa salah satu ketua Kelompok ( Kelompok Delima II);Bahwa dana tersebut menurut keterangan dari terdakwa pada saat pertemuanpertama kali di kantor Camat X Koto Singkarak yang dihadiri oleh KasiPemerintahan yaitu Almansyah , saksi selaku Ketua BKAN , ketua UPK yaituBurhanuddin, sekretaris UPK yaitu Ardinal Syahril, bendahara UPK yaitu saksiIsrayanti, ketuaketua kelompok, Wali Nagari Singkarak yaitu Bushamsyah,fasilitator kecamatan yaitu Evi Rafli , fasilitator tekhnik

bidangtanah yang telah diterbitkan sertifikat, maka Kantor Pertanahan wajibmenolak, adapun penolakan permohonan sertifikat tersebut biasanyadiketahui pada saat dilakukan ploting oleh petugas ukur di lokasi,sehubungan kantor Pertanahan merupakan fungsi pelayanan sehinggasetiap permohonan penerbitan sertifikat wajib dilayani dan diterimakemudian diteliti dan dilakukan ploting, apabila terdapat tumpang tindihmaka permasalahan tersebut terhadap pemohonnya akan ditolakmelalui surat resmi.Bahwa benar tekhnik

Melaksanakan kegiatan tekhnik PDAM;g. Mewakili PDAMbaik didalam dan diluar Pengadilan;h. Menyampaikan laporan berkala mengenai seluruhkegiatan termasuk neraca dan perhitunganlaba/rugi.2. Berdasarkan Pasal 7 Peraturan Menteri DalamNegeri nomor 2 Tahun 2007 tentang Organ danKepegawaian Perusahaan Daerah Air minum,Direksi mempunyai tugasa. Menyusun ~ perencanaan, melakukan koordinasi danpengawasan seluruh kegiatan operasional PDAM;162b. Membinapegawal;.

penetapan penerima bantuan dana dari DinasPeternakan Provinsi Sumatera Selatan untuk Kelompok Tani Tunas Harapan;Bahwa saksi sebagai Kuasa Pengguna Anggaran telah mencairkan dana padaRekening Kelompok Tani Tunas Harapan sekali gus sebesar Rp 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) akan tetapi Kelompok Tani mencairkan tahap pertama 40(empat puluh) persen dan pencairan tahap kedua sebesar 30(tiga puluh) persendan pencairan tahap ketiga sebesar 30 (tiga puluh) persen berdasarkan adanyaRekomendasi dari Tim Tekhnik

KonsultanPerencana dengan PPK selaku panitia lelang yaitu pak Arsyd, dandilaksanakan di Kantor Dinas Pekerjaan Umum Kota Baubau;Kemudian saksi melakukan Perencanaan pekerjaan yangkesemuanya berjumlah lima paket, yaitu : Paket Broncaptering; Paket Recervoir; Paket pengadaan 2 mesin pompa; Paket Rumah Genset;Halaman 31 dari 93 halaman Putusan Nomor 43/Pid.SusTPK/2018/PN.kKdi Paket pengadaan/pemasangan pipa;Saksi membuat seluruh perencanaan dari pekerjaan tersebut,meliputi : Design gambar, Spesifikasi, Tekhnik

Bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak berupaya membuktikandakwaannya dengan menghadirkan Ahli otomotif dan/atau kepaladivisi tekhnik yang memahami spesifikasi mobil, namun yangdihadirkan adalah saksi Suparman Martodisastro (Vide hal.54Putusan Pengadilan Tingkat Pertama) dan saksi Jono Hans (Videhal.55 Putusan Pengadilan Tingkat Pertama) yang tugasnya diperusahaan adalah sebagai tenaga akunting yang tidak memahamisama sekali perihal teknis dan spesifikasi kendaraan;.

alat kesehatan rumah sakit dananggaran pengadaan alat kesehatan tersebut ada dalam DIPA KabupatenGorontalo Utara TA 2011 pada program obat dan perbekalan kesehatan,kegiatan pengadaan obat dan perbekalan kesehatan;e Bahwa dalam kegiatan pengadaan obat dan perbekalan kesehatan tersebut,terdakwa diangkat sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK)berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan KabupatenGorontalo Utara, Nomor : 04/I/2011 tanggal 12 Januari 2011 tentangPenunjukkan Pelaksana Tekhnik

Gorontalo Utara Nomor : 04 / 1 / 2011,tanggal 12 Januari 2011 perihal Penunjukan Pelaksanaan Tekhnik KegiatanPada Dinas Kesehatan Gorontalo Utara, dan yang menjabat sebagai PAadalah dr. TRIYANTO BIALANGI M.Kes dan KPA adalah Dr.

GorontaloUtara Nomor : 04/I/2011 tanggal 12 Januari 2011 tentang PenunjukkanPelaksana Tekhnik Kegiatan pada Dinas Kesehatan Gorontalo Utara; Bahwa susunan organisasi pejabat dalam untuk pengadaan Alkes Kab.Gorut TA 2011 adalah :Pengguna Anggaran : dr. TRIYANTO S. BIALANGIKuasa Pengguna Anggara : DR.

Gorut/PA) serta keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diangkat sebagai Pejabat Pelaksana TekhnisKegiatan (PPTK) berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kab.Gorontalo Utara Nomor : 04/1/2011 tanggal 12 Januari 2011 tentang PenunjukkanPelaksana Tekhnik Kegiatan pada Dinas Kesehatan Gorontalo Utara, dengantugas dan tanggungjawab :a) Mengendalikan kegiatan pengadaan.b) Melaporkan pelaksanaan kegiatan secara berjenjang kepada PA (PenggunaAnggaran) melalui KPA (Kuasa Pengguna Anggaran

FIG tanggal9 Maret 2010.549 1 (satu) lembar bermeterai Dokumen bulan Mei 2010 perihal Pemeriksaan danPengujian/Sertifikasi Compressor dan Pesawat Angkat dan Angkut jenis Choist danExcavator dan Bejana Tekan serta instalasi listrik.550 1 (satu) lembar bermeterai Surat dari Mandiri Tekhnik Utama No. QUOMTU/0601/MKDJO/2010 tanggal 3 Juni 2010 kepada PT. FIG.551 1 (satu) lembar bermeterai Facsimile & email transmittal sheet dari PT.Gunung Garuda kepada PT.

FIG tanggal9 Maret 2010.550 1 (satu) lembar bermeterai Dokumen bulan Mei 2010 perihal Pemeriksaan danPengujian/Sertifikasi compressor dan Pesawat angkat dan angkut jenis choist danExcavator dan Bejana Tekan serta instalasi listrik.551 1 (satu) lembar bermeterai Surat dari Mandiri Tekhnik Utama No. QUOMTU/0601/MKDJO/2010 tanggal 3 Juni 2010 kepada PT. FIG.552 1 (satu) lembar bermeterai Facsimile & email transmittal sheet dari PT.Gunung Garuda kepada PT.

FIG tanggal 9 Maret 2010.548 1 (satu) lembar bermeterai Dokumen bulan Mei 2010 perihal Pemeriksaan danPengujian/Sertifikasi compressor dan Pesawat angkat dan angkut jenis choist danExcavator dan Bejana Tekan serta instalasi listrik.549 1 (satu) lembar bermeterai Surat dari Mandiri Tekhnik Utama No. QUOMTU/0601/MKDJO/2010 tanggal 3 Juni 2010 kepada PT. FIG.550 1 (satu) lembar bermeterai Facsimile & email transmittal sheet dari PT.Gunung Garuda kepada PT.

FIG tanggal9 Maret 2010.548 1 (satu) lembar bermeterai Dokumen bulan Mei 2010 perihal Pemeriksaan danPengujian/Sertifikasi compressor dan Pesawat angkat dan angkut jenis choist danExcavator dan Bejana Tekan serta instalasi listrik.549 1 (satu) lembar bermeterai Surat dari Mandiri Tekhnik Utama No. QUOMTU/0601/MKDJO/2010 tanggal 3 Juni 2010 kepada PT. FIG.550 1 (satu) lembar bermeterai Facsimile & email transmittal sheet dari PT.Gunung Garuda kepada PT.

Komaling, S.H. dan saksi selaku AtasNama Kepala Dinas Pekerjaan Umum Tim/ Teknis /PPTK menjadi dasar danpertimbangan sehingga Bupati menetapkan Status Tanggap DaruratGelombang Tinggi Air Laut di Kabupaten Minahasa Selatan besertaperpanjangan status transisi daruratnya, Bahwa cara saksi menentukan spesifikasi tekhnik dalam Enginering Estimatepada Pekerjaan Konstruksi Perbaikan Darurat Perkuatan Tembok PantaiKelurahan Ranoiapo pada Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD)Kabupaten Minahasa Selatan

Bahwa saksi membuat Enginering Estimate tanpa adanya konsultan tekhnik,ahli tekhnik, ahli dalam gelombang laut dikarenakan tidak anggaran, namunsaksi sering berkonsultasi dengan rekanrekan sesama enginering, sedangkankompetensi saksi selaku tim tekhnis dari sarjana tekhnik yang pemahmembuat beberapa kajian tekhnis namun dalam pekerjaan konstruksipemecah ombak saksi baru pertama kali.