Ditemukan 1734 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tergugat terang terong tereng tergugta terguga tergugt terguh tergua terguag tergu
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3059/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
12 — 7
  • Penggugatsayang kepada keluarga Tergugat dan Penggugat tidak pernah keluarrumah tanpa izin suami, namun ada halhal tertentu yang sepatutnyamenjadi privacy rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat telah mengikuti semua kemauan Tergugat dankeluarga, akan tetapi Trgugat tidak mau menengahi permasalahanrumah tangga, Tergugat suka membentak dan Penggugat tidak pernahcerita kepada orang tua Penggugat dan Penggugat juga ikut mencariuang dengan membuka toko baju ;Bahwa pada tanggal 11 November 2014 Tergug
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 04-04-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 102/Pdt.G/2018/PA.Mrk
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Bahwa Tergugat pernah sekali mengunjungi Penggugat di Meraukeselama 1 bulan pada tahun 2007 setelah itu Tergug pergi lagi dan tidakdiketahui alamat keberadaannya sampai sekarang.Bahwa Penggugat mengurus cerai karena rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi dan supaaya status Penggugat /mendapatkan Akta Cerai untuk melengkapi syarat administrasi daftar Haji.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukanbukti surat berupa :1.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0379/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 25
  • in judicio).Menimbang, bahwa oleh karena Tergug dt Atak?
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 85/Pdt.G/2021/PA.TSe
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan perkawinandengan Tergug@at;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 15 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 2
  • , maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukum:> Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada27 Februari 2010dan telah dikaruniaidua orang anak;> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2014 sampai sekarangterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;> Bahwabentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergug
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 63/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
1.F A T M A H
2.HAJJAH SARNI
Tergugat:
1.HAJJAH RIASE alias INAQ NIR
2.H I L A L
3.HAJJAH WITRI
4.HERLAN HADI
5.PENGGURUS KUD UTAMA KOPANG PENGKORES
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN LOMBOK TENGAH
74 — 33
  • sepanjang mengatas namakan Para Tergugat di atas tanah sengketa adalahtidak mempunyai kekuatan hukum;10.Menyatakan hukum putusan atas perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada Verzet, Banding ataupun Kasasi;11.Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini ;Atau : Mohon putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan paraPenggugat hadir Kuasanya tersebut diatas, untuk Tergugatl hadir kuasanyatersebut diatas Tergug
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 438/Pdt.G/2016/PA.Wng
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Jatiroto,Kabupaten Wonogiri,antara Penggugatdan Tergugat telah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul) dan sudah didikaruniai dua anak .3 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya damai danbahagia,ynamun mulai awal Januari 2013 mulai diwarnai percekcokandisebabkan masalah dalam pengelolaan keuangan Tergugat tidak jujur samapenggugat,dibelikan kendaraan juga habis di jual dan suka bermain judi,apabiladi ingatkan oleh Penggugat Tergug
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 04-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT PADANG Nomor 138/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 13 September 2021 — Pembanding/Penggugat : WISNAR M Diwakili Oleh : NEDI RINALDI,SH.,MH. DWI YUNERI ROZA,SH.
Terbanding/Tergugat I : RENNY YUDIANTY Pamggilan RENNY
Terbanding/Tergugat II : M.ALFI.S
73 — 23
  • Dengan demikianalmarhumah Ibu Dasima sebagai ibu kandung penggugat dan merupakannenek kandung Tergugat yang semasa hidupnya dikenal sebagai orangyang beradat tidak pernah melanggar aturan adat dengan mengatur,menunjuk, menetapkan, atau memberikan hak penguasaan, penggunaan,dan pemanfataan apalagi kepemilikan tanah ulayat pusaka tinggi milikKaum Datuk Rajo Malano kepada anakanaknya atau kepada siapapunjuga;C) Bahwa almarhumah Ibu Dasima sebagai ibu kandung penggugatdan merupakan nenek kandung Tergug
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 31-08-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281 K/AG/2010
Tanggal 31 Agustus 2010 — SARDI bin RAGMO VS SITI ROCHMAH binti SARDANI
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pernikahan kedua dengan Tardjo dan dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu: Suradji (meninggal dan tidakmempunyai keturunan) dan Dinap (meninggal bulanAgustus 2008 dan tidak mempunyai keturunan);Dengan demikian dari keturunan almarhumah Kadinahyang masih hidup adalah Sardi (Penggugat) dan SitiRochmah (Tergug at) ;Bahwa Dinap binti Tardjo meninggal dunia di DesaKasiman, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban denganmeninggalkan Harta Peninggalan berupa 2 (dua) bidangtanah Tegalan dan Pekarangan yang terletak
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Putus : 25-05-2000 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 68/Pdt.G/1999/PN Plp
Tanggal 25 Mei 2000 — Penggugat : - S. Rajo, dkk Tergugat : - Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq. Menteri Kehutanan dan Perkebunan RI - Kepala Kantor Wilayah Kehutanan dan Perkebunan Provinsi Sulawesi Selatan - Kepala Dinas Kehutanan Dati I Sulawesi Selatan - K.C.D.K Luwu - U.P.C.D.K Wotu
155 — 53
  • Menteri Kehutanan dan Perkebunan RI di Jakarta, sebagai : We TERGUG AT Ts enenmnseeenrenensieen ne mnen2e Kepala Kantor Wilayah Kelmtanan dan Perkebunan Propinsi Sulawesi Selatan di Ujung Pandang, sebegai : ' TERGUGAT IT" ; 3 Kepala Dinas Kehutanan Dati I Sulawesi Selatan di Ujung Pandang, seba gai: M PRROUGAT TIT 1 gennnnnmnrninnionen4e KeCeD.K Iuwi di Palopo, sebagai : " TERGUGAT IV " 3 De UePeCeDK di Wotu Kabupaten Luw Utara, sebagai : " TERGUGAT V 3;~ Pengadilan Negeri tersebut.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 918/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • G/2016/PA.KAG November 2016, berawal dari Penggugat yang the berkunjung ke rumahorang orang tua Penggugat di Desa Serinapti untuk menitipkan anakPenggugat tetapi dilarang oleh Tergugat dan terjadilah keributan antara Penggugat dan Tergugat kemudian pada mal harinya Penggugat ributkembali dengan Tergugat dan orang tua Tergug@t ikut campur dan terjadilahkeributan dengan orang tua Tergugat dan orang fua Tergugat berkata bahwaPenggugat tidak membawa harta bawaan se aktu nikah dan setelah ituPenggugat
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PTA JAMBI Nomor 1/Pdt.G/2019/PTA.Jb
Tanggal 4 Maret 2019 — Pembanding vs Terbanding
80 — 33
  • Tentang nafkah lampauBahwa nafkah untuk istri dan anakanak adalah menjadi tanggung jawabsuami atau ayah dari anakanak tersebut, dan selama delapan bulanTergugat tidak memberikan nafkah kepada istri dan anakanaknya, olehkarena itu Tergugat patut dihukum untuk membayar nafkah lampau selamadelapan bulan yang besarannya disesuaikan dengan penghasilan Tergug atsebagai Pegawai Negeri Sipil sebagaimana bukti P.3 dan P.4. oleh karenaitu Majelis Hakim tingkat banding berpendapat kepada Tergugat untukmembayar
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1334/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 19 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukum:> Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada10 Februari 2014dan sudah dikaruniaisatu orang anak;> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Septembertahun2014sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;> Bahwabentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergug
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1517/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 26 Nopember 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
  • menolak semua dalil gugatan penggugat , kecuali secara tegas telahdiakui oleh terguggat dalam jawaban ini;Bahwa apa yang didalilkan penggugat dalam posita ( satu ) adalah benar;Bahwa apa yang didalilkan penggugat dalam posita 2 ( dua) adalah benar;Bahwa apa yang didalilkan penggugat dalam posita 3 ( tiga ) adalah tidak benar, yangbenar adalah hal tersebut memang sudah menjadi kesepakatan bersama antara penggugatdan tergugat , dan terguggatpun dua kali setiap satu minggu mesti datang ke tempattinggal tergug
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 142/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 17 Mei 2017 — FRENDYS EKA LUKI PUTRA >< MENTERI KEUANGAN RI CQ DIREKTUR JENDRAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTRIAN KEUANGAN RI CS
55 — 24
  • Perkara Perdata Nomor 88/PdtG/2013/PN.PTK. di PengadilanNegeri Pontianak, dan terhadap perkara tersebut pada tanggal 21April 2014 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak yang amarputusannya berbunyi sebagai berikut:Mengadili:DALAM EKSEPSI:Menerima eksepsi Turut Tergug danTergugatDALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 2.021.000, (dua juta dua puluh satu riburupiah);Adapun pertimbangan Maielis Hakim Pengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 31-08-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 PK/TUN/2007
Tanggal 31 Agustus 2009 — RIWANI SIHOMBING, JONNY WALTER, vs PT. JAKARTA SETIABUDI INTERNATIONAL
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 22PK/TUN/2007telahmenimbulkan = akibat hukum bagi Penggugat yaituber si fatkongkrit, individual dan final sehingga dapatdiaju kan sebagalobyek sengketa ;Bahwa Putusan Tergug at a quo, sesual danberdasarkan Pasal 48 jo Pasal 51 ayat (3) besertapenjelasannya UndangUndang No.5 Tahun 1986 jo UndangUndang No.9 Tahun 2004 adalah merupakan keputusanbanding administrative sehingga Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta berwenang untuk memeriksa,memutuskan dan menyelesaikan sengketa Tata UsahaNegara
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 10-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 600/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 14 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat IV : CHARLES SANDY FRIZ BRAHMANTA Diwakili Oleh : HERMAN HIDAYAT RONO SH MH
Pembanding/Penggugat II : JACOLINA JACKY ONES Diwakili Oleh : HERMAN HIDAYAT RONO SH MH
Pembanding/Penggugat III : VINCENTIUS Diwakili Oleh : HERMAN HIDAYAT RONO SH MH
Pembanding/Penggugat I : BENJAMIN TANDEA Diwakili Oleh : HERMAN HIDAYAT RONO SH MH
Terbanding/Tergugat IV : Dirham Atmadji, SH
Terbanding/Tergugat II : BUDIANTO KANGMARTONO alias INDRA
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
Terbanding/Tergugat III : RINA MULYONO, SH
Terbanding/Tergugat I : FENNY DINATA
Turut Terbanding/Penggugat V : STEVEN SUSANTO
59 — 15
  • Maka Tergugat dan Tergugat Il memberisolusi kepada Penggugat untuk mengoper kepada pendana lain dengansyarat Penggugat diminta menyerahkan suratsurat lainnya, yaitu buktiasli pembayaran PBB, Surat Keterangan Ahli Waris, Surat IJB (IjinMendirikan Bangunan) dan lainlain, kKemudian Tergugat Il menyuruhPenggugat IV agar menyerahkan kepada Tergug at III;9. Bahwa anehnya, berselang beberapa bulan kemudian tepatnya padasekitar awal Maret 2016, Penggugat IV dipanggil oleh Tergugat danTergugat Il.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 13-04-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0835/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • SUTRISNO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergug@at ; 222222 n enon nnn nen nen n eneHAKIM KETUA,Drs. YADI KUSMAYADI, M.H.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,Drs. MAHASIN, S.H. TIT HADIAH MILIHANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,H. SUTRISNO, S.H.Rincian biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2.Biaya App : Rp. 50.000, 3.Biaya Panggilan : Rp. 211.000, Halaman 17 dari 18 halamanPts. No. 0835/Pdt.G/2017/PA.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 03-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT MANADO Nomor 1/PDT/2022/PT MND
Tanggal 19 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
115 — 53
  • , hukum tua danpendeta, yang benar adalah usaha atau inisiatif dari penggugatuntuk melakukan pertemuan yangmelibatkan pihak keluarga, hukumtua dan pendeta dalam rangka untukmendamaikan pihak penggugatdan tergugat, hal ini diakui sendiri oleh saksi dari pihak tergugat yaituJeni Treise Saemah, seperti yang tercatat pada bariske 21 halaman15 dalam salinan putusan perkara nomor 182/Pdt.G /2021/PN.Bit.Bahwa atas inisiatif penggugat untuk membuat pertemuan tersebutyang tujuannya untuk berdamai dengan tergug
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2845/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 21 Februari 2018 — - PITA ROSTIANA BINTI IDING EFENDI - DENI SUGIANTO BIN BAHRIANTO
26 — 9
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUG AT)Terhadap Penggugat (PENG GUG AT);4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhonah) bagi anakyang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernamaNAMA ANAK, lahir di Jakarta pada tanggal 12 November 2016;6.