Ditemukan 1839 data
140 — 56
trukmerk Hino Dutro warna hijau dan yang bermasalah mengenaipembayarannya adalah mobil truk merk Hino Dutro;Bahwa sewaktu Terdakwa membeli mobil kepada Saksi kondisi mobilsaat itu bagus;Bahwa tidak ada unsur paksaan dalam jual beli tersebut;Bahwa Saksi yakin sekali untuk menjual mobil kepada Terdakwakarena ada agennya Hengki Irawan, dan Hengky Irawan sudah lamakenal dengan Terdakwa malahan sudah sering juga jual beli mobildengan Terdakwa;Bahwa Mobil Hino Dutro yang Saksi jual kepada Terdakwa itu Saksibeli
163 — 37
Hatta yaitu pintu yang keempat;Bahwa Setelah Ruko tersebut dibeli oleh Penggugat, Penggugatlangsung menguasainya dengan menyewakan lagi kepada oranglain sebagai tempat berjualan, sementara saksi Ruko yang saksibeli juga saksi kuasai dengan berjualan obatobat pertanian;Bahwa Ruko yang dijual M. Hatta kepada Penggugat dan saksiberlantai 2 (dua), akan tetapi yang Penggugat atau saksi kuasaihanya lantai satu karena M.
75 — 7
miliksaksi yang sebelumnya pernah saksi gunakan.Bahwa setelah saksi berhasil ditangkap dan polisi ada menyita alat hisapshabu dan pipa kaca silinder (kaca pirex) didalam kamar saksi kemudianHalaman 24 dari 45 Putusan No. 219/Pid.Sus/2016/PN Ksppolisi menanyakan kepada saksi tentang shabu yang saksi dapatkan / beliuntuk terdakwa SIBEH dikarenakan saat itu polisi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SIBEH sebelumnya, lalu saksi terangkankepada polisi bahwa shabu yang ada pada terdakwa SIBEH adalah saksibeli
302 — 119
Kemudian saksi membayar Faktur PajakFaktur Pajak yang saksibeli dari OSIE FANINA atas pesanan ENGKIM SUTARYO dengan caramentransfer ke rekening BCA OSIE FANINA nomor 7750559349.Bahwa saksi menerima sebagian pembayaran atas penjualan faktur pajakfaktur pajak dari ENGKIM SUTARYO untuk diterbitkan kepada PT.KARYAKONSTRINDO GUNAESTETIKA dengan cara transfer ke rekeningBank BCA nomor 1571400419 atas nama saksi dari rekening Bank BCAnomor 1571340505 atas nama ENGKIM SUTARYO SE dengan perinciansebagai berikut
I Putu Wirawan, SH
Tergugat:
I Komang Budiarsana, SE
79 — 56
Saksi hanya mengetahui tentang tanah yang Saksibeli tahun 2010 dari Bpknya Putu Wirawan (Penggugat); Bahwa tanah tersebut terletak di Desa Alasangker Seluas 52 are,dan sudah bersertifikat; Bahwa saat saksi membeli tanah tersebut saat itu orang tua dari Putu Wirawan (Penggugat) masih hidup dan nama pemilik tanahtersebut sesuai yang tertera dalam sertifikat yaitu atas nama Drs. Ketut Rencana,BA; Bahwa saksi lupa harga tanah tersebut saat sdr.membelinya dariDrs.
I NYOMAN SUGIARTHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ANTONY WIJAYA,S.Ab
95 — 13
Sanjaya ArtalandDevelopment pengembang dari Perumahan The Elysium yang saksibeli tersebut. Bahwa Bahwa saksi lunas membayar uang muka pada tanggal22 Nopember 2016 walaupun jatuh tempu pembayaran pada tanggal25 Nopember 2016, setelah pembayaran uang muka lunas saksiberupaya meminta gambar sketsa rumah namun tidak diberikan olehSdr.
Sanjaya ArtalandDevelopment pengembang dari Perumahan The Elysium yang saksibeli tersebut. Bahwa Bahwa saksi lunas membayar uang mukapada tanggal 22 Nopember 2016 walaupun jatuh tempu pembayaranpada tanggal 25 Nopember 2016, setelah pembayaran uang mukalunas saksi berupaya meminta gambar sketsa rumah namun tidakdiberikan oleh Sdr.
Afriyensi, SH
Terdakwa:
1.YUONO EKO SAPUTRO ALIAS EKO CIKER BIN SUPARDI
2.RINTO ALIAS RINTO BIN SUJONO
82 — 9
total menjadi Rp1.750.000, (Satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya saksimenanyakan suratsurat kendaraan tersebut dan dijawab oleh TerdakwaYuono Eko Saputro alias Ceker Bin Supardi 3 (tiga) hari setelah pembeliansepeda motor tersebut, namun demikian pada hari Sabtu tanggal 17 Juli2020 sekitar pukull 01.00 Petugas Kepolisian berpakaian preman ke rumahsaksi dan menanyakan sepeda motor tersebut dan menanyakan asal usulsepeda motor tersebut dan saksi jawab bahwa sepeda motor tersebut saksibeli
RIZKI SYAHBANA AMIN HARAHAP, SH.,MH
Terdakwa:
IBRAHIM Alias IBRAHIM Bin LAKIBE
53 — 29
Sidrap,anggota satuan narkoba Polres polman langsung mengamankan SaksiLaderru Alias Darru Bin Laco dan selanjutnya Saksi Laderru Alias DarruBin Laco juga menunjuk ke Saksi Uddas Alias Buda Bin Bunna, karenaterhadap 1 (Satu) sachet plastik berwarna bening yang berisikan narkotikajenis sabusabu yang beratnya kurang lebih 6 (enam) gram tersebut Saksibeli dari Saksi Uddas Alias Buda Bin Bunna.
AKBAR PRAMADHANA, SH
Terdakwa:
CANDRA TARIGAN, ST
169 — 49
Pada saat membeli tanahtersebut sudah ada jalan dari jalan raya menuju lokasi tanah yang saksibeli tersebut.Bahwa saksi membeli tanah tersebut dari Ny. Rosmita Br.
Nomor :28/2017 tanggal 10 Mei 2017 adalah benar karena saksi yangmenandatangani dokumen tersebut untuk pembelian tanah yang saksibeli dan dalam akte tersebut juga ada nama saksi dan tandatangansaksi.Bahwa saksi tidak pernah melihat dan tidak tahu lokasi tanah yang akandijadikan TPA sampah yang ada di desa dokan, sebab lokasi menujutempat TPA tersebut tidak memiliki jalan.Halaman 134 dari 285 halaman Putusan Nomor 72/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn15.Bahwa menurut saksi tanah yang saksi beli lebih bagus dengan
membenarkan barang/alat bukti yang diperlihatkankepadanya didepan persidangan sepanjang yang ia ketahul.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Saksi Ebeneser Tarigan;Bahwa Saksi tinggal di Desa Dokan Kecamatan Merek.Bahwa Kabuapten Karo sejak saksi menikah pada tahun 1997 sampaidengan sekarang.Bahwa saksi memiliki harta berupa tanah di Desa Dokan KecamatanMerek Kabuapten Karo.Bahwa harta berupa tanah di Desa Dokan Kecamatan MerekKabuapten Karo milik saksi tersebut asal usulnya ada yang saksibeli
bisa saksi pastikan tanah tersebut tidak berbatasan dengan Tanah yangakan di jadikan sebagai Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah diDesa Dokan Kecamatan Merek Kabupaten Karo.Bahwa dokumen yang diperlihatkan kepada saksi yaitu fotocopydokumen Akta Jual Beli tanah dari PPAT Ratna Pelita Ginting, SH.Nomor : 28/2017 tanggal 10 mei 2017 adalah benar karena saksi yangmenandatangani dokumen tersebut untuk pembelian tanah yang saksibeli dan dalam akta tersebut juga ada nama saksi dan tandatangan saksi.Bahwa
saksi membenarkan barang/alat bukti yang diperlihatkankepadanya didepan persidangan sepanjang yang ia ketahui.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Saksi Nopin Surbakti;Bahwa saksi tinggal di Desa Dokan Kecamatan Merek Kabuapten Karosejak saksi lahir Ssampai dengan sekarang.Bahwa saksi memiliki harta berupa tanah di Desa Dokan KecamatanMerek Kabuapten Karo.Bahwa harta berupa tanah di Desa Dokan Kecamatan MerekKabuapten Karo milik saksi tersebut asal usulnya ada yang saksibeli sendiri
D I A H, S H
Terdakwa:
Ardiansyah Als. Amsek Bin M Toyeb
23 — 5
TOYEB (Alm)untuk membayar / memberikan uang narkotika jenis shabu yang saksibeli dari terdakwa ARDIANSYAH als AMSEK bin M. TOYEB (Alm) danketemuan di suatu tempat.Bahwa barang bukti berupa 36 (tiga puluh enam) paket plastik klipbening kecil yang berisi serbuk kristal bening narkotika jenis shabutersebut adalah barang bukti milik saksi, yang saksi beli dari terdakwaARDIANSYAH als AMSEK bin M.
152 — 61
masyarakat di sekitar yaitudari Pak Yusman yang tinggal di sekitar lokasi tanah saksi tersebut,bahwa PT Ridhobuana Rizki Mandiri (PT RRM) mengaku sebagaipemilik dari lahan tanah seluas 14,2 Ha di dalam area tanah yangdimiliki oleh PT P AU seluas 16 Ha tersebut ;Bahwa tanah saksi seluas 7 Ha yang saksi bisa kuasai secara fisiktersebut, didalamnya termasuk ada tanah yang dibebaskan olehperusahaan saksi dari orang yang bernama DAHLAN IDAN selakupenggarap pribadi seluas 1500 M2, dan ada pula tanah yang saksibeli
453 — 820
Bahwa luas tanah yang diperjualbelikan tersebut adalah 7.350 M2;Bahwa tanah tersebut berupa tanah kebun ;Bahwa saksi dalam membeli tanah tersebut dalam kapasitas sebagaipresiden direktur Bank Bank Bumi Arta;Bahwa setelah membeli tanah tersebut, ada permasalahan waktu saksiakan pengurusan sertifikat, saksi izin kepada yang mengolah kebun disana, yang berarti waktu saksi beli kan masih berupa kebon dan waktumau bikin Sertipikat mereka melarang;Bahwa yang melarang adalah orang yang mengolah kebun yang saksibeli
122 — 28
Sutan Yunus menebus tanahnya;Bahwa saksi tidak tahu yang menguasai dan menggarap sawah itu sekarang;23e Bahwa setelah uang diserahkan, besoknya Sutan Yunus membawa suratsurat tanahitu dansaksipada malamnya ada melihatdan membaca suratsurat penebusan atastanah itu;e Bahwa saksi pernah melihat surat bukti P 2 tersebut;e Bahwa saksi membenarkan sural bukti TA/7, yang saksi beri adalah tanah yangdisebelah Barat dari objek Perkarae Bahwa saksi mendengar tanah yang berbatas sebelas Timur dari tanah yang saksibeli
54 — 57
SawmillSaksi YULIUS SAFRAN (FRAN) yang berlokasi di DusunRawas Kecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Pesisir, kKkarena Saksi sebelumnya telah sepakat denganTerdakwa I TAMZIROLLAH Bin ALWI untuk bertemu di Sawmilltersebut guna membicarakan masalah kayu;21Bahwa Saksi telah membeli kayu dari Terdakwa ITAMZIROLLAH Bin ALWI, akan tetapi belum dibayar danadapun maksud dan tujuan Saksi datang menemui Terdakwa ITAMZIROLLAH Bin ALWI tersebut adalah untuk meminta waktupenangguhan pembayaran atas kayukayu yang telah Saksibeli
60 — 31
Patompo bin Dg, Mamala, umur 58 tahun, setelah bersumpahkemudian memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Tergugat Rekonvensi.Bahwa saksi yang membngunkan rumah di atas tanah milik saksi untukditempati Penggugat Rekonvensi dan Tergugat RekonvensiBahwa tiang dan papannya dari pohon kayu milik saksi.Bahwa ada juga kurang lebih 10 (sepuluh) pohon lontar milik keluargaPenggugat Rekonvensi bukan milik ayah Penggugat Rekonvensi saksibeli seharga Rp 50.000,00
saksi tersebut Penggugat Rekonvensitidak memberikan tanggapan.Menimbang, bahwa saksi kedua memberi keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Tergugat Rekonvensi.Bahwa saksi yang membngunkan rumah di atas tanah milik saksi untukditempati Penggugat Rekonvensi dan Tergugat RekonvensiBahwatiang dan papannya dari pohon kayu milik saksi.Bahwa ada juga kurang lebih 10 (sepuluh) pohon lontar milik keluargaPenggugat Rekonvensi bukan milik ayah Penggugat Rekonvensi saksibeli
137 — 26
BPR Kepri Bintan, akantetapi terhadap (satu) unit kendaraan tersebut saksi dan istri saksibeli dari showroom dengan cara dibiayai oleh PT.
70 — 5
rokok berbagai merk tersebut, namunsetelah saksi diberi tahu pihak Kepolisian baru saksi tahu kalau barangtersebut dari hasil kejahatan.Bahwa keberadaan bermacammacam produk rokok yang saksi bellidari Sdr SUBIYANTORO als TORO, Sdr MUHAMMAD JOHARI als ARIdan Sdr ROZAK sudah habis terjual dan saksi menjual bermacammacam produk rokok sebanyak 6000 (enam ribu) bungkus kepadaoOrangorang yang datang ke warung terdakwa dengan sistim penjualansecara eceran.Bahwa bermacammacam produk rokok yang seharusnya saksibeli
127 — 51
Nani Diani untuk mencarikan BBM jenis solar yang akan saksibeli dengan harga Rp. 8.600, per liter; Menimbang, bahwa saksi Yusrani tidak mengetahui asal BBM dari Sdr.Nani Diani tersebut dan sepengetahuan saksi Yusrani BBM tersebut dari PT.MASINTON ABADI SENTOSA yang berasal dari sdr. Toto yang dikenalnyamelalui Sdr.
89 — 10
setelah tercpai harga yangdisepakati bersama, kemudian diadakan perjanjian jual belimelalui notaris Siti Rochani; Bahwa Tanah tersebut sSampai sekarang masih saksi kuasai; Bahwa yang saya ketahui dari batasbatas tanah yang saksibeli dari Tergugat (TERGUGAT 1); Sebelah Utara : jalan Sebelah Barat : tanah XXX Sebelah Timur : tanah XXX Sebelah Selatan : jalan Bahwa saksi perlu jelaskan bahwa XXX adalah istri sayatentang tanah yang saya beli dari Tergugat tersebut adalahbukan pecahan dari tanah XXX,
32 — 6
tahun, agama Islam, pekerjaan Wiaraswasta,bertempat tinggal di Dusun Gemawang RT.01 RW. 03, Kelurahan Munding,Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi yangmembeli tanah Pemohon;Bahwa saksi diminta oleh Termohon/Penggugat Rekonpensi untuk menjadisaksi tentang harta bersama Pemohon dan Termohon;Bahwa yang saksi ketahui tentang rumah dan tanah Pemohon yang saksibeli