Ditemukan 4540 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 678/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 15 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi bengkel, tempattinggal di Desa Randuuwatang, Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang , yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman akrab Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahbulan Maret 2013;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikyang bertempat tinggal di rumah milik Termohon Dusun Ngudikidul
Register : 26-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 752/Pdt.G/2013/PA.Pwr Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
O1, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenPurworejo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANXXXXXXX bin XXXXXXX, Umur 25 tahun , Agama Islam , Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Teknisi Komputer, tempat tinggal di Desa XXXXXXX, RT.04 RW.
Register : 24-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 472/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 5 Juni 2014 — - Penggugat Vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
OO wadeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi Jalan Kelurahan Sungai Andai, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
Register : 08-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 284/Pdt.P/2021/PA.MLG Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir XXXX, agamaIslam, pekerjaan swasta (teknisi), pendidikan Diploma ,tempat kediaman di Kota Malang, sebagai pemohon ;2.
Register : 12-02-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 206/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 3 Juli 2014 — Perdata
9 — 0
9 — 0
Skh.2s iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta (SalesProvider), Pendidikan SMK, Tempat Kediaman Di KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi Tinta Printer,Pendidikan SMP, Tempat Kediaman Di KecamatanWonosari
Register : 19-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 246/Pdt.G/2014/PA-TPI Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :HETTY ARIFA ADE AYU PURBA binti AMAN PURBA, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Kedai Kopi,tempat kediaman di Jalan Brigjen Katamso, RT.005/RW.001, Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari,Kota Tanjungpinang, sebagai Penggugat;melawanROMIZAR bin RUSLAN RASIP, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Teknisi
Register : 03-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0708/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa saksi tahu keluarga untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi alat kesehatan,alamat di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnyamenerangkan:Halaman 5 dari 11 halaman perkara Nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.Pdg1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahteman dekat saksi;2. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat;3.
Register : 24-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 13 Nopember 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
18 — 13
18 — 13
PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2017/PA.T bn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan Teknisi,tempat tinggal di Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat
Putus : 10-04-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK/Pdt.Sus/2012 Tanggal 10 April 2012 — PT. COLUMBIA vs A R L A N
59 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
COLUMBIA Sub Padangsejak 1 Mei 1994 s/d 16 Juli 2009 (masa kerja 15 tahun) sebagai Teknisi danmenerima upah terakhir Rp. 1.175.000,/bulan ;Bahwa Penggugat telah diberhentikan oleh Tergugat terhitung mulaitanggal 17 Juli 2009 dengan alasan Reposisi sesuai dengan surat No. 0108/HRD/CLBPDG/VII/2009 ;Hal. 1 dari 8 hal.
Register : 15-03-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 13-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0350/Pdt.G/2011/PA.TL. Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
hal tersebutsesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz IIhalaman 149 yang berbunyi sebagai berikutage Sally tinh, Gscall clas jlo jig ty yl gle ies) pu Ol;Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatandan memeriksa bukti bukti, serta memutus gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebutjuga dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan teknisi
Register : 12-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 925/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 12 Nopember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2012 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat bertabiatkeras dan kasar kepada penggugat serta suka main judi dan mabukmabukan;Bahwa akibat perselisihan tersebut sejak bulan Juni 2012 penggugat pulang ke rumahorang tuanya hingga sekarang sudah pisah rumah selama 4 bulan;SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga teknisi
Register : 25-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 24//Pdt.G/2011/PA.PP Tanggal 9 Maret 2011 — - Pemohon
- Termohon
66 — 7
66 — 7
Saksi Pemohon II, umur 32 tahun, Agama Islam,pekerjaan teknisi komputer, bertempat tingggaldi Kota Padang Panjang.
Register : 14-12-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2015/PN Jmb Tanggal 18 April 2016 — Drs. H. M. NUR SASONGKO, MM Bin M.TOHA
117 — 33
117 — 33
Machfud stafataupun teknisi dari CV. Global Inc;e Bahwa barang peralatan praktek pengolahan kelapa sawit adafisiknya tetapi saksi tidak mengetahui apakah lengkap ataukahtidak;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.
Sasongko menyanggupi untuk mengerjakan PabrikSawit Mini saat itu;Bahwa munculnya anggaran Rp.4.3 M adalah pada saatdilakukan pemaparan dan untuk biaya pelatihnan pengadaanperalatan mesin pabrik mini kepala sawit tersebut;Bahwa pada tahun 2009 saksi ikut membawa teknisi bernamaSOPIAN berasal dari UGM dan konsultan CV.Global Inc.kekab.Sarolangun untuk melakukan pemaparan dan setelahtekhnisi melakukan pemaparan saksi bertemu dengan KepalaSMK N Sarolangun;Bahwa saksi menerima Proposal dari Kepala SMK
, boiler solar, steamboiler, genset dan kelengkapan genset.e Bahwa untuk komponenkomponen, itemitem maupunspesifisikasi per barangnya tidak dilakukan pemeriksaan karenakami tidak mengerti masalah mesin hanya didasarkan penjelsandari teknisinya saja.e Bahwa cara saksi bersama tim memeriksa hanya melihat secaravisual Saja mengenai ada tidaknya barang atau mesinmesin itu.e Bahwa saksi bersama tim tidak memeriksa spesifikasi mesinkarena tidak mengerti mengenai masalah mesin dan hanyadijelaskan oleh teknisi
/PN JmbeBahwa saksi tidak mengetahui mengenai asal muasalpengadaan mesin itu.eBahwa sejak saksi menjabat sebagai Kepala SMK 1Sarolangun sampai dengan sekarang berlum pernahdipergunakan untuk pembelajaran praktek siswa dan tidakpernah ada tenaga pengajar maupun siswa yang diberikanpelatihan.eBahwa sejak tahun 2011 memang pernah ada perbaikanperbaikan yang dilakukan oleh teknisi Global namunsampai dengan sekarang tidak berhasil.eBahwa setahu saksi pernah diberitahukan oleh teknisi dariCV.
Global Inc kirakirasebesar Rp. 160 jutaan.e Bahwa saksi pernah melaporkan kepada KPAtentang perkembangan pekerjaan tetapi secaralisan Saja.e Bahwa Saksi menandatangani dokumenpencairan 100 % karena sudah ada pemeriksaandari pemeriksa barang dan penerima barang.e Bahwa memang mesin pabrik mini adaperbaikan sejak tahun 2011 namun belum jalanjuga.e Bahwa saksi mengetahui yang memperbaikimesin itu teknisi dari CV.
Register : 07-02-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 B/PK/PJK/2013 Tanggal 11 September 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. POLY UNGGUL PLASTIC INDUSTRY;
44 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewahsebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 18 Tahun2000, menyatakan:Service charge pada dasarnya merupakan balas jasa atas kegiatan pelayananyang menyebabkan ruangan yang disewa oleh penyewa dapat dihuni sesuaidengan tujuan yang diinginkan oleh penyewa, yang dapat meliputi biaya listrikdan air (untuk "public area"), biaya pemeliharaan dan perawatan gedung sertaperalatannya, biaya kebersihan, biaya tenaga keamanan/teknisi
PPN dan PPnBM.I1 Bahwa berdasarkan faktafakta dan fundamentum petendi tersebut di atas, makadapat diketahui secara jelas halhal sebagai berikut :1 Bahwa service charge pada dasarnya merupakan balas jasa atas kegiatanpelayanan yang menyebabkan ruangan yang disewa oleh penyewa dapatdihuni sesuai dengan tujuan yang diinginkan oleh penyewa, yang dapatmeliputi biaya listrik dan air (untuk "public areal, biaya pemeliharaan danperawatan gedung serta peralatannya, biaya kebersihan, biaya tenagakeamanan/teknisi
Register : 16-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 251/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
27 — 19
Satu)orang anak, anak tersebut ikut dengan Termohon; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon denganTermohontinggal dirumah orang tua Termohon sampai berpisah; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohonawalnya rukun namun sejak akhirt ahun 2020 Pemohon denganTermohon tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Pemohon tidak maupulang kerumah setiap diajak Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon pernah bekerja di bank BCAsebagai teknisi
; Bahwa saksi tahu = setelah menikah Pemohon denganTermohontinggal dirumah orang tua Termohon sampai berpisah; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohonawalnya rukun namun sejak akhirt ahun 2020 Pemohon denganTermohon tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Pemohon tidak maulagi tingga dirumah orang tua Termohon, juga sebaliknya Termohontidak mau ikut Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon pernah bekerja di bank BCAsebagai teknisi
Register : 01-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1619/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 28 Nopember 2016 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
XXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan teknisi, tempat kediaman di RT.06/RW.02 Desa XXXXXXXX,kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Jepara dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon, Pemohon bernama bdul Kholiq dan Termohonbernama TERMOHON orang dari Desa XXXXXXXXXxX ;Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Mei 2013 dan telahdikaruniai seorang anak;Setelah menikah Pemohon dan
Register : 14-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0055/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 3 Februari 2015 — PERDATA
PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
17 — 1
PUTUSANNomor 0055/Pdt.G/2015/PAT ba.SEIS DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara: , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan MadrasahAliyah Swasta, pekerjaan teknisi elektronik, tempat tinggal di Jalan se nen cence ne nan= Lingkungan Kelurahan Kecamatan wnn Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebut
Register : 27-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 683/Pdt.G/2012/PA.Sidrap Tanggal 20 Desember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Mappanyuki, Kelurahan Pangkajene,Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi orgen Tunggal (Elekton ),pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman di Desa Pajalele, Kecamatan TellulLimpoE, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti yang
Register : 28-02-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 355/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
PUTUSANNomor 355/Pdt.G/2019/PA.Bjmsf emt yb ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Jawa Timur 23 Maret 1982 (umur 36 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Teknisi, Pendidikan S1, bertempat tinggal di KotaBanjarmasin. Dalam hal ini memberi kuasa kepada Ritawati,S.
Register : 07-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0569/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 13 Juli 2017 — P DAN T
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor 0569/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam. pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMK, tempat kediaman di KecamatanPucuk Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi di PT.