Ditemukan 1636 data
1.Ny. Ir. IDA NURRAIDA
2.Nn. KANDHITA SUDRAJAT
Tergugat:
1.KOPERASI DANATAMA SY
2.Sdr. IYUK WAHYUDI
3.Sdri. LIM ANGIE CHRISTINA
Turut Tergugat:
1.VIVI NOVITA RANADIREKSA. SH. MKn
2.SUSILAWATI, SH., M.Kn.
3.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
89 — 31
IdaNurraida in casu Penggugat (Orangtua/Ibu Kandung Penggugat II) dengan Sdr.lyuk Wahyudi (Ketua Koperasi Danatama Syariah), diberi tanda P.I/P.II10;12.Foto copy Surat BRI Syariah Kantor Cabang Induk Abdul Muis Jakarta tentangLaporan Pemeriksaan Barang Jaminan Tanah dan Bangunan, diberi tanda P.I/P.II11;13.Foto copy Bukti Surat Para Penggugat No. 145/FGP/XII/2016 tanggal 1Desember 2016, diberi tanda P.I/P.II12a;14.Foto copy Bukti Surat Para Penggugat No. 149/FGP/XII/2016 tanggal 14Desember 2016,
39 — 6
Arifin Anmad sebelah Bank BRI Syariah, Pekanbaru.e Bahwa saksi IRAWAN EKAVANI kenal dengan orang bernama saksiRIKKY AL ICHSAN, adapun sewaktu saksi direktur Showroom GeneralHalaman 27 dari 60 halaman Putusan Nomor 1197/Pid.B/2018/PN PbrAuto saksi RIKKY AL ICHSAN pernah menjadi mitra showroom dimanasaksi RIKKY AL ICSAN beberapa kali pernah menitip mobil untuk dijual dishowroom general auto, saksi IRAWAN EKAVANI tidak ada hubunganapa apa dengan saksi RIKKY AL ICHSAN hanya pernah kerjasama jualbeli
269 — 178
Royal Premier International untuk pelunasan pembelian tunai keras Condotel Wisanti Express Jogya lantai 3 Nomor 318 sebesar Rp 393.418.256,- (tiga ratus Sembilan puluh tiga juta empat ratus delapan belas ribu dua ratus lima puluh enam rupiah) tanggal 25 Juni 2013 atas nama pembeli Dr.Asmawi Rewansyah, M.Sc12) 1 (satu) lembar slip transfer RTGS BRI Syariah dari pengirim rekening nomor 1002452487 atas nama Dr.Asmawi Rewansyah, M.Sc ke rekening nomor 1020005721714 atas nama PT.
Royal Premier International untukpelunasan pembelian tunai keras Condotel Wisanti Express Jogyalantai 3 Nomor 318 sebesar Rp 393.418.256, (tiga ratus Sembilanpuluh tiga juta empat ratus delapan belas ribu dua ratus lima puluhenam rupiah) tanggal 25 Juni 2013 atas nama pembeli Dr.AsmawiRewansyah, M.Sc1 (satu) lembar slip transfer RTGS BRI Syariah dari pengirim rekeningnomor 1002452487 atas nama Dr.Asmawi Rewansyah, M.Sc kerekening nomor 1020005721714 atas nama PT.
Royal Premier International untukpelunasan pembelian tunai keras Condotel Wisanti Express Jogya lantai 3Nomor 318 sebesar Rp 393.418.256, (tiga ratus Sembilan puluh tiga jutaempat ratus delapan belas ribu dua ratus lima puluh enam rupiah) tanggal25 Juni 2013 atas nama pembeli Dr.Asmawi Rewansyah, M.Sc1 (satu) lembar slip transfer RTGS BRI Syariah dari pengirim rekeningnomor 1002452487 atas nama Dr.Asmawi Rewansyah, M.Sc ke rekeningnomor 1020005721714 atas nama PT.
Royal Premier International untukpelunasan pembelian tunai keras Condotel Wisanti Express Jogyalantai 3 Nomor 318 sebesar Rp 393.418.256, (tiga ratus Sembilanpuluh tiga juta empat ratus delapan belas ribu dua ratus lima puluhenam rupiah) tanggal 25 Juni 2013 atas nama pembeli Dr.AsmawiRewansyah, M.Sc12) 1 (satu) lembar slip transfer RTGS BRI Syariah dari pengirim rekeningnomor 1002452487 atas nama Dr.Asmawi Rewansyah, M.Sc kerekening nomor 1020005721714 atas nama PT.
177 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kantor Wilayah Jakarta 2 tanggal24 September 2012 Perihal: pemeriksaan/pengujian/penaksirandilakukan oleh PT Bank BRI Syariah Menara Jamsostek (lbu MaryanaYunus dan Bapak Hadi Sumitro) yang ditandatangani oleh: Rahman Arif(Wapinwil), Rotua Anastasia Sinaga (Pj.
Kantor Wilayah Jakarta 2 tanggal24 September 2012 Perihal: pemeriksaan/pengujian/penaksirandilakukan oleh PT Bank BRI Syariah Menara Jamsostek (lbu MaryanaYunus dan Bapak Hadi Sumitro) yang ditandatangani oleh: Rahman ArifHal. 174 dar 217 hal. Put. Nomor 1409 K/PID.SUS/201555.56.Dis58.59.60.61.62.63.(Wapinwil), Rotua Anastasia Sinaga (Pj.
Kantor Wilayah Jakarta 2tanggal 24 September 2012 Perihal: pemeriksaan/pengujian/penaksiran dilakukan oleh PT Bank BRI Syariah Menara Jamsostek(lou Maryana Yunus dan Bapak Hadi Sumitro) yang ditandatanganioleh: Rahman Arif (Wapinwil), Rotua Anastasia Sinaga (Pj.
HAKIM ALBANA, SH., MH.
Terdakwa:
IRFAN RAKHMADANI , S.STP, MSi BIN ABDULLAH MAKDAMI FIRDAUS
137 — 78
, kenapa gak pakai bajudinas kemudian dijawab oleh Irfan lagi dinas luar; Bahwa pada hari yang sama dengan akad kredit di Bank Mandiri, saksijuga diajak Irfan untuk akad kredit di Bank BRI Mendalo dan BRI syariah.
Bahwa setelah akad kredit di BRI Mendalo saksi diberi Rp.500 ribu,sedangkan di BRI Syariah saksi diberi Rp.400 ribu; Bahwa foto dalam dokumen adalah benar foto saksi, tandatangan saksi diakad kredit juga benar tandatangan saksi; Bahwa dalam dokumen pinjaman juga ada dipalsukan identitas saksi,dimana saksi disebut sudah janda, padahal sebenarnya saksi memilikisuami;Atas Keterangan saksi, Terdakwa membantah semuanya, karena terdakwatidak kenal dan tidak pernah bertemu dengan saksi, atas bantahan terdakwatersebut
korupsi yang semakin canggih, merampasuang negara baik yang dikelola dalam APBN dan APBD serta yang dikelolaBUMN dan BUMD atau pihak ketiga lainnya dan supaya terhindar dari jeratanhukum, caracara menggunakan orang lain adalah upaya/tehnik yang dilakukanoleh pelaku tindak pidana korupsi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nur Mala Sari yangpada pokoknya menerangkan: pada hari yang sama saksi dengan akad kreditdi Bank Mandiri, saksi juga diajak Irfan untuk akad kredit di Bank BRI Mendalodan BRI
Syariah, dihubungkan dengan keterangan saksi Yulita: yang jugadiajak Irfan mengajukan kredit sebanyak dua kali, pertama di bank Mandiri dankedua di bank BRI, dihubungkan juga dengan keterangan saksi Salwati:selain di bank Mandiri saksi juga ada meminjam di BRI lewat Irfan sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dan Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) diambil Irfan, keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaiansehingga diperoleh petunjuk tentang perbuatan terdakwa Irfan Rakhmadaniuntuk
27 — 7
Fotokopi bukti transfer melalui ATM dari PEMOHON sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ke Rekening BRI Syariah atasnama TERMOHON yang telah dilegalisir serta telah dibubuhi meteraisecukupnya (nazzegelen), lalu Majelis Hakim mencocokkan dengan aslinya,ternyata sesual, selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda P.8;9.
102 — 19
yangdikeluarkan oleh bank BJB sebanyak 3 (tiga) buah kartu ATM warna biru dan 3 (tiga) buahATM bank BJB warna Hitam.e Untuk Karyawan Sinar Mas masing masing dikeluarkan oleh bank Sinarmas sebanyak43 (empat puluh tiga) buah kartu ATM type tabunganku warna putih kemudian sebanyak 3(tiga) buah kartu ATM type Syari ah.e Untuk karyawan Ramayana masing masing dikeluarkan oleh bank BJB sebanyak 32(tiga puluh dua) buah dan kartu ATM yang dikeluarkan oleh Bank BRI sebanyak 2 (dua)buah yang dikeluarkan oleh BRI
Syariah sebanyak Buah Kartu ATM dan yang dikeluarkanoleh Bank BCA sebanyak (satu) buah.
365 — 139
tersebut.Bahwa musyarakah: ada dua atau lebih orang pemberi modal dengan carasamasama bekerja mengelola modal tersebut atau beberapa saja yangbekerja dengan pembagian hasil/keuntungan sesuai dengan jumlahmodalnya (diprosentase).Bahwa landasan dari ekonimi syariah adalah magqashid syariyah dariekonomi syariah adalah maqashid syariyah (@a& pu Juo Lao):Bahwa sebuah implementasi dari ekonomi syariah di masa sekarang iniadalah adanya bank berbasis Syariah, yaitu Bank Syariahn dan AsuransiSyariah (diantaranya ada BRI
Syariah, Mandiri Syariah, BNI Syariah,Asuransi Takaful, Asuransi Bumi Putra Syariah, dll);Bahwa perbedaan peminjaman di bank konvensional dengan banksyariah: di bank konvensional mengenal adanya bunga (bungan bank),sedangkan bank syariah tidak ada bunga akan tetapi merupakan bagi hasillaba.Bahwa setiap nasabah menyimpan uang dibank syariah, nasabahnyadianggap melakukan kerja sama dengan bank syariah sebagai bentukkerja sama berbentuk musyarakah (setiap keuntungan yang diperoleh olehbank, nasabahnya
LILI SUPARLI, S.H., M.H.
Terdakwa:
NAZAR M. JAFAR alias M. NAZAR
129 — 7
aa 0009626 sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah);
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran rumah dan tanah sebesar Rp5.758.389.000,- (lima milyar tujuh ratus lima puluh delapan juta tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);
- 1 (satu) buah buku tabungan bni rekening nomor : 0115129492 atas nama Julaidah Ibrahim;
- 1 (satu) buah buku tabungan tahapan bca rekening nomor : 7875102117 atas nama tiara alvia velayanti;
- 1 (satu) buah buku tabungan bri
syariah rekening nomor : 1046915417 atas nama Julaidah Ibrahim;
- 1 (satu) lembar deposito bri syariah No.
puluh juta rupiah);
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pinjaman sementara sejumlah rp. 64.000.000,- (enam puluh empat juta rupiah);
- 1 (satu) bundel bon bangunan;
- 1 (satu) buah buku catatan bangunan;
- 1 (satu) keping kartu atm paspor bca nomor : 5307952035505982;
- 1 (satu) keping kartu atm debit bni gold nomor : 5371761050077699;
- 1 (satu) keping kartu atm mandiri syariah nomor : 4043052006261319;
- 1 (satu) keping kartu atm bri
syariah nomor : 5022 8203 0020 2300;
- 1 (satu) buah buku rekening tahapan bca rekening nomor : g 7875 0083 82 atas nama Julaidah Ibrahim;
- 1 (satu) buah buku rekening tahapan bca rekening nomor : 7875109031 atas nama zulfikar;
- 1 (satu) buah buku rekening taplus bni rekening nomor : 0115129492 atas nama Julaidah Ibrahim;
- 1 (satu) buah buku rekening tahapan bca rekening nomor : 2960303027 atas nama nuraini;
- 1 (satu) buah buku rekening tabungan
BUDI DARMAWAN, SH.
Terdakwa:
FATHORRAHMAN SADIK bin MOHAMMAD SYAFIK
78 — 16
Slamet Sugianto, S.E, dibahwa sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui dihadirkan di persidangan sehubungandengan perkara penggelapan; Bahwa Saksi bekerja di Bank Mega sejak bulan Februari 2013 sampaidengan berhenti pada bulan Oktober 2016, dan sekarang Saksi bekerja diBank BRI Syariah sejak bulan Februari 2017; Bahwa di Bank Mega Saksi bertugas sebagai Collection dengan tugasdan tanggung jawab yaitu; Melakukan penagihan kepada nasabah yangpembayarannya nunggak mulai
37 — 13
Majelis Hakim yang saya hormati disini saya sampaikan bahwa tanahyang menjadi salah satu objek Gugatan Harta Bersama ini bukanmerupakan Harta Bawaan salah satu diantara kami sebelum kami dalamikatan perkawianan tetapi tanah tersebut kami dapatkan sewaktu kamimasih dalam ikatan perkawinan sesuai dengan fakta fakta yang ada, perluMajelis Hakim Ketahui memang sebelum perkawian terjadi saya sebagaiTergugat ada melakukan pinjaman di Bank BRI syariah sekitar Rp.50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah ) dan
ANDI ALFIAH PUTRI IRIYANTO
Tergugat:
Direktur Jenderal Penyelenggaraan Haji dan Umrah
Intervensi:
PT. RAUDAH EKSAKTI UTAMA, diwakili oleh H. Asrul Azis Taba (dkk).
298 — 212
BRI Syariah,Tbk., pada hari Senin, tanggal 30 September 2019,Halaman 82 dari 144 halaman, Putusan Nomor : 175/G/2019/PTUNJKT.di Kanwil Kemenag Provinsi Jawa Timur (fotokopidari fotokopi).23. Bukti T23 soeeccecene= Undangan Pelaksanaan sosialisasi aplikasiSISKOPATUH dilaksanakan oleh PT. BNI Syariah,pada hari Jumat, tanggal 04 Oktober 2019, diBallroom Calamus Rattan Inn, Banjarmasin,Kalimantan Selatan (fotokopi dari fotokopi). 24.
BRI Syariah,pada hari Selasa, tanggal 08 Oktober 2019, di HotelBest Western Kindai, Banjarmasin, KalimantanSelatan (fotokopi dari fotokopi).25. Bukti T25 Permohonan Kesediaan Menjadi Pemateri, padapelaksanaan sosialisasi aplikasi SISKOPATUHdilaksanakan oleh Kanwil Kemenag Prov. Aceh,tanggal 21 Oktober 2019, di Aula Arafah AsramaHaji Haji Embarkasi Aceh (fotokopi dari fotokopi).26.
Adi Susanto
Tergugat:
1.Henri Basuki
2.Sadiman
3.Octavia Endah Puspitasari
4.Arie Budhianto
5.Rianto Tambunan
6.Hendri Saputra
7.PT Bank Syariah Mandiri
Turut Tergugat:
7.PT Pimamas
8.Notaris Yayan Sutiati, SH,Mkn
9.Notaris Poppi Lelowati Sh, Mkn
10.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor
175 — 70
Bahwa berdasarkan ketentuan pada butir 1 dan 2 di atas, maka BRISmengubah nama Perseroan menjadi PT Bank Syariah Indonesia Tbk (BSI)dan perubahan nama Perseroan tersebut telah dituangkan ke dalam AktaPernyataan Keputusan Rapat Perubahan Anggaran Dasar Perubahan NamaPT Bank BRI Syariah Tbk menjadi PT Bank Syariah Indonesia Tbk No.38tanggal 14 Januari 2021 yang dibuat dan dihadapan Jose Dima Satria, S.H.
PT. BANK MANDIRI PERSERO Tbk
Tergugat:
DIAN MARLIANCE
218 — 104
Putusan No. 56 K /Pdt.SusBPSK/2014 tanggal 30 September 2014antara Triana Widiastuti melawan PT BRI Syariah;b. Putusan No. 42 K/Pdt.Sus/2013 tanggal 17 April 2013 antara Syafrilmelawan DR. Drs. Filani Zikri, MM Pimpinan Kantor Wilayah 02 Padang,PT Bank Negara Indonesia (Persero) THK. ;c. Putusan No. 94 K/Pdt.Sus/2012 tanggal 2 Mei 2012 antara WahyudiPrasetio melawan PT Bank Century dan PT Bank Mutiara;d.
389 — 595
Dalam laporan keuangan BRI Syariah, tercantumentitas lain yang merupakan Badan Usaha Milik Negara (BUMN) dan anakperusahaan BUMN lainnya sebagai pihak berelasi sebagai bentuk penyajianlaporan keuangan sesuai standar akuntansi keuangan;67. Bahwa dalam laporan keuangan tahunan BRI Syariah tersebutdicantumkan Perum Perumnas, PT. Kimia Farma (Persero) Tok, PT. WijayaKarya (Persero) Tok. (BUMN), dan PT. Multi Terminal Indonesia, PT.
CitilinkIndonesia (Anak Perusahaan BUMN) sebagai related party, TETAPIpenyajian pihak berelasi dalam laporan keuangan BRI Syariah tersebut tidakberarti bahwa perusahanperusahaan tersebut berafiliasi dengan BRISyariah, dan juga tidak berarti bahwa perusahanperusahaan tersebut tidakbersaing dengan BRI Syariah;68. Bahwa di bawah ini terlampir Kutipan Laporan Keuangan BRISyariah Angka 37 Informasi Mengenai Transaksi dengan pihak berelasi.
111 — 58
ada kekurangansebesar Rp. 20.250.000, kepada LINDAWATI EFFENDI, selanjutnya setelah uangditransfer oleh saksi kemudian menghubungi LINDAWATI EFFENDI bahwa uang sudahsaksi transfer sebesar Rp. 5.800.000.000, kemudian saksi menghubungi JOHNSUNADINATA karyawan saksi bagian pengiriman untuk mengambil barang di kantorLINDAWATI EFFENDI di Batu Ceper Raya untuk segera dikirim ke Restoran Garoda,yang sudah ditunggu oleh DARKUM dan ANTON (Pembeli), karena saat itu posisiJHON SUNADINATA seda ada di Bank BRI
Syariah Abdul Muis, maka yangbersangkutan harus ke kantor saksi yang ada di Jl.
8 Februari 2012 di depanrumah makan Garoda dalam rangka menyerahkan logam sekitar jam 13.30 Wib bersamaMAHFUDON dan DARKUM;Bahwa logam mulia yang saksi serahkan kepada ANTONIUS JONI sebanyak 11,5 Kg,terdiri dari 115 keping yang tiap kepingnya seberat 100 gram, harga seluruhnya sebesar Rp.5.922.500.000,;Bahwa kronologis penyerahan 11,5 Kg logam mulia yaitu pada saat saksi ada di BRISyariah Abdul Muis sekitar jam 11.30 Wib ditelepon oleh DONNY dan ada instruksibahwa saksi setelah selesai di Bank BRI
Syariah diminta untuk ke kantor Pasar Baru ambilmobil dan jemput MAHFUDON untuk diajak ke Batu Ceper menemui LINDAWATIEFFENDI untuk mengambil logam mulia pecahan 100 gram seberat 11 Kg, untuk dikirimdan diserahkan kepada ANTONIUS JONI yang sudah menunggu bersama DARKUM dirumah makan padang Garoda di Jl.
208 — 88
TETI HARYATI. 1 (satu) buah bukutabungan BRI SYARIAH, No.Rek.: 1017195588 a.n. TETI HARYATI.1 (satu) buah buku tabungan BRI BSD Tangerang , No.Rek.: 212601000756502 a.n.TETI HARYATI.1 (satu) buah buku tabungan BRI, No.Rek.: 123601002064507a.n.TETI HARYATI1 (satu) buah buku tabungan BANK MEGA Tangerang City ,No.Rek.: 013200020003058 a.n. TET HARYATI.1 (satu) buah buku tabungan CIMB Niaga Tangerang City , No.Rek.:4510112793180 a.n.
A .R .KARTONO, SH.MH
Terdakwa:
HERI PRIBADI Bin SYARKOWI MASA Als.HERI
357 — 270
6. 1 (satu) buah kartu ATM BRI Syariah Nomor Debt 5022820393851500.
7. 1 (satu) buah Emony Mandiri Nomor Deb 6032984025806823.
Disita dari Elsa Bin Sura tanggal 2 Agustus 2019.
1. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri An. OCCARI SANJAYA.
A .R .KARTONO, SH.MH
Terdakwa:
FIRMAN APRIADI
395 — 297
6. 1 (satu) buah kartu ATM BRI Syariah Nomor Debt 5022820393851500.
7. 1 (satu) buah Emony Mandiri Nomor Deb 6032984025806823.
Disita dari Elsa Bin Sura tanggal 2 Agustus 2019.
1. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri An. OCCARI SANJAYA.
137 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
Deposito/investasi jangka pendek milik Tergugat I, yaitu : Deposito Bank Mandiri Cabang Antam Rp 200.000.000,00 Deposito Bank Syariah Mandiri Rp6.000.000.000,00 Bank BRI Syariah Rp6.000.000.000,00 Bank BIl Warung Buncit Rp2.000.000.000,00 Bank BIl Warung Buncit Rp5.000.000.000,004. Selurun saham milik Tergugat (investasi Tergugat ) pada PT. Ani,berkedudukan di Jakarta;5.