Ditemukan 1537 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bantahan bawahan batasan batasang bajakan batakan barahan bataman
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 17-06-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Pyh
Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat:
1.SUARDI
2.AGUSTI JODI DT.PADUKO SINYATO
3.SYAMSIR
4.JONI AKMAL
5.ARWIN
Tergugat:
1.NURLIZA
2.DESI SUSANTI
3.HASNA DEWITA
4.YUHARNIS
5.DESMITA
6.ISNARWATI
7.NARUMA
8.KASRIL
176 — 62
  • Paduko Sinjato telah dibuktikan kebenarannyasebagamana telah dipertimbangkan pada saat Majelis Hakim mepertimbangkanlegal standing Para Penggugat, maka dalil Para Penggugat yang menyatakanbahwa objek perkara merupakan harta pusaka tinggi kaumnya dengansendirinya telah terbukti pula, sehingga segala alat bukti T2, T8, T9, T10, danT11 yang diajukan untuk membantah dalil tersebut tidak cukup untukmembuktikan dalil batahan Para Tergugat;Menimbang, bahwa setelah menilai kesesuaian antara alatalat buktiyang
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 18-12-2020 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SIBOLGA Nomor 114/Pdt.Bth/2020/PN Sbg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat:
1.EWIN MAULANA SITOMPUL
2.MARDIANA SITOMPUL
3.CHANDRA CHANDAR BENNY DICKTUS S
4.SUDARMAN
Tergugat:
1.HAMONANGAN SILALAHI
2.ERWIN MARTUA SILALAHI
3.TENNDY MARNAEK SILALAHI
81 — 19
  • Nama : CHANDRA CHADAR BENNYDICKTUS STempat/Tgl Lahir : Batahan 08021982Jenis Kelamin : LakilakiAgama : KristenPekerjaan : GuruKewarganegaraan : IndonesiaHalaman 1 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 114/Bth/2020/PN SbgAlamat JL. Humala Tambunan DesaTukkaKec.Tukka Kab. Tapanuli Tengah, PropinsiSumatera Utaraselanjutnya disebut Sebagal Pembantah III;4.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pajak
Register : 24-03-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 68/G/2017/PTUN_JKT
Tanggal 19 September 2017 — YAYASAN PERGURUAN TINGGI 17 AGUSTUS 1945 JAKARTA ; KEPALA UNIT PELAYANAN PAJAK DAN RETRIBUSI DAERAH TANJUNG PRIOK, dkk.
271 — 226
  • Dedi Cahyadi memiliki mekanisme dankonsekuensi hukum yang berbeda dengan mekanisme dan konsekuensihukum dan akibat hukum tindakan Tergugat sebagai Pejabat Tata UsahaNegara;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi dari Tergugat dan Tergugat llIntervensi serta dalil batahan Penggugat sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap eksepsi mengenai Penggugat tidakmempunyai kualitas untuk mengajukan gugatan, Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa sebagaimana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 29-06-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 PK/PID/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — 1. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA, beralamat di Jalan Sisimangaraja Km. 10,5 Nomor 60 Medan, Pemohon Peninjauan Kembali I, dahulu Termohon Praperadilan I; 2. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SUMUT, beralamat di Jalan Sisimangaraja Km. 10,5 Nomor 60 Medan, Pemohon Peninjauan Kembali II, dahulu Termohon Praperadilan II; 3. KEPALA KEPOLISIAN RESORT TAPANULI SELATAN, beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 8 Padangsidimpuan, Pemohon Peninjauan Kembali III, dahulu Termohon Praperadilan III; 4. KEPALA KESATUAN RESERSE KRIMINAL KEPOLISIAN RESORT TAPANULI SELATAN, beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 8 Padangsidimpuan, Pemohon Peninjauan Kembali IV, dahulu Termohon Praperadilan IV; melawan 1. H. SUTOR SIREGAR, umur 58 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan Sutan Soripada Mulia, Gang Anggrek Nomor 6, Kelurahan Tano Bato, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, Termohon Peninjauan Kembali I dahulu Pemohon Praperadilan I; 2. ALI HASYIM LUBIS, S.H., umur 44 tahun, pekerjaan PNS, beralamat di Lingkungan V, Kelurahan Pasar Sitinjak, Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan, Termohon Peninjauan Kembali II dahulu Pemohon Praperadilan II; 3. SITI KHODIJAH, umur 41 tahun, pekerjaan PNS, beralamat di Lingkungan V, Kelurahan Pasar Sitinjak, Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan, Termohon Peninjauan Kembali III dahulu Pemohon Praperadilan III;
256 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerja sama dalam akta tersebut adalahdalam usaha perkebunan kelapa sawit yang terletak di DesaSidomakmur/Sinunukan, Kecamatan Batahan, Kabupaten MandailingNatal yang telah dijual dan dibagi uangnya berdasarkan Aktapernyataan No. 108 tanggal 26 November 2008 dan yang berada diDesa Muara Upu, Kecamatan Padangsidimpuan Barat, KabupatenTapanuli Selatan. Akta Nomor 58 tersebut adalah merupakan aktaautentik;.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 168/Pdt.G/2019/PA.Botg
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
NURISDAN
Tergugat:
1.Koperasi Jasa Keuangan Syariah BMT Baiturrahman
2.Retno Palupi
82 — 66
  • tiga) hariberturut turut secara tertulis dengan atas persetujuan PenggugatRekonpensi / Tergugat Konpensi yang dimuat dalam halaman KoranLokal Bontang Post , Tribune kaltim , dan Kaltim Post ;Menghukum Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap asset asset milik TergugatRekonpensi / Penggugat Konpensi yang akan diajukan dalampermohonan tersendiri;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada batahan
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 20-01-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
ARIANI
Tergugat:
I KETUT KUSUMA WINATA
182 — 59
  • Bahwa dengan demikian maka bukti suratTergugat berupa laporan perkembangan hasil Penyelidikan atas laporanTergugat tidak dapat mendukung dalil batahan Tergugat;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan mengenai bukti suratTergugat, Majelis berkesimpulan jika dari bukti surat yang diajukan Tergugat,pihak Tergugat belum berhasil membuktikan dalil bantahannya, selanjutnyaMajelis akan mempertimbangkan bukti saksi yang diajukan oleh pihak Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan selain mengajukan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 21-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 12/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 7 Juni 2016 — KOMBES Pol Dr. Drs SYAFIIN, S.H., M.M ; KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA, dkk
93 — 74
  • peraturan berkaitan dengan keberatan terhadap keputusanakibat pelanggaran disiplin, dan terhadap objek sengketa 2 tidak harusmelalui lembaga administrative lebin dahulu sebagaimana ketentuan Pasal129 Undang Undang Nomor 5 Tahun 2014, karena lembaga administrativetersebut belum ada mekanismenya dan Keputusan Tergugat Il a quomerupakan Keputusan Tata Usaha Negara karena isinya berupa suatukeputusan yang menimbulkan akibat hukum;Menimbang bahwa terhadap eksepsi dari Tergugat dan Tergugat IIserta dalil batahan
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Botg
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
AMRIZAL BIN BAHRUDDIN
Tergugat:
NURHAYATI BINTI IMAM SABRI
65 — 50
  • Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada batahan, perlawanan(verzet),banding, kasasi atau upaya hukum lainnya pasal 180 (1) HIR;ATAUApabila pengadilan agama bontang berpendapat lain, mohon untukmemberikan putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono).
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 27-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 95/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Ir. Deni Sakri Harunantaka
107 — 46
  • SYUHAIRI, Tempat Lahir : Batahan., Umur: 51 Tahun / 11061966.,Jenis Kelamin: LakiLaki, , Kewarganegaran: Indonesia, Alamat: Jl. RainbowHills Zone 17A Jade 8150, Rt./Rw. 001/004 Cijayanti, Kec.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 21-02-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 151/PDT/2016/PT.BTN
Tanggal 14 Februari 2017 — Tn. JEFRRY KURNIAWAN Dkk LAWAN P.T. BHANDAWIBAWA ASIH dkk
52 — 29
  • Putusan Perdata Nomor 151/PDT/2016/PT BTN11Bahve gugatan ini diajukan berdasarkan dalil serta buktibukti autentik, olehkarena itu PENGGUGAT mohon agar putusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada batahan, banding maupun kasasi (uit voorbaar bijvooraad).Bahwa dalil PENGGUGAT yang menginginkan agar putusan ini dapatdijalankan terlebih dahulu, meskipun ada upaya hukum verzet, banding dankasasi adalah sangat bertentangan dengan SEMA No. 05 tahun 1978tentang uitvoerbaar bij voorraad, oleh
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 17-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 322/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 20 Juli 2017 — Pembanding/Tergugat I : SUGIHARTOYO, SH
Terbanding/Penggugat : Drs.WARIDJAN Diwakili Oleh : Jaenuri, SH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : PURNAWAN ARIBOWO, SE
Turut Terbanding/Tergugat VI : Drs. I WAYAN MERTHA, MM., M.Psi
Turut Terbanding/Tergugat IV : NURUL ISLAM, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : SUTOPO
Turut Terbanding/Tergugat XV : STEFANUS SUHARDJI
Turut Terbanding/Tergugat XIII : ABDUL MALIK, SH
Turut Terbanding/Tergugat XI : Drs. ACHMAD NURKOMARI
Turut Terbanding/Tergugat IX : NINUK NURBANI AGUSTINA
Turut Terbanding/Tergugat VII : SUDARSONO
Turut Terbanding/Tergugat V : Drs. ANDRIAS SUTOYO
Turut Terbanding/Tergugat III : Hj. INANI SUKESI
Turut Terbanding/Tergugat XIV : OENTUNG HUSAMADIMAN
Turut Terbanding/Tergugat XII : MARHENDRA SISWATI
Turut Terbanding/Tergugat X : TOELOES SOEDJIANTO
73 — 34
  • bukti yang ada keterkaitan satudengan yang lain yang membuktikan bahwa Tergugat Konpensi dan paraTergugat dan Turut Tergugat telah melakukan perbuatan yang melawan hukum;Atas dasar alasan pertimbangan mana sependapat dengan dasarPertimbangan Pengadilan Negeri Banyuwangi terhadap gugatan Konpensi dalampokok perkara sudah tepat dan benar diambil alih dan dijadikan pula dasarpertimbangan dengan : Dalam Konpensi Pokok Perkara menyatakan menolakgugatan Pengugat Konpensi;Menimbang, bahwa sebaliknya dalil batahan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Waris
Putus : 14-08-2014 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 586/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 14 Agustus 2014 — Tsang Fa Tai Dkk melawan Tegoeh Agoes Jatono Selamet ( Tjan Khwan Yang) Dkk
207 — 52
  • oleh Para Penggugat,atau dengan kata lain Tergugat Tidak dapat membuktikan sebaliknya ;Menimbang, bahwa mengenai petitum Penggugat angka 7 sepanjangpenghukuman Tergugat untuk membayar uang paksa kepada Para Penggugat uangsebasar Rp. 1.000.000, setiap hari keterlambatan menyerahakan uang tersebutharuslah ditolak, karena Tergugat telah dihukum untuk membayar sejumlah uangkepada Para Penggugat ;Menimbang, bahwa mengenai petitum Penggugat pada angka 11 agarputusan ini dapat dijalankan meskipun ada batahan
Pengadilan PN SINTANG
Register : 30-09-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SINTANG Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Stg
Tanggal 28 Mei 2015 —
74 — 11
  • BaratNomor: SR233/PW14/5/2013 tanggal 5 Juli 2013, dilakukan tidak didasarkan padaSTANDART PEMERIKSAAN yang berlaku, dimana hasil yang diperoleh Penggugat melaluiKonsultannya adalah tidak sama dengan Laporan Hasil Pemeriksaan (audit) BPKPPerwakilan Provinsi Kalimantan Barat Nomor: SR233/PW14/5/2013 tanggal 5 Juli 2013yang merugikan para Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalilbantahan para Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan dalil batahan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 49
  • Bahwa, dalam persidangan pemeriksaan dan pembuktian perkara a aqu,para Tergugat Rekonvensi / Para Penggugat Konvensi tidak dapatmembantah dalildalil gugatan Rekonpensi para Penggugat Rekonvensi /Tergugat dan tergugat Il dalam Konvensi, sementara para penggugatRekonvensi / tergugat dan tergugat II dalam konvensi menghadirkan parasaksi dan mengajukan bukti surat dalam persidangan untuk membuktikandalildalil gugatan Rekonvensi dan dalil batahan dalam konvensi untukmemenuhi ketentuan dalam pembuktian
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata
Register : 03-10-2017 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Tjp
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 132
  • nomor 1240 yang terbit tanggal 2Desember 2016 tersebut masih memiliki legalitas nama didalam aktaoutentik tersebut atas nama tergugat IIl dan belum atas namasaudara Espan Dendri maka dan pada saat dipersidangan tergugat IIItidak dapat membuktikan pada saat persidangan bahwa antaratergugat Ill dan saudara Espan Dendri telah mengikatkan dirinyadalam akat Jual beli dihadapan Notaris sehingga denganHalaman 143 dari 158 halamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2017/PN Tippertimbangan hukum ini maka batahan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 54/Pid.Sus.K/2016/PN Mdn
Tanggal 13 Oktober 2016 — - Drs. JUL ALIKAN SIREGAR
97 — 38
  • Batahan Kab. Madina.Rp. 80.000.000, untuk tukar tambah mobil dari Eskudo ke Kijang Krista warnahijauTahun 2004.Bahwa benar saksi menerangkan keterangan pada BAP sudah benar.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.M. DAUD BATUBARAAsahan/09 September 1968, umur 47 Tahun, Strata 2 (MagisterSain), PNS (Pegawai Negeri Sipil), Jalan Mutiara Aek Lapan Kel. Sipolupolu Kec.Panyabungan Kab. Mandailing Natal, 082360237444.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 55/Pid.Sus.K/2016/PN Mdn
Tanggal 13 Oktober 2016 — - HARLAN BATUBARA, S.H
192 — 514
  • Batahan Kab. Madina. Rp. 80.000.000, untuk tukar tambah mobil dari Eskudo ke Kijang Krista warnahiauTahun 2004. Bahwa benar saksi menerangkan keterangan pada BAP sudah benar.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.M. DAUD BATUBARAAsahan/09 September 1968, umur 47 Tahun, Strata 2 (Magister Sain),PNS (Pegawai Negeri Sipil), Jalan Mutiara Aek Lapan Kel. Sipolupolu Kec. PanyabunganKab. Mandailing Natal, 082360237444.