Ditemukan 1627 data
128 — 10
Bahwa Pemohon menolak dalil lain dan selebihnya dalamJawabannya.Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Pemohonmemohon dengan hormat sudilah kiranya Majelis Hakim Pemeriksa padaPengadilan Agama Probolinggo berkenan menberikan Putusan sebagaiberikut:1. Menolak dalildalil Jawaban Termohon untuk seluruhnya;2. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya;Him. 9 dari 58 him. = Putusan Nomor 456/Pdt.G/2020/PA.Prob.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
95 — 32
Bahwa berdasar Pasal 149, jo pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, bilamanaperkawinan putus karena talak, maka suami wajib menberikan muthah yanglayak kepada istri, nafkah dan maskan dalam masa iddah dan memberibiaya hadlonah/pemeliharaan anak;3. Bahwa dalam persidangan, tidak terbukti bahwa Penggugat sebagai istriyang nusyuz, sehingga Pemohon berhak memperoleh nafkah dari Tergugat;4.
D I A H, S H
Terdakwa:
MIMI MARYANI Alias MIMI Binti MUHAMMAD SAID
21 — 3
Bahwa Terdakwa menjelaskan memberikan 1 (Satu) paket narkotikajenis sabu tersebut pada hari sabtu tanggal 30 mei 2020 sekira pukul 14.00wib di dpinggir jalan kediaman saksi dan saudara CEME menberikan Uangsebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) pada hari sabtutanggal 30 mei 2020 sekira pukul 19.00 wib di pinggir jalan depan rumahsaksi.
193 — 54
,sebagai salah satu pihak yang ikut digugat dalam surat gugatannya ; Bahwa gugatan Penggugat tidak menguraikan secara tegas hubunganhukum apa yang terjadi diantara Penggugat dengan Tergugat danPenggugat dalam menyusun surat gugatannya tidak sinkron antara positadengan petitum sehingga menimbulkan kontradiksi yaitu pada petitumnyaada permohonan untuk menberikan Putusan Dalam Provisi akan tetapipermohonan yang dimaksud tidak ada dimohonkan sama sekali didalamposita gugatannya sehingga mengalami kekaburan
20 — 3
Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 41huruf (b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 105 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat menuntut agarTergugat menberikan biaya hidup untuk kedua anak Penggugat dan Tergugat(Saksi dan Saksi Il) sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiapbulannya;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, duplik dan kesimpulannya,Tergugat menyatakan kesanggupannya untuk memberikan nafkah kepadakedua anak tersebut sebesar Rp. 1.200.000,00 (satu juta
55 — 9
yang dirugikan karena perbuatan Penggugatyang menunggak pembayaran angsuran kreditnya ;Dalam gugatannya, Penggugat berupaya memutarbalikkan fakta, memutarbalikkanposisi hukum Penggugat secara de yure sebagai pelaku perbuatan wanprestasiterhadap Tergugat, tetapi dengan dalildalil kebohongan yang tertuang dalamgugatannya, Penggugat berupaya memposisikan dirinya seolaholah sebagaikorban dengan harapan dapat mengelabuhi Pengadilan Negeri Karanganyar danmengelabuhi Tergugatselaku Kreditur yang telah menberikan
61 — 11
bendaraan perusahaannnya ditempatbekerja untuk diberikan kepada Termohon/Penggugat Rekonvensi untukdigunakan bagi keperluan pemeliharaan anak, demi adanya suatukepastian serta tidak menimbulkan masalah dikemudian hari, dimanapertimbangan tersebut didasarkan pada fakta Pemohon/TergugatRekonvensi mulai mengurangi pemberian nafkah anak;.Bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf d Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi sebagai berikut; Pasal 149 huruf d "Bilamana Perkawinanputus karena talak, maka bekas suami menberikan
Emelia Raski,SH
Terdakwa:
ROBIN BIN MAMAT
87 — 28
Untuk surat yangsatunya lagi, Saksi tidak mengetahui dan tidak pernah melihat sebelumnya,pada Saat ini saja saksi melihat saat diperlihatkan oleh pemeriksa.Bahwa nomor rekening Bank BCA 7410659241 atas nama SITI JULAIHA adalahmilik istri Saksi yang sering saksi gunakan untuk keperluan bisnis, benar saksiyang menberikan nomor rekening tersebut kepada Saksi HERU DARMAWANpada tanggal 29 September 2019, karena diminta.Bahwa benar saksi Sudah menerima transfer dari Saksi RADEN KUSWARA danSaksi HERU DARMAWAN
1.ABU PATANDEAN, S.H. M. H.
2.FERIYANI S.A. DUWILA, SH.
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
4.ASNIAR,SH
Terdakwa:
APRIL RIA NINGTYAS Alias APRIL
139 — 53
., sebagian di transferlansung oleh saksi Jonny Robert Alias Ko Jon dan sebagian di berikan lansungsecara tunai kepada terdakwa, dimana uang tersebut diserahkan kepadaterdakwa dengan tujuan untuk keperluan mengurus jjin mendirikan bangunan(IMB), Surat jin usaha serta untuk keperluan membeli kayu, saksi JonnyRobert Alias Ko Jon juga menberikan fasilitas kepada terdakwa berupa 1 (Satu)unit mobil toyota Rush untuk kegiatan operasional dan 1 (satu) unit mobil truckTyota Dyna;Halaman 3 dari 39 Putusan
833 — 93
YUSUF, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta menberikan keterangan dibawah sumpah yang intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Anggota Panitia Pengawas Pilkades SungaiUmau; Baha Pilkades dilaksanakan tanggal 25 Januari 2009 dari jam 7 pagi sampaijam 7 malam dan selama pelaksanaan pilkades berjalan lancar tidak adaprotes meaupun keberatan dari pihak pihak; Baha pada tanggal 12 Januari 2009 pamsh diadakan rapat di rumah DaengBaharudin marbahas kesepakatan kelima calon Kepala
63 — 8
pukul 10.00 wib, bertempat diRumah Sakit Umum Banyuasin, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakainama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk saksi Ariansyah Putra als Yan BinAzwan supaya menberikan
68 — 8
Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nonmor 3 tahun 1997 tentang pengadilan anak:Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak keberatan serta tidak ada mengajukan eksepsi :Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Unum = yangsetelah disumpah menurut cara agamanya masingmasing menberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
61 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam uraian tersebut tidakmemberikan penjelasan bahwa jabatan/tugas yang sah yang dilakukanseorang pegawai negeri tersebut harus ditujukan kepada si pelaku;Bahwa hal tersebut sesuai pula dengan penjelasan yang diberikan S.R.Sianturi yang menberikan penjelasan mengenai Pasal 212 KUHPmenguraikan bahwa tindakan yang melawan dengan kekerasan dalamPasal 212 KUHP tersirat unsur kesengajaan. Namun perlu diteliti unsurkesengajaan yang tersirat ini mempengaruhi / meliputi unsurunsur dibelakangnya.
39 — 6
diadakantindakan pendahuluan guna kepentingan salah satu pihak, sebelum putusanakhir dijatuhkan;Bahwa dasar hukum pengaturan Putusan Provisi tidak diatur secarategas, melainkan secara implisit dalam Pasal 191 ayat (1) Rechtsreglementvoor de Buitengewesten (RBg);Menimbang, bahwa menurut Ahli Hukum M.YAHYA HARAHAP,SH dalambukunya Hukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pembuktian dan Putusan Pengadilan, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta, cetakanke ketiga Desember 2005, halaman 885 menberikan
49 — 7
Marzuki telah menberikan uang kepadaTerdakwa sejumlah Rp180.000.000.00 (seratus delapan puluh juta rupiah)diantaranya dengan perincian sebagai berikut: Pada tanggal 3 Desember 2015 dengan cara transfer sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah); Pada tanggal 10 desember 2015 dengan cara transfer Rp 2.000.000, (duajuta rupiah); Pada tanggal 12 desember 2015, dengan cara transfer sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Pada 19 Desember 2015, dengan cara di Transfer sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah
FUJI DWI JONA, SH
Terdakwa:
ARIES PRIHANANTO ALS ARI
68 — 12
Kemudian bagian pendaftaran vendor menberikan user id dan password.f. Kemudian pada portal situs tersebut akan terbit penawaran.g. Bagian Pengadaan akan mengirim form evaluasi teknis ke Vendor.h. Setelah diisi oleh vendor maka dikirimkan ke user atau pengguna untukdilakukan penilaian secara kualifikasi.i. Apabila lulus kualifikasi maka vendor melakukan submit harga.j. Bagian Pengadaan mengundang minimal 3 vendor.k.
86 — 26
excavator dan 1 (satu)unit dozer, hal itu) disangkal oleh Terdakwa yangmengatakan bahwa alat berat yang digunakan dilokasi tambang tersebut bukan 4 (empat) unitnamun hanya 1 (satu) unit yaitu) excavator warnakuning merk cat type 320 D yang kemudian dipasanggaris polisi oleh anggota Polres Kotabaru.Berdasarkan fakta yang terungkapdi persidangan sebagaimana keterangan Saksi yaituSaksi 1 yang kemudian juga membenarkan sangkalanTerdakwa demikian juga halnya dengan keteranganpara Saksi lainnya yang menberikan
82 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
O47/IPT/II1/94 tanggal & Maret1994, dengan ini kami tegaskan bahwa untuk penyelesaianseluruh fasilitas kredit atas nama PT Intan Prima Tani, nakaDireksi BankBxim menyetujui untuk menberikan rescue(Penyelamatan) fasilitas kredit dengan ketentuan sebagaiberikut ;1. Ta erpanjangan masa penangguhanbunga fasilitas Kredit Investasi, a, Limit lana + Rp, 17,600.00, 000, Tambahan + Rp. 7.860.000 000, Limit baru + Rp, 25.660,000,000, =,Ah Pohb.
165 — 195
tersebut gobla al dukhul, (b) Memberikan nafkah, maskan dankiswah kepada bekas istri selama dalam iddah, kecuali bekas istri telah dijatuhitalak bain atau nusyuz dan dalam keadaan tidak hamil;Menimbang berdasrkan fakta hukum diatas dihubungkan denganketentuan pasal Pasal 149 Instruksi Presiden Nomor 1 tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam huruf a dan b, maka dapat diambil kesimpulan bahwaTergugat Rekonvensi sebagai pihak yang ingin menjatuhkan talak terhadapPenggugat Rekonvensi, berkewajiban untuk menberikan
50 — 8
Anang Ahmadi bin Ramli, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani Kebun, tempat tinggal di Jalan Pasar Tarungin RT. 02RW. 01 Desa Tarungin, Kecamatan Hatungin, Kabupaten Tapin Kal Sel;Saksi tersebut di bawah sumpahnya menberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah adikkandung saksi bernama Hj.