Ditemukan 1742 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terjadi terpadi terpadu ternate taryadi tarnadi turnadi ternado trenadi termadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1323 B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — PT SAMATOR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
90 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1983sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2009, tidak terdapat kalimat atau ayat yang mengatur tentangkesalahan administrasi penentuan tempat terutangnya PajakPertambahan Nilai (tempat terdaftar sebagai Pengusaha Kena Pajak).Oleh karena itu, Majelis seharusnya tidak dapat membenarkanpenerbitan Keputusan Tergugat Nomor KEP1590/WPJ. 11/2013 tanggal6 Desember 2013 sebagaimana telah dibetulkan dengan Nomor KEP1684/WPJ.11/2013 tanggal 30 Desember 2013 dengan alasan hanyakarena ternadi
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 23-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 31/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 28 Mei 2015 — Pembanding/Penggugat : KUS MARINDI Diwakili Oleh : ALI MUNAWAR, SH.
Terbanding/Tergugat : PT Schlumberger Geophysics Nusantara
66 — 34
  • Dalam hal ternadi pertentangan atauketidaksesuaian antara Pesanan dengan Syarat dan Ketentuanuntuk Pembelian Produk dan/atau Jasa ini (atau Syarat danKetentuan SWPS, atau peranjian terpisah yang berlaku yang dibuatoleh Pemasok dan Schlumberger untuk pembelian produk dan/ataujasa, Jika ada), maka Syarat dan Ketentuan untuk Pembelian Produkdan/atau Jasa ini (atau Syarat dan Ketentuan SWPS, atau penyanjianterpisah yang berlaku yang dibuat oleh Pemasok dan Schlumbergeruntuk pembelian produk dan/atau
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 14-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 15/Pdt.G.S/2020/PN Cbi
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. BFI Finance Indonesia Tbk
Tergugat:
YOSI AGUSTINA
37 — 33
  • (cetak tebal dan garis bawah oleh PENGGUGAT)Bahwa mengingat TERGUGAT telah cidera janji (wanprestasi) kepadaPENGGUGAT karena telah menunggak pembayaran angsuran/ uang sewaguna usaha, maka mengacu Pasal 23.1 PERJANJIAN mengenai PeristiwaCidera Janji disebutkan:Jika ternadi salah satu atau semua hal peristiwa Cidera Janjisebagaimana tersebut dalam pasal 22 di atas, maka Perseroan berhakuntuk segera menjalankan setiap dan/ atau segala upaya hukumseperti di bawah ini:a.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0783/Pdt.G/2016/PA.Pmk
Tanggal 4 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
12 — 10
  • Mengingat Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam (KHI)bahwa: Dalam hal ternadi perceraian: (a) pemeliharaan anak yangbelum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya....... .Memutuskan hak hadhanah atau hak asuh anak bernama (ANAKPEMOHON DENGAN TERMOHON alias ANAK PEMOHON DENGANTERMOHON) jatuh kepada TERMOHON (TERMOHON) sebagai Ibukandung anak tersebut sesuai dengan Pasal 105 Kompilasi HukumIslam (KHI) berdasarkan Inpres No. 1 Tahun 1991;Menghukum PEMOHON membayar biaya perkara.DALAM REKONVENSI
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0442/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 25
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,yaitu antara suami dan ister terus menerus ternadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,hal ini sejalan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan bahwa Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasanbahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang harus dipenuhi secarakumulatif yang didasarkan pada Pasal 19 huruf
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 05-03-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN BATAM Nomor 80/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 23
  • Antara suami dan isteri terus menerus ternadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;19. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, PENGGUGAT tidaksanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan TERGUGAT,maka PENGGUGAT mengambil jalan untuk memutus ikatan perkawinandengan TERGUGAT dengan perceraian;E. Tentang Hak Asuh Anak.20.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1395/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUWARDI Alias APENG Diwakili Oleh : Victor Siallagan, S.H., M.H
119 — 53
  • yang mengarah kepada suatu perbuatanancaman, melainkan fotofoto mengenai kebun yang tidak terurusdan buah sawit yang berserakan serta berita mengenai dugaankorupsi terkait tanaman sawit yang tidak terurus;Bahwa pihak PTPN Ill tidak menyatakan keberatan denganmenggunakan hak jawabnya sebagaimana diamanatkan Undangundang No. 40 Tahun 1999 Tentang Pers;Bahwa dengan demikian, pertanyaan Apakah ada katakataberupa ancaman baik melalui pemberitaan maupun fotofoto yangdisampaikan Terdakwa mengarah akan ternadi
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 03-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 59/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : VERONICA LINAWATI
Terbanding/Penggugat : BUDI TRIMULIANTO LINGGO NEGORO
Turut Terbanding/Tergugat II : ADI SURYO SANTOSO
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
79 — 57
  • :Peralihan Hak atas tanah berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli(PPJB) secara hukum ternadi jika pembeli telah membayar lunas hargatanah serta telah menguasal obyek jual beli dan dilakukan dengan itikadbaik sedangkan dalam perkara ini telah terbukti bahwa Pembantahbelum membayar lunas harga tanah dan belum menguasai tanahnya,sehingga putusan yang menyatakan Pembantah sebagai PembelliHal 24 dari 34 hal.Pts.59/Pdt/2021/PT.SMGberitikat baik adalah suatu pertimbangan yang membabi buta dan tidakmentaati
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 24-06-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719 K/Pid/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — RAMADHAN GUMILAR Alias GUGUM Bin (alm) SAININ
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pasal 183 KUHAP menyatakan Hakim tidak bolehmenjatuhkan pidana kepada Seseorang kecuali apabila dengansekurangkurangnya dua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinanbahva suatu tindak pidana benarbenar ternadi dan bahveTerdakwelah yang bersalah melakukannya. Pasal 189 ayat (4)KUHAP menyatakan Keterangan Terdakva saja tidak cukup untukmembuktikan bahwa ia bersalah melakuan perbuatan yangdidakvakan kepadanya, melainkan harus disertai dengan alat buktiyang lainHal. 24 dari 35 hal. Put.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0645/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • dapat hidup rukun sebagai suami istri.Pasal 19 huruf (F) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 :Halaman 15 dari 43 halaman Putusan No. 0645/Pdt.G/2016/PA Bksantar suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.Pasal 116 Huruf D Kompilasi Hukum Islam :salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak lainPasal 116 Huruf F Kompilasi Hukum Islam :antara suami dan ister terus menerus ternadi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 20-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 339/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 30 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : PT WINA PERDANA JAYA,
Terbanding/Penggugat : PT SIEMENS INDONESIA,
109 — 48
  • Kurs tengah yangdisampaikan oleh Pembanding hanyalah cara untuk menghindaritunggakankewajibanpembayaran Pembanding terhadapTerbanding.Lebih lanjut, Putusan Pengadilan Negeri juga sudah dengan sangattepat dan teliti dalam mempertimbangkan tuntutan kurs tengahPembanding, sebagaimana kami kutip di bawah ini:Menimbang bahwa, oleh karena ternadi perbedaan caramenghitung sebagaimana tersebut di atas maka tergugatmenuntut keadilan agar diterapkan Kurs Tengah, yakni Nilai Kurssaat teryadinya kontrak ditambah
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 22-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 161/PID/2020/PT SMR
Tanggal 6 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : BUDI SUSILO, SH.,M.Hum.
Terbanding/Terdakwa : DARSANI RAHMAN Bin DODI GHAZALI
40 — 26
  • Kesengajaan keinsyafan kemungkinan bahwa suatu akibat akan ternadi(opzet bij mogenlijkheids bewustzijn)Dan setelah mencermati teori dalam Putusan a quo dihubungkan dengan faktapersidangan berdasarkan alat bukti yang sah secara hukum, maka unsurDENGAN TENAGA BERSAMA telah terpenuhi dan terbukti, dengan faktaHalaman 19 dari 31 hal Put.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 123/Pdt.G/2020/PA.Mj
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 8
  • memisahkan diri dari pasangannya, makasepanjang perpisahan tersebut masih berlangsung, maka selama itu pulapasangan suamiisteri itu masin dalam keadaan bertengkar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka oleh karenaperpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat ini masih terusberlangsung sampai sekarang, maka pertengkaran antara Penggugat danTergugat ini telah terbukti memenuhi unsur Secara teruS menerus;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya fakta bahwa antara Pemohon danTermohon ternadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 18-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1036/B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WINDU NABATINDO LESTARI,
172 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK) PPN DPPPM DPPPK) PPN raePupuk 100 00) l0)TBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 9) Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai pada butir1) dan butir 2) di atas, maka:" Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UU PPN; Ternadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Bdw
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
BUDI HARTO
Tergugat:
1.SITI HOLIFA
2.RADIKA FIKI
3.DWI RESTU GAMA
4.BUK SUMIATI
106 — 20
  • Bahwa perbuatan melawan hukum Kedua, yang dilakukan oleh almarhumMuhammad ternadi pada bulan Mei 2010, dimana Penggugat kembalimemerintahkan kepada almarhum Muhammad untuk mencarikan komoditiberupa Pala dan Jahe kualitas ekspor dengan nilai total sebesar Rp.213.500.000, (dua ratus tiga belas juta lima ratus ribu rupiah).
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4782/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
  • yang sulit untuk dirukunkan kembali, oleh karenaitu. majelis Hakim berkesimpulan dan berpendapat bahwa perkawinanPemohon dan Termohon telah pecah (marriage breakdown) dan hati keduabelah pihakpun telah pecah pula oleh karena itu Permohonan Pemohondipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi ketentuan pasal 39ayat 2 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamyaitu antara suami dan istri terus menerus ternadi
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2465/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • (f)Antara suami dan isteri terus menerus ternadi perselisihan danHal. 3 dari 39 hal. Put. No. 2465/Pat.G/2020/PA.JS10.pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga,Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan .:...dSt...(g)Suami melanggar sighat taklik talak,Jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam (KHI), yang berbunyi :Suami ister! wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia, danmember bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain;Jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 B/PK/PJK/2017
Tanggal 23 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS FAJAR AFFANDY;
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kuat dan meyakinkan dankarenanya harus dibatalkan.bahwa dalam proses persidangan terdapat perbedaan pendapatantar hakim (Dissenting Opinion) dimana Hakim Hary Djatmikoberpendapat bahwa Keputusan Terbanding Nomor KEP576/WPJ.17/BD.06/2010 tanggal 28 Juli 2010 tentangPengurangan atau Pembatalan Ketetapan Pajak Yang TidakBenar atas nama : Fadyar Affandy telah sesuai dengan ketentuanyang berlaku sehingga berkesimpulan untuk menolak gugatanTermohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat);bahwa oleh karena ternadi
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 20-04-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1215/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
  • "13.3 Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Hal. 24 dari 45 hal.Putusan No. 1215/Pdt.G/2020/PA.Bks.14.Tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan yang menyatakan bahwa "(f) Antara suamidan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga."13.4 Pasal 116 huruf (f) Buku 1 mengenai Hukum Perkawinan dalamKornpilasi Hukum Islam yang menyataken bahwa "(j) antarasuam dan isteri tenus menerus ternadi
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 18-01-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 3/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
Anis Ulin Nuha
Tergugat:
Kepala Desa Kendaldoyong
Intervensi:
1.Muhammad Rosyid Ardiansyah, S.Sos
230 — 106
  • Surat TERGUGAT tersebut medasarkan pada ketentuanpasal 3 Perda No.1 Tahun 2018 tentang Pengangkatan danPemberhentian Perangkat Desa.Pasal 3 Perda No. 1 Tahun 2018 :(1) Kekosongan jabatan Perangkat Desa ternadi apabilaPerangkat Desa berhenti atau diberhentikan dari jabatannyaoleh Kepala Desa.(2) Kepala Desa melaporkan secara tertulis kekosonganjabatan Perangkat Desa kepada Bupati melalui camat palingHal 17 dari 46 halamanPutusan Nomor: 3/G/2021/PTUN.SMGlambat 7 (tujuh) hari sejak tanggal kekosongan