Ditemukan 1684 data
87 — 124
mendapatkan tanah yang sekarang disengketakan tersebutdari pembagian tanah hak ulayat masyarakat Wea; Bahwa setahu saksi ada 54 (lima puluh empat) orang yang mendapatkan tanah daripembagian tanah hak ulayat masyarakat Wea; Bahwa dari ke 54 (lima puluh empat) orang ada 4 (empat) orang yang berasal dariWatu Nggong yaitu Ignasius Daur, Yohanes Beong, Gaspar Aga dan Yosep Madir; Bahwa saksi tidak ingat ke 50 (lima puluh) orang dari desa Wea yang mendapatkanpembagian tanah, yang saksi ingat adalah Siprianus, Dami
tanah saksi yang dijual kepada Ben Maduryaitu sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Gaspar Aga, sebelah selatanberbatasan dengan tanah milik Pius Rabung, sebelah Timur berbatasan denganjalan raya dan sebelah barat berbatasan dengan Wae Pinggong;Putusan Nomor 8/ PDT.G/ 2016/ PN.RTG., Hal.71 dari 111 hal.Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah Ignasius Daur yang dijual kepada BenMadur yaitu sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Ignasius Daur, sebelahutara berbatasan dengan tanah milik Dami
67 — 29
Kemudian sayamenjual sawah orang tuaku selama 3 tahun 6 juta, kemudian akuHalaman 15 dari 46 halamanpinjam adikku Jukiarno 2 juta danpinjam adikku Dami Susanto 1 juta.Jadi total 26 juta. Inilah berita yang sebenarnya. Jadi bukan menjualwarisan tetapi saya jual tahunan. Pembagian harta waris yang kamilakukan bukan bulan Desember 2019 tetapi bulan Januari 2020 dansertifikat masih dalam proses;b.
1.ARIS ANTONIUS WELL
2.BERTOMEUS DONY
3.NIKSON LAU BLEGUR
4.YEHESKIAL LAUBURA
5.ADAM DAGANG MAGGI
6.EDUARD WELL
Termohon:
Kapolres Cq.Kasat Reskrim Polres Alor
248 — 146
Hakim Pengadilan Negeri Kalabahi dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari rabu, tanggal 3 Februari 2021 oleh Hakimtersebut dan dibantu oleh Agnes Fitalia Dami, S.H., Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Kuasa Termohon.Panitera Pengganti, Hakim,Agnes Fitalia Dami, S.H. Ratri Pramudita, S.H.
Terbanding/Penggugat : Helmizal
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor ATR/BPN Agam
60 — 0
EKSEPSI
- Menyatakan eksepsi Pembanding semula Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi, dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat tidak dapat diterima;
DALAM POKOK PERKARA:
- Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk sebahagian;
- Menyatakan sah Terbanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah Mamak kepala Waris Jurai Keturunan Dami
34 — 18
DAMI MONIAGA, 6. ALTER TANGESAU, 7. NOFRI MOPAY, 8. JHONY KAKUNSI, 9. BETTY RORINGKON, 10. HERMAN ABY TAMPONGANGOY, SH, 11. JUN BO PANDOY, 12. CORRI LOLARO, 13. KRISTO TEINBULANG, 14. YONATHAN MOPAY, 15. ADELINA MONIAGA, 16. NELSON PANDOY, 17. KOAPAHA MONIAGA, 18. HESLY MONIAGA, 19. TELMA MOPAY,20. YENNY MONIAGA, 21. JANTJE MONIAGA, 22. HANDRI MONIAGA, 23. MEYTIN HIPPY, 24. MOCHTAR SIGAR, 25. FRANKY PARENGKUAN, 26. FERDINAND MONIAGA, 27. TOMMY MUAYA, 28.
1.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H.
2.RUDY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
MELKIAS DOLU
91 — 45
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum secara daring pada hari Rabutanggal 7 Juli 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Agnes Fitalia Dami, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kalabahi, serta dihadiri oleh Ariz Rizky Ramadhon, S.H.
,Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Alor dan Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yon Mahari, S.H Ratri Pramudita, S.H.Zusana Cicilia Kemala Humau, S.H.Halaman 61 dari 62 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN KIbPanitera Pengganti,Agnes Fitalia Dami, S.HHalaman 62 dari 62 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN KIb
84 — 34
Barat : Berbatasan dengan Dami/irigasi baru ;c. Selatan : Berbatasan dengan SALEH;d. Utara : Berbatasan dengan AZIZ M. NUR;adalah hak milik penggugat yang berasal dari suami penggugat yangbernama H.YASIN DAENG HAMA (Alm) ;5. Menyatakan bahwa tindakan Para Tergugat dengan terbitnyaSertipikat Hak Milik No. 1248/Desa Sie tanggal 24 September 2008atas nama Tergugat dengan luas tanah 786 M?
56 — 16
Saya sendirian dalam rumah; Bahwa Rumah saya belum ada listrik ; Bahwa Obet Nego Namah dan Ruben Siki yang bakar rumah saya; Bahwa Mereka dua bakar serentak dengan korek api, dan sebelum merekabakar mereka teriak bilang bakar, lempar semua rumah pada malam ini ; Bahwa Saya melihat para Terdakwa dalam jarak 5 meter ; Bahwa Saya di dalam rumah dan rumah saya terbakar baru saya keluar danlari sembunyi dibelakang rumah ; Bahwa Yang saya kenal adalah Gian Seran, Jeri Nama, Stefanus Siki, YusufTamelan,Dami
20 — 8
sabusabubiar badan tidak capek dan supaya tahan untuk begadang ;24 Bahwa iya benar barang bukti berupa : 1 (satu) paket narkotika sabu,1 (satu) buah handphone merk MAXTRON warna putih, apakah benarbarang bukti tersebut milik terdakwa MUHAMMAD AMIN BinH.SABRANSYAH (alm) dan 1 (satu) buah pipet yang terbuat darikaca, 1 (satu) buah handphone merk NOKIA wama hitam les merah,milik dari terdakwa MUHAMMAD AMIN Bin H.SABRANSYAH (alm)dan terdakwa BULKINI Bin SYAHRANI ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dami
289 — 207
Saksi Damianus Mali alias Dami dibawah janji memberikan pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saat saya tiba di halaman sekolah sekitar jam 08.30 wita, saksi bertemulangsung dengan Terdakwa Ill, dan langsung bekerja ; Bahwa tidak lama kemudian datang sauadara Heri Mali sekitar jam 09.00 witabekerja bersamasama saksi ; Bahwa saksi bekerja bersama Terdakwa III diproyek di SMP Piebulak , saat ituTerdakwa Ill terlihat biasa saja;= Bahwa terdakwa III pulang kerja jam 16.00 wita , untuk mengurus masalah .
Jhon Nedy Charles Sine
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Kupang
188 — 131
Marthen Dami Rp.200.000.000. (7)Yaner Taneo, Rp.200.000.000. (8.) Theresia Agustina Baria,Rp.200.000.000, (9). Hermanus Sanu, Rp.200.000.000, (10). Rendi AklisAbineno, Rp.200.000.000, (11) .Edi Marthines Mulyana, Rp.200.000.000(12). Noldy Tallas, Rp.200.000.000 (13). Benyamin Tabesi Usdoko,Rp.200.000.000, (14). Seferius Kefi, Rp.200.000.000. (15). WelfrinoldHendro T Abineno, Rp.200.000.000 (16) Yunus Christofel Adoe, Rp.200.000.000 (17).
57 — 23
dan suratsurat tersebut dapatdijadikan sebagai barang bukti.Menimbang : Bahwa berdasarkan keteranganketerangan Terdakwa dan para Saksi dibawahsumpah dan setelah menghubungkan yang satu dengan yang lainnya, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD melaluipendidikan Secaba PK 8 di Rindam II/SLW dan tamat tahun 2001kemudian dilantik dengan pangkat Serda, selanjutnya setelah beberapakali mengalami penugasan Terdakwa ditugaskan di Denrudal 004 DamI
59 — 57
Berikut gugatanPenggugat/Pembanding pada point 3 dalam gugatan Penggugat/Pembandingbahwa atas ijin ayah Penggugat/Pembanding RUBENSON DAMI HAU kepadalou mertua Tergugat/Terbanding telah membangun sebuah pondok daruratuntuk ditempati dihari tua sampai dengan lbu mertua Tergugat/Terbandingmeninggal dunia.
22 — 9
ikatan lahir batin, halmana mengandung makna bahwa ikatan perkawinan itu sendiri tidak mungkindapat terjalin dan dipertahankan apabila hanya satu pihak saja yangmenghendaki, sedangkan pihak lain sudah tidak menginginkan perkawinannyaitu untuk dipertahankan dan ternyata pula di muka sidang Pemohon tetappendirian menginginkan perceraian, demikian pula Termohon menyatakan tidakberkeberatan untuk bercerai dengan Pemohon serta upaya damai selamapemeriksaan perkara ini baik dalam persidangan maupun upaya dami
91 — 17
dami hukum ; 16. Sanwa, demikian pula penguasaan dan kepemilikan atas tanah sengkefa olehTergugat Xiil sid XX secara hukum adalah fidak'sah ;17. Banwa, tanah sengketa adalah merupakan areal persawahan yang produktifyang dalam per tahunnya mampu difanami padi 3 (figa) kali panen yang daiamsekali panen menghasilkan gabah sebanyak 5 (lima) ton dan dalam pertahunnya sejumiah 3 x 5 ton = 15 ton gabah ;18.
22 — 4
Bangka Tengah;e Bahwa Pada saat pertama kali saksi menemukan mayat tersebut masihdalam keadaan utuh dan sepenglihatan saksi mayat tersebut adalah saudaraAli; Bahwa saksi menemukan mayat pada Tanggal 22 Maret 2013 sekirapukul 16.00 Wib; Bahwa yang mengetahui mayat tersebut istri saksi bernama Dami, PakArifin, Mbah Buwono dan Suwadak; Bahwa saksi tidak ada melaporkan kejadianya kepihak yang berwenang;e Bahwa saksi tidak ada melaporkan kejadiannya Karena saksi disuruholeh saudara Arifin untuk tidak
78 — 19
nomor urut 5 adalah sesuai dengan SK KPU Calegtetap tanggal 22 Agustus 2014 sedangkan untuk perubahan nomorurut 6 Hanura tidak mengetahuinya ;e Bahwa surat KPU No. 325/IV/2014 tanggal 16 April 2014 tentangDapil IX Jawa timur perubahan tidak ada surat yang ditujukan keHanura baru mengetahui ada surat saat ditujukan oleh KPU padasaat siding jadi saksi ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Penggugat mengajukankeberatan ke BAWASLU ; Bahwa SK Caleg tetap yang menjadi kekutan hukum , bukan tekniskarena Dami
RUBEN MAARANG
Tergugat:
NATANIEL LANI
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia, Cq Presiden Republik Indonesia di Jakarta, Cq.Menteri Dalam Negeri di Jakarta, Cq. Menteri Agraria Dan Tata Ruang di Jakarta, Cq. Gubernur Provinsi Nusa Tenggara Timor di Kupang, Cq.Kepala Badan Pertanahanan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timor di Kupang, Cq. Bupati Alor di Kalabahi, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Alor
135 — 51
., sebagai Hakim Ketua, Ratri Pramudita, S.H. danZusana Cicilia Kemala Humau, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKalabahi Nomor 31/Pen.Pdt.G/2020/PN Klb tanggal 2 Desember 2020, putusantersebut pada hari Selasa, tanggal 27 April 2021 diucapkan dalam persidanganterouka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Agnes Fitalia Dami, S.H., Panitera Pengganti dan telahdikirim secara elektronik melalui
,M.H.Zusana Cicilia Kemala Humau, S.HHalaman 76 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2020/PN KIbPanitera Pengganti,Agnes Fitalia Dami, S.H.Perincian biaya: 1. Mat@ral ......ccccccccccceeeesseeeseeeeaees : Rp10.000,00;2. RECAKSI .........cccccceeeceseeeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;SD sr zm sas sass sents eons ete eta ee PRp250.000,00;0)
101 — 66
dalammempertimbangkan tentang keberatan Pembanding tentang Legalitas danKapasitas Kuasa Hukum Terbanding dalam pemeriksaan perkara aquo,dengan alasan sebagai berikut :Bahwa Terbanding, yaitu : PUSAT KOPERASI KARTIKA A BUKITBARISAN, Badan Hukum Nomor : 518.503/01/BH/II/PAD/KUK/2009tanggal 19 Januari 2009, dahulu dikenal sebagai : PUSAT KOPERASITENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT REPUBLIKINDONESIA KOMANDO DAERAH MILITERI/BUKIT BARISAN, disingkatHalaman 46 dari 81 Hal Putusan Nomor 324/Pdt/2021/PT MDNPUSKOPAD A DAMI
/BUKIT BARISAN (PUSKOPAD A DAMI/BB),Badan Hukum Nomor : 2761 D/BHI/III tanggal 17 Juni 1991, berkedudukandi Medan, beralamat di Jl.
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
1.ARDI PEBRIAJI
2.YUDHA DWI KURNIAWAN
3.RADEN VOLENT DEO PANJI SAKTI
38 — 10
/PN.SmnBahwa saksi melihat Vallian menyerahkan uang, karena saat itu saksiikut saat saksi Vallian di paksa ke Indo Maret untuk membuat suratpernyataan damai;Bahwa sesudah membuat surat pernyataan dami tersebut kemudiansaksi Vallian dipaksa ke ATM untuk mengambil uang, saat ke ATMtersebut saksi ikut ke ATM juga;3.